民法分論簡(jiǎn)答題及論述題答案

1、債的擔(dān)保與債的保全的區(qū)別1、法律性質(zhì)不同.債的保全本質(zhì)上任然屬于債履行的一般保證,是債權(quán)人在債權(quán)效力范圍內(nèi)所采取的維護(hù)其債權(quán)的法律舉措；債的擔(dān)保屬于債履行的特殊保證,是債權(quán)人在債的效力范圍外采取的保證其債權(quán)實(shí)現(xiàn)的法律舉措.2、,發(fā)生的條件不同.債權(quán)人保全債權(quán)的兩項(xiàng)權(quán)利,撤銷權(quán)與代位權(quán),發(fā)生僅以債務(wù)人的惡意行為或懈怠行為害及債權(quán)人的債權(quán)為條件,不以債務(wù)人或者第三人的同意為要件；擔(dān)保的發(fā)生,除法定擔(dān)保外,須以債務(wù)人或者第三人同意為條件,既債務(wù)人或第三人愿意提供擔(dān)保并與債權(quán)人訂立擔(dān)保合同為條件.3、權(quán)利主體不同.由于債的保全并未超越債的效力,債務(wù)人導(dǎo)致的債務(wù)人財(cái)產(chǎn)不當(dāng)減少的惡意行為或懈怠行為所損害的

2、也并非個(gè)別債權(quán)人的利益而是全體債權(quán)人的利益,因此,只要債務(wù)人的行為導(dǎo)致其財(cái)產(chǎn)的不當(dāng)減少,債務(wù)人的所有債權(quán)人都有保全的撤銷權(quán)和代為權(quán)；擔(dān)保享有者為債務(wù)人或第三人提供了擔(dān)保的特定債權(quán)人或者按法律特別規(guī)定取得法定擔(dān)保權(quán)的特定債權(quán)人,債務(wù)人的一般債權(quán)人并不享有擔(dān)保權(quán).4、內(nèi)容和作用不同.債的保全的內(nèi)容僅限于債權(quán)人的撤銷權(quán)和代為權(quán),其作用在于防止債務(wù)人財(cái)產(chǎn)因債務(wù)人的惡意行為或懈怠行為不當(dāng)減少,保全債務(wù)人的清償水平,債的保全行為對(duì)債權(quán)人債權(quán)的實(shí)現(xiàn)僅具有一般保證的意義,不具特殊保證的意義；債的擔(dān)保一經(jīng)設(shè)立,債的保證行為就產(chǎn)生特殊保證的法律意義,債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的擔(dān)保財(cái)產(chǎn)享有優(yōu)先受償權(quán).留置權(quán)的成立要件1、留置

3、權(quán)成立的積極條件.(1)、須債權(quán)人占有債務(wù)人的動(dòng)產(chǎn)；(2)、須債權(quán)已屆清償期；(3)、須債權(quán)的發(fā)生與該動(dòng)產(chǎn)有牽連關(guān)系.2、,留置權(quán)成立的消極條件.(1)、對(duì)動(dòng)產(chǎn)的占有不是因侵權(quán)行為取得；(2)、對(duì)動(dòng)產(chǎn)的留置不違反公共利益或善良風(fēng)俗；(3)、對(duì)動(dòng)產(chǎn)的留置不得與債權(quán)人的義務(wù)相抵觸.侵權(quán)行為與違約行為的區(qū)別侵權(quán)行為是直接違背法律規(guī)定的義務(wù),而違約行為是合同當(dāng)事人直接違反合同規(guī)定的義務(wù).侵權(quán)行為與違約行為的有本質(zhì)區(qū)別：1、違法性質(zhì)不同.侵權(quán)行為是直接對(duì)民事法律強(qiáng)制性或禁止性規(guī)定的違反；違約行為的違法性那么表現(xiàn)在當(dāng)事人違反自己設(shè)立的、并針對(duì)特定當(dāng)事人的義務(wù).2、違反的客體范圍不同.違法行為侵害的屬絕對(duì)權(quán)

4、的內(nèi)容,那么此行為屬侵權(quán)行為；是依法律或者其他社會(huì)公共標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)生的；違法行為侵害的是債權(quán)的內(nèi)容,那么此行為屬違約行為,違約行為侵害的對(duì)象是因合同產(chǎn)生的債權(quán),即相對(duì)權(quán).3、行為主體不同.侵權(quán)行為的主體在一般情況下是不特定的,行為人即可以是完全民事行為水平人,也可以是無民事行為水平人或限制民事行為水平人；違約行為的主體那么是特定的,僅限于合同當(dāng)事人.4、承當(dāng)?shù)呢?zé)任不同.實(shí)施侵權(quán)行為將依法承當(dāng)侵權(quán)的民事責(zé)任；實(shí)施違約行為將承當(dāng)違反合同的民事責(zé)任.5、存在的前提不同.侵權(quán)行為以絕對(duì)權(quán)的侵害為存在前提;違約行為以個(gè)的有效存在為前提.6、所涉及的社會(huì)關(guān)系不同.侵權(quán)行為涉及政治關(guān)系、經(jīng)濟(jì)關(guān)系、倫理關(guān)系等更廣泛

5、的社會(huì)關(guān)系,根本是必須服從社會(huì)的限制和社會(huì)正義的目標(biāo)；違約行為涉及商品流轉(zhuǎn)關(guān)系,雖受老實(shí)、信用等道德準(zhǔn)那么的制約,但主要奉行、自由、競(jìng)爭(zhēng)和功利的法那么.債權(quán)人的撤、銷權(quán)債權(quán)人撤銷權(quán)是指當(dāng)債務(wù)人放棄對(duì)第三人的債權(quán)、實(shí)施無償或低價(jià)處分財(cái)產(chǎn)的行為而有害于債權(quán)人的債權(quán)時(shí)J債權(quán)人可依法享有請(qǐng)求法院撤銷債務(wù)人所實(shí)施行為的權(quán)利.債權(quán)人的撤銷權(quán)的成立包括客觀要件和主觀要件.1、客觀要件,必須是債務(wù)人實(shí)施了一定的有害于債權(quán)人債權(quán)的行為,債權(quán)人才能行使撤銷.在債權(quán)成立之后,債務(wù)人以財(cái)產(chǎn)為標(biāo)的,實(shí)施減少財(cái)產(chǎn)和處分財(cái)產(chǎn)已經(jīng)或者將要嚴(yán)重?fù)p害債權(quán)人的債權(quán).2、主觀要件,債權(quán)人行使撤銷權(quán)須以債務(wù)人實(shí)施減少財(cái)產(chǎn)行為或債務(wù)人與

6、第三人實(shí)施民事行為時(shí)具有主觀惡意.債務(wù)人所為的行為如系無償行為,債權(quán)人在只需具備客觀要件的情況下即可行使撤銷權(quán)；債務(wù)人所為的行為如系有償行為,債權(quán)人需在客觀要件和主觀要件都具備的情況下方可行使撤銷權(quán).撤銷權(quán)必須在債權(quán)人知道或應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)行使,凡自債務(wù)人的處分行為或與第三人實(shí)施的民事行為發(fā)生之日起5年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán),該撤銷權(quán)消滅；債權(quán)人以自己的名義通過訴訟程序行使,而不得直接向債務(wù)人或第三人行使.撤銷權(quán)行使產(chǎn)生的效率主要表達(dá)在,對(duì)債務(wù)人和第三人的效力和對(duì)行使撤銷權(quán)的債權(quán)人的效力.過錯(cuò)推定責(zé)任原那么、嚴(yán)格責(zé)任原那么和公平責(zé)任原那么1、過錯(cuò)推進(jìn)責(zé)任原那么是指行為人就其所導(dǎo)致的損害行

7、為,如果其不能證實(shí)自己沒有過錯(cuò),就要承當(dāng)侵權(quán)責(zé)任的一種歸責(zé)原那么.它是過錯(cuò)責(zé)任原那么的一種特殊形式,只在法律規(guī)定的情形下才使用,過錯(cuò)推進(jìn)責(zé)任原那么采用舉證倒置的方法,即加害人就自己的行為沒有過錯(cuò)進(jìn)行舉證,受害人只是不就加害人主觀上有過錯(cuò)進(jìn)行舉證,但是其仍有義務(wù)證實(shí)加害人的行為與自己的損害之間存在因果關(guān)系.2、無過錯(cuò)責(zé)任原那么是指損害發(fā)生后,不以行為人的主觀過錯(cuò)為要件,根據(jù)法律規(guī)定仍應(yīng)承當(dāng)責(zé)任的一種歸責(zé)原那么.無過錯(cuò)責(zé)任的適用只能是在法律特別規(guī)定的情況下,不得隨意擴(kuò)大其適用范圍；受害人無須證實(shí)行為人的過錯(cuò),即可主張權(quán)利,但是要證實(shí)行為與損害事實(shí)間存在因果關(guān)系；加害人承當(dāng)?shù)呢?zé)任,不是絕對(duì)責(zé)任,加害人有權(quán)依照法律規(guī)定的抗辯事由抗辯.3、公平責(zé)任原那么,是指當(dāng)事人對(duì)損害的發(fā)生都沒有過錯(cuò),但如果受害人的損失得不到補(bǔ)償又顯失公平的情況下,由人民法院根據(jù)具體情況和公平的觀念,讓當(dāng)事人分擔(dān)民事責(zé)任的一種歸責(zé)原那么.公平責(zé)任原那么適用于侵權(quán)行為法調(diào)整的范疇,而不是屬于合同法調(diào)整的范疇；公平責(zé)任的適用必