日本專利法的歷史發(fā)展（代序）(7)法學理論(1)

1、日本專利法的歷史開展代序(7)法學理論論文(1)六、結語 通過以上闡述可見，為適應國內在科技引進、改良與創(chuàng)新方面漸次開展，日本積累了一整套專利方面的制度性成功經歷，這一點，與我國科技開展和創(chuàng)新的道路具有相似、甚至一樣的特性。同時，由于中日兩國地源相鄰、文化同質、法系一致，且我國有東漸西學的傳統(tǒng)，因此，日本專利法對于我們這樣一個謀求科技創(chuàng)新的后進國家，在立法上具有重要的借鑒意義。當然，對于專利制度的理論研究而言，其重要性自不待言。 我國專利法雖于最近，即2000年8月25日經九屆全國人大第17次常委會最新修訂，在一定程度上與國際接軌，但仍然存在條文簡單、過于原那么和缺乏配套性制度建構與保障的缺陷

2、，而日本專利制度從某種角度為我國專利制度的進一步完善提供了一種詳細的思路。正如讀者們所見到的，我國專利法包括創(chuàng)造、實用新型和外觀設計并含附那么共計條文69條，而日本僅僅創(chuàng)造專利的規(guī)定并不含附那么就有204條，這還沒有考慮到我國法律條文規(guī)定簡潔的特點。誠然，作者并非認為條文多就是好的、完備的。但是，成文法的重要特點在于建立起守法者與執(zhí)法者之間的一種共知性、制約性關系；法律泛而不詳，那么未可知也。 這里必須說明的是，與我國專利法將創(chuàng)造、實用新型和外觀設計統(tǒng)一在一部法典中的形式不同，日本專利制度實行創(chuàng)造專利、實用新型和外觀設計分別單獨立法的形式。鑒于我國立法形式與專利觀念，這里，將日本專利法、實用新

3、型法和外觀設計法一并稱作為"日本專利法"，介紹給大家。 原載?日本專利法?，杜穎、易繼明譯，易繼明校，北京：法律出版社2001年3月第1版，序言。 美魯思·本尼迪克特：?菊與刀?，呂萬和、熊達云、王智新譯，北京：商務印書館1990年6月第1版，第135頁。 參見美魯思·本尼迪克特：?菊與刀?，呂萬和、熊達云、王智新譯，北京：商務印書館1990年6月第1版，第17頁。 李廷舉：?科學技術立國的日本-歷史和展望?，北京：北京大學出版社1992年12月第1版，第72頁。 日福澤諭吉：?勸學篇?，群力譯，東爾校，北京：商務印書館1984年修訂第2版，第20頁。

4、日吉藤幸朔：?專利法概論?，宋永林、魏啟學譯，北京：專利文獻出版社1990年6月第1版，第34頁。 參見日吉藤幸朔：?專利法概論?，宋永林、魏啟學譯，北京：專利文獻出版社1990年6月第1版，第41頁。 參見日本專利廳：?工業(yè)所有權法令集上卷?，東京：創(chuàng)造協會1994年第51版，第16-18頁。 參見日紋谷暢男：?無體財產權法概論?，東京：有斐閣1996年第6版，第30頁。 參見日紋谷暢男：?無體財產權法概論?，東京：有斐閣1996年第6版，第99頁。 參見日紋谷暢男：?無體財產權法概論?，東京：有斐閣1996年第6版，第115頁。12 參見日紋谷暢男：?無體財產權法概論?，東京：有斐閣199

5、6年第6版，第108頁。 13 參見日紋谷暢男：?無體財產權法概論?，東京：有斐閣1996年第6版，第180頁。14 參見日鐮田薰、竹田捻、中山信弘、馬場煉成、丸島儀一：?專利法的修改與今后的課題和動向?，載?法學家?第1162期，東京：有斐閣1999年9月1日版，第19頁。 15 日鐮田薰、竹田捻、中山信弘、馬場煉成、丸島儀一：?專利法的修改與今后的課題和動向?，載?法學家?第1162期，東京：有斐閣1999年9月1日版，第20頁。16 日鐮田薰、竹田捻、中山信弘、馬場煉成、丸島儀一：?專利法的修改與今后的課題和動向?，載?法學家?第1162期，東京：有斐閣1999年9月1日版，第21頁。 17 參見日鐮田薰、竹田捻、中山信弘、馬場煉成、丸島儀一：?專利法的修改與今后的課題和動向?，載?法學家?第1162期，東京：有斐閣1999年9月1日版，第23頁以下。18 日鐮田薰、竹田捻、中山信弘、馬場煉成、丸島儀一：?專利法的修改與今后的課題和動向?，載?法學