[企業(yè)管理]criminal procedureppt課件

1、2022-3-271Lesson Twenty One CRIMINAL PROCEDUREContentsI. Background knowledge II. Main-textIII.Words and expressionI.Background knowledge 美國的刑事訴訟規(guī)則中很強調(diào)對被告人權(quán)利的美國的刑事訴訟規(guī)則中很強調(diào)對被告人權(quán)利的保護(hù)，因此有許許多多保護(hù)，因此有許許多多“程序保障程序保障”（procedural safeguards）。美國的刑事訴訟制度對被告人的保護(hù)）。美國的刑事訴訟制度對被告人的保護(hù)“太多了太多了”，以至于在某些情況下不得不犧牲社會，以至于在某些情況

2、下不得不犧牲社會安全和公眾利益。刑事司法系統(tǒng)不能有效地打擊犯安全和公眾利益。刑事司法系統(tǒng)不能有效地打擊犯罪活動，這顯然是美國社會中犯罪問題嚴(yán)重的原因罪活動，這顯然是美國社會中犯罪問題嚴(yán)重的原因之一。有些美國學(xué)者批評美國的刑事司法系統(tǒng)之一。有些美國學(xué)者批評美國的刑事司法系統(tǒng)(criminal justice system)是是“不公正的無系統(tǒng)不公正的無系統(tǒng)”(“no-justice non-system”)。2022-3-274 美國的刑事訴訟法律在很大程度上受其憲法的美國的刑事訴訟法律在很大程度上受其憲法的影響。例如，美國憲法的第四、第五、第六等修正影響。例如，美國憲法的第四、第五、第六等修正

3、案都直接與刑事訴訟有關(guān)。因此，美國一些法學(xué)院案都直接與刑事訴訟有關(guān)。因此，美國一些法學(xué)院教授刑事訴訟法的課程就稱為教授刑事訴訟法的課程就稱為“憲法刑事訴訟憲法刑事訴訟”（Constitutional Criminal Procedure）。美國各州都有自）。美國各州都有自己的刑事訴訟法典。最高法院于己的刑事訴訟法典。最高法院于1946年頒布的年頒布的“聯(lián)聯(lián)邦刑事訴訟規(guī)則邦刑事訴訟規(guī)則”(Federal Rules of Criminal Procedure)對各州的影響要比其民事訴訟規(guī)格的影響對各州的影響要比其民事訴訟規(guī)格的影響小得多。小得多。2022-3-275美國的刑事刑事訴訟程序美國的刑

4、事刑事訴訟程序公訴方主訴（公訴方主訴（The Prosectionase-in-Chief） 公訴人將向其全部或大多數(shù)證人發(fā)出傳票，公訴人將向其全部或大多數(shù)證人發(fā)出傳票，以確保他們在指定時間出庭作證。（傳票也可以確保他們在指定時間出庭作證。（傳票也可以要求證人攜帶實物證據(jù)，如文件或記錄。）以要求證人攜帶實物證據(jù)，如文件或記錄。）公訴方在其主訴中必須提出證據(jù)證言和展示公訴方在其主訴中必須提出證據(jù)證言和展示物品來證明所控犯罪的每一個法律要素。物品來證明所控犯罪的每一個法律要素。2022-3-276當(dāng)某證人站到證人席上時，公訴人向他或她提出非引導(dǎo)性問當(dāng)某證人站到證人席上時，公訴人向他或她提出非引導(dǎo)性

5、問題，以揭示該證人個人知曉的相關(guān)性事實這被稱為直接盤問題，以揭示該證人個人知曉的相關(guān)性事實這被稱為直接盤問，與此相對應(yīng)的是更為隨心所欲的交叉盤問。，與此相對應(yīng)的是更為隨心所欲的交叉盤問。對同一證人的交叉盤問由辯護(hù)律師在直接盤問后立即進(jìn)行。對同一證人的交叉盤問由辯護(hù)律師在直接盤問后立即進(jìn)行。公訴方也可以讓證人辨認(rèn)實物證據(jù)公訴方也可以讓證人辨認(rèn)實物證據(jù)(展示物品展示物品)，如兇器、信件，如兇器、信件、照片等。辯護(hù)律師可以根據(jù)本書中將要介紹的規(guī)則對證據(jù)的、照片等。辯護(hù)律師可以根據(jù)本書中將要介紹的規(guī)則對證據(jù)的可采性提出異議，而審判法官將對這些異議作出裁定可采性提出異議，而審判法官將對這些異議作出裁定支

6、持支持異議或駁回異議。當(dāng)公訴人確信他或她已經(jīng)提出了證明所有犯異議或駁回異議。當(dāng)公訴人確信他或她已經(jīng)提出了證明所有犯罪要素的充足證據(jù)時，他會宣布罪要素的充足證據(jù)時，他會宣布“公訴方靜候公訴方靜候”或或“公訴方靜公訴方靜候處理此案候處理此案”，而這就意味著他已完成了提供證據(jù)的過程公，而這就意味著他已完成了提供證據(jù)的過程公訴方主訴即告結(jié)束。訴方主訴即告結(jié)束。2022-3-277被告方主訟被告方主訟(The DefenseCase-in-Chief) 就象公訴方傳喚證人和出示物證一樣，被告方也將叫人就象公訴方傳喚證人和出示物證一樣，被告方也將叫人直接為被告人利益出庭作證并提出相關(guān)性展示物品。然而，直接

7、為被告人利益出庭作證并提出相關(guān)性展示物品。然而，被告人本人可以據(jù)被告人本人可以據(jù)第五修正案第五修正案反對自我歸罪的特權(quán)而不反對自我歸罪的特權(quán)而不出庭作證，從而避開公訴人對其的交叉盤問。公訴人甚至也出庭作證，從而避開公訴人對其的交叉盤問。公訴人甚至也不許評論被告人不出庭作證的行為。公訴方有權(quán)對辯護(hù)方的不許評論被告人不出庭作證的行為。公訴方有權(quán)對辯護(hù)方的證人進(jìn)行交叉盤問。與在公訴方主訴中的情況一樣，辯護(hù)律證人進(jìn)行交叉盤問。與在公訴方主訴中的情況一樣，辯護(hù)律師先進(jìn)行直接盤問，然后公訴人再進(jìn)行交叉盤問，直至所有師先進(jìn)行直接盤問，然后公訴人再進(jìn)行交叉盤問，直至所有相關(guān)性證據(jù)都已通過證人引出。關(guān)于證言和展

8、示物品可采性相關(guān)性證據(jù)都已通過證人引出。關(guān)于證言和展示物品可采性的異議及其裁定也將再次聽見。在提出其全部證據(jù)之后，被的異議及其裁定也將再次聽見。在提出其全部證據(jù)之后，被告將以告將以“靜候處理靜候處理”為信號來結(jié)束其主訟。為信號來結(jié)束其主訟。2022-3-278 Comparison with inquisitorial systemText in hereText in hereAdversary systemInquisitorial systemEmphasis Emphasizes the contest between the two partiesEmphasize the pred

9、ominance of judge Judges role in trialIndifferent and inactivePredominant and activeParties and their attorneys role in trialactivepassiveWho is in charge of investigating of evidence in trial?parties and their attorneysthe judgeWho is in charge of Inquiring of witness?parties and their attorneysthe

10、 judgeShould the evidence be transferred to the judge ? NoYes Comparison with inquisitorial systemText in hereText in here對抗制對抗制訊問制訊問制側(cè)重點側(cè)重點強調(diào)當(dāng)事人在訴訟中的對抗作用強調(diào)法官在訴訟中的主導(dǎo)作用法官在訴訟中的地法官在訴訟中的地位位中立、消極主導(dǎo)、積極當(dāng)事人或其代理人當(dāng)事人或其代理人在訴訟中的地位在訴訟中的地位積極主動消極被動庭審調(diào)查證據(jù)庭審調(diào)查證據(jù)由當(dāng)事人及其代理人負(fù)責(zé)由法官負(fù)責(zé)詢問證人詢問證人由當(dāng)事人或其律師詢問證人由法官詢問證人是否向法官移交證是否向法

11、官移交證據(jù)材料據(jù)材料不移交移交Find out the merits of each trial system對抗對抗制制訊問訊問制制 當(dāng)事人負(fù)責(zé)庭審調(diào)查當(dāng)事人負(fù)責(zé)庭審調(diào)查，能充分地揭示、發(fā)，能充分地揭示、發(fā)現(xiàn)證據(jù)的證明力現(xiàn)證據(jù)的證明力更容易實現(xiàn)民事訴訟更容易實現(xiàn)民事訴訟的實體正義的實體正義使當(dāng)事人不致受到突使當(dāng)事人不致受到突襲性裁判襲性裁判充分尊重當(dāng)事人的充分尊重當(dāng)事人的處分權(quán)處分權(quán)為法官拉上一層為法官拉上一層“無無知 之 幕知 之 幕 ” （ v e i l o f ignorance),以避偏見和以避偏見和預(yù)斷預(yù)斷法官對訴訟享有控法官對訴訟享有控制權(quán)，可以避免當(dāng)制權(quán)，可以避免當(dāng)事人故意拖

12、延訴訟事人故意拖延訴訟可避免參訴能力不足可避免參訴能力不足的一方當(dāng)事人被迫退的一方當(dāng)事人被迫退出訴訟或妥協(xié)出訴訟或妥協(xié)Find out the demerits of each trial system對抗制對抗制訊問制訊問制當(dāng)事人及其當(dāng)事人及其律師濫用程律師濫用程序控制權(quán)序控制權(quán)民事審判極具民事審判極具繁瑣性和復(fù)雜繁瑣性和復(fù)雜性，導(dǎo)致司法性，導(dǎo)致司法資源利用率下資源利用率下降降訴訟結(jié)局受律訴訟結(jié)局受律師的訴訟技巧師的訴訟技巧影響，不利于影響，不利于查明事實真相查明事實真相裁判者與事實調(diào)查者裁判者與事實調(diào)查者合二為一，容易使裁合二為一，容易使裁判者產(chǎn)生先入為主的判者產(chǎn)生先入為主的預(yù)斷預(yù)斷裁判者

13、與事實調(diào)裁判者與事實調(diào)查者合二為一，查者合二為一，容易誤導(dǎo)庭審調(diào)容易誤導(dǎo)庭審調(diào)查的方向，使其查的方向，使其內(nèi)容陷于偏差內(nèi)容陷于偏差法官的主宰地法官的主宰地位導(dǎo)致法官的位導(dǎo)致法官的司法專斷司法專斷Which system is better？正如美國法學(xué)家約翰正如美國法學(xué)家約翰.梅利曼所說：梅利曼所說：“哪一個更好一些？一般來說，這是哪一個更好一些？一般來說，這是個愚蠢的問題，正如法語是否比英語個愚蠢的問題，正如法語是否比英語優(yōu)越一樣笨拙優(yōu)越一樣笨拙”法律根植于文化之法律根植于文化之中，它在一定的文化范圍在特定時間中，它在一定的文化范圍在特定時間和地點對特定社會提出的特定要求產(chǎn)和地點對特定社會提

14、出的特定要求產(chǎn)生反映，所以不能因為我國民事審判生反映，所以不能因為我國民事審判方式存在弊病就要全盤否定訊問制訴方式存在弊病就要全盤否定訊問制訴訟模式的意義和存在價值。訟模式的意義和存在價值。對抗制和訊問制，孰優(yōu)孰劣？對抗制和訊問制，孰優(yōu)孰劣？II.Main-textThe key to an accusatorial process of proof is that the party making the accusation of wrongdoing bears the burden of proving that the accusation is true. 對抗制證明程序的關(guān)鍵在于

15、由對罪行提出指控的一對抗制證明程序的關(guān)鍵在于由對罪行提出指控的一方承擔(dān)證明其指控真實性的責(zé)任。方承擔(dān)證明其指控真實性的責(zé)任。2022-3-27法律英語法律英語15The jurors may not assume, simply because the accuser represents the state, that his allegations are true. The prosecutor, as the accuser, must persuade the jurors, by reference only to evidence produced before them, th

16、at the allegations in the charging instrument are accurate.陪審團(tuán)員不會只因為控訴方代表國家而相信其指控陪審團(tuán)員不會只因為控訴方代表國家而相信其指控。作為控訴方，檢察官必須要通過呈現(xiàn)證據(jù)來說服。作為控訴方，檢察官必須要通過呈現(xiàn)證據(jù)來說服陪審員在指控文件中的指控是真實的。陪審員在指控文件中的指控是真實的。2022-3-2716burden of proofThis burden of persuading the jury is described legally as the “burden of proof”.這種說服陪審團(tuán)的責(zé)任在法

17、律上叫做這種說服陪審團(tuán)的責(zé)任在法律上叫做證明責(zé)任。證明責(zé)任。2022-3-2717Placement of the burden of proof on the prosecution means that the defendant need not establish his innocence; it is the prosecutor that must establish his guilt. 由控訴方承擔(dān)證明責(zé)任意味著被告人無需證明他是由控訴方承擔(dān)證明責(zé)任意味著被告人無需證明他是清白的，而是由檢察官來證明被告有罪。清白的，而是由檢察官來證明被告有罪。2022-3-27法律英語法律英

18、語18The defendant can simply sit back, produce no evidence whatsoever, and be assured of his acquittal if the prosecutor has not produced sufficient evidence to convince the jury that the defendant committed the crime.被告人只需要坐著，不需提交任何證據(jù)，并獲被告人只需要坐著，不需提交任何證據(jù)，并獲得如下保證：如果檢察官提交的證據(jù)不足以證得如下保證：如果檢察官提交的證據(jù)不足以證明被告

19、人有罪，則被告人會被宣判無罪。明被告人有罪，則被告人會被宣判無罪。2022-3-2719standardThe prosecutors evidence must be so convincing as to meet another basic standard of the criminal justice processthat the proof establishes guilt beyond a reasonable doubt. 檢察官提交的證據(jù)必須要有說服力并且要滿足刑事檢察官提交的證據(jù)必須要有說服力并且要滿足刑事司法程序的另一個基本標(biāo)準(zhǔn)，即犯罪證明要超出合理司法程序的另一個基

20、本標(biāo)準(zhǔn)，即犯罪證明要超出合理的懷疑。的懷疑。That standard makes the states burden of proof a particularly heavy one.這個標(biāo)準(zhǔn)加重了國家的證明責(zé)任。這個標(biāo)準(zhǔn)加重了國家的證明責(zé)任。2022-3-2720Why is the burden of proof placed on the state?It is simply because the state is the initiating party. In an adversary system, someone must bear the burden of persua

21、sion, and it is logical to assign that burden to the person asking the court to take action.這只是因為國家是訴訟法發(fā)起方。在對抗制中，這只是因為國家是訴訟法發(fā)起方。在對抗制中，必須由某人來承擔(dān)證明責(zé)任，而通常都會將這個必須由某人來承擔(dān)證明責(zé)任，而通常都會將這個責(zé)任交給向法庭提起訴訟的一方。責(zé)任交給向法庭提起訴訟的一方。2022-3-2721fundamental value determination我們的制度所確立的基本價值觀就是：我們的制度所確立的基本價值觀就是：it is far worse to

22、 convict an innocent person than to let a guilty man go free使一個無辜的人入罪遠(yuǎn)遠(yuǎn)要比讓一個有罪的人逍遙使一個無辜的人入罪遠(yuǎn)遠(yuǎn)要比讓一個有罪的人逍遙法外要壞的多。法外要壞的多。it is better that ten guilty persons escape than one innocent suffer讓讓10個有罪的人逃脫要比使一個無辜的人受罪好得個有罪的人逃脫要比使一個無辜的人受罪好得多多2022-3-2722A system that views the protection of the innocent as its

23、 highest goal is invariably led to place the burden of proof on the state。一個把保護(hù)無辜的人的清白看作是其最高目標(biāo)的制一個把保護(hù)無辜的人的清白看作是其最高目標(biāo)的制度度毫無疑問地毫無疑問地會使其國家承擔(dān)證明責(zé)任。會使其國家承擔(dān)證明責(zé)任。2022-3-2723If he were forced to carry the burden of proof, all uncertainties as to proof would be resolved against him. 如果硬要被告承擔(dān)證明責(zé)任，那么證明過程中的所如果硬要

24、被告承擔(dān)證明責(zé)任，那么證明過程中的所有不確定因素最后都會不利于他。有不確定因素最后都會不利于他。By placing the burden on the prosecution, the adversary system permits conviction only where the jurors are affirmatively convinced of defendants guilt by the prosecutions positive showing.通過由檢察官承擔(dān)證明責(zé)任，對抗制規(guī)定了只有在通過由檢察官承擔(dān)證明責(zé)任，對抗制規(guī)定了只有在檢察官主動向陪審員準(zhǔn)確地證明被告人有罪

25、的情況檢察官主動向陪審員準(zhǔn)確地證明被告人有罪的情況下才能宣告被告有罪。下才能宣告被告有罪。2022-3-2724The burden of going forward with the evidence先行舉證責(zé)任先行舉證責(zé)任Is quite separate from the burden of proof與證明責(zé)任不相同與證明責(zé)任不相同the obligation of initially introducing evidence最先展示證據(jù)的義務(wù)最先展示證據(jù)的義務(wù)Thus, the prosecution has the obligation of initially presentin

26、g evidence on each element of the crime as well as persuading the jury that those elements existed.因此，檢控方負(fù)有義務(wù)先針對每個犯罪構(gòu)成要件呈因此，檢控方負(fù)有義務(wù)先針對每個犯罪構(gòu)成要件呈示證據(jù)以及說服陪審團(tuán)相信這些要件的真實性。示證據(jù)以及說服陪審團(tuán)相信這些要件的真實性。2022-3-2725For exampleThe theft of property at over 100 dollars盜竊財物達(dá)盜竊財物達(dá)100美元以上美元以上The prosecution must first intr

27、oduce evidence showing that the stolen item was worth more than 100 dollars.檢控方一開始須呈示證據(jù)證明被告盜竊的物品價值檢控方一開始須呈示證據(jù)證明被告盜竊的物品價值達(dá)達(dá)100美元以上。美元以上。2022-3-2726The prosecution cannot sit back and claim that, since the defense has not introduced any evidence suggesting that the item is worth less than 100 dollars,

28、 it must obviously be worth more than 100 dollars.檢控方不能袖手旁觀，聲稱，因為辯方?jīng)]能提出任檢控方不能袖手旁觀，聲稱，因為辯方?jīng)]能提出任何證據(jù)證明盜竊物品價值低于何證據(jù)證明盜竊物品價值低于100美元，因此，物品美元，因此，物品價值顯然高于價值顯然高于100美元。美元。2022-3-2727There are some matters that the prosecution should not have to consider in its proof unless there is some evidence that the issue

29、 exists.有些內(nèi)容是檢控方不能將其納入其范圍內(nèi)的，除非有些內(nèi)容是檢控方不能將其納入其范圍內(nèi)的，除非有證據(jù)證明這些內(nèi)容存在案件中。有證據(jù)證明這些內(nèi)容存在案件中。For example, the prosecution should not automatically have to introduce evidence that the defendant was not insane or was not entrapped.例如，檢控方不能主動呈示證據(jù)證明被告沒有精神例如，檢控方不能主動呈示證據(jù)證明被告沒有精神失?；蛘邲]有受到警察圈套。失常或者沒有受到警察圈套。2022-3-2728O

30、nce the issue is raised by the defendants evidence, the burden then shifts back to the prosecution to introduce counter evidence and persuade the jury that the defense did not exist.一旦被告方的證據(jù)涉及到這些內(nèi)容，那么責(zé)任將又一旦被告方的證據(jù)涉及到這些內(nèi)容，那么責(zé)任將又回到檢控方身上，由他們提出反駁證據(jù)并說服陪審回到檢控方身上，由他們提出反駁證據(jù)并說服陪審團(tuán)相信辯護(hù)理由不成立。團(tuán)相信辯護(hù)理由不成立。2022-3-2729The placement of the burden of going forward is not of great significan