導(dǎo)論：博弈論與經(jīng)濟(jì)學(xué)課件

1、2022-4-19導(dǎo)論：博弈論與經(jīng)濟(jì)學(xué)博 弈 論陳陳 艷艷中國(guó)地質(zhì)大學(xué)（武漢）經(jīng)管學(xué)院中國(guó)地質(zhì)大學(xué)（武漢）經(jīng)管學(xué)院20102010年秋年秋2022-4-19導(dǎo)論：博弈論與經(jīng)濟(jì)學(xué)參考書目o張維迎張維迎博弈論與信息經(jīng)濟(jì)學(xué)博弈論與信息經(jīng)濟(jì)學(xué)，上海：上海三聯(lián)書，上海：上海三聯(lián)書店、上海人民出版社，店、上海人民出版社，20012001；o張守一，信息經(jīng)濟(jì)學(xué)，遼寧人民出版社，張守一，信息經(jīng)濟(jì)學(xué)，遼寧人民出版社，19921992年年o王則柯，博弈論平話，中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社，王則柯，博弈論平話，中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社，19991999年年o施錫銓，博弈論，上海財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，施錫銓，博弈論，上海財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，20002

2、000年年o謝識(shí)予，經(jīng)濟(jì)博弈論，復(fù)旦大學(xué)出版社，謝識(shí)予，經(jīng)濟(jì)博弈論，復(fù)旦大學(xué)出版社，20022002年年o羅伯特羅伯特吉本斯，吉本斯，博弈論基礎(chǔ)博弈論基礎(chǔ)，北京：中國(guó)社會(huì)，北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，科學(xué)出版社，2000 2000 o杰克杰克赫什萊弗、約翰赫什萊弗、約翰GG賴?yán)ㄖ嚴(yán)ㄖ?，不確定性不確定性與信息分析與信息分析，北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，200020002022-4-19導(dǎo)論：博弈論與經(jīng)濟(jì)學(xué)導(dǎo)論：博弈論與經(jīng)濟(jì)學(xué)2022-4-19導(dǎo)論：博弈論與經(jīng)濟(jì)學(xué)本章主要內(nèi)容本章主要內(nèi)容o博弈論的經(jīng)典案例博弈論的經(jīng)典案例o博弈論與主流經(jīng)濟(jì)學(xué)博弈論與主流經(jīng)濟(jì)學(xué)o博弈

3、論與諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)博弈論與諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)o博弈論的基本類型博弈論的基本類型2022-4-19導(dǎo)論：博弈論與經(jīng)濟(jì)學(xué)0.1博弈論經(jīng)典案例o海盜分金海盜分金o經(jīng)濟(jì)學(xué)上有個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)上有個(gè)“海盜分金海盜分金”模型，是說模型，是說5 5個(gè)海盜搶得個(gè)海盜搶得100100枚金幣，他們按抽簽的順序依次提方案：首先由枚金幣，他們按抽簽的順序依次提方案：首先由1 1號(hào)提出分配方案，然后號(hào)提出分配方案，然后5 5人表決，超過半數(shù)同意方人表決，超過半數(shù)同意方案才被通過，否則他將被扔入大海喂鯊魚，依此類案才被通過，否則他將被扔入大海喂鯊魚，依此類推。推。o假定假定“每個(gè)海盜都是絕頂聰明且很理智每個(gè)海盜都是絕頂聰明且很理智”

4、，那么，那么“第一個(gè)海盜提出怎樣的分配方案才能夠使自己的第一個(gè)海盜提出怎樣的分配方案才能夠使自己的收益最大化？收益最大化？”2022-4-19導(dǎo)論：博弈論與經(jīng)濟(jì)學(xué)o推理過程是這樣的：從后向前推，如果推理過程是這樣的：從后向前推，如果1-31-3號(hào)海盜都喂了鯊魚，只剩號(hào)海盜都喂了鯊魚，只剩4 4號(hào)和號(hào)和5 5號(hào)的話，號(hào)的話，5 5號(hào)一定投反對(duì)票讓號(hào)一定投反對(duì)票讓4 4號(hào)喂鯊魚，以獨(dú)吞全部金幣。所號(hào)喂鯊魚，以獨(dú)吞全部金幣。所以，以，4 4號(hào)惟有支持號(hào)惟有支持3 3號(hào)才能保命。號(hào)才能保命。3 3號(hào)知道這一點(diǎn)，就會(huì)提（號(hào)知道這一點(diǎn)，就會(huì)提（100100，0 0，0 0）的分配方案，對(duì)的分配方案，對(duì)4

5、4號(hào)、號(hào)、5 5號(hào)一毛不拔而將全部金幣歸為已有，因?yàn)樗?hào)一毛不拔而將全部金幣歸為已有，因?yàn)樗赖? 4號(hào)一無所獲但還是會(huì)投贊成票，再加上自己一票他的方案即可通號(hào)一無所獲但還是會(huì)投贊成票，再加上自己一票他的方案即可通過。不過，過。不過，2 2號(hào)推知到號(hào)推知到3 3號(hào)的方案，就會(huì)提出（號(hào)的方案，就會(huì)提出（9898，0 0，1 1，1 1）的方案，）的方案，即放棄即放棄3 3號(hào)，而給予號(hào)，而給予4 4號(hào)和號(hào)和5 5號(hào)各一枚金幣。由于該方案對(duì)于號(hào)各一枚金幣。由于該方案對(duì)于4 4號(hào)和號(hào)和5 5號(hào)號(hào)來說比在來說比在3 3號(hào)分配時(shí)更為有利，他們將支持他而不希望他出局而由號(hào)分配時(shí)更為有利，他們將支持他而不

6、希望他出局而由3 3號(hào)號(hào)來分配。這樣，來分配。這樣，2 2號(hào)將拿走號(hào)將拿走9898枚金幣。不過，枚金幣。不過， 2 2號(hào)的方案會(huì)被號(hào)的方案會(huì)被1 1號(hào)所洞號(hào)所洞悉，悉，1 1號(hào)并將提出（號(hào)并將提出（97 97 ，0 0，1 1，2 2，0 0）或（）或（9797，0 0，1 1，0 0，2 2）的方案，）的方案，即放棄即放棄2 2號(hào)，而給號(hào)，而給3 3號(hào)一枚金幣，同時(shí)給號(hào)一枚金幣，同時(shí)給4 4號(hào)（或號(hào)（或5 5號(hào)）號(hào)）2 2枚金幣。由于枚金幣。由于1 1號(hào)的這一方案對(duì)于號(hào)的這一方案對(duì)于3 3號(hào)和號(hào)和4 4號(hào)（或號(hào)（或5 5號(hào)）來說，相比號(hào)）來說，相比2 2號(hào)分配時(shí)更優(yōu)，他號(hào)分配時(shí)更優(yōu)，他們將投

7、們將投1 1號(hào)的贊成票，再加上號(hào)的贊成票，再加上1 1號(hào)自己的票，號(hào)自己的票，1 1號(hào)的方案可獲通過，號(hào)的方案可獲通過，9797枚金幣可輕松落入囊中。這無疑是枚金幣可輕松落入囊中。這無疑是1 1號(hào)能夠獲取最大收益的方案了！號(hào)能夠獲取最大收益的方案了！ 2022-4-19導(dǎo)論：博弈論與經(jīng)濟(jì)學(xué)o“海盜分金海盜分金”其實(shí)是一個(gè)高度簡(jiǎn)化和抽象的模型，其實(shí)是一個(gè)高度簡(jiǎn)化和抽象的模型，體現(xiàn)了博弈的思想。體現(xiàn)了博弈的思想。o模型任意改變一個(gè)假設(shè)條件，最終結(jié)果都不一樣。模型任意改變一個(gè)假設(shè)條件，最終結(jié)果都不一樣。而現(xiàn)實(shí)世界遠(yuǎn)比模型復(fù)雜。而現(xiàn)實(shí)世界遠(yuǎn)比模型復(fù)雜。 o首先，現(xiàn)實(shí)中肯定不會(huì)是人人都首先，現(xiàn)實(shí)中肯定不

8、會(huì)是人人都“絕對(duì)理性絕對(duì)理性”。 o如果某人偏好看同伙被扔進(jìn)海里喂鯊魚。如果某人偏好看同伙被扔進(jìn)海里喂鯊魚。 o再就是俗話所說的再就是俗話所說的“人心隔肚皮人心隔肚皮”。由于信息不對(duì)。由于信息不對(duì)稱，謊言和虛假承諾就大有用武之地，而陰謀也會(huì)稱，謊言和虛假承諾就大有用武之地，而陰謀也會(huì)像雜草般瘋長(zhǎng)，并借機(jī)獲益。像雜草般瘋長(zhǎng)，并借機(jī)獲益。 2022-4-19導(dǎo)論：博弈論與經(jīng)濟(jì)學(xué)囚徒困境 o假設(shè)警察局抓住了兩個(gè)合伙犯罪的嫌疑犯，但獲假設(shè)警察局抓住了兩個(gè)合伙犯罪的嫌疑犯，但獲得的證據(jù)并不十分確切，對(duì)于兩者的量刑就可能得的證據(jù)并不十分確切，對(duì)于兩者的量刑就可能取決于兩者對(duì)于犯罪事實(shí)的供認(rèn)。警察局將這兩取

9、決于兩者對(duì)于犯罪事實(shí)的供認(rèn)。警察局將這兩名嫌疑犯分別關(guān)押以防他們串供。兩名囚徒明白，名嫌疑犯分別關(guān)押以防他們串供。兩名囚徒明白，如果他們都交代犯罪事實(shí)，則可能將各被判刑如果他們都交代犯罪事實(shí)，則可能將各被判刑5 5年；如果他們都不交代，則有可能只會(huì)被以較輕年；如果他們都不交代，則有可能只會(huì)被以較輕的妨礙公務(wù)罪各判的妨礙公務(wù)罪各判1 1年；如果一人交代，另一人年；如果一人交代，另一人不交代，交代者有可能會(huì)被立即釋放，不交代者不交代，交代者有可能會(huì)被立即釋放，不交代者則將可能被重判則將可能被重判8 8年。年。 2022-4-19導(dǎo)論：博弈論與經(jīng)濟(jì)學(xué)囚徒困境囚徒困境 個(gè)人理性最終導(dǎo)致集體理性的缺失個(gè)

10、人理性最終導(dǎo)致集體理性的缺失2022-4-19導(dǎo)論：博弈論與經(jīng)濟(jì)學(xué)o對(duì)于兩個(gè)囚徒總體而言，他們?cè)O(shè)想的最好的策略對(duì)于兩個(gè)囚徒總體而言，他們?cè)O(shè)想的最好的策略可能是都不交代。但任何一個(gè)囚徒在選擇不交代可能是都不交代。但任何一個(gè)囚徒在選擇不交代的策略時(shí)，都要冒很大的風(fēng)險(xiǎn)，一旦自己不交代的策略時(shí)，都要冒很大的風(fēng)險(xiǎn)，一旦自己不交代而另一囚徒交代了，自己就將可能處于非常不利而另一囚徒交代了，自己就將可能處于非常不利的境地。對(duì)于囚徒的境地。對(duì)于囚徒A A而言，不管囚徒而言，不管囚徒B B采取何種策采取何種策略，他的最佳策略都是交代。對(duì)于囚徒略，他的最佳策略都是交代。對(duì)于囚徒B B而言也而言也是如此。最后兩人都

11、會(huì)選擇交代。是如此。最后兩人都會(huì)選擇交代。2022-4-19導(dǎo)論：博弈論與經(jīng)濟(jì)學(xué)一報(bào)還一報(bào)o這里與囚徒困境案例中有個(gè)不同之處：他們不只玩一遍這里與囚徒困境案例中有個(gè)不同之處：他們不只玩一遍這個(gè)游戲，而是一遍一遍地玩上這個(gè)游戲，而是一遍一遍地玩上200200次。這就是博弈論專次。這就是博弈論專家所謂的重復(fù)的囚徒困境，它更逼真地反映了具有經(jīng)常家所謂的重復(fù)的囚徒困境，它更逼真地反映了具有經(jīng)常而長(zhǎng)期性的人際關(guān)系。而且，這種重復(fù)的游戲允許程序而長(zhǎng)期性的人際關(guān)系。而且，這種重復(fù)的游戲允許程序在做出合作或背叛的抉擇時(shí)參考對(duì)手程序前幾次的選擇。在做出合作或背叛的抉擇時(shí)參考對(duì)手程序前幾次的選擇。o一個(gè)程序總是不

12、管對(duì)手作何種舉動(dòng)都采取合作的態(tài)度嗎？一個(gè)程序總是不管對(duì)手作何種舉動(dòng)都采取合作的態(tài)度嗎？或者，它能總是采取背叛行動(dòng)嗎？它是否應(yīng)該對(duì)對(duì)手的或者，它能總是采取背叛行動(dòng)嗎？它是否應(yīng)該對(duì)對(duì)手的舉動(dòng)回之以更為復(fù)雜的舉措？如果是，那會(huì)是怎么樣的舉動(dòng)回之以更為復(fù)雜的舉措？如果是，那會(huì)是怎么樣的舉措呢？舉措呢？o競(jìng)賽的桂冠屬于其中最簡(jiǎn)單的策略：一報(bào)還一報(bào)（競(jìng)賽的桂冠屬于其中最簡(jiǎn)單的策略：一報(bào)還一報(bào)（TIT TIT FOR TATFOR TAT）。）。2022-4-19導(dǎo)論：博弈論與經(jīng)濟(jì)學(xué)o它總是以合作開局，但從此以后就采取以其人之道還治其它總是以合作開局，但從此以后就采取以其人之道還治其人之身的策略。也就是說，

13、一報(bào)還一報(bào)的策略實(shí)行了胡蘿人之身的策略。也就是說，一報(bào)還一報(bào)的策略實(shí)行了胡蘿卜加大棒的原則。它永遠(yuǎn)不先背叛對(duì)方，從這個(gè)意義上來卜加大棒的原則。它永遠(yuǎn)不先背叛對(duì)方，從這個(gè)意義上來說它是善意的。它會(huì)在下一輪中對(duì)對(duì)手的前一次合作給予說它是善意的。它會(huì)在下一輪中對(duì)對(duì)手的前一次合作給予回報(bào)（哪怕以前這個(gè)對(duì)手曾經(jīng)背叛過它），從這個(gè)意義上回報(bào)（哪怕以前這個(gè)對(duì)手曾經(jīng)背叛過它），從這個(gè)意義上來說它是寬容的。但它會(huì)采取背叛的行動(dòng)來懲罰對(duì)手前一來說它是寬容的。但它會(huì)采取背叛的行動(dòng)來懲罰對(duì)手前一次的背叛，從這個(gè)意義上來說它又是強(qiáng)硬的。而且，它的次的背叛，從這個(gè)意義上來說它又是強(qiáng)硬的。而且，它的策略極為簡(jiǎn)單，對(duì)程序一望

14、便知其用意何在，從這個(gè)意義策略極為簡(jiǎn)單，對(duì)程序一望便知其用意何在，從這個(gè)意義來說它又是簡(jiǎn)單明了的。來說它又是簡(jiǎn)單明了的。o具備以下特點(diǎn)的人，將總會(huì)是贏家：具備以下特點(diǎn)的人，將總會(huì)是贏家：1 1善意的善意的 ； 2 2寬寬容的；容的； 3 3強(qiáng)硬的；強(qiáng)硬的； 4 4簡(jiǎn)單明了的。簡(jiǎn)單明了的。 2022-4-19導(dǎo)論：博弈論與經(jīng)濟(jì)學(xué)智豬博弈 o假設(shè)豬圈里有一大一小兩只豬，豬圈的一頭假設(shè)豬圈里有一大一小兩只豬，豬圈的一頭有一個(gè)豬食槽，另一頭有一個(gè)控制豬食供應(yīng)有一個(gè)豬食槽，另一頭有一個(gè)控制豬食供應(yīng)的按鈕，撳一下按鈕會(huì)有的按鈕，撳一下按鈕會(huì)有1010個(gè)單位的豬食進(jìn)個(gè)單位的豬食進(jìn)槽。若小豬去撳，大豬先吃，大

15、豬可吃到槽。若小豬去撳，大豬先吃，大豬可吃到9 9個(gè)個(gè)單位，小豬撳好后奔過來，則只能吃到單位，小豬撳好后奔過來，則只能吃到1 1個(gè)單個(gè)單位；若大豬去撳，小豬先吃，小豬可吃到位；若大豬去撳，小豬先吃，小豬可吃到4 4個(gè)個(gè)單位，大豬吃到單位，大豬吃到6 6個(gè)單位；若同時(shí)去撳，奔過個(gè)單位；若同時(shí)去撳，奔過來再同時(shí)吃，大豬可吃到來再同時(shí)吃，大豬可吃到7 7個(gè)單位，小豬吃到個(gè)單位，小豬吃到3 3個(gè)單位。個(gè)單位。 2022-4-19導(dǎo)論：博弈論與經(jīng)濟(jì)學(xué)智豬博弈小豬小豬按按 等待等待大豬大豬按按等待等待5，14，49，-10，02022-4-19導(dǎo)論：博弈論與經(jīng)濟(jì)學(xué)o在這種情況下，不論大豬采取何種策略，小豬

16、的在這種情況下，不論大豬采取何種策略，小豬的最佳策略是等待，即在食槽邊等待大豬去撳按鈕，最佳策略是等待，即在食槽邊等待大豬去撳按鈕，然后坐享其成。而由于小豬總是會(huì)選擇等待，大然后坐享其成。而由于小豬總是會(huì)選擇等待，大豬無奈之下只好去撳按鈕。這種策略組合就是名豬無奈之下只好去撳按鈕。這種策略組合就是名聞遐邇的聞遐邇的“納什均衡納什均衡”。它指的是，在給定一方。它指的是，在給定一方采取某種策略的條件下，另一方所采取的最佳策采取某種策略的條件下，另一方所采取的最佳策略略( (此處為大豬撳按鈕此處為大豬撳按鈕) )， 多勞者不多得。多勞者不多得。2022-4-19導(dǎo)論：博弈論與經(jīng)濟(jì)學(xué)斗雞博弈o兩只公雞

17、面對(duì)面爭(zhēng)斗，繼續(xù)斗下去，兩敗俱傷，一兩只公雞面對(duì)面爭(zhēng)斗，繼續(xù)斗下去，兩敗俱傷，一方退卻便意味著認(rèn)輸。在這樣的博弈中，要想取勝，方退卻便意味著認(rèn)輸。在這樣的博弈中，要想取勝，就要在氣勢(shì)上壓倒對(duì)方，至少要顯示出破釜沉舟、就要在氣勢(shì)上壓倒對(duì)方，至少要顯示出破釜沉舟、背水一戰(zhàn)的決心來，以迫使對(duì)方退卻。但到最后的背水一戰(zhàn)的決心來，以迫使對(duì)方退卻。但到最后的關(guān)鍵時(shí)刻，必有一方要退下來，除非真正抱定魚死關(guān)鍵時(shí)刻，必有一方要退下來，除非真正抱定魚死網(wǎng)破的決心。網(wǎng)破的決心。o如兩人反向過同一獨(dú)木橋，一般來說，必有一人選如兩人反向過同一獨(dú)木橋，一般來說，必有一人選擇后退。在該種博弈中，非理性、非理智的形象塑擇后退

18、。在該種博弈中，非理性、非理智的形象塑造往往是一種可選擇的策略運(yùn)用。如那種看上去不造往往是一種可選擇的策略運(yùn)用。如那種看上去不把自己的生命當(dāng)回事的人，或者看上去有點(diǎn)醉醺醺、把自己的生命當(dāng)回事的人，或者看上去有點(diǎn)醉醺醺、傻乎乎的人，往往能逼退獨(dú)木橋上的另一人。傻乎乎的人，往往能逼退獨(dú)木橋上的另一人。2022-4-19導(dǎo)論：博弈論與經(jīng)濟(jì)學(xué)斗雞博弈( (膽小鬼博弈膽小鬼博弈) )B進(jìn)進(jìn) 退退A進(jìn)進(jìn)退退-3，-32，00，20，02022-4-19導(dǎo)論：博弈論與經(jīng)濟(jì)學(xué)性別戰(zhàn)o談戀愛中的男女通常是共渡周末而不愿意分開活動(dòng)談戀愛中的男女通常是共渡周末而不愿意分開活動(dòng)的。但對(duì)于周末干什么，男女雙方各自有著自

19、己的的。但對(duì)于周末干什么，男女雙方各自有著自己的偏好。男方喜歡看足球比賽，女方喜歡看電影。偏好。男方喜歡看足球比賽，女方喜歡看電影。 o在這個(gè)博弈中，存在著兩個(gè)納什均衡。男女雙方或在這個(gè)博弈中，存在著兩個(gè)納什均衡。男女雙方或者一起去看足球，或者一起去看電影。如果沒有進(jìn)者一起去看足球，或者一起去看電影。如果沒有進(jìn)一步的信息，我們無法確定男女雙方在上述博弈中一步的信息，我們無法確定男女雙方在上述博弈中會(huì)作出什么選擇。會(huì)作出什么選擇。 o實(shí)際生活中，也許是這次看足球，下次看電影，如實(shí)際生活中，也許是這次看足球，下次看電影，如此循環(huán)，形成一種默契。這里還有一個(gè)先動(dòng)優(yōu)勢(shì)，此循環(huán)，形成一種默契。這里還有一

20、個(gè)先動(dòng)優(yōu)勢(shì)，若男的買票，兩人就出現(xiàn)在足球場(chǎng)，若女的買票，若男的買票，兩人就出現(xiàn)在足球場(chǎng)，若女的買票，兩人就會(huì)在電影院。兩人就會(huì)在電影院。2022-4-19導(dǎo)論：博弈論與經(jīng)濟(jì)學(xué)性別戰(zhàn)女女足球足球 芭蕾芭蕾男男足球足球芭蕾芭蕾2，10，00，01，2先動(dòng)優(yōu)勢(shì)所形成的先動(dòng)優(yōu)勢(shì)所形成的“解解”形成的機(jī)會(huì)形成的機(jī)會(huì)2022-4-19導(dǎo)論：博弈論與經(jīng)濟(jì)學(xué)o“博弈論博弈論”的英語原文是的英語原文是Game TheoryGame Theory，直譯過來就是游戲論、，直譯過來就是游戲論、運(yùn)動(dòng)論或競(jìng)賽論。譬如在足球比賽中，雙方都想在努力鞏固運(yùn)動(dòng)論或競(jìng)賽論。譬如在足球比賽中，雙方都想在努力鞏固防守的同時(shí)，積極進(jìn)攻以

21、置對(duì)方于防守的同時(shí)，積極進(jìn)攻以置對(duì)方于“死地死地”。這種行為就是。這種行為就是一種博弈。一種博弈?！稗霓摹痹跐h語中是下棋的意思，下棋中的雙方行在漢語中是下棋的意思，下棋中的雙方行為特征也如同足球比賽中雙方的行為。當(dāng)然，擴(kuò)展開來講，為特征也如同足球比賽中雙方的行為。當(dāng)然，擴(kuò)展開來講，企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)、國(guó)家之間的角力等等，都是企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)、國(guó)家之間的角力等等，都是“游戲游戲”，只，只是游戲的內(nèi)容不同而已。是游戲的內(nèi)容不同而已。o博弈論是研究決策主體的行為發(fā)生直接相互作用時(shí)候的決策博弈論是研究決策主體的行為發(fā)生直接相互作用時(shí)候的決策以及這種決策的均衡問題。以及這種決策的均衡問題。o我們身邊充滿了博弈

22、，或者說，我們身邊的許多行為、現(xiàn)象我們身邊充滿了博弈，或者說，我們身邊的許多行為、現(xiàn)象都可用博弈來概括。都可用博弈來概括?！安┺恼摬┺恼摗辈粌H屬于經(jīng)濟(jì)學(xué)，也理應(yīng)屬不僅屬于經(jīng)濟(jì)學(xué)，也理應(yīng)屬于社會(huì)學(xué)、政治學(xué)、心理學(xué)、歷史學(xué)等，這些學(xué)科也有理由于社會(huì)學(xué)、政治學(xué)、心理學(xué)、歷史學(xué)等，這些學(xué)科也有理由分享分享“博弈論博弈論”那旖旎的學(xué)術(shù)風(fēng)光和精細(xì)的分析技巧。那旖旎的學(xué)術(shù)風(fēng)光和精細(xì)的分析技巧。2022-4-19導(dǎo)論：博弈論與經(jīng)濟(jì)學(xué)0.2博弈論與主流經(jīng)濟(jì)學(xué)o新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)是價(jià)格理論，它有兩個(gè)基本的假定：（新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)是價(jià)格理論，它有兩個(gè)基本的假定：（1 1）市場(chǎng)）市場(chǎng)參與者的數(shù)量足夠多從而市場(chǎng)是競(jìng)爭(zhēng)性的，（參與

23、者的數(shù)量足夠多從而市場(chǎng)是競(jìng)爭(zhēng)性的，（2 2）參與人之間）參與人之間不存在信息不對(duì)稱問題。不存在信息不對(duì)稱問題。 o但這兩個(gè)假定在現(xiàn)實(shí)中一般是不滿足的。首先，在現(xiàn)實(shí)中，買但這兩個(gè)假定在現(xiàn)實(shí)中一般是不滿足的。首先，在現(xiàn)實(shí)中，買賣雙方的人數(shù)常常是非常有限的，因由市場(chǎng)是不完全競(jìng)爭(zhēng)的。賣雙方的人數(shù)常常是非常有限的，因由市場(chǎng)是不完全競(jìng)爭(zhēng)的。在這樣的市場(chǎng)上，人們之間的行為是相互影響的，一個(gè)人的決在這樣的市場(chǎng)上，人們之間的行為是相互影響的，一個(gè)人的決策必須考慮對(duì)方的反應(yīng)，這就是博弈論要研究的問題。策必須考慮對(duì)方的反應(yīng)，這就是博弈論要研究的問題。 o其次，現(xiàn)實(shí)中市場(chǎng)參與者之間的信息是不對(duì)稱的。當(dāng)出現(xiàn)這種其次，現(xiàn)

24、實(shí)中市場(chǎng)參與者之間的信息是不對(duì)稱的。當(dāng)出現(xiàn)這種情況時(shí)，任何一個(gè)有效的制度安排必須滿足情況時(shí)，任何一個(gè)有效的制度安排必須滿足“激勵(lì)相容激勵(lì)相容”。不。不完全信息的存在就使得價(jià)格制度不能有效地解決合作與沖突，完全信息的存在就使得價(jià)格制度不能有效地解決合作與沖突，需要非價(jià)格的制度安排。而非價(jià)格的制度安排的最顯著特征是需要非價(jià)格的制度安排。而非價(jià)格的制度安排的最顯著特征是參與者之間的行為的互動(dòng)。當(dāng)人們的視線從價(jià)格制度轉(zhuǎn)向非價(jià)參與者之間的行為的互動(dòng)。當(dāng)人們的視線從價(jià)格制度轉(zhuǎn)向非價(jià)格制度時(shí)，博弈論就成為經(jīng)濟(jì)學(xué)的基石格制度時(shí)，博弈論就成為經(jīng)濟(jì)學(xué)的基石 2022-4-19導(dǎo)論：博弈論與經(jīng)濟(jì)學(xué)傳統(tǒng)微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)與博

25、弈論的比較傳統(tǒng)微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)與博弈論的比較o傳統(tǒng)微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的個(gè)人決策是在給定一個(gè)價(jià)格參數(shù)和傳統(tǒng)微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的個(gè)人決策是在給定一個(gè)價(jià)格參數(shù)和收入的條件下最大化自己的效用，個(gè)人的效用與其他收入的條件下最大化自己的效用，個(gè)人的效用與其他人無涉，所有其他人的行為都被總結(jié)在人無涉，所有其他人的行為都被總結(jié)在“價(jià)格價(jià)格”參數(shù)參數(shù)之中之中o博弈論中，個(gè)人效用不僅依賴于自己的選擇，還依賴博弈論中，個(gè)人效用不僅依賴于自己的選擇，還依賴于他人的選擇，研究在存在外部經(jīng)濟(jì)條件下的個(gè)人選于他人的選擇，研究在存在外部經(jīng)濟(jì)條件下的個(gè)人選擇問題擇問題o事實(shí)上事實(shí)上,行為主體的數(shù)量通常不多行為主體的數(shù)量通常不多,相互之間存在明顯相互

26、之間存在明顯影響影響o經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)博弈論寄予厚望，認(rèn)為用博弈論可以重寫經(jīng)經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)博弈論寄予厚望，認(rèn)為用博弈論可以重寫經(jīng)濟(jì)學(xué)原理濟(jì)學(xué)原理o博弈論改寫經(jīng)濟(jì)學(xué)，從放寬新古典的完全競(jìng)爭(zhēng)和完全博弈論改寫經(jīng)濟(jì)學(xué)，從放寬新古典的完全競(jìng)爭(zhēng)和完全信息兩個(gè)條件展開信息兩個(gè)條件展開2022-4-19導(dǎo)論：博弈論與經(jīng)濟(jì)學(xué)o認(rèn)為博弈論進(jìn)入主流經(jīng)濟(jì)學(xué)，反映了經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展的下述認(rèn)為博弈論進(jìn)入主流經(jīng)濟(jì)學(xué)，反映了經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展的下述趨勢(shì)：趨勢(shì)： o一是經(jīng)濟(jì)學(xué)的對(duì)象越來越轉(zhuǎn)向個(gè)體，即使是宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)，一是經(jīng)濟(jì)學(xué)的對(duì)象越來越轉(zhuǎn)向個(gè)體，即使是宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)，也日益強(qiáng)調(diào)其微觀基礎(chǔ)的個(gè)人。研究個(gè)體的消費(fèi)、投資也日益強(qiáng)調(diào)其微觀基礎(chǔ)的個(gè)人。研究個(gè)體的消費(fèi)、

27、投資行為，需要博弈論。行為，需要博弈論。 o二是經(jīng)濟(jì)學(xué)越來越轉(zhuǎn)向人與人之間的研究，特別是人與二是經(jīng)濟(jì)學(xué)越來越轉(zhuǎn)向人與人之間的研究，特別是人與人之間行為的相互影響和作用，人們之間的利益沖突與人之間行為的相互影響和作用，人們之間的利益沖突與一致，競(jìng)爭(zhēng)與合作的研究。一致，競(jìng)爭(zhēng)與合作的研究。 o三是隨著對(duì)信息的研究，經(jīng)濟(jì)學(xué)越來越重視信息問題。三是隨著對(duì)信息的研究，經(jīng)濟(jì)學(xué)越來越重視信息問題。因?yàn)樗侨藗儧Q策的依據(jù)，理所當(dāng)然地成為博弈論的主因?yàn)樗侨藗儧Q策的依據(jù)，理所當(dāng)然地成為博弈論的主戰(zhàn)場(chǎng)。戰(zhàn)場(chǎng)。 2022-4-19導(dǎo)論：博弈論與經(jīng)濟(jì)學(xué)0.30.3博弈論與諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)博弈論與諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)2022-4

28、-19導(dǎo)論：博弈論與經(jīng)濟(jì)學(xué)1994年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者美國(guó)人約翰美國(guó)人約翰- -海薩尼海薩尼(John C. Harsanyi) (John C. Harsanyi) 和美和美國(guó)人約翰國(guó)人約翰- -納什納什(John F. Nash Jr.)(John F. Nash Jr.)以及德以及德國(guó)人萊因哈德國(guó)人萊因哈德- -澤爾騰澤爾騰(Reinhard Selten) (Reinhard Selten) 獲獎(jiǎng)理由：在非合作博弈的均衡分析理論方面獲獎(jiǎng)理由：在非合作博弈的均衡分析理論方面做出了開創(chuàng)性的貢獻(xiàn)，對(duì)博弈論和經(jīng)濟(jì)學(xué)產(chǎn)做出了開創(chuàng)性的貢獻(xiàn)，對(duì)博弈論和經(jīng)濟(jì)學(xué)產(chǎn)生了重大影響生了重大影響 。 2022

29、-4-19導(dǎo)論：博弈論與經(jīng)濟(jì)學(xué)約翰約翰納什納什1928年生于美國(guó)年生于美國(guó)約翰約翰海薩海薩尼尼19201920年生于年生于美國(guó)美國(guó)萊因德萊因德澤澤爾騰爾騰,1930,1930年生于德國(guó)年生于德國(guó)2022-4-19導(dǎo)論：博弈論與經(jīng)濟(jì)學(xué)1996年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者英國(guó)人詹姆斯英國(guó)人詹姆斯莫里斯莫里斯 (James A. (James A. Mirrlees)Mirrlees)和美國(guó)人威廉和美國(guó)人威廉- -維克瑞維克瑞(William Vickrey) (William Vickrey) 獲獎(jiǎng)理由：前者在信息經(jīng)濟(jì)學(xué)理論領(lǐng)域做出獲獎(jiǎng)理由：前者在信息經(jīng)濟(jì)學(xué)理論領(lǐng)域做出了重大貢獻(xiàn)，尤其是不對(duì)稱信息條件下

30、了重大貢獻(xiàn)，尤其是不對(duì)稱信息條件下的經(jīng)濟(jì)激勵(lì)理論的論述；后者在信息經(jīng)的經(jīng)濟(jì)激勵(lì)理論的論述；后者在信息經(jīng)濟(jì)學(xué)、激勵(lì)理論、博弈論等方面都做出濟(jì)學(xué)、激勵(lì)理論、博弈論等方面都做出了重大貢獻(xiàn)。了重大貢獻(xiàn)。2022-4-19導(dǎo)論：博弈論與經(jīng)濟(jì)學(xué)詹姆斯詹姆斯莫里斯莫里斯19361936年生于英國(guó)年生于英國(guó)威廉維克瑞，1914-1996，生于美國(guó)2022-4-19導(dǎo)論：博弈論與經(jīng)濟(jì)學(xué)2001年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者三位美國(guó)學(xué)者喬治三位美國(guó)學(xué)者喬治- -阿克爾洛夫阿克爾洛夫(George A. (George A. Akerlof)Akerlof)、邁克爾、邁克爾- -斯彭斯斯彭斯(A. Michael (A.

31、Michael Spence)Spence)和約瑟夫和約瑟夫- -斯蒂格利茨斯蒂格利茨(Joseph (Joseph E. Stiglitz) E. Stiglitz) 獲獎(jiǎng)理由：在獲獎(jiǎng)理由：在“對(duì)充滿不對(duì)稱信息市場(chǎng)進(jìn)對(duì)充滿不對(duì)稱信息市場(chǎng)進(jìn)行分析行分析”領(lǐng)域做出了重要貢獻(xiàn)。領(lǐng)域做出了重要貢獻(xiàn)。 2022-4-19導(dǎo)論：博弈論與經(jīng)濟(jì)學(xué)約瑟夫斯蒂格利茨，1943年生于美國(guó)的印第安納州，1967年獲美國(guó)麻省理工學(xué)院博士頭銜，曾擔(dān)任世界銀行的首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家，現(xiàn)任美國(guó)哥倫比亞大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授喬治阿克爾洛夫1940年生于美國(guó)的紐黑文，1966年獲美國(guó)麻省理工學(xué)院博士頭銜，現(xiàn)為美國(guó)加利福尼亞州大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授。邁

32、克爾斯彭斯1948年生于美國(guó)的新澤西，1972年獲美國(guó)哈佛大學(xué)博士頭銜，現(xiàn)兼任美國(guó)哈佛和斯坦福兩所大學(xué)的教授。2022-4-19導(dǎo)論：博弈論與經(jīng)濟(jì)學(xué)2005年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者以色列經(jīng)濟(jì)學(xué)家羅伯特奧曼以色列經(jīng)濟(jì)學(xué)家羅伯特奧曼（Robert J. AumannRobert J. Aumann）和美國(guó)經(jīng)濟(jì)）和美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家托馬斯學(xué)家托馬斯謝林（謝林（Thomas C. Thomas C. SchellingSchelling） 獲獎(jiǎng)原因：獲獎(jiǎng)原因：“通過博弈論分析加強(qiáng)了通過博弈論分析加強(qiáng)了我們對(duì)沖突和合作的理解我們對(duì)沖突和合作的理解”所作出所作出的貢獻(xiàn)而獲獎(jiǎng)。的貢獻(xiàn)而獲獎(jiǎng)。 2022-4-19導(dǎo)論

33、：博弈論與經(jīng)濟(jì)學(xué) 羅伯特奧曼 托馬斯謝林2022-4-19導(dǎo)論：博弈論與經(jīng)濟(jì)學(xué)0.4博弈論的基本類型o合作博弈與非合作博弈o合作博弈（合作博弈（cooperative gamecooperative game）o 達(dá)成有約束力的協(xié)議（達(dá)成有約束力的協(xié)議（binding agreementbinding agreement）強(qiáng)）強(qiáng)調(diào)團(tuán)體理性，強(qiáng)調(diào)效率、公正、公平調(diào)團(tuán)體理性，強(qiáng)調(diào)效率、公正、公平o非合作博弈（非合作博弈（non-cooperative gamenon-cooperative game）o 不能達(dá)成有約束力的協(xié)議。強(qiáng)調(diào)個(gè)人理性，個(gè)人不能達(dá)成有約束力的協(xié)議。強(qiáng)調(diào)個(gè)人理性，個(gè)人最優(yōu)決策，

34、其結(jié)果可能有效率，也可能無效率。最優(yōu)決策，其結(jié)果可能有效率，也可能無效率。2022-4-19導(dǎo)論：博弈論與經(jīng)濟(jì)學(xué)o非合作博弈有不同的種類：非合作博弈有不同的種類：n從行動(dòng)順序角度：從行動(dòng)順序角度：o靜態(tài)博弈靜態(tài)博弈。參與人同時(shí)選擇行動(dòng)參與人同時(shí)選擇行動(dòng)o動(dòng)態(tài)博弈。參與人的行動(dòng)有先后順序動(dòng)態(tài)博弈。參與人的行動(dòng)有先后順序n從擁有信息角度：從擁有信息角度：o完全信息博弈。每個(gè)參與人對(duì)所有其他參與人的特征、完全信息博弈。每個(gè)參與人對(duì)所有其他參與人的特征、戰(zhàn)略空間、支付函數(shù)有準(zhǔn)確的知識(shí)戰(zhàn)略空間、支付函數(shù)有準(zhǔn)確的知識(shí)o不完全信息博弈。不完全信息博弈。2022-4-19導(dǎo)論：博弈論與經(jīng)濟(jì)學(xué)非合作博弈的基本分

35、類非合作博弈的基本分類 行動(dòng)順序信息靜態(tài)動(dòng)態(tài)完全信息完全信息靜態(tài)博弈納什均衡納什（1950，1951）完全信息動(dòng)態(tài)博弈子博弈精練納什均衡澤爾騰（1965）不完全信息不完全信息靜態(tài)博弈貝葉斯納什均衡海薩尼（1967-1968）不完全信息動(dòng)態(tài)博弈精練貝葉斯納什均衡澤爾騰（1965）Kreps 和Wilson(1982)Fudenberg 和Tirole(1991)2022-4-19導(dǎo)論：博弈論與經(jīng)濟(jì)學(xué)靜態(tài)博弈與動(dòng)態(tài)博弈(static games and dynamic games)o從參與人行動(dòng)的先后順序：靜態(tài)博弈和動(dòng)態(tài)博弈從參與人行動(dòng)的先后順序：靜態(tài)博弈和動(dòng)態(tài)博弈o靜態(tài)博弈：參與人同時(shí)選擇行動(dòng)或非同時(shí)行動(dòng)但后行動(dòng)靜態(tài)博弈：參與人同時(shí)選擇行動(dòng)或非同時(shí)行動(dòng)但后行動(dòng)者并不知道前行動(dòng)者采取了什么具體行動(dòng)；者并不知道前行動(dòng)者采取了什么具體行動(dòng)；o動(dòng)態(tài)博弈：參與人行動(dòng)有先后順序，且后行動(dòng)者能夠觀動(dòng)態(tài)博弈：參與人行動(dòng)有先后順序，且后行動(dòng)者能夠觀察先行動(dòng)者選擇的行動(dòng)。察先行動(dòng)者選擇的行動(dòng)。2022-4-19導(dǎo)論：博弈論與經(jīng)濟(jì)學(xué)完全信息博弈與不完全信息博弈(games of complete informati