電大證據(jù)學(xué)簡(jiǎn)答題

1、四、簡(jiǎn)答題：1簡(jiǎn)述證據(jù)制度與訴訟制度 的關(guān)系。答： （1） 控訴式訴訟制度與神 示證據(jù)制度的關(guān)系； （ 2）糾問(wèn) 式訴訟與法定證據(jù)制度關(guān)系； （3）混合式訴訟與自由心證 的關(guān)系。2簡(jiǎn)述我國(guó)證據(jù)制度的基本 原則及其要求。 答：我國(guó)證據(jù)制度所堅(jiān)持的客 觀真實(shí)的原則， 是證據(jù)制度的 基本原則。這種客觀真實(shí)的證 據(jù)制度，要求重證據(jù)、重調(diào)查 研究、不輕信口供，要求查明 案件事實(shí)真相，以 便正確地 據(jù)實(shí)處理。我國(guó)的證據(jù)制度為 充分確實(shí)的證據(jù)制度， 案件對(duì) 證據(jù)的具體要求， 在質(zhì)上就是 要求確可靠， 在量上就是要求 全面細(xì)致、充分，達(dá)到了兩個(gè) 方面的統(tǒng)一， 案件的真實(shí)性就 可以保證。3簡(jiǎn)述證據(jù)學(xué)的具體研究方

2、 法。答： 1）借鑒和創(chuàng)新的研究方 法； 2）定性和定量的分析研 究方法； 3）系統(tǒng)、全面研究 的方法； 4）比較研究方法； 5） 實(shí)證研究的方法。4簡(jiǎn)述證據(jù)內(nèi)容與證據(jù)形式 的關(guān)系。 答：司法公正是核心，證據(jù)的 內(nèi)容和形式應(yīng)為之服務(wù)。因 此，在證據(jù)的內(nèi)容與關(guān)系上應(yīng) 有的觀點(diǎn)是：（1）堅(jiān)持有真實(shí) 內(nèi)容的證據(jù)， 原則上應(yīng)使其有 合法的證據(jù)形式， 這有利于查 明案件事實(shí)直相， 從而保證案 件正確處理。（2）重視對(duì)人權(quán) 的保護(hù)，對(duì)于證據(jù)收集采用過(guò) 程中的違 法行為，一律依法嚴(yán)處；堅(jiān)持 按法律程序辦案， 堅(jiān)持懲治違 法行為，以實(shí)現(xiàn)訴訟程序公 正。（3）對(duì)嚴(yán)重違法收集的證 據(jù)，基于可靠性程序差，必須 限制

3、采用。5簡(jiǎn)述法定證據(jù)制度產(chǎn)生的 歷史條件。答：法定證據(jù)制度是對(duì)神示證 據(jù)制度的否定， 是歷史上一大 進(jìn)步。它的出現(xiàn)是人類文化科 學(xué)的發(fā)展對(duì)司法經(jīng)驗(yàn)總結(jié)的 結(jié)果；同時(shí)又是和當(dāng)時(shí)的政治 斗爭(zhēng)形勢(shì)聯(lián)系在一起的， 是中 央集權(quán)君主制的產(chǎn)物。 為了結(jié) 束地方封建割據(jù)的分裂狀態(tài)， 加強(qiáng)中央集權(quán)的統(tǒng)治， 封建君 主實(shí)行這項(xiàng)法律制度， 有利于 把司法權(quán)掌握在自己手中， 從 而打擊封建割據(jù)勢(shì)力。6 簡(jiǎn)述自由心證證據(jù)制度 產(chǎn)生的歷史條件。 答：自由心證制度的形成有其 特定的歷史過(guò)程。 為了與訴訟 制度的變革相適應(yīng)， 1791 年法 國(guó)憲法會(huì)議正式廢除法定證 據(jù)制度，建立了自由心證制 度。首先，資產(chǎn)階級(jí)思想家崇 尚

4、人的理性的良心，指出“人 生而自由”的觀點(diǎn)。 7簡(jiǎn)述自由心證理論的主要 內(nèi)容。 答：自由心證理論的主要內(nèi)容 有兩點(diǎn)：一是法官的理論性和 良心；二是心證達(dá)到確信的程 度。兩根支柱，一是抽象的理 性；一是抽象的良心。其中心 則是“自由”，即法官根據(jù)理 性和良心自由地判斷， 在內(nèi)心 達(dá)到真誠(chéng)確信的程度。 自由心 證制度的核心內(nèi)容， 就是對(duì)于 各種證據(jù)的真?zhèn)巍?證明力的大 小以及案件事實(shí)如何認(rèn)定， 法 律并不作具體規(guī)定， 完全聽?wèi){ 法官根據(jù)理性和良心的指示， 自由地判斷。8 我國(guó)奴隸制度時(shí)期證據(jù) 制度的特點(diǎn)。 答：奴隸制度的證據(jù)制度特點(diǎn) 是： 1）法官認(rèn)定案件主要依 據(jù)審判時(shí)間經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)； 2） 神示

5、證據(jù)制度消失的較早。 我 國(guó)古代奴隸制各個(gè)王朝的證 據(jù)制度，主要是根據(jù)審判實(shí)踐 經(jīng)驗(yàn)形成的， 比較重視與案情 有拳客觀材料， 要求法官據(jù)證 推斷； 3）除重視采用當(dāng)事人 的證詞外， 重視其他證據(jù)的作 用。 9我國(guó)封建制度時(shí)期證據(jù)制 度的特點(diǎn)。 答：封建制度時(shí)期證據(jù)特點(diǎn) 是：1）堅(jiān)持口供至上的原則， 定罪必須取得被告人認(rèn)罪的 供詞。 2）審訊是可以依法刑 訊。刑訊的程度，違法刑訊應(yīng) 否負(fù)刑事責(zé)任和負(fù)什么刑事 責(zé)任，歷代封建王朝的法律則 有不同的規(guī)定。 3 ）誣告者反 坐，偽證者罰。 4）疑罪惟輕 兼從贖，實(shí)行有罪推定。 5） 重視勘驗(yàn)檢查。 6 ）據(jù)眾證定 罪的制度。 7）集成和發(fā)展了 “以五聲

6、聽獄訟，求民情”的 主觀臆斷的審判方法。 10簡(jiǎn)述新中國(guó)證據(jù)制度發(fā)展 的四個(gè)階段。 答：第一階段是從 1931 年至 1949 年的創(chuàng)建期，屬于新民主 主義時(shí)期， 屬于新民主主義時(shí) 期。在革命根據(jù)地的法律中， 已經(jīng)建立起了先進(jìn)的證據(jù)原 則和制度。第二階段是從 1949 年 1966 年的發(fā)展期。中華人 民共和國(guó)成立之后， 人民政府 在廢除國(guó)民黨偽法統(tǒng)和總結(jié) 革命根地司法工作經(jīng)驗(yàn)的基 礎(chǔ)上建立了新的證據(jù)法律制 度。第三階段是從 1966 年到 1976 年的癱瘓期。第四階段是 從 1976 年到現(xiàn)在的完善期。中國(guó)共產(chǎn)黨的十一屆三中全 會(huì)以后，我國(guó)進(jìn)社會(huì)主義的新 的歷史階段。11訴訟證據(jù)的概念和基

7、本特 征是什么？ 答：對(duì)訴訟證 據(jù)概念的理解：（1）從證據(jù)所 反映內(nèi)容方面看， 證據(jù)是客觀 存在的事實(shí)；（2）從證明關(guān)系 看，證據(jù)是證明案件事實(shí)的憑 據(jù)，是用來(lái)認(rèn)定案情的手段； （3）從表現(xiàn)形式看，證據(jù)必 須符合法律規(guī)定的表現(xiàn)形式， 訴訟證據(jù)是客觀事實(shí)內(nèi)容與 表現(xiàn)形式的統(tǒng)一?；咎卣鳎?（ 1）證據(jù)的客觀性； （2）證 據(jù)的關(guān)聯(lián)性（ 3）證據(jù)的合法 性。12證據(jù)和證據(jù)材料有何區(qū) 別？ 答：證據(jù)和證據(jù)材料。要嚴(yán)格 加以區(qū)分。我們所說(shuō)的證據(jù)， 應(yīng)該同定案的證據(jù)是同一個(gè) 概念，凡是未經(jīng)查證屬實(shí)的物 證、書證、證人言等各種證據(jù) 形式，統(tǒng)統(tǒng)稱為證據(jù)資料，或 日證據(jù)材。些材料，在未經(jīng)查 證屬實(shí)之 前，也可

8、能是不真 實(shí)的，理所當(dāng)然不能直接作為 定案的根據(jù)。13 如 何 認(rèn) 識(shí) 證 據(jù) 意 義？ 答：1）證據(jù)是公安、 司 法機(jī)關(guān)進(jìn)行立案、偵查、起訴 和審理，以及定罪判刑和正確 認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)， 是司法人員 查明和認(rèn)定案件事實(shí)的基礎(chǔ)。2）在刑事訴訟中，證據(jù)是揭 露犯罪、證實(shí)犯罪的重要手 段，是追使犯罪分子認(rèn)罪伏 法、接受改造的有力武器。（ 3） 在民事訴訟和行政訴訟中， 雙 方當(dāng)事人權(quán)利、 義務(wù)關(guān)系發(fā)生 爭(zhēng)議時(shí)，證據(jù)是解決發(fā)生爭(zhēng)議 案件的事實(shí)基礎(chǔ)。 14簡(jiǎn)述物證證明力的特 點(diǎn)。答：物證與其他證據(jù)種類相比 更直接、更容易把握。同言詞 證據(jù)相比，物證更客觀、真實(shí) 性大。言詞證據(jù)的運(yùn)用一般晚 靠實(shí)物證據(jù)來(lái)

9、檢驗(yàn)， 物證則可 以不依賴語(yǔ)言證而存在。 物證 的證明力按照物證的不同形 態(tài)，可分為兩種情況說(shuō)明：一 是凡有一定固定形狀的證物， 是以其處部特征同案件事實(shí) 產(chǎn)生的關(guān)聯(lián)性， 而發(fā)揮證明作 用的。二是凡沒(méi)有一定固定形 狀的證物， 是以其所使用的物 質(zhì)材料的特殊屬性同案件事 實(shí)產(chǎn)生的關(guān)聯(lián)性而發(fā)揮作用 的。15簡(jiǎn)述被害人的特征。 答： 1）應(yīng)當(dāng)是遭受犯罪行為 直接侵害的人。 2）必須試其 合法權(quán)益遭受到侵害的人。 3） 被害人既可以是自然人， 也可 以是法人。 4 ）被害人是特定 的人，具有不可代替性。16簡(jiǎn)述犯罪嫌疑人、 被告人 供述和辯解對(duì)認(rèn)定案件事實(shí) 的意義。答： 1）犯罪嫌疑人、被告人 的供述

10、辯解有利于辦案機(jī)關(guān) 確定偵察范圍。2）犯罪嫌疑人、被告人的辯 護(hù)和辯解意見， 可以超來(lái)兼聽 則明的作用。3）犯罪嫌疑人、被告人的供 述辯解對(duì)查明案件事實(shí)也有 一定的作用。4）犯罪嫌疑人、被告人的檢 舉揭發(fā)，有利于司法人員發(fā)現(xiàn) 新的情況和證據(jù)線索， 查破案 件。17簡(jiǎn)述犯罪嫌疑人、 被告人 供述和辯解證明力的特點(diǎn)。 答： 1）犯罪嫌疑人、被告人 的供述和辯解中能是真實(shí)的， 有可能全面直接地反映案件 事實(shí)情況。因?yàn)榉缸锵右扇恕?被告人作為當(dāng)事人， 他對(duì)案件 事實(shí)知道得最清楚， 辦要辦案 人員方法對(duì)頭， 充分準(zhǔn)確地運(yùn) 用好審訊則略， 其供述就可能 是真實(shí)的。2）從別一方面講，為逃避法 律制裁，避重就

11、輕，犯罪嫌疑 人、被告人的供述和辯解虛假 的可能性較大， 辦案人員改革 慎重對(duì)待，不輕信口供，運(yùn)用 相關(guān)的證據(jù)進(jìn)行印證。 18簡(jiǎn)述當(dāng)事人承認(rèn)的成立必 須具備的條件。 答：首先，當(dāng)事人的承認(rèn)是指 訴訟上的承認(rèn)， 而不包括訴訟 外的承認(rèn)。其次，在訴訟過(guò)程 中，當(dāng)事人只有向?qū)徖碓摪傅?審判人員做出承認(rèn)， 才能構(gòu)成 訴訟上的承認(rèn)。 第三、這種承認(rèn)必須有明確的 意思意思表示， 不能信據(jù)消極 沉極沉默行為加以推測(cè)。19簡(jiǎn)述鑒定人的條件。 答： 1）鑒定人必須是公安司 法機(jī)關(guān)指派和聘請(qǐng)的， 并且有 鑒定所需要的專門知識(shí)和技 術(shù)手。 2）與鑒定的案件之間無(wú)依法 應(yīng)當(dāng)回避的情形。3）具有客觀公正的工作態(tài)度 和作

12、風(fēng)。 20簡(jiǎn)述鑒定結(jié)論證明力的特 點(diǎn)。 答： 1）鑒定結(jié)論是鑒定人運(yùn) 用專門知識(shí)和技能， 憑借科學(xué) 的設(shè)備和儀器，分析、檢測(cè)、 研究案內(nèi)專門性問(wèn)題所做出 的結(jié)論，因此在證明力上，具 有客觀性和科學(xué)性的特點(diǎn)。 2）由于受送檢材料、技術(shù)能 力、設(shè)備條件、客觀干擾、主 觀條件、業(yè)務(wù)水平等方面的限 制，科學(xué)性、準(zhǔn)確性有時(shí)會(huì)受 到影響。因此，在證明力上存 在一定缺陷。 3）鑒定結(jié)論堅(jiān)案件中需要解 決的專門問(wèn)題所做的結(jié)論， 其 證明力具有解決事實(shí)問(wèn)題的 專門，而不是對(duì)法律適用問(wèn)題 提出處理意見。 21簡(jiǎn)述原始證據(jù)和傳來(lái)證據(jù) 的運(yùn)用規(guī)則。答： 1）在證據(jù)的收集中，要 努力錄找、發(fā)現(xiàn)并盡可能地獲 得原始證據(jù)。

13、 司法和執(zhí)法人員 應(yīng)當(dāng)積極主動(dòng)地追要求源， 盡 最大努力去發(fā)現(xiàn)原物、原件， 直接聽取原始證人、 當(dāng)事人的 口頭陳述，以獲得對(duì)案件事實(shí) 的最深入的了解。 即使在無(wú)法 取得原始證據(jù)的情況下， 也應(yīng) 盡可能地獲取最接案件事實(shí) 的傳來(lái)證據(jù)。 2）傳來(lái)證據(jù)的作用也不容忽 視。對(duì)傳來(lái)證據(jù)的運(yùn)用，首先 要樹立起來(lái)證據(jù)也是證據(jù)的 觀念，不要對(duì)傳來(lái)證據(jù)視而不 見。其次，要充分發(fā)揮傳來(lái)證 據(jù)的作用。傳來(lái)證據(jù)是從原始 證據(jù)派生而來(lái)的， 收集到傳來(lái) 證據(jù)，可以錄根溯湖，找到原 始證據(jù)；傳來(lái)證據(jù)還可以與原 始證據(jù)互相印證、核實(shí)，增強(qiáng) 原始證據(jù)的證明力； 在難于收 集到原始證據(jù)的情況下， 可以 用傳來(lái)證據(jù)代替原始證據(jù)；

14、傳 來(lái)證據(jù)經(jīng)審查屬實(shí)， 也可用作 定案的根據(jù)。但是，運(yùn)用傳來(lái) 證據(jù)時(shí)，除遵守一般的證據(jù)規(guī) 則外，還應(yīng)遵守相應(yīng)的特殊規(guī) 則。（1）來(lái)源不明的材料；（2） 在運(yùn)用傳來(lái)證據(jù)時(shí)， 應(yīng)采取傳 聞、轉(zhuǎn)抄、復(fù)制次數(shù)最少的材 料。（3）只有傳來(lái)證據(jù)時(shí)，定 案必須持慎重態(tài)度， 對(duì)案件事 實(shí)不能輕易作出結(jié)論。 22簡(jiǎn)述有罪證據(jù)和無(wú)罪證據(jù) 的運(yùn)用規(guī)則。 答：必須遵守運(yùn)用證據(jù)的規(guī) 則。就無(wú)罪證據(jù)和有啡證據(jù)而 言，在使用時(shí)要作到以下三 點(diǎn)：八、-（1）在證據(jù)的收集上，要堅(jiān) 持客觀、全面的原則，在指導(dǎo) 思想和具體的偵查或調(diào)查工 作中，克服先人為主，既要注 意收集與本案有關(guān)聯(lián)的有罪 證據(jù)，又要注意收集證據(jù)，在 兩類證據(jù)的比

15、較和鑒別中， 分 清是非、劃清界限，準(zhǔn)確進(jìn)認(rèn) 定案件事實(shí)。（2）在證明標(biāo)準(zhǔn)和要求上， 要按照有罪證據(jù)和無(wú)罪證據(jù) 所固有的特征， 即兩者是相互 排斥，不管是有罪還是無(wú)罪， 只有達(dá)到證明的要求和標(biāo)準(zhǔn)， 即，證據(jù)確實(shí)充分時(shí)，才能否 定對(duì)方。具體來(lái)說(shuō)，就是只有 有罪證據(jù)達(dá)到確實(shí)、 充分的程 度才能排斥無(wú)罪證據(jù)的存在， 反之，只有無(wú)罪證據(jù)達(dá)到確 實(shí)、充分的程度才能排斥有罪 證據(jù)的存在。（3）在證明過(guò)程 中，有罪證據(jù)和罪證據(jù)勢(shì)均力 敵，定也這不了，否也否不掉 時(shí)，盡了最大的努力仍不能收 集新證據(jù)，否掉一方，這時(shí)只 有按照“疑罪從無(wú)”的原則， 宣告無(wú)罪。23簡(jiǎn)述間接證據(jù)之特點(diǎn)。 答：間接證據(jù)的特點(diǎn)有四。一

16、是間接證據(jù)的依賴性。 二是間 接證據(jù)的關(guān)聯(lián)性。 三是間接證 據(jù)直接證據(jù)相比， 其證明過(guò)程 復(fù)雜，必須有一個(gè)判斷和推理 的過(guò)程。四是間接證據(jù)的排他 性。24簡(jiǎn)述收集證據(jù)的范圍和渠 道。 答： 1）證據(jù)的收集有 關(guān)能證明案件的證明對(duì)象的 事實(shí)； 2）肯定案件事實(shí)方面 的證據(jù)材料； 3 ）否定案件事 實(shí)方面的證據(jù)材料； 4）和案 件處理有關(guān)的一切證據(jù)材料。 渠道有：（1）現(xiàn)場(chǎng)勘查或勘驗(yàn)； 2 ）搜查和偵查方法； 3）深入 群眾調(diào)查；4）審訊被告人或詢問(wèn)當(dāng)事人；5）機(jī)關(guān)單位或公民主動(dòng)提供 證據(jù)。25簡(jiǎn)述收集證據(jù)的原則。 答： 1）必須依照法律規(guī)定的 程序和權(quán)限進(jìn)行； 2）收集證 據(jù)必須依靠群眾； 3）

17、司法人 員收集證據(jù)和要求當(dāng)事人履 行舉證責(zé)任相結(jié)合。26簡(jiǎn)述收集證據(jù)的要求。 答： 1）必須依照法律規(guī)定的 程序收集證據(jù)； 2）收集證據(jù) 必須主動(dòng)、及時(shí)； 3）收集證 據(jù)必須客觀、全面； 4）收集 證據(jù)必須深入、細(xì)致； 5）收 集證據(jù)必須依靠群眾； 6）收 集證據(jù)必須充分運(yùn)用現(xiàn)代科 學(xué)技術(shù)手段； 7）收集證據(jù)要 抓主本質(zhì)，分清主次，并要注 意保密； 8）在收集證據(jù)中要 注意效率。27 簡(jiǎn) 述 證 據(jù) 保 全 的 特 征。 答：（1） 訴訟證據(jù)的保 全是在訴訟過(guò)程中或訴訟前 采取的，是一項(xiàng)保證證據(jù)完整 和真實(shí)，不被破壞或滅失的保 護(hù)性措施。（2）保全措施采取 的條件一般是只有在證據(jù)可 能滅失或者

18、以后難以取得的 情況，行政機(jī)關(guān)或司法機(jī)關(guān)才 能采取證據(jù)保全措施。 主要條 件是：證據(jù)有可能滅失；證據(jù) 以后難以取得； 證據(jù)可能會(huì)被 故意毀損、滅失，犯罪嫌疑人 或其同伙可能毀滅證據(jù)。 （3） 證據(jù)保全的主體是行政機(jī)關(guān) 和司法機(jī)關(guān)。（4）證據(jù)保全可 以依職權(quán)實(shí)施或者應(yīng)申請(qǐng)采 取。在符合法定條件時(shí)，行政 機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)可以依職權(quán) 采取證據(jù)保全。 28簡(jiǎn)述證據(jù)保全的要求。 答：四是對(duì)音像制品的保全， 音像證據(jù)具有高度的準(zhǔn)確性 和逼真性， 在證明案件事實(shí)上 發(fā)揮著重要作用。主要要求 是：（1）要做好證據(jù)保全工作， 就要有健全的證據(jù)保管手續(xù)， 形成完整的證據(jù)保全程序。 （2）對(duì)于已經(jīng)保全起來(lái)的證 據(jù)注意

19、妥善保存， 海里隨意損 壞或作用，或 調(diào)換、變賣。（3）嚴(yán)格執(zhí)行保 密規(guī)定。（4）證據(jù)材料的有關(guān) 情況應(yīng)在訴訟文書或案卷中 寫明，必要時(shí)應(yīng)附上證據(jù)材料 的照片。29訴訟證明概念和特征是什 么？答：證明是人類所特有的認(rèn)識(shí) 活動(dòng)。證明在某種程度上就是 人類認(rèn)識(shí)世界， 獲取直理的行 為和過(guò)程。特征是第一，證明 的主體是訴訟主體。 包括司法 機(jī)關(guān)、當(dāng)事人、訴訟代理人和 辯護(hù)人。第二，證明對(duì)象是訴 訟客體或者案件事實(shí)。第三， 證明必須按照法定范圍、 程序 和標(biāo)準(zhǔn) 進(jìn)行，即具體法律性。 30證據(jù)的構(gòu)成環(huán)節(jié)是什 么？ 答：證據(jù)的構(gòu)成環(huán)節(jié)是： （ 1） 證明對(duì)象。 證明對(duì)象也就是證 明客體，即要件事實(shí)或者待證

20、 事實(shí)，它是法律規(guī)定的司法人 員為正確處理案件必須查明 的案件事實(shí)。（2）證明主體和 證明責(zé)任。 證明主體是依法承 擔(dān)證明義務(wù)， 享受證明權(quán)利的 主體。（ 3）證明標(biāo)準(zhǔn)。證明標(biāo) 準(zhǔn)是指司 法人員查明案件事實(shí)、 當(dāng)事人 證明案件事實(shí)需要達(dá)到的程 度。（4）證明方法。證明方法 包括邏輯推理、司法認(rèn)知、推 定等。（ 5）證明程序。證明程 序通常在訴訟法中與一般訴 訟程序混合規(guī)定在一起。 31簡(jiǎn)述證據(jù)制度的歷史沿 革。答：在人類歷史上，證明制度 經(jīng)歷了從神示證明制度到法 定證明制度再到自由心證證 明制度漫長(zhǎng)的演進(jìn)過(guò)程。 32簡(jiǎn)述證明對(duì)象的概念。 答：訴訟證明對(duì)象，是證明活 動(dòng)中需要證明事實(shí)， 又稱待證

21、 事實(shí)或者要證事實(shí)。 訴訟中的 證明對(duì)象， 是指司法人員和訴 訟當(dāng)事人及其律師在訴訟中 必須用證據(jù)加以證明的各種 案件事實(shí)。33簡(jiǎn)述程序法事實(shí)屬于證明 對(duì)象的理由。答：認(rèn)為程序法事實(shí)屬于證明 對(duì)象，理由是：首先，把程序 法律事實(shí)作為證明對(duì)象， 便涌 將其與證明責(zé)任的分擔(dān)相隔 離，證明責(zé)任的分擔(dān)在邏輯上 當(dāng)然適用于程序法事實(shí)。 其其 次，我國(guó)現(xiàn)行訴訟法均明確規(guī) 定程序違法是撤銷第一審判 決并且發(fā)回重審的理由。再 次，將程序法 事實(shí)納入證明對(duì)象， 有助于督 促司法人員遵守法定程序。 最 后，將程序法律事實(shí)納入證明 對(duì)象，有助于提高對(duì)程序法的 重視，擺正程序法與實(shí)體法的 關(guān)系。程序法本身的作用和意

22、義不限于實(shí)體法的實(shí)施手段， 程序法具有獨(dú)立的價(jià)值和地 位。34 什么是不需要證明的事 實(shí)。 答：下列事實(shí)，當(dāng)事人無(wú)需舉 證：（1）一方當(dāng)事人對(duì)另一方 當(dāng)事人陳述的案件事實(shí)和提 出的訴訟請(qǐng)求， 明確表示承認(rèn) 的；（2）眾所周知的事實(shí)和自 然規(guī)律及定理；（3）根據(jù)法律 規(guī)定或已知事實(shí)， 能推定出的 另一事實(shí)；（4）已為人民法院 發(fā)生法律效力的裁判所確定 的事實(shí)；（5）已不有效公證書 所證明的事實(shí)。35證明責(zé)任特征。答：證明責(zé)任特征有：（1）證明責(zé) 任總是與一定的法律職責(zé)和 義務(wù)相聯(lián)系。（2）證明責(zé)任總 是與一定法律風(fēng)險(xiǎn)相聯(lián)系。 36古羅馬時(shí)代的證明責(zé)任制 度。 答：證明責(zé)任制度最早 產(chǎn)生于古代羅馬

23、法時(shí)代。 后人 概括為：誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證。 37近代資本主義國(guó)家的證明 責(zé)任制度。 答：19 世紀(jì)的德 國(guó)學(xué)者最早提出， 把證明責(zé)任 分為形式上的和實(shí)質(zhì)上的兩 個(gè)層次。形式上的證明責(zé)任簡(jiǎn) 稱行為責(zé)任， 目的在于要求當(dāng) 事人提供證據(jù)進(jìn)行訴訟活動(dòng)， 強(qiáng)調(diào)其舉證行為， 不涉及訴訟 結(jié)果；實(shí)質(zhì)上的證明責(zé)任簡(jiǎn)稱 結(jié)果責(zé)任， 目的在于供法官解 決案件事實(shí)真假不明的疑難 案件，強(qiáng)調(diào)根據(jù)證明責(zé)任的負(fù) 擔(dān)確定案件的勝敗結(jié)果。 38英美法系的證明責(zé)任的含 義。 答：證明責(zé)任概念的含 義有兩個(gè)：一是證明負(fù)擔(dān)，另 一個(gè)叫舉證負(fù)擔(dān)或者提供證 據(jù)的負(fù)擔(dān)。 39我國(guó)關(guān)于證明責(zé)任問(wèn)題的 立法規(guī)定。 答：刑事訴訟 法第 162

24、條：“在被告人最 后陳述后，審判長(zhǎng)宣布休庭， 合議庭進(jìn)行評(píng)議， 根據(jù)已經(jīng)查 明的事實(shí)、 證據(jù)和有關(guān)的法律 規(guī)定，分別作出以下判決：（ 1） 案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充 分、依據(jù)法律認(rèn)定被告人有罪 的，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決； （2 ） 依據(jù)法律認(rèn)定被告人無(wú)罪的， 應(yīng)當(dāng)作出無(wú)罪判決； （ 3）證據(jù) 不足，不能認(rèn)定被告人有罪 的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足，指控 的犯罪不能成立的無(wú)罪判決。 （民事訴訟法）第 64 條：“當(dāng) 事人對(duì)自己提出的主張， 有責(zé) 任提供證據(jù)”。行政訴訟法 第 32 條：“被告對(duì)作出的具體 行政行為負(fù)有舉證責(zé)任， 應(yīng)當(dāng) 提供作出該具體行政行為的 證據(jù)和依據(jù)的規(guī)范性文件。 40有關(guān)證明責(zé)任與舉

25、證責(zé)任 關(guān)系的理論觀點(diǎn)。 答：在 我國(guó)理論界關(guān)于證明責(zé)任性 質(zhì)存在幾點(diǎn)觀點(diǎn)， 主要有權(quán)利 說(shuō)、義務(wù)說(shuō)、責(zé)任說(shuō)和負(fù)擔(dān)說(shuō)。 權(quán)利說(shuō)認(rèn)為， 證明責(zé)任是責(zé)任 承擔(dān)者的權(quán)利。負(fù)擔(dān)說(shuō)認(rèn)為， 證明責(zé)任既非權(quán)利，也非義 務(wù)，僅是當(dāng)事人為得到勝訴結(jié) 果而在實(shí)際上產(chǎn)生的必要負(fù) 擔(dān)。這種說(shuō)法只將證明責(zé)任與 敗訴風(fēng)險(xiǎn)關(guān)系起來(lái)， 而沒(méi)有與 提出證據(jù)的責(zé)任或起訴成立 的風(fēng)險(xiǎn)關(guān)系起來(lái)。責(zé)任說(shuō)認(rèn) 為，證明責(zé)任屬于證明主體的 法律責(zé)任。 既包括提出證據(jù)證 明自己主張的責(zé)任， 也包括不 能證明時(shí)，承擔(dān)其主張不成立 的風(fēng)險(xiǎn)，既非權(quán)利，也非義務(wù)。 義務(wù)說(shuō)認(rèn)為， 證明責(zé)任是法律 要求如事人履行的訴訟義務(wù)， 不履行該義務(wù)， 就會(huì)產(chǎn)生相應(yīng)

26、 的法律責(zé)任。我們贊同義務(wù) 說(shuō)。41證明標(biāo)準(zhǔn)的概念和意 義？ 答：證明責(zé)任又稱證明 要求、證明任務(wù)，是指承擔(dān)證 明 責(zé)任的人提供證據(jù)參案件事 實(shí)加證明所要過(guò)達(dá)到的程度。 證明標(biāo)準(zhǔn)在訴訟過(guò)程中具有 重要的意義：第一，證明標(biāo)準(zhǔn) 是當(dāng)事人履行證明責(zé)任的燈 塔，憑借證明標(biāo)準(zhǔn)的衡量，當(dāng) 事人知道何時(shí)應(yīng)當(dāng)舉證， 何時(shí) 可以暫停舉證； 對(duì)方當(dāng)事人也 可以知道何時(shí)應(yīng)當(dāng)提供相反 的證據(jù)進(jìn)行反駁， 何時(shí)可以停 止舉證性的反駁， 而等待負(fù)有 證明責(zé)任 的當(dāng)事人繼續(xù)提供 證據(jù)。第二，證明標(biāo)準(zhǔn)是事實(shí) 認(rèn)定者決定具體事實(shí)能否評(píng) 定的行為準(zhǔn)則， 根據(jù)當(dāng)事人提 供的證據(jù)，如果事實(shí)認(rèn)定者認(rèn) 為這些證據(jù)對(duì)待證事實(shí)的證 明達(dá)到了證

27、明標(biāo)準(zhǔn)， 則認(rèn)定該 事實(shí)為真；反之，如果證明 責(zé)任承擔(dān)者提供的證據(jù)未參 滿足證明標(biāo)準(zhǔn)， 則認(rèn)定該事實(shí) 為偽。事實(shí)之真?zhèn)危驮谟谂c 證明標(biāo)準(zhǔn)是否吻合。42 我 國(guó) 證 明 標(biāo) 準(zhǔn) 的 特 點(diǎn)？ 答：從三大訴訟法對(duì) 證明標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定可以看出， 我 國(guó)三大訴訟法的證明標(biāo)準(zhǔn)是 統(tǒng)一的，即都是案件事實(shí)清 楚，證據(jù)確實(shí)充分。這是我國(guó) 證明標(biāo)準(zhǔn)的最大特點(diǎn)， 即實(shí)行 一元化的證明標(biāo)準(zhǔn)。 43排除合理懷疑的含義 ？ 答：排除合理懷疑，是指全面 的證實(shí)、完全的確信或者一種 道德上的確定性； 在刑事案件 中，被告人的罪行必須被證明 到排除合理懷疑的程度方能 成立，意思是，被證明的事實(shí) 必須通過(guò)它們的證明力使罪 行成立

28、。排除合理懷疑的證 明，并不排除輕微可能的或者 想象的懷疑， 而是排除每一個(gè) 合理的假設(shè)， 除非這種假設(shè)已 經(jīng)有了根據(jù)；它是達(dá)到道德 上確信'的證明，是符合陪審 團(tuán)的判斷和確信的證明， 作為 理性的人的陪審團(tuán)成員在根 據(jù)有關(guān)的指控犯罪是有被告 人事實(shí)的證據(jù)進(jìn)行推理時(shí)， 是 如此確信， 以至于不可能作出 其他合理的推論。 44內(nèi)心確信的含義？ 答：法律不要求陪審員說(shuō)明他 們是如何獲得心證的。 法律也 不規(guī)定要求他們必須遵守的 關(guān)于證據(jù)的規(guī)則。 法律命令他 們以真摯的良心問(wèn)自己： 為了 證明被告有罪而提出的證據(jù) 和被告方面的防御給了他們 的理性以何種印象 , 法律只 是向他們提出一個(gè)能夠概

29、括 人他們職務(wù)上全部尺度的問(wèn) 題：你們是真誠(chéng)地確信的嗎？ 所謂內(nèi)心確信，必須是理性 地、真誠(chéng)地確信。45蓋然性的優(yōu)勢(shì)的含義？ 答：高度蓋然性的含義，一方 面是指在公開的法庭上通過(guò) 證據(jù)的提出和調(diào)查以及當(dāng)事 人雙方的辯論而逐漸形成的 證據(jù)在質(zhì)和量上的客觀狀態(tài)， 以及這種客觀狀態(tài)所反映出 來(lái)的要證事實(shí)的明白性和清 晰性；另一方面，高度蓋然性 也指法官對(duì)這種客觀狀態(tài)的 認(rèn)識(shí)，即證據(jù)的客觀狀態(tài)作用 于法官的心理過(guò)程而使其達(dá) 到的確信境地。 在德國(guó)的判例 和學(xué)說(shuō)中， 這一標(biāo)準(zhǔn)還被表達(dá) 為“緊鄰確實(shí)性的蓋然性” 等， 以強(qiáng)調(diào)其必須達(dá)到的高度。 46證據(jù)的審查判斷的概念 包括那幾層基本含義？ 答：（1）證據(jù)

30、的審查判斷的目的 在于確定證據(jù)的證據(jù)力和證 明力以及證明力的大小。 （ 2） 證據(jù)的審查判斷與運(yùn)用是司 法人員為履行責(zé)任而運(yùn)用職 權(quán)進(jìn)行的一項(xiàng)重要訴訟活動(dòng)。（3）證據(jù)的審查判斷也是司 法工作人員的一種 思維活動(dòng)， 是司法人員通過(guò)科 學(xué)的分析、鑒別判斷而完成 的，要遵循認(rèn)識(shí)論和程序公正 的基本原理。 47個(gè)別證據(jù)審查判斷的標(biāo)準(zhǔn) 有那些？ 答：（1）定案證據(jù)必須客觀真 實(shí)，具有客觀性。真實(shí)可分為 客觀的真實(shí)和法律的真實(shí)。 客 觀真實(shí)是證據(jù)的最基本屬性 之一。定案證據(jù)的客觀真實(shí)和 執(zhí)法人員主觀認(rèn)識(shí)相統(tǒng)一。（2）定案證據(jù)必須與本案相 關(guān)，具有關(guān)聯(lián)性。所謂相關(guān)性 是指證據(jù)對(duì)特定的案件事實(shí) 的證明作用和價(jià)

31、 值，據(jù)此，對(duì)查明案件事實(shí)的 意義的事實(shí)材料即具有相關(guān) 性；而對(duì)案件事實(shí)或者其他證 據(jù)沒(méi)有任何影響的事實(shí)材料， 與本案無(wú)關(guān)， 沒(méi)有相關(guān)性。（3） 定案證據(jù)必須具有合法性。 表 現(xiàn)在兩個(gè)方面： 一是定案證據(jù) 必須是通過(guò)合法的手段調(diào)查 收集的事實(shí)材料， 通過(guò)刑訊逼 供等非法 手段調(diào)查收集的證據(jù)是非法 證據(jù)；二是定案證據(jù)必須符合 法律規(guī)定的表現(xiàn)形式。 （ 4）定 案證據(jù)必須經(jīng)當(dāng)事人人持辯， 由法庭予以認(rèn)定。 執(zhí)法機(jī)關(guān)在 認(rèn)定定案之前， 應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事 人有關(guān)情況， 并且為當(dāng)事人提 供表達(dá)意見的充分機(jī)會(huì)。 48全案證據(jù)審查判斷的標(biāo)準(zhǔn) 有那些？ 答：全案件事實(shí) 清楚、證據(jù)審查判斷的標(biāo)準(zhǔn)是 衡量執(zhí)法人員認(rèn)定

32、案件事實(shí) 應(yīng)當(dāng)達(dá)到的程度， 其內(nèi)容與證 明標(biāo)準(zhǔn)一致。（1）案件事實(shí)清 楚、證據(jù)確實(shí)充分，即客觀真 實(shí)的標(biāo)準(zhǔn)。 案件事實(shí)清楚與證 據(jù)確實(shí)充分是一個(gè)問(wèn)題的兩 個(gè)方面。案件事實(shí)清楚以證據(jù) 確實(shí)充分為前提， 而證據(jù)確實(shí) 充分是對(duì)案件事實(shí)的整體要 求，它不但要求每證據(jù)都能查 證屬實(shí)，并且證據(jù)要有一定的 數(shù)量，能夠相互映證。 （2）優(yōu) 勢(shì)證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)反映執(zhí)法人員認(rèn) 定案件事實(shí)成立的可能性大 于其不成立的可能性的標(biāo)準(zhǔn)。 這種標(biāo)準(zhǔn)適用于采取緊急或 者臨時(shí)性措施的案件證據(jù)的 審查判斷， 或者案件部分證據(jù) 的初步審查判斷。（ 3）合理可 能性標(biāo)準(zhǔn)反映司法人員認(rèn)定 的案件事實(shí)符合情理， 具有成 立的一般可能性。 合理可

33、能性 標(biāo)準(zhǔn)只適用與部分案件事實(shí) 的臨時(shí)性認(rèn)定結(jié)論。 49簡(jiǎn)述證據(jù)的審查判斷與證 據(jù)的收集之間的關(guān)系。 答： 證據(jù)的收集是審查判斷的前 提，沒(méi)有收集到一定的證據(jù)。 審查判斷就無(wú)從談起； 對(duì)證據(jù) 的及時(shí)審查判斷， 又可以指導(dǎo) 對(duì)證據(jù)作進(jìn)一步的全面的收 集。按照證據(jù)本質(zhì)屬性的要 求，只有那些能證明案情真相 的客觀事實(shí)， 才能作為證據(jù)采用。 50簡(jiǎn)述審查判斷證據(jù)的意 義。答：（1）通過(guò)審查判斷證 據(jù)，可以鑒別證據(jù)的真?zhèn)?，?偽存真，以保證采用的證據(jù)具 有客觀真實(shí)性。（2）通過(guò)審查 判斷證據(jù)，有利于根據(jù)確實(shí)、 充分的證據(jù)定案， 為正確適用法律奠定堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)， 從而順利 實(shí)現(xiàn)刑事訴訟， 民事訴訟或者 行政訴

34、訟的任務(wù)。（3）通過(guò)審 查判斷證據(jù)， 可以確定證據(jù)的 相關(guān)性及其證明力的大小， 排 除無(wú)關(guān)的證據(jù)， 發(fā)揮與案情有 拳證據(jù)的證明作用。 51審查判斷個(gè)別證據(jù)的最基 本的任務(wù)是什么？答：（ 1）基于辯證唯物主義認(rèn)識(shí)論， 案 件的客觀真實(shí)性是可以認(rèn)識(shí) 的，訴訟證明過(guò)程是由收集證 據(jù)和審查判斷證據(jù)兩個(gè)基本 階段構(gòu)成的， 認(rèn)識(shí)論在其中起 著指導(dǎo)作用。（2）充分發(fā)揮司 法人員的主觀能動(dòng)性， 努力查 明案件事 實(shí)。認(rèn)識(shí)案件事實(shí)，必須尊重 證據(jù)的客觀性， 收集一切能證 明案件事實(shí)的證據(jù)， 同時(shí)也要 正發(fā)揮司法人員的主觀能動(dòng) 性。處理好兩方面答的關(guān)系； 其一是要認(rèn)識(shí)證據(jù)的客觀性， 尊重證據(jù)的客觀性。 其二是要

35、認(rèn)識(shí)到司法人員的主觀能動(dòng) 性是收集證據(jù)、 把握證據(jù)的客 觀性，正 確地認(rèn)識(shí)案件事實(shí)的條件。 （3）審查判斷證據(jù)，注意運(yùn) 用事物普遍聯(lián)系的觀點(diǎn)。 （4 ） 在審查、判斷和收集證據(jù)時(shí)， 要堅(jiān)持矛盾的觀點(diǎn)。52 根據(jù)證據(jù)來(lái)源審查判 斷證據(jù)應(yīng)從那些方面入 手？ 答：收集人員是否因其 他主觀或客觀上的因素， 影響 了證據(jù)的確實(shí)性。 司法人員收 取證據(jù)的形式是否正確、合 法、固定、保管證據(jù)的方法是 否科學(xué)等。 有關(guān)人員是否因重 量上、心理上、認(rèn)識(shí)上、表達(dá) 上等原因，提供了不真實(shí)、不 可靠的陳述或證言。 證據(jù)本身 的特征是否予以注意， 即不同 的證據(jù)有不同的特點(diǎn)， 證據(jù)收 集人應(yīng)進(jìn)行有針對(duì)性的審 查。 53

36、簡(jiǎn)述審查判斷證據(jù)收集的 合法性的必要性包括那些方 面。答：司法人員要依法收集 證據(jù)；收集時(shí)要按照法律規(guī)定 的特定形式和程序進(jìn)行。首 先，審查判斷證據(jù)的合法性的 必要性；證據(jù)收集的合法性可 以保證查明案件真實(shí)情況； 合 法性審查可以保證案件處理 的程序公正。 54審查判斷證據(jù)合法性應(yīng)從 那幾個(gè)方面入手？ 答：法 律形式是否具備， 手續(xù)是否齊 全；收集證據(jù)是符合法律規(guī)定 的程序；審查運(yùn)用證據(jù)是否符 合法律要求。 55進(jìn)行偵查實(shí)驗(yàn)應(yīng)遵循的基 本規(guī)則有那些？ 答：遵守如 下規(guī)則：（1）偵查實(shí)驗(yàn)應(yīng)盡量 使用原有物品和工具， 要盡可 能在發(fā)生案件的原地進(jìn)行， 以 保持原有條件； 原有物品或工 具如果需要鑒

37、定， 則要在鑒定 后才能使用， 以免損壞原有特 征。（2）偵查實(shí)驗(yàn)在自然條件 方面（時(shí)間、光線、風(fēng)抽、風(fēng) 向、風(fēng)力、氣候等）應(yīng)當(dāng)和被 審查事件的條件相一致或相 似。（3）為準(zhǔn)確地確定某一情 況或某一行為， 要求反復(fù)多次 地實(shí)驗(yàn)，以保證準(zhǔn)確性。 （ 4） 實(shí)驗(yàn)的過(guò)程應(yīng)禁止一切足以 造成危險(xiǎn)、 侮辱人格或者有傷 風(fēng)風(fēng)化的行為；在實(shí)驗(yàn)中，不 容許有侮辱群眾和有傷風(fēng)化、 危及群眾身心健康和財(cái)產(chǎn)安 全的事情發(fā)生。（5）實(shí)驗(yàn)應(yīng)邀 請(qǐng)一定的見證人參加， 應(yīng)反復(fù) 多次進(jìn)行。對(duì)實(shí)驗(yàn)的結(jié)果應(yīng)予 以記錄和保密。56推定的主要特征是什 么？ 答：（1）推定的法律所直接認(rèn) 可或間接允許的證明案件事 實(shí)的一種特殊規(guī)則。

38、（ 2）推定 應(yīng)許可當(dāng)事人提出反證推翻， 因而與證明責(zé)任緊密關(guān)聯(lián)。（3）推定既可以依法律規(guī)定 進(jìn)行，又可按經(jīng)驗(yàn)法則進(jìn)行。 （4）推定既須有前提事實(shí)， 又須有推斷事實(shí)， 因而推定是 溝通二者關(guān)系的法律橋梁， 倘 若缺乏其一， 則均不能構(gòu)成推 定。57推定與證明責(zé)任的關(guān) 系？ 答：（ 1）在特定情況下， 推定決定證明責(zé)任的分配。 （2）推定能夠改變證明責(zé)任 的證明對(duì)象。（3）推定決定證 明責(zé)任的轉(zhuǎn)移和變化。 58無(wú)罪推定的基本含義。 答：一是只有法院并依照法定 的訴訟程序， 才能判定某人有 罪。二是證明犯罪的責(zé)任由控 訴方承擔(dān)。三是罪疑從無(wú)，證 明有罪的證據(jù)必須達(dá)到充分 的程度。59推定的作用有哪

39、些？ 答：（1）推定能夠依據(jù)公 平原則，合理分配當(dāng)事人的舉 證責(zé)任。（2）解決疑案，適用 推定有助于法院對(duì)某些事實(shí) 加以認(rèn)定。（ 3）提高效率，推 定有利于迅速審理案件。 （ 4） 從司法實(shí)踐上看， 推定是滿足 法律運(yùn)用的適當(dāng)手段。60 法 律 推 定 適 用 的 條 件。 答：法律推定適用以下 兩個(gè)條件：第一，適用推定必 須首先確認(rèn)基礎(chǔ)事實(shí)。 法律推 定人僅免除了推定有利方對(duì) 推定事實(shí)的舉證責(zé)任， 而沒(méi)有 免除其對(duì)基礎(chǔ)實(shí)的舉證責(zé)任。 第二，適用推定必須以無(wú)相反 的證據(jù)推翻為條件。61 法 律 推 定 的 基 本 作 用。 答：法律推定的基本作 用，表現(xiàn)在三個(gè)方面：第一， 法律推定導(dǎo)致了舉證責(zé)

40、任的 重新分配。 對(duì)方當(dāng)事人為排除 由法律推定所產(chǎn)生的不利于 已的法律效果， 必須就原本不 屬于自己舉證范圍的事項(xiàng)負(fù) 擔(dān)舉證責(zé)任， 使舉證責(zé)任分配 構(gòu)成的倒掛狀態(tài)， 也就是舉證 責(zé)任倒置。第二，法律推定使 證明對(duì)象發(fā)生了變更。 法律推 定以前提事實(shí)的證明代替推 定事實(shí)的證明， 因而主張適用 推定的當(dāng)事人， 負(fù)對(duì)前提事實(shí) 的舉證責(zé)任。第三，法律推定 降低了舉證的難度。 當(dāng)事人可 以在推定事實(shí)和前提事實(shí)之 間選擇舉證主題， 增強(qiáng)舉證成 功的可靠度。另外，法律推定 使當(dāng)事人由說(shuō)服責(zé)任降低至 推進(jìn)責(zé)任。62事實(shí)推定成立的條 件。 答：事實(shí)推定的成立，必須同 時(shí)具備下列要件：（ 1）必須無(wú) 法直接證明待

41、證事實(shí)的存否， 只能借助間接事實(shí)推斷待證 事實(shí)。 （2）基礎(chǔ)事實(shí)必須來(lái)已得到 法律上的確認(rèn)， 這是事實(shí)推定 的前提條件。（3）前提事實(shí)與 推定事實(shí)之間須有必然的聯(lián) 系。（4）許可對(duì)方當(dāng)事人提出 反證，并以反證的成立與否確 認(rèn)推定的成立與否。 （ 5）事實(shí) 推定必須符合經(jīng)驗(yàn)法則。 63事實(shí)推定和法律推定的聯(lián) 系與區(qū)別。 答：有無(wú)法律的 明文規(guī)定， 乃區(qū)別法律推定與 事實(shí)推定的明顯標(biāo)志。 二者的 區(qū)別是：第一，法律效果不同。 法律推定，司法者必須適用， 事實(shí)推定， 則可裁量決定是否 適用。第二，產(chǎn)生的方式不同。 法律推定由法律明文規(guī)定， 事 實(shí)推定來(lái)源于司法人員的邏 輯推理。第三是適用的范圍不 同

42、。法律推定主要適用于非刑 事訴訟， 事實(shí)推定則存在于任 何訴訟形式中。第四，推定的 種類不同。 法律推定可分為可 反駁推定和不可反駁推定， 事 實(shí)推定都是可反駁推定。 64司法認(rèn)知的特征。答：（1）司法信知的主體僅了限 于法院。（2）司法認(rèn)知的客體 是特定事實(shí)。（3）司法認(rèn)知具 有可反駁性。 65司法認(rèn)知的作用。 答：（1）司法認(rèn)知是迅速結(jié)案 的一條捷徑， 有利于明確案件 爭(zhēng)議要點(diǎn)，減少當(dāng)事人的訟 累，從而提高訴訟效率。 （ 2） 司法認(rèn)知有利于訴訟證明的 規(guī)范化。（3）司法認(rèn)知影響證 明責(zé)任的分配。 66證據(jù)規(guī)則的法律屬性。 答：（1）有明顯的程序性。證 據(jù)規(guī)則總體上屬于程序法制 范疇，是程

43、序法中的一個(gè)相對(duì) 獨(dú)立的組成部分。（ 2）具有明 確的指導(dǎo)性。 證據(jù)規(guī)則中蘊(yùn)含 著更高層次的、抽象的原理， 原則，但其本身原則，而只是 具體的行為規(guī)范。（ 3）具有強(qiáng) 制效力。證據(jù)規(guī)則具有約束 力，不遵守 證據(jù)規(guī)則構(gòu)成違法行為， 所收 集的證據(jù)無(wú)效， 不產(chǎn)生預(yù)期的 法律效果。 67我國(guó)刑事訴訟法和有關(guān)司 法解釋中關(guān)于證據(jù)能力和證 明力的規(guī)則有哪些。答：證據(jù)能力的規(guī)則有： （1）排除部分傳聞證據(jù)。 刑 事訴訟法第 47 條規(guī)定：“證 人證言必須在法庭上經(jīng)過(guò)公 訴人、被害人和被告人、辯護(hù) 人雙方訊問(wèn)、質(zhì)證，聽取各方 證人的證言并且經(jīng)過(guò)查實(shí)以 后，才能作為定案的根據(jù)” 。 （2）最佳證據(jù)規(guī)則和特證必 須是原物的規(guī)則。 最高人民法院關(guān)于執(zhí)行中 華人民共和國(guó)刑事訴訟法 若 干問(wèn)題的解釋 （以下簡(jiǎn)稱最 高人民法院的解釋第 53 條第 一款、第 2 款規(guī)定：“收集、 調(diào)取的書證應(yīng)當(dāng)是原件。 只有 在取得原件確有困難時(shí)， 才可 以是副本或者復(fù)制件。收集、 調(diào)取的物證應(yīng)當(dāng)是原物。 只有 在原物的使搬運(yùn)、 中易保存或 者依法應(yīng)當(dāng)返還被害人時(shí)， 才 可以拍攝足以反映原物外開 或者內(nèi)容的照片、錄像。 證明力的規(guī)則有：（ 1）僅憑口 從供不能定案的規(guī)