電影12怒漢觀后感900字左右范文賞析

1、電影 12 怒漢觀后感900 字左右范文賞析十二怒漢（12 Angry Men謔一部對美國陪審團制度漏洞提出討論的經(jīng)典電影，下面是橙子為大家整理的 12 怒漢觀后感900 字，希望你會喜歡!12怒漢觀后感900字：平庸的丑惡十二怒漢 ，一個多么容易讓人產(chǎn)生誤解的名字，仿佛銀幕上即將充斥著暴力與血腥。然而這部美國片的原名就是“ 12 asdfsngrymen” （ 十二個憤怒的男人） ，卻是一部法庭片。若說憤怒，電影中也不是全然沒有， 3 號陪審員作為“憤怒的男人”似乎最典型不過。從頭到尾他都在怒吼咆哮， 一遍遍強調(diào)著自己的立場和觀點，幾乎讓人以為他想要憑借大嗓門把被告送上電椅。 而 3 號也是

2、最頑固， 最后一個同意 “被告無罪”的人?？伤牧⒆泓c呢?只是出于逃避自己沒有教育好兒子的責任。在生命面前，這樣的“憤怒”似乎卑微得可笑。全片劇情開始之前就出現(xiàn)了一個概念： “疑罪從無” ：在沒有提出完全定罪的證據(jù)之前，應當主張被告無罪。大意就是“寧可放過一千，不可錯殺一個” 。這一點深深地影響了當代美利堅合眾國的司法體系， “倒逼”美國的司法人員以近乎強迫癥般的苛刻對待案件審理的過程。 同時這也構(gòu)成了本片主題的奠基石， 引導出一連串激烈的沖突矛盾在狹小的休息室中爆發(fā)。對證據(jù)的懷疑使得 8 號陪審員從一開始就站在了多數(shù)人的對立面。 “ 少數(shù)服從多數(shù)” ， 這應該是大家耳熟能詳?shù)囊环N解決分歧的辦

3、法。可是美國的法院卻要求全體陪審員必須取得一致意見才能做出最終判決。這不是自找麻煩嗎 ?十二個人的陪審團中，持不同意見者必須花費大量時間說服他人; 同樣地，只要出現(xiàn)一條異議，其他人也就可能需要費盡口舌方可駁回。 這樣費時又費力的陪審團制度， 對大多數(shù)國人來說，想必都是“笨拙”而陌生的。然而在我看來，這種做法不失為一種慈悲。 太平廣記卷一七四引談藪謂： “薛道衡游鐘山開善寺，謂小僧曰： 金剛何為怒目?菩薩何為低眉? 答曰： 金剛怒目，所以降服四魔 ; 菩薩低眉，所以慈悲六道。 ”好一個“慈悲六道” !8 號陪審員出于對被告生命的尊重，出于對“法治”精神和憲法的信仰，成為了“少數(shù)派” ，以一人之力

4、對抗十一位“怒漢” 。從怒漢們每個人自己的立場來看， 仿佛他們才是法律的捍衛(wèi)者， 對違法者就應該嚴懲不貸! “殺人償命，欠債還錢” ，這才是顛撲不破的真理! 然而當怒火、偏見和從眾蒙蔽了人們的雙眼，站在道德的制高點上，人往往會失去冷靜思考的能力。這樣的群眾，或者說是“盲流” ，將鑄就“多數(shù)人的暴政” ，制造出“平庸的惡” 。12怒漢觀后感900字：法律題材經(jīng)典美國電影十二怒漢是法律題材電影中的經(jīng)典之作，也是探討美國陪審員制度和法律正義的經(jīng)典之作。該片以表達方式的極簡與蘊含思想的極深， 給人以強烈的心靈震撼。這是一個除片頭、片尾幾分鐘以外，始終發(fā)生在一個密閉的陪審團會議室里的黑白故事片， 劇情脈

5、絡僅以陪審員討論案件的形式推進這是一部有著多達12 名“主角”的電影，每個人都有鮮明的性格特征，但直至影片結(jié)束時，觀眾都不一定能記全所有角色的名字，影片也僅在結(jié)尾處通過兩人禮節(jié)性的寒暄，簡要“通報”了兩個陪審員的名字，這才讓觀眾突然意識到這部影片的“主角”原來是有名字的。但是，我們卻能從“不知名”的 12 位“主角”的“憤怒”中，由衷生發(fā)對事實真相、法律制度乃至人性的深刻反思。他們的理性與成見、公正與自私、慈悲與冷漠、智慧與愚昧、執(zhí)著與猶豫、醒悟與懺悔諸多人性構(gòu)成的復雜因子，都通過個人的言行舉止不經(jīng)意地噴涌而出，并融合、糾結(jié)在一起，甚至產(chǎn)生激烈的碰撞，這種碰撞便是“怒漢”的緣由，這種碰撞也非常

6、自然地激起觀眾內(nèi)心的漣漪!而這一部經(jīng)典之作的引子， 竟然是我們法律人非常熟悉的刑事案件，一樁經(jīng)歷過一個星期開庭審理，需要陪審團 12 名成員對“罪與非罪”作出事實判斷的案件。12怒漢觀后感900字：每個普通人首先作為一部劇情片 情節(jié)不拖沓緊湊有人物情感對抗12 位陪審員對這件 first-degree murder 的看法決定了一個18 歲男孩的生死 第一次 vote 11:1 只有 Joror#8 投 not guilty 但在投票時可以看出 有一部分人其實并不知道自己內(nèi)心真正的想法 只是隨波逐流投了贊成 guilty 甚至有一個是為了早點結(jié)束去看球賽而且炎熱的天氣在心理上就給人一種壓迫感這

7、點是我非常asdfsdmire 的一個地方 影片中間 vote6:6 之后天降大雨 這好像是一個轉(zhuǎn)折點 電扇也開始運轉(zhuǎn) 一切都在朝著好的方向發(fā)展在故事結(jié)束時雨也停了 前后 呼應的很好 塵埃落定 細節(jié)處理得好回歸正題 投反對票的人也并不是確定這個男孩就沒有罪 他只是覺得 12 位陪審員在沒有任何討論之下就決定一個男孩的生死是非常 unfasdfsir 的 況 且 那 個 孩 子 只 有 18 歲 這 18 年 也 是 miserasdfsble 他想要 Tasdfslk 我認為這是這部影片想要stress的一個 point 溝通是解決問題的橋梁communicasdfstion is ofgre

8、asdfst significasdfsnce 影片 12 位庭審 性格各異 職業(yè)各異 asdfsdvertiser wasdfstchmasdfsker coasdfsch etc 有的從小生活 在貧民窟 有的年逾古稀有的偏見很深每個人都是普通人卻來到法庭并且要決定一個男孩的生死 這是他們所崇尚的民主利弊并存溝通 討論是能夠讓他們得出比較正確答案的好方法生 命 必 須 要 被 尊 重 另 一 個 point Joror#8 不 斷 的 asdfssk&think 在看上去毫無疑問的案件中發(fā)現(xiàn)疑問 發(fā)現(xiàn)錯誤 是 人就會犯錯誤這就需要我們有懷疑的態(tài)度去面對生命絕非小事絕不能馬虎 也絕不能輕易做出判斷 雖然電影并沒有告訴我們那個男 孩是否殺死了自己的父親但是對生命的尊重讓他們留下來必須十二個人達成一致意見Joror#8 無疑是影片重頭部分 他不斷的向那些看上去正確的證據(jù)提出自己的疑問并發(fā)現(xiàn)漏洞Joror#9 第一個贊成Joror#8 的人 老人睿智的眼神令我印象深刻 也是他在最后憑借細致的觀察力推翻了最令人無法動搖的證詞Joror#10 一個對貧民窟的孩子對低階級有著深深偏見的人認為壞孩子做的一切都是錯的 說的一切都是謊