法律職業(yè)資格考試歷年真題精選及詳細(xì)解析1024-33

1、法律職業(yè)資格考試歷年真題精選及詳細(xì)解析 1024-33案tW :甲與余某有一面之交,知其孤身一人。某日凌晨，甲 攜匕首到余家盜竊，物色一段時(shí)間后,未發(fā)現(xiàn)可盜財(cái)物。此 時(shí)，熟睡中的余某偶然大動(dòng)作翻身，且口中念念有詞。甲怕 被余某認(rèn)出，用匕首刺死余某，倉(cāng)皇逃離。（事實(shí)一） 逃跑中，因身上有血跡,甲被便衣警察程某盤查。程某上前 拽住甲的衣領(lǐng),試圖將其帶走。甲懷疑遇上劫匪,與程某扭 打。甲的朋友乙開(kāi)黑車經(jīng)過(guò)此地,見(jiàn)狀停車,和甲一起毆打 禾課。程某邊退邊說(shuō)："你們不要亂來(lái),我是警察/甲對(duì)乙 說(shuō)："別聽(tīng)他的，假警察該打/程某被打倒摔成輕傷。（事 實(shí)二） 司機(jī)謝某見(jiàn)甲、乙打人后駕車逃離，

2、對(duì)乙車緊追。甲讓乙提 高車速并走”蛇形",以防謝某超車。汽車開(kāi)出2公里后, 乙慌亂中操作不當(dāng)，車輛失控撞向路中間的水泥隔離墩。謝 某剎車不及撞上乙車受重傷。趕來(lái)的警察將甲、乙抓獲。（事 實(shí)三）在甲、乙被起訴后,甲父丙為使甲獲得輕判,四處托人,得 知丁的表兄劉某是法院刑庭庭長(zhǎng),遂托丁將15萬(wàn)元轉(zhuǎn)交劉 某。丁給劉某送15萬(wàn)元時(shí),遭到劉某堅(jiān)決拒絕。（事實(shí)四） 丁告知丙事情辦不成，但僅退還丙5萬(wàn)元，其余10萬(wàn)元用 于自己炒股。在甲被走罪判刑后,無(wú)論丙如何要求,丁均拒 絕退還余款20萬(wàn)元。丙向法院自訴丁犯有侵占罪/事實(shí)五） 問(wèn)題:2就事實(shí)一,對(duì)甲的行為應(yīng)當(dāng)如何定性?理由是什么?2就事實(shí)二,對(duì)甲

3、、乙的行為應(yīng)當(dāng)如何走性?理由是什么?3就事實(shí)三，甲、乙是否應(yīng)當(dāng)對(duì)謝某重傷的結(jié)果負(fù)責(zé)？理由 是什么？4就事實(shí)四，丁是否構(gòu)成介紹賄賂罪?是否構(gòu)成行賄罪（共 犯）？是否構(gòu)成利用影響力受賄罪？理由分別是什么？ 5 就事實(shí)五，有人認(rèn)為丁構(gòu)成侵占罪,有人認(rèn)為丁不構(gòu)成侵 占罪。你贊成哪一觀點(diǎn)?具體理由是什么?【答案】2甲攜帶兇器盜竊、入戶盜竊,應(yīng)當(dāng)成立盜竊罪。如暴力行 為不是作為壓制財(cái)物占有人反抗的手段而使用的，只能視情 況單獨(dú)走罪。在盜竊過(guò)程中,為窩藏贓物、抗拒抓捕、毀滅 罪證而使用暴力的,才能走搶劫罪。甲并非出于上述目的, 因而不應(yīng)認(rèn)走為搶劫罪。在本案中,被害人并未發(fā)現(xiàn)罪犯的 盜竊行為,并未反抗；甲也未

4、在殺害被害人后再取得財(cái)物, 故對(duì)甲的行為應(yīng)以盜竊罪和故意殺人罪并罰,不能對(duì)甲走搶 劫罪。2甲、乙的行為系假想防衛(wèi)。假想防衛(wèi)視情況成立過(guò)失犯罪 或意外事件。在本案中,甲、乙在程某明確告知是警察的情 況下,仍然對(duì)被害人使用皋力,主觀上有過(guò)失。但是,過(guò)失 行為只有在造成重傷結(jié)果的場(chǎng)合，才構(gòu)成犯罪。甲、乙僅造 成輕傷結(jié)果，因此，對(duì)于事實(shí)二，甲、乙均無(wú)罪。3 在被告人高速駕車走蛇形和被害人重傷之間,介入被害人 的過(guò)失行為（如對(duì)車速的控制不當(dāng)?shù)萀謝某的重傷與甲乙 的行為之間，僅有條件關(guān)系,從規(guī)范判斷的角度看,是謝某 自己駕駛的汽車對(duì)乙車追尾所造成，該結(jié)果不應(yīng)當(dāng)由甲、乙 負(fù)責(zé)。4 丁沒(méi)有在丙和法官劉某之間牽

5、線搭橋,沒(méi)有促成行賄受 賄事實(shí)的介紹行為,不構(gòu)成介紹賄賂罪。丁接受丙的委托,幫助丙實(shí)施行賄行為,構(gòu)成行賄罪（未 遂）共犯。丁客觀上并未索取或者收受他人財(cái)物,主觀上并無(wú)收受財(cái) 物的意思，不構(gòu)成利用影響力受賄罪。5. ( 1 )構(gòu)成。理由：丁將代為保管的他人財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大, 拒不退還，完全符合侵占罪的犯罪構(gòu)成。無(wú)論丙對(duì)10萬(wàn)元是否具有返還請(qǐng)求權(quán),10萬(wàn)元都不屬于 丁的財(cái)物,因此該財(cái)物屬于”他人財(cái)物"。雖然民法不保護(hù)非法的委托關(guān)系，但刑法的目的不是確認(rèn) 財(cái)產(chǎn)的所有權(quán),而是打擊侵犯財(cái)產(chǎn)的犯罪行為,如果不處罰侵占代為保管的非法財(cái)物的行為，將可能使大批侵占贓款、 贓物的行為無(wú)罪化，這并不合適。(2 )不構(gòu)成。理由：10萬(wàn)元為賄賂款，丙沒(méi)有返還請(qǐng)求權(quán),該財(cái)物已經(jīng) 不屬于丙,因此,丁沒(méi)有侵占”他人的財(cái)物"。該財(cái)產(chǎn)在丁的實(shí)際控制下,不能認(rèn)為其已經(jīng)屬于國(guó)家財(cái)產(chǎn), 故該財(cái)產(chǎn)不屬于代為保管的"他人財(cái)物"。據(jù)此，不能認(rèn)為 丁雖未侵占丙