邊界效應(yīng)理論在休閑景區(qū)規(guī)劃設(shè)計中的應(yīng)用_以南京市鐘山風(fēng)景區(qū)琵琶湖景區(qū)規(guī)劃設(shè)計為例

1、邊界效應(yīng)理論在休閑景區(qū)規(guī)劃設(shè)計中的應(yīng)用以南京市鐘山風(fēng)景區(qū)琵琶湖景區(qū)規(guī)劃設(shè)計為例葉如海，吳驥良，衷菲 摘 要 南京市鐘山風(fēng)景區(qū)琵琶湖景區(qū)規(guī)劃設(shè)計經(jīng)歷了兩輪規(guī)劃設(shè)計演變，規(guī)劃運(yùn)用邊界效應(yīng)理論，將琵琶洲街道建設(shè)用地和琵琶湖及現(xiàn)有林地邊緣作為市民休閑活動的促發(fā)點(diǎn)，有選擇性地將供市民 停留的道路、建筑、場地與小品布置在其周邊，從而促發(fā)了市民休閑活動的產(chǎn)生，突出了景區(qū)的整 體形象，豐富了休閑活動的空間層次和場景，提升了景區(qū)品質(zhì)和活力。 關(guān)鍵詞 邊界效應(yīng)；休閑景區(qū)；活動促發(fā)點(diǎn)；鐘山風(fēng)景區(qū)琵琶湖景區(qū) 文章編號1006-0022(2009)01-0043-05 中圖分類號TU984.18 文獻(xiàn)標(biāo)識碼BApply

2、ing Edge Effect Theory in Scenic Area Planning: An Example of Zhongshan PipaLake Area Planning in Nanjing/Ye Ruhai, Wu Jiliang, Zhong FeiAbstract After two rounds of planning, the planning of Pipa Lake Area in Nanjing Zhong Mountain Resort uses edge effect theory, arranges landscaping elements along

3、 the attaching belts of the street with Pipa Lake and forest to stimulate recreational activities. The plan enriches the landscape image and improves the quality of the area.Key words Edge effect, Recreational scenic area, Activity stimulation, Zhongshan Pipa Lake Area1規(guī)劃背景與規(guī)劃對象現(xiàn)狀程中的重點(diǎn)項(xiàng)目。受南京市規(guī)劃局與鐘山風(fēng)

4、景區(qū)建設(shè)發(fā)展有限公司之邀，南京市工業(yè)大學(xué)建筑與 規(guī)劃學(xué)院參加了規(guī)劃設(shè)計方案的競賽，在多個設(shè) 計方案中勝出并承擔(dān)了該項(xiàng)目的規(guī)劃設(shè)計與施 工圖設(shè)計，目前該項(xiàng)目已順利建成。1.1 規(guī)劃背景鐘山風(fēng)景區(qū)是南京的驕傲與象征，是南京 “山、水、城、林”城市特色的重要組成部分。自2004 年開始，南京用了4 年時間，投資40 億元， 對鐘山風(fēng)景區(qū)進(jìn)行了全面整治和功能提升，將鐘山風(fēng)景區(qū)進(jìn)一步打造成具有國際影響力的國家重點(diǎn)風(fēng)景名勝區(qū)。琵琶湖景區(qū)位于鐘山風(fēng)景區(qū)外 緣景區(qū)的前湖片區(qū)內(nèi)，是2005 年開始的鐘山風(fēng) 景區(qū)環(huán)境綜合整治重點(diǎn)建設(shè)工程中“一環(huán)兩片” 的重要組成部分(圖1)。琵琶湖景區(qū)規(guī)劃設(shè)計于2005 年5 月

5、啟動，是鐘山景區(qū)環(huán)境整治一期工1.2 琵琶湖景區(qū)現(xiàn)狀琵琶湖景區(qū)用地面積為16.58 hm2，東鄰中 山植物園，南面與西面環(huán)繞著明城墻，北側(cè)為鐘 山風(fēng)景區(qū)的內(nèi)環(huán)線。該區(qū)現(xiàn)狀用地主要包括：東 側(cè)面積約3.5 hm2 的琵琶洲街道建設(shè)用地，西側(cè) 面積約4.5 hm2 的琵琶湖及在其四周分布的水 塘、餐飲建筑等，兩塊用地之間有17 m 左右的432009年第 1期 第 25卷圖1 琵琶湖景區(qū)區(qū)位圖圖2 琵琶湖景區(qū)現(xiàn)狀分析圖高差，并以茂密的林地植被分隔。該區(qū)用地屬于一個相對獨(dú)立的地段，交通便 利，具有較為豐富的自然歷史景觀，但 用地內(nèi)自然景觀缺乏組織，配套設(shè)施不 全。穿越琵琶洲的小路是城墻內(nèi)的市民 進(jìn)出

6、鐘山風(fēng)景區(qū)晨練的重要通道。該地 區(qū)是附近居民聚會與休閑的重要場所 (圖2)。何人或物的通行，具有非常強(qiáng)的心理優(yōu)勢。在逗留區(qū)域中，人們很細(xì)心地 選擇在凹處、轉(zhuǎn)角、入口處，或靠近 柱子、樹木、街燈之類可依靠物體的 地方駐足停留，它們在小尺度上限定 了休息場所。這一點(diǎn)在我國近些年的 外部場地使用者行為研究中也得到了 進(jìn)一步的證實(shí)。(2)合理組織景區(qū)功能，保證主要使用功能區(qū)的完整性，應(yīng)特別關(guān)注不同 功能區(qū)的邊緣空間。(3)合理組織景區(qū)道路，使景區(qū)道 路不僅具有通行功能，而且還具有觀 景、停留與交往功能，并促發(fā)更多活動 的開展。(4)建筑與小品的布置盡可能靠近 各景觀區(qū)邊緣，突出自然景觀的主體地 位，并

7、使人的活動范圍與規(guī)劃所提供的 場地相互重疊。2邊界效應(yīng)理論引入景區(qū)規(guī)劃設(shè)計的相關(guān)分析2.2 休閑景區(qū)中邊界效應(yīng)理論的應(yīng)用在當(dāng)代的休閑景區(qū)規(guī)劃設(shè)計中， 為適應(yīng)市民需求的變化，弱化一般 觀賞性景區(qū)由點(diǎn)及點(diǎn)的旅游模式，著 重突出景區(qū)的休閑功能，為市民提 供漫步、停留、交談、休憩和聚會的 場所。因此在規(guī)劃設(shè)計中需要研究 景區(qū)的地形地貌和形態(tài)特征，充分 利用場地中的林地、坡地、水體等現(xiàn) 有資源，在邊界效應(yīng)理論指導(dǎo)下細(xì) 致地選擇市民活動線路與場地，盡 量將各類活動組織在不同景觀區(qū)交 接的邊緣地區(qū)，營造良好的休閑氛 圍，維持主要景觀區(qū)的完整性，提升 景區(qū)整體品質(zhì)。在邊界效應(yīng)理論指導(dǎo)下的休閑景 區(qū)規(guī)劃設(shè)計，需

8、注意以下內(nèi)容：(1)深刻認(rèn)識景區(qū)特質(zhì)，確定各類 景觀區(qū)的現(xiàn)有邊界，分析使用人群的行 為活動特點(diǎn)，細(xì)致選擇活動促發(fā)點(diǎn)。3邊界效應(yīng)理論在琵琶湖景區(qū)規(guī)劃中的應(yīng)用2.1 邊界效應(yīng)理論由心理學(xué)家德克德瓊治(Derk de Jonge)提出的邊界效應(yīng)理論是城 市規(guī)劃設(shè)計人員在做詳細(xì)規(guī)劃與城市 設(shè)計時常用的理論。他在對荷蘭住宅 區(qū)中人們喜歡的逗留區(qū)域進(jìn)行的一項(xiàng) 研究中指出，森林、海灘、樹叢、林 中空地等的邊緣都是人們喜歡的逗留 區(qū)域，而開敞的曠野或?yàn)┩縿t無人光 顧，除非邊界區(qū)已人滿為患。愛德華 T霍爾(Edward T Hall)所著的隱匿的尺度 (The Hidden Dimension)對邊界效應(yīng)的產(chǎn)生

9、進(jìn) 行了詳細(xì)的論述。我們可以發(fā)現(xiàn)，城 市空間中沿街的柱廊、雨篷和遮陽棚 是行人駐足停留的重要場所，它們能 使人看清街道與廣場中發(fā)生的一切， 而自己又暴露不多，并且不會影響任南京市鐘山風(fēng)景區(qū)琵琶湖景區(qū)規(guī)劃共經(jīng)歷了兩輪設(shè)計，本文研究的是 在邊界效應(yīng)理論指導(dǎo)下的琵琶湖景區(qū) 第一輪與第二輪規(guī)劃設(shè)計方案的演變， 進(jìn)而探討該理論在休閑景區(qū)規(guī)劃設(shè)計 中的應(yīng)用。3.1 琵琶湖景區(qū)規(guī)劃設(shè)計目標(biāo)以地域自然環(huán)境為依托，傳承歷史 與文脈，滿足人們對高品質(zhì)的休閑生活 的追求，營造自然和文化交融、歷史與 現(xiàn)代共存的綠色空間，將琵琶湖景區(qū)打 造成具有風(fēng)景游憩和休閑活動功能的高 品質(zhì)休閑景區(qū)。規(guī)劃在維護(hù)自然生態(tài)環(huán) 境及琵琶湖

10、清靜悠遠(yuǎn)氛圍的同時，挖掘44的理解不夠充分，餐飲、會議、健身、客棧等內(nèi)容較多且布置較均勻，重點(diǎn) 不突出；在道路布置上，南北向主要 道路破壞了琵琶洲建設(shè)用地的完整 性，東西向道路過多；在景觀組織上， 景區(qū)氛圍營造不足，特點(diǎn)不夠明顯。 方案與南京市規(guī)劃局、業(yè)主預(yù)期設(shè)定 的目標(biāo)仍有差距，要求補(bǔ)全第一輪得 票領(lǐng)先單位進(jìn)行第二輪方案競標(biāo)。3.3 第二輪規(guī)劃設(shè)計方案2005 年6 月7 月，南京工業(yè)大 學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院依據(jù)南京市規(guī) 劃局與鐘山風(fēng)景區(qū)建設(shè)有限公司的要 求以及專家組的評審意見，對琵琶湖 景區(qū)進(jìn)行了第二輪規(guī)劃設(shè)計，進(jìn)一步 優(yōu)化組織景區(qū)功能與景觀，充分運(yùn)用 邊緣效應(yīng)理論為市民提供更多環(huán)境優(yōu) 美

11、的戶外休閑活動場所。3.3.1 對用地的再理解 在編制第二輪規(guī)劃期間，設(shè)計人員多次踏勘現(xiàn)場，充分認(rèn)識周邊用地環(huán)境、地形變化、林地植被、水系、 現(xiàn)狀建筑等制約和影響規(guī)劃布局的 因素，明晰市民與游客的使用要求和 特征，進(jìn)一步優(yōu)化功能布局，細(xì)致選 擇景區(qū)活動促發(fā)點(diǎn)，強(qiáng)化環(huán)境氛圍。3.3.2 規(guī)劃的功能布局規(guī)劃在對用地進(jìn)行再認(rèn)識、再 理解的基礎(chǔ)上，重點(diǎn)關(guān)注原有植被 與地形的保護(hù)，利用現(xiàn)狀資源已經(jīng) 形成的邊界作為景區(qū)各類活動的促 發(fā)點(diǎn)，并進(jìn)一步明確了景區(qū)的功能 定位，強(qiáng)化其休閑功能。規(guī)劃根據(jù)被 茂密的林地植物分隔開來的東側(cè)的 原琵琶洲街道建設(shè)用地和西側(cè)的琵 琶湖湖區(qū)兩塊相對獨(dú)立的用地，突 出琵琶湖景區(qū)清

12、靜悠遠(yuǎn)的氛圍。為 景區(qū)服務(wù)的配套設(shè)施主要集中在東 側(cè)原琵琶洲街道建設(shè)用地內(nèi)。西側(cè) 湖區(qū)以觀景為主，東側(cè)用地以休閑 為主，二者相輔相成，并通過北側(cè)的 道路和南側(cè)的溪澗聯(lián)系成一個完整 的景區(qū)(圖 4)。圖3 琵琶湖景區(qū)第一輪規(guī)劃設(shè)計總平面圖圖4 琵琶湖景區(qū)第二輪規(guī)劃設(shè)計總平面圖歷史文化內(nèi)涵，通過規(guī)劃為該區(qū)域注入新的活力，更好地發(fā)揮琵琶湖景區(qū)在整 個鐘山風(fēng)景區(qū)生態(tài)、景觀、游憩、服務(wù) 等各方面的作用，使該景區(qū)為前湖片區(qū) 乃至整個鐘山景區(qū)增色。區(qū)南北向主要道路和一條與內(nèi)環(huán)線平行的聯(lián)系琵琶湖與琵琶洲的景區(qū) 東西向次要道路為骨架，將會議中 心、餐飲中心、健身中心、山野客棧 等配套設(shè)施以及供市民活動的場地 均

13、勻地布置在主要道路兩側(cè)，其他的 景觀設(shè)施則沿次要道路布置(圖 3)。 評審專家對該規(guī)劃方案的總體目標(biāo) 和設(shè)計手法給予了充分肯定，特別是 對建筑所采用的化整為零的布局方 式和以坡頂、灰磚、木飾面為主的自 然、樸素又不乏時代感的建筑風(fēng)格較 為滿意。同時，專家指出方案在規(guī)劃 布局上還存在以下一些問題：對用地3.2 第一輪規(guī)劃設(shè)計方案2005 年 5 月6 月，南京工業(yè) 大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院進(jìn)行了琵 琶湖景區(qū)的第一輪規(guī)劃設(shè)計。規(guī)劃以 將琵琶湖景區(qū)打造成高品質(zhì)休閑景 區(qū)為目標(biāo)，特別關(guān)注景區(qū)功能的組 織。在規(guī)劃結(jié)構(gòu)上，以一條連接景區(qū) 南側(cè)明城墻豁口與北側(cè)內(nèi)環(huán)線的景452009年第 1期 第 25卷民休閑

14、為主導(dǎo)功能的特點(diǎn)，并根據(jù)邊界效應(yīng)理論所認(rèn)為的人們的活動總是 從邊緣開始并逐步地向中心延伸的原 則，將供市民停留的道路、建筑、場 地與小品選擇性地布置在琵琶洲街道 建設(shè)用地和琵琶湖及現(xiàn)有林地邊緣， 促發(fā)市民活動，而將建設(shè)用地中央的 大片區(qū)域規(guī)劃建設(shè)為景觀大草坪，拓 展琵琶湖水域面積，突出景區(qū)整體形 象(圖5)。3.4.1 景區(qū)道路規(guī)劃 琵琶洲街道建設(shè)用地在第一輪規(guī)劃方案中被一條連接內(nèi)環(huán)線與明 城墻豁口的南北向道路從中央分割 為東西兩半(圖6)。第二輪規(guī)劃保留 原景區(qū)的兩個主要出入口位置不變， 但把連接兩個出入口的道路改從建 設(shè)用地西側(cè)的現(xiàn)有林地邊緣通過，變 原方案道路僅滿足通行需要為通行 與休閑

15、活動并重，符合市民活動從邊 緣開始的心理需要，并保證景區(qū)主要 開敞空間的完整性。另一條連接琵琶 洲與琵琶湖的道路沿用地北側(cè)的林 地邊緣東西向展開，在道路與琵琶湖 之間保留了一定寬度的綠地供市民 觀景與活動。在交通組織上，規(guī)劃改 變了第一輪方案機(jī)動車深入景區(qū)內(nèi) 部的交通組織方式，將機(jī)動車交通集 中在用地東北側(cè)，便于景區(qū)其他區(qū)域 的人性化設(shè)計。景區(qū)內(nèi)的低等級休閑 步道在設(shè)置上多沿林地、水面、城墻 與建筑的邊緣布置，這樣既能滿足市 民休閑漫步的需要，又能觸發(fā)不同類 型活動的開展(圖7)。3.4.2 景區(qū)建筑布置 規(guī)劃針對第一輪方案建筑布置重點(diǎn)不突出、各組建筑均布置在功能片區(qū)中央、建筑界面不夠完整等問

16、 題，利用用地與中山植物園溫房區(qū)的 折尺形邊界，將市民活動集中的琵琶 洲茶街、琵琶山莊與聯(lián)誼會所等3 組 景區(qū)配套建筑自西南向東北沿邊界 布置。其中，琵琶洲茶街利用原有的 琵琶洲街道，由8 幢小茶社圍繞一條圖5 第二輪規(guī)劃空間景觀分析圖圖6 第一輪規(guī)劃交通流線分析圖圖7 第二輪規(guī)劃交通流線分析圖最終，該方案在第二輪競標(biāo)中獲得了專家和業(yè)主的一致認(rèn)可，并在全 票通過后被確定為實(shí)施方案。3.4 邊界效益理論在規(guī)劃設(shè)計中的具體運(yùn)用第二輪方案針對琵琶湖景區(qū)以市46。圖8 清溪洲茶街鳥瞰圖圖9 琵琶山莊鳥瞰圖內(nèi)街組成，茶街南靠明城墻豁口，東鄰溪澗與植物園，西、北的茶苑界面 則成為圍合景觀大草坪的重要界面

17、(圖 8)。琵琶山莊位于用地東南角， 緊貼用地邊界，呈“L”形布置，其 一端鄰近道路便于使用，另一端伸入 水塘營造親水空間，建筑主要界面圍 繞景區(qū)主要開敞空間展開，并有效地 隔絕了植物園用地內(nèi)零散的建筑與 景觀(圖9)。聯(lián)誼會所位于用地北側(cè) 的相對獨(dú)立地段，主要建筑沿林地邊 緣布置，并向南側(cè)場地敞開。各組建 筑布置在景觀大草坪邊緣，是圍合景 區(qū)主要開敞空間的連續(xù)人工界面，建 筑與室外場地相互滲透，營造了若干 個尺度宜人、吸引市民停留休閑的戶 外活動空間。市民在此停留既不會影 響景區(qū)其他人員的活動，又具有良好 的景觀與領(lǐng)域感。3.4.3 場地與小品布置 第一輪方案在琵琶湖沿岸設(shè)置了部分景觀小品，

18、而在東側(cè)的主要建 設(shè)用地上，因主要道路位于用地中 間，小品布置較為分散。第二輪方案 將場地與小品結(jié)合道路與建筑設(shè)置， 將供市民停留的場地、為景區(qū)服務(wù)的 配套小品與點(diǎn)綴景觀的景觀小品均 布置在各景觀片區(qū)邊緣。其中，公共 廁所、攬秀亭、聽雨廊、琵琶洲茶街 南入口小廣場、指示牌、垃圾箱、座 椅等場地與小品布置在連接南北兩個出入口道路的樹林邊緣，以滿足市民的心理需求，在保證市民通行順暢 的同時為休閑活動提供一個促發(fā)點(diǎn)。 清溪亭、覆土茶社、擁翠亭、觀景平 臺以及木棧橋、釣魚臺等設(shè)施則布置 在琵琶湖沿岸，這樣既創(chuàng)造了良好的 景觀，又吸引了市民的駐足停留，增 添了景區(qū)活力。季，琵琶湖景區(qū)都呈現(xiàn)出了生機(jī)勃勃的活力(鐘山風(fēng)景區(qū)琵琶湖景區(qū)規(guī)劃設(shè)計獲 2007 年南京市優(yōu)秀城鄉(xiāng)規(guī)劃一 等獎，現(xiàn)已實(shí)施完成。)參考文獻(xiàn)1Edward THallThe Hidden DimensionMNew York：Doubleday，1966 2揚(yáng)蓋爾，拉爾斯吉姆松著，湯羽揚(yáng)，王 兵，戚 軍譯公共空間公共生 活M北京：中國建筑工業(yè)出版社，20033克萊爾庫珀馬庫斯，卡羅琳弗朗西 斯著，俞孔堅(jiān)，孫 鵬，王志芳，等譯