民事案件的訴訟時(shí)效制度(終)

1、民事案件訴訟時(shí)效制度 一般規(guī)定一般規(guī)定中華人民共和國(guó)民法通則第一百三十五條第一百三十五條 向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外。第一百三十六條第一百三十六條 下列的訴訟時(shí)效期間為一年：（一）身體受到傷害要求賠償?shù)?；（二）出售質(zhì)量不合格的商品未聲明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存財(cái)物被丟失或者損毀的。第一百三十七條第一百三十七條 訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算。但是，從權(quán)利被侵害之日起超過(guò)二十年的，人民法院不予保護(hù)。有特殊情況的，人民法院可以延長(zhǎng)訴訟時(shí)效期間。一般規(guī)定一般規(guī)定中華人民共和國(guó)環(huán)境保護(hù)法第六十六條 提起環(huán)境損害賠償訴訟的時(shí)效期間

2、為三年，從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其受到損害時(shí)起計(jì)算。中華人民共和國(guó)合同法第一百二十九條 因國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同和技術(shù)進(jìn)出口合同爭(zhēng)議提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁的期限為四年，自當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利受到侵害之日起計(jì)算。因其他合同爭(zhēng)議提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁的期限，依照有關(guān)法律的規(guī)定。中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法第四十五條 因產(chǎn)品存在缺陷造成損害要求賠償?shù)脑V訟時(shí)效期間為二年，自當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)益受到損害時(shí)起計(jì)算。 因產(chǎn)品存在缺陷造成損害要求賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)，在造成損害的缺陷產(chǎn)品交付最初消費(fèi)者滿(mǎn)十年喪失；但是，尚未超過(guò)明示的安全使用期的除外。 特殊規(guī)定特殊規(guī)定中華人民共和國(guó)民法通則第一百三十八條 超過(guò)訴訟時(shí)

3、效期間，當(dāng)事人自愿履行的，不受訴訟時(shí)效限制。第一百四十條 訴訟時(shí)效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時(shí)起，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算。最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定第二十二條 訴訟時(shí)效期間屆滿(mǎn)，當(dāng)事人一方向?qū)Ψ疆?dāng)事人作出同意履行義務(wù)的意思表示或者自愿履行義務(wù)后，又以訴訟時(shí)效期間屆滿(mǎn)為由進(jìn)行抗辯的，人民法院不予支持。何為同意履行呢？第十六條 義務(wù)人作出分期履行、部分履行、提供擔(dān)保、請(qǐng)求延期履行、制定清償債務(wù)計(jì)劃等承諾或者行為的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為民法通則第一百四十條規(guī)定的當(dāng)事人一方“同意履行義務(wù)。”特殊規(guī)定特殊規(guī)定最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)擔(dān)保法若

4、干問(wèn)題的解釋第三十五條保證人對(duì)已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效期間的債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任或者提供保證的，又以超過(guò)訴訟時(shí)效為由抗辯的，人民法院不予支持。最高人民法院關(guān)于人民法院應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定保證人在保證期間屆滿(mǎn)后又在催款通知書(shū)上簽字問(wèn)題的批復(fù)云南、河北、四川省高級(jí)人民法院： 根據(jù)中華人民共和國(guó)擔(dān)保法的規(guī)定，保證期間屆滿(mǎn)債權(quán)人未依法向保證人主張保證責(zé)任的，保證責(zé)任消滅。保證責(zé)任消滅后，債權(quán)人書(shū)面通知保證人要求承擔(dān)保證責(zé)任或者清償債務(wù)，保證人在催款通知書(shū)上簽字的，人民法院不得認(rèn)定保證人繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任。但是，該催款通知書(shū)內(nèi)容符合合同法和擔(dān)保法有關(guān)擔(dān)保合同成立的規(guī)定，并經(jīng)保證人簽字認(rèn)可，能夠認(rèn)定成立新的保證合同的，人民法院

5、應(yīng)當(dāng)認(rèn)定保證人按照新保證合同承擔(dān)責(zé)任。一般規(guī)定一般規(guī)定最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)擔(dān)保法若干問(wèn)題的解釋第三十四條一般保證的債權(quán)人在保證期間屆滿(mǎn)前對(duì)債務(wù)人提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁的，從判決或者仲裁裁決生效之日起，開(kāi)始計(jì)算保證合同的訴訟時(shí)效。連帶責(zé)任保證的債權(quán)人在保證期間屆滿(mǎn)前要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，從債權(quán)人要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任之日起，開(kāi)始計(jì)算保證合同的訴訟時(shí)效。第三十六條一般保證中，主債務(wù)訴訟時(shí)效中斷，保證債務(wù)訴訟時(shí)效中斷；連帶責(zé)任保證中，主債務(wù)訴訟時(shí)效中斷，保證債務(wù)訴訟時(shí)效不中斷。一般保證和連帶責(zé)任保證中，主債務(wù)訴訟時(shí)效中止的，保證債務(wù)的訴訟時(shí)效同時(shí)中止。最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用

6、訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定訴訟程序中，應(yīng)何時(shí)進(jìn)行抗辯呢？第四條 當(dāng)事人在一審期間未提出訴訟時(shí)效抗辯，在二審期間提出的，人民法院不予支持，但其基于新的證據(jù)能夠證明對(duì)方當(dāng)事人的請(qǐng)求權(quán)已過(guò)訴訟時(shí)效期間的情形除外。當(dāng)事人未按照前款規(guī)定提出訴訟時(shí)效抗辯，以訴訟時(shí)效期間屆滿(mǎn)為由申請(qǐng)?jiān)賹徎蛘咛岢鲈賹徔罐q的，人民法院不予支持。特殊規(guī)定特殊規(guī)定最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定第三條 當(dāng)事人未提出訴訟時(shí)效抗辯，人民法院不應(yīng)對(duì)訴訟時(shí)效問(wèn)題進(jìn)行釋明及主動(dòng)適用訴訟時(shí)效的規(guī)定進(jìn)行裁判。法院可以主動(dòng)釋明的幾種類(lèi)型？法院可以主動(dòng)釋明的幾種類(lèi)型？最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定第三十五條訴訟過(guò)程

7、中，當(dāng)事人主張的法律關(guān)系的性質(zhì)或者民事行為的效力與人民法院根據(jù)案件事實(shí)作出的認(rèn)定不一致的，不受本規(guī)定第三十四條規(guī)定的限制，人民法院應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人可以變更訴訟請(qǐng)求。 當(dāng)事人變更訴訟請(qǐng)求的，人民法院應(yīng)當(dāng)重新指定舉證期限。中華人民共和國(guó)合同法第一百一十四條當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。約定的違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加；約定的違約金過(guò)分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少。一般規(guī)定一般規(guī)定最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定第一條

8、當(dāng)事人可以對(duì)債權(quán)請(qǐng)求權(quán)提出訴訟時(shí)效抗辯，但對(duì)下列債權(quán)請(qǐng)求權(quán)提出訴訟時(shí)效抗辯的，人民法院不予支持：（一）支付存款本金及利息請(qǐng)求權(quán)；（二）兌付國(guó)債、金融債券以及向不特定對(duì)象發(fā)行的企業(yè)債券本息請(qǐng)求權(quán)；（三）基于投資關(guān)系產(chǎn)生的繳付出資請(qǐng)求權(quán)；（四）其他依法不適用訴訟時(shí)效規(guī)定的債權(quán)請(qǐng)求權(quán)。 問(wèn)：買(mǎi)受人在約定的交房期限屆滿(mǎn)之日起超過(guò)兩年請(qǐng)求出出賣(mài)人交房是否超過(guò)訴訟時(shí)效期間？辦理房屋權(quán)屬證書(shū)的義務(wù)是否適用訴訟時(shí)效的規(guī)定？社會(huì)公共利益一般規(guī)定中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法 第二十七條 勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間為一年。仲裁時(shí)效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算。 前款規(guī)定的仲裁時(shí)效，因當(dāng)事人

9、一方向?qū)Ψ疆?dāng)事人主張權(quán)利，或者向有關(guān)部門(mén)請(qǐng)求權(quán)利救濟(jì)，或者對(duì)方當(dāng)事人同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時(shí)起，仲裁時(shí)效期間重新計(jì)算。 因不可抗力或者有其他正當(dāng)理由，當(dāng)事人不能在本條第一款規(guī)定的仲裁時(shí)效期間申請(qǐng)仲裁的，仲裁時(shí)效中止。從中止時(shí)效的原因消除之日起，仲裁時(shí)效期間繼續(xù)計(jì)算。 勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間因拖欠勞動(dòng)報(bào)酬發(fā)生爭(zhēng)議的，勞動(dòng)者申請(qǐng)仲裁不受本條第一款規(guī)定的仲裁時(shí)效期間的限制；但是，勞動(dòng)關(guān)系終止的，應(yīng)當(dāng)自勞動(dòng)關(guān)系終止之日起一年內(nèi)提出。中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法 第八十二條 用人單位自用工之日起超過(guò)一個(gè)月不滿(mǎn)一年未與勞動(dòng)者訂立書(shū)面勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)向勞 動(dòng)者每月支付二倍的工資。 用人單位違反本法規(guī)定不與勞動(dòng)者訂

10、立無(wú)固定期限勞動(dòng)合同的，自應(yīng)當(dāng)訂立無(wú)固定期限勞動(dòng)合同之日起向勞動(dòng)者每月支付二倍的工資。此處的兩倍工資是否適用第二十七條第四款？即是否屬于勞動(dòng)報(bào)酬？一般規(guī)定關(guān)于工資總額組成的規(guī)定第四條 工資總額由下列六個(gè)部分組成：（一）計(jì)時(shí)工資；（二）計(jì)件工資；（三）獎(jiǎng)金；（四）津貼和補(bǔ)貼；（五）加班加點(diǎn)工資；（六）特殊情況下支付的工資。第十條 特殊情況下支付的工資。包括：（一）根據(jù)國(guó)家法律、法規(guī)和政策規(guī)定，因病、工傷、產(chǎn)假、計(jì)劃生育假、婚喪假、事假、探親假、定期休假、停工學(xué)習(xí)、執(zhí)行國(guó)家或社會(huì)義務(wù)等原因按計(jì)時(shí)工資標(biāo)準(zhǔn)或計(jì)時(shí)工資標(biāo)準(zhǔn)的一定比例支付的工資；（二）附加工資、保留工資。第十一條 下列各項(xiàng)不列入工資總額的

11、范圍：（一）根據(jù)國(guó)務(wù)院發(fā)布的有關(guān)規(guī)定頒發(fā)的創(chuàng)造發(fā)明獎(jiǎng)、自然科學(xué)獎(jiǎng)、科學(xué)技術(shù)進(jìn)步獎(jiǎng)和支付的合理化建議和技術(shù)改進(jìn)獎(jiǎng)以及支付給運(yùn)動(dòng)員、教練員的獎(jiǎng)金；（二）有關(guān)勞動(dòng)保險(xiǎn)和職工福利方面的各項(xiàng)費(fèi)用；（三）有關(guān)離休、退休、退職人員待遇的各項(xiàng)支出；。特殊規(guī)定最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋( (二二) )第一條人民法院審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件，對(duì)下列情形，視為勞動(dòng)法第八十二條規(guī) 定的“勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生之日勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生之日”：(一)在勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間產(chǎn)生的支付工資爭(zhēng)議，用人單位能夠證明已經(jīng)書(shū)面通知?jiǎng)趧?dòng)者拒付工資的，書(shū)面通知送達(dá)之日為勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生之日

12、。用人單位不能證明的，勞動(dòng)者主張權(quán)利之日為勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生之日。(二)因解除或者終止勞動(dòng)關(guān)系產(chǎn)生的爭(zhēng)議，用人單位不能證明勞動(dòng)者收到解除或者終止勞動(dòng)關(guān)系書(shū)面通知時(shí)間的，勞動(dòng)者主張權(quán)利之日為勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生之日。（案例分析）(三)勞動(dòng)關(guān)系解除或者終止后產(chǎn)生的支付工資、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、福利待遇等爭(zhēng)議，勞動(dòng)者能夠證明用人單位承諾支付的時(shí)間為解除或者終止勞動(dòng)關(guān)系后的具體日期的，用人單位承諾支付之日為勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生之日。勞動(dòng)者不能證明的，解除或者終止勞動(dòng)關(guān)系之日為勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生之日。最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定第十條 具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為民法通則第一百四十條規(guī)定的“當(dāng)事人一方提出要

13、求”，產(chǎn)生訴訟時(shí)效中斷的效力： （二）當(dāng)事人一方以發(fā)送信件或者數(shù)據(jù)電文方式主張權(quán)利，信件或者數(shù)據(jù)電文到達(dá)或者應(yīng)當(dāng)?shù)竭_(dá)對(duì)方當(dāng)事人的；1：債權(quán)人按債務(wù)人變更前的地址發(fā)送催收通知應(yīng)有效2：向企業(yè)法人聯(lián)合體主張權(quán)利中斷時(shí)效及于所屬企業(yè)（訴訟后又撤訴的呢？）最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定第十條 具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為民法通則第一百四十條規(guī)定的“當(dāng)事人一方提出要求”，產(chǎn)生訴訟時(shí)效中斷的效力： （一）當(dāng)事人一方直接向?qū)Ψ疆?dāng)事人送交主張權(quán)利文書(shū)，對(duì)方當(dāng)事人在文書(shū)上簽字、蓋章或者雖未簽字、蓋章但能夠以其他方式證明該文書(shū)到達(dá)對(duì)方當(dāng)事人的； 前款第（一）項(xiàng)情形中，對(duì)方當(dāng)事人為法人

14、或者其他組織的，簽收人可以是其法定代表人、主要負(fù)責(zé)人、負(fù)責(zé)收發(fā)信件的部門(mén)或者被授權(quán)主體；對(duì)方當(dāng)事人為自然人的，簽收人可以是自然人本人、同住的具有完全行為能力的親屬或者被授權(quán)主體。1.公司收發(fā)人員簽收郵件的行為不能認(rèn)定為公司行為2.債務(wù)人企業(yè)一般工作人員簽收催款通知的效力認(rèn)定最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定第十一條 權(quán)利人對(duì)同一債權(quán)中的部分債權(quán)主張權(quán)利，訴訟時(shí)效中斷的效力及于剩余債權(quán)，但權(quán)利人明確表示放棄剩余債權(quán)的情形除外。第十七條 對(duì)于連帶債權(quán)人中的一人發(fā)生訴訟時(shí)效中斷效力的事由，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定對(duì)其他連帶債權(quán)人也發(fā)生訴訟時(shí)效中斷的效力。對(duì)于連帶債務(wù)人中的一人發(fā)生訴訟時(shí)效中斷

15、效力的事由，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定對(duì)其他連帶債務(wù)人也發(fā)生訴訟時(shí)效中斷的效力。第十八條 債權(quán)人提起代位權(quán)訴訟的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定對(duì)債權(quán)人的債權(quán)和債務(wù)人的債權(quán)均發(fā)生訴訟時(shí)效中斷的效力。第二十一條 主債務(wù)訴訟時(shí)效期間屆滿(mǎn)，保證人享有主債務(wù)人的訴訟時(shí)效抗辯權(quán)。保證人未主張前述訴訟時(shí)效抗辯權(quán)，承擔(dān)保證責(zé)任后向主債務(wù)人行使追償權(quán)的，人民法院不予支持，但主債務(wù)人同意給付的情形除外。1.關(guān)聯(lián)企業(yè)代表保證人在催收通知上簽字蓋章亦有效 鏈接1：中國(guó)民事審判前沿(2005年第1集)197 辛正郁交房、辦證與訴訟時(shí)效最高人民法院民一庭傾向性意見(jiàn) 一、商品房買(mǎi)賣(mài)合同約定的出賣(mài)人交付房屋的期限屆滿(mǎn)，買(mǎi)受人根據(jù)合同約定可以請(qǐng)求出賣(mài)人交付房屋。其

16、請(qǐng)求權(quán)屬于債權(quán)請(qǐng)求權(quán)債權(quán)請(qǐng)求權(quán)，應(yīng)當(dāng)適用民法通則有關(guān)訴訟時(shí)效的規(guī)定。但在訴訟時(shí)效期間的起算上，應(yīng)當(dāng)區(qū)分具體情況： （1）房屋具備法定交付條件，訴訟時(shí)效期間自合同約定的交付期限屆滿(mǎn)之日起計(jì)算；如果房屋尚不具備法定的交付條件，訴訟時(shí)效期間應(yīng)從房屋具備法定的交付條件之日起計(jì)算。 二、出賣(mài)人已經(jīng)將房屋交付于買(mǎi)受人，買(mǎi)受人亦已實(shí)現(xiàn)對(duì)房屋的占有的，買(mǎi)受人請(qǐng)求出賣(mài)人轉(zhuǎn)移房屋所有權(quán)、辦理房屋所有權(quán)登記的請(qǐng)求權(quán)具有物權(quán)性質(zhì)物權(quán)性質(zhì)，不適用訴訟時(shí)效的規(guī)定。 鏈接2：1.債權(quán)人按債務(wù)人變更前的地址發(fā)送催收通知應(yīng)有效債務(wù)人更名但未通知債權(quán)人的情況下，債權(quán)人向更名前的債務(wù)人寄送履行債務(wù)通知的，應(yīng)視為向債務(wù)人主張權(quán)利。案

17、情簡(jiǎn)介：2002年3月，信用社向借款人發(fā)放貸款3100萬(wàn)元，食品廠(chǎng)提供擔(dān)保。信用社在2002年11月25日借款到期后，于2004年3月 18日、2005年4月6日、2006年3月1日三次向保證人食品廠(chǎng)公證郵寄送達(dá)履行保證責(zé)任通知，郵寄地址均為食品廠(chǎng)原登記注冊(cè)地址，收件人均為食品廠(chǎng)。食品廠(chǎng)以其2002年4月已更名為材料廠(chǎng)，其未收到催收通知，信用社超過(guò)訴訟時(shí)效為由拒絕承擔(dān)保證責(zé)任。法院認(rèn)為：信用社提交的特快專(zhuān)遞和國(guó)內(nèi)掛號(hào)函件存根及催收的內(nèi)容證明，本案借款到期后，信用社曾三次向食品廠(chǎng)郵寄送達(dá)履行保證責(zé)任通知，郵寄地址均為食品廠(chǎng)原注冊(cè)登記地址，收件人均為食品廠(chǎng)，公證處對(duì)催收情況進(jìn)行了公證，該公證書(shū)載明

18、的事項(xiàng)表明，催收的內(nèi)容詳實(shí)明確，應(yīng)認(rèn)定催收的法律效力。本案既沒(méi)有證據(jù)證明信用社知道食品廠(chǎng)更名的事實(shí)，其向食品廠(chǎng)寄送履行保證責(zé)任通知，應(yīng)視為向材料廠(chǎng)主張權(quán)利。信用社作為債權(quán)人在保證期間內(nèi)并沒(méi)有怠于行使其權(quán)利的情況，不能以其沒(méi)有向更名后的保證人材料廠(chǎng)當(dāng)面送達(dá)履行保證責(zé)任通知為由，而免除保證人的擔(dān)保責(zé)任，故判決材料廠(chǎng)承擔(dān)保證責(zé)任。鏈接3：2.向企業(yè)法人聯(lián)合體主張權(quán)利中斷時(shí)效及于所屬企業(yè)債權(quán)人在訴訟時(shí)效期間內(nèi)向企業(yè)法人的聯(lián)合體追討債務(wù)，應(yīng)認(rèn)定為其向該聯(lián)合體所有的所屬企業(yè)主張權(quán)利的行為。案情簡(jiǎn)介：1995年和1997年，煤礦分別向銀行貸款400萬(wàn)元、300萬(wàn)元，冶金公司均提供連帶責(zé)任保證。期間，煤礦下屬

19、的化工廠(chǎng)與其他企業(yè)成立了化工集團(tuán)，銀行一直向化工廠(chǎng)和化工集團(tuán)主張債權(quán)。后來(lái)，化工集團(tuán)在未通知債權(quán)人情況下分立變更成由化工廠(chǎng)和煤礦分別改制而成的化工公司和煤礦公司。2004年，銀行起訴時(shí)始知分立事宜，于是追加煤礦公司為被告。一審認(rèn)為煤礦公司所欠銀行的700萬(wàn)元貸款已過(guò)訴訟時(shí)效，但冶金公司應(yīng)承擔(dān)300萬(wàn)元的擔(dān)保債務(wù)未過(guò)訴訟時(shí)效，故判決冶金公司償還銀行借款300萬(wàn)元及利息。一審判決后，冶金公司上訴，銀行及煤礦公司均未上訴。 法院認(rèn)為：化工集團(tuán)因其資產(chǎn)所有權(quán)不變，實(shí)行獨(dú)立核算，實(shí)質(zhì)上屬于企業(yè)法人聯(lián)合體。從煤礦到煤礦公司以及從化工廠(chǎng)到化工公司的一系列變更，是企業(yè)改制、重組、分立的過(guò)程。銀行一直在向化工集

20、團(tuán)追討債務(wù)，應(yīng)認(rèn)定為向化工集團(tuán)所有的所屬企業(yè)主張權(quán)利的行為。銀行未直接向煤礦公司主張債權(quán)，直至2004年起訴了解真實(shí)情況后才將煤礦公司追加為本案被告，該項(xiàng)事實(shí)表明，煤礦公司從化工集團(tuán)分立的情況，化工集團(tuán)未通知銀行，債權(quán)銀行亦未放棄對(duì)煤礦主張權(quán)利。銀行在化工公司破產(chǎn)程序中申報(bào)債權(quán)的行為，亦并不表明其放棄對(duì)煤礦公司的債權(quán)?；ぜ瘓F(tuán)在企業(yè)分立過(guò)程中未履行法定通知義務(wù)的行為，違反了公司法第185條關(guān)于“公司分立時(shí)，應(yīng)當(dāng)自作出分立決議之日起10日內(nèi)通知債權(quán)人，并在30日內(nèi)在報(bào)紙上至少公告三次”的規(guī)定。根據(jù)民法通則第44條第2款規(guī)定，化工集團(tuán)分立，其債務(wù)應(yīng)由變更后的法人化工公司和煤礦公司共同承擔(dān)。因銀行未

21、提出上訴，根據(jù)最高人民法院關(guān)于民事經(jīng)濟(jì)審判方式改革問(wèn)題的若干規(guī)定第35條規(guī)定，二審對(duì)煤礦公司應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任問(wèn)題不予審查，冶金公司在承擔(dān)300萬(wàn)元本息的擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向煤礦公司追償。鏈接4：1.公司收發(fā)人員簽收郵件的行為不能認(rèn)定為公司行為對(duì)債務(wù)人公司發(fā)出的催款通知，僅由收發(fā)人員簽收郵件的行為，不能認(rèn)定為該公司對(duì)所簽收文件內(nèi)容的確認(rèn)行為。案情簡(jiǎn)介：1999年8月，化工廠(chǎng)因購(gòu)銷(xiāo)合同形成對(duì)貿(mào)易公司的債權(quán)。2004年，化工廠(chǎng)據(jù)此起訴，并提交了期間化工廠(chǎng)向貿(mào)易公司發(fā)送催款通知書(shū)的證據(jù)，該通知書(shū)上有貿(mào)易公司收發(fā)人員簽字。法院認(rèn)為：最高人民法院關(guān)于超過(guò)訴訟時(shí)效期間借款人在催款通知單上簽字或者蓋章的法律效力

22、的批復(fù)中所述的視為債務(wù)人對(duì)原債務(wù)重新確認(rèn)的情形，系以債務(wù)人對(duì)催款通知單所載內(nèi)容的確認(rèn)為條件，即債務(wù)人在通知單上簽字或加蓋公章。如無(wú)特別約定，只有公司的法定代表人或者有權(quán)代表公司作出相關(guān)意思表示的人簽字或者加蓋公章，方為有效。對(duì)公司僅由收發(fā)人員簽收郵件的行為，不能認(rèn)定為該公司對(duì)所收文件內(nèi)容的確認(rèn)行為。實(shí)務(wù)要點(diǎn)：如無(wú)特別約定，只有公司的法定代表人或者有權(quán)代表公司作出相關(guān)意思表示的人簽字或者加蓋公章，方為有效。對(duì)公司僅由收發(fā)人員簽收郵件的行為，不能認(rèn)定為該公司對(duì)所收文件內(nèi)容的確認(rèn)行為。鏈接5：2.債務(wù)人企業(yè)一般工作人員簽收催款通知的效力認(rèn)定債務(wù)人企業(yè)一般工作人員之前的授權(quán)追認(rèn)行為能構(gòu)成表見(jiàn)代理的，其

23、后該工作人員的簽字確認(rèn)行為亦應(yīng)認(rèn)定有效。專(zhuān)題：訴訟時(shí)效催收對(duì)象簽收效力一般工作人員表見(jiàn)代理案情簡(jiǎn)介：1997年，銀行向科技公司發(fā)送逾期貸款催收通知，科技公司財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人余某簽字，事后科技公司向銀行出具情況說(shuō)明認(rèn)可收到該通知。2000年、2001年，銀行再次向科技公司發(fā)送催收通知，一直擔(dān)任財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人的余某簽收。嗣后，科技公司以貸款超過(guò)訴訟訴訟，余某無(wú)權(quán)簽收為由主張免責(zé)。法院認(rèn)為：銀行1997年向科技公司財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人余某送達(dá)催收通知主張債權(quán)，科技公司認(rèn)可收到該通知后，至2000年余某再次簽署催收通知時(shí)，已超過(guò)2年訴訟時(shí)效期間。但依最高人民法院關(guān)于超過(guò)訴訟時(shí)效期間借款人在催收通知單上簽字或者蓋章的法律效力問(wèn)題的批復(fù)規(guī)定的“對(duì)于超過(guò)訴訟時(shí)效期間向借款人發(fā)出催收到期貸款通知單，債務(wù)人在通知單上簽字或者蓋章的，應(yīng)視為對(duì)原債務(wù)的重新確認(rèn)，該債權(quán)債務(wù)