彭宇案的羅生門(mén)

1、彭宇案的“羅生門(mén)”12級(jí)日語(yǔ)級(jí)日語(yǔ)1班班周思敏周思敏 周書(shū)敏周書(shū)敏許美鈴許美鈴 張文燕張文燕案件回放 2006年11月20日早晨，一位老太在南京市水西門(mén)廣場(chǎng)一公交站臺(tái)等83路車(chē)。人來(lái)人往中，老太被撞倒摔成了骨折，鑒定后構(gòu)成8級(jí)傷殘，醫(yī)藥費(fèi)花了不少。老太指認(rèn)撞人者是剛下車(chē)的小伙彭宇。老太告到法院索賠13萬(wàn)多元 。 當(dāng)事人聲音：彭宇表示無(wú)辜，自己是見(jiàn)義勇為而非肇事者。 法院判決： 本次事故雙方均無(wú)過(guò)錯(cuò)。按照公平的原則，當(dāng)事人對(duì)受害人的損失應(yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償。因此，判決彭宇給付受害人損失的40%，共45876.6元。當(dāng)天，老太的代理律師表示：對(duì)判決事實(shí)感到滿(mǎn)意，但40%的賠償比預(yù)期要少。而彭宇則表示不

2、服此判決。 媒體聲音：媒體關(guān)于此事的新聞標(biāo)題大體是“扶人卻被判撞人賠錢(qián) 南京小伙好心沒(méi)好報(bào)”成都日?qǐng)?bào)、“男子攙扶摔倒老太反成被告判賠4萬(wàn)” 網(wǎng)友回應(yīng)：除了少部分人，網(wǎng)友議論大多一邊倒：質(zhì)疑法官判決，指責(zé)原告老太，為彭宇打抱不平。真相？ 2011年，南京市委常委、市政法委書(shū)記劉志偉表示：彭宇在審查時(shí)出爾反爾。 （瞭望新聞周刊 1月16日） 彭宇表示，在2006年11月發(fā)生的意外中，徐壽蘭確實(shí)與其發(fā)生了碰撞。 （瞭望新聞周刊 1月16日）峰回路轉(zhuǎn) 二審和解撤訴。 榮譽(yù)：2012年3月5日是學(xué)雷鋒紀(jì)念日，中國(guó)好人網(wǎng)首屆“攙扶老人獎(jiǎng)”評(píng)選結(jié)果在當(dāng)天正式揭曉，彭宇獲委屈特彭宇獲委屈特別獎(jiǎng)，別獎(jiǎng)，頒發(fā)特別獎(jiǎng)獎(jiǎng)金2萬(wàn)元。 疑點(diǎn)重重 1、彭宇到底有沒(méi)有撞到老人？到底誰(shuí)在說(shuō)謊？ 2、一審判決書(shū)為何一再依據(jù)“常理”推斷而非事實(shí)？ 3、所謂“真相”為何在困擾公眾五年后方才公布？ 4、如果真相是彭宇撞了人，那為何要給與他“委屈獎(jiǎng)”？ 5. 是什么讓“彭宇案”一邊倒？ 6、彭宇案是道德問(wèn)題還是法律問(wèn)題？6、重點(diǎn)結(jié)論：彭宇案是不是道德問(wèn)題？ 這件事情到現(xiàn)在為止是一筆糊涂賬，法院的判決則是在這筆賬上濃墨重彩地畫(huà)了兩筆。 所以，彭宇案中只有