彭宇案的羅生門_第1頁
彭宇案的羅生門_第2頁
彭宇案的羅生門_第3頁
彭宇案的羅生門_第4頁
彭宇案的羅生門_第5頁
已閱讀5頁，還剩4頁未讀， 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權(quán)，請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、彭宇案的“羅生門”12級日語級日語1班班周思敏周思敏 周書敏周書敏許美鈴許美鈴 張文燕張文燕案件回放 2006年11月20日早晨，一位老太在南京市水西門廣場一公交站臺等83路車。人來人往中，老太被撞倒摔成了骨折，鑒定后構(gòu)成8級傷殘，醫(yī)藥費花了不少。老太指認(rèn)撞人者是剛下車的小伙彭宇。老太告到法院索賠13萬多元 。 當(dāng)事人聲音：彭宇表示無辜，自己是見義勇為而非肇事者。 法院判決： 本次事故雙方均無過錯。按照公平的原則，當(dāng)事人對受害人的損失應(yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補償。因此，判決彭宇給付受害人損失的40%，共45876.6元。當(dāng)天，老太的代理律師表示：對判決事實感到滿意，但40%的賠償比預(yù)期要少。而彭宇則表示不

2、服此判決。 媒體聲音：媒體關(guān)于此事的新聞標(biāo)題大體是“扶人卻被判撞人賠錢 南京小伙好心沒好報”成都日報、“男子攙扶摔倒老太反成被告判賠4萬” 網(wǎng)友回應(yīng)：除了少部分人，網(wǎng)友議論大多一邊倒：質(zhì)疑法官判決，指責(zé)原告老太，為彭宇打抱不平。真相？ 2011年，南京市委常委、市政法委書記劉志偉表示：彭宇在審查時出爾反爾。 （瞭望新聞周刊 1月16日） 彭宇表示，在2006年11月發(fā)生的意外中，徐壽蘭確實與其發(fā)生了碰撞。 （瞭望新聞周刊 1月16日）峰回路轉(zhuǎn) 二審和解撤訴。 榮譽：2012年3月5日是學(xué)雷鋒紀(jì)念日，中國好人網(wǎng)首屆“攙扶老人獎”評選結(jié)果在當(dāng)天正式揭曉，彭宇獲委屈特彭宇獲委屈特別獎，別獎，頒發(fā)特別獎獎金2萬元。 疑點重重 1、彭宇到底有沒有撞到老人？到底誰在說謊？ 2、一審判決書為何一再依據(jù)“常理”推斷而非事實？ 3、所謂“真相”為何在困擾公眾五年后方才公布？ 4、如果真相是彭宇撞了人，那為何要給與他“委屈獎”？ 5. 是什么讓“彭宇案”一邊倒？ 6、彭宇案是道德問題還是法律問題？6、重點結(jié)論：彭宇案是不是道德問題？ 這件事情到現(xiàn)在為止是一筆糊涂賬，法院的判決則是在這筆賬上濃墨重彩地畫了兩筆。 所以，彭宇案中只有

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽，若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理，對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論