大數(shù)據(jù)審計在政府審計中的應(yīng)用

1、 大數(shù)據(jù)審計在政府審計中的應(yīng)用 王靜眾所周知，大數(shù)據(jù)環(huán)境下的政府審計工作同傳統(tǒng)政府審計工作之間具有顯著的區(qū)別，同時在大數(shù)據(jù)不斷深入的當(dāng)下，存在的區(qū)別也在漸漸地擴大，為了能夠更好地適應(yīng)當(dāng)前的變化，政府審計工作也需要注重大數(shù)據(jù)審計的要點。正是因為大數(shù)據(jù)環(huán)境下的政府審計重要性，才需要加強政府審計工作的先進性以及實際運用性，并且對目前政府審計的模式加以創(chuàng)新，確保政府審計工作的開展更加具有完善性特點。有關(guān)大數(shù)據(jù)審計模式的概念研究根據(jù)有關(guān)人員的研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前數(shù)據(jù)審計主要指的是全新審計模式，在該種模式下，數(shù)據(jù)將會在信息化條件下直接轉(zhuǎn)化為定義的電子賬套。最為直接的使用數(shù)據(jù)，始終都是大數(shù)據(jù)審計的核心特點。數(shù)據(jù)審

2、計的對象將是電子數(shù)據(jù)以及系統(tǒng)內(nèi)部控制，有關(guān)審計工作人員深入計算機信息系統(tǒng)的底層數(shù)據(jù)庫，將會獲得更多更為廣泛的數(shù)據(jù)，對此加以分析處理。這些數(shù)據(jù)不僅僅包括傳統(tǒng)的財務(wù)數(shù)據(jù)，還包括業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)以及外部數(shù)據(jù)。從另一個方面來看，大數(shù)據(jù)審計也被稱作數(shù)據(jù)系統(tǒng)審計，它將會借助系統(tǒng)內(nèi)部控制要點，同時通過電子數(shù)據(jù)的收集與處理，來實現(xiàn)審計的根本目標(biāo)。大數(shù)據(jù)審計已經(jīng)轉(zhuǎn)變了傳統(tǒng)審計的模式，在數(shù)據(jù)審計模型中，審計存在的關(guān)鍵問題，不僅僅集中在調(diào)查與測試中，而是審計人員是否能夠?qū)?shù)據(jù)轉(zhuǎn)變?yōu)橛杏眯畔?。所以，?shù)據(jù)分析的方法成為審計的核心，該種方法需要創(chuàng)建出大量全新的審計技術(shù)。有關(guān)人員需要對大數(shù)據(jù)審計的概念，有一個清楚地把握，才能做好后

3、續(xù)的研究工作。目前政府審計模式還存在的問題分析根據(jù)長時間的工作開展經(jīng)驗得知，目前政府審計模式還存在以下問題：一、大數(shù)據(jù)信息平臺還不夠普及在大數(shù)據(jù)時代下實施的政府審計，需要大多數(shù)數(shù)據(jù)來支撐重點，表現(xiàn)在數(shù)據(jù)采集、分析以及存儲等多個環(huán)節(jié)。目前構(gòu)建的數(shù)據(jù)庫核心點在關(guān)系型，非關(guān)系型的數(shù)據(jù)庫還未得到全面構(gòu)建，這直接導(dǎo)致審計人員只能運用采集財務(wù)報表一樣的結(jié)構(gòu)性數(shù)據(jù)，采用非結(jié)構(gòu)性數(shù)據(jù)還顯得較為困難，又會導(dǎo)致普遍缺乏大數(shù)據(jù)信息存儲平臺，數(shù)據(jù)存儲顯得更為零散，得不到全面的應(yīng)用，并不利于政府審計工作的持續(xù)開展。二、審計組織模式還未能適應(yīng)大數(shù)據(jù)審計審計機關(guān)在實施審計工作的時候，最為重要的是，有關(guān)科室需要根據(jù)審計類別來

4、展開政府審計業(yè)務(wù)，此種工作模式會在以前的環(huán)境下具有合理性，但是目前已經(jīng)完全進入大數(shù)據(jù)時代，政府審計工作面臨著更為復(fù)雜的審計項目，數(shù)據(jù)規(guī)模相對巨大，程序也會變得更為復(fù)雜，這也就要求各個科室展開相互配合，做好資源的優(yōu)化配置工作，共同防止審計風(fēng)險，大大提升審計的質(zhì)量效果。三、政府大數(shù)據(jù)審計部門隊伍需要切實加強伴隨著審計領(lǐng)域不斷擴大，外延持續(xù)不斷擴展，審計工作人員在完成目標(biāo)任務(wù)之后，很難再有精力展開數(shù)據(jù)深層次的分析與挖掘。與此同時，審計團隊人員嚴(yán)重不足，比如在數(shù)據(jù)采集以及分析上都顯然不足。目前，數(shù)據(jù)分析隊伍都是由參與單位的計算機人員等臨時構(gòu)成，此種模式直接影響了數(shù)據(jù)分析的效率與質(zhì)量，尤其是在宏觀分析以

5、及政策實施中表現(xiàn)得最為明顯。還需要注意的是，臨時數(shù)據(jù)分析隊伍還會受到軟硬件環(huán)境、人員知識結(jié)構(gòu)等因素影響，也就很難完成系統(tǒng)的工作分析要點。關(guān)于大數(shù)據(jù)審計在政府審計中應(yīng)用要點分析根據(jù)前兩個方面的內(nèi)容分析可知大數(shù)據(jù)模式的概念以及存在的問題，接下來需要對具體的應(yīng)用要點展開分析。一、切實增強大數(shù)據(jù)審計的思想信息化將審計人員推進大數(shù)據(jù)時代，但是審計人員并沒有深層次地了解大數(shù)據(jù)在財務(wù)審計中的運用，他們往往只是停留在傳統(tǒng)思維當(dāng)中，他們認(rèn)為運用審計網(wǎng)站實施系統(tǒng)，僅僅只需要瀏覽電子賬戶足夠，他們?nèi)匀粓猿忠再~戶作為基礎(chǔ)，會計憑證的概念，似乎存在獨立與分離的狀態(tài)。財務(wù)數(shù)據(jù)與業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)由于沒有得到深層次的分析，所以使得大

6、數(shù)據(jù)沒有辦法得到應(yīng)用。要想增強大數(shù)據(jù)審計的思想，需要培養(yǎng)審計平臺應(yīng)用的興趣與信息，在分類審核的時候要發(fā)現(xiàn)問題，并且針對問題采取措施加以解決，持續(xù)樹立大數(shù)據(jù)分析理念，探索并且嘗試在更多審計項目中運用大數(shù)據(jù)審計模式，打破部門以及行業(yè)的界限，構(gòu)建全球理念，進一步整合審計資源，最大限度地提升審計的效率。二、深化財政審計數(shù)據(jù)運用的深度與廣度在財務(wù)審計工作中，人們主要以多層次數(shù)據(jù)以及部門數(shù)據(jù)分析作為平臺，將現(xiàn)有成熟的審計模型以及方法整合到數(shù)據(jù)平臺當(dāng)中，構(gòu)建出財務(wù)審計信息平臺，充分運用政府?dāng)?shù)據(jù)平臺，做好各種信息的整合。另外，在稅務(wù)大數(shù)據(jù)的審計工作中，人們需要將地稅以及房地產(chǎn)等多個部門的數(shù)據(jù)展開比較，及時有效

7、地發(fā)現(xiàn)欠繳、欠稅的問題。借助收回欺詐性資金或納稅的模式，來提升政府財政資金的績效，大大增加財政的收入，尤其要加強問責(zé)制度。因此，當(dāng)財政審計數(shù)據(jù)運用的深度與廣度得到實現(xiàn)之后，那么政府審計工作開展的水平，必定得到實現(xiàn)與提升，應(yīng)當(dāng)引起有關(guān)人員的高度重視。三、進一步加大大數(shù)據(jù)審計復(fù)合型人才的培養(yǎng)力度大數(shù)據(jù)的應(yīng)用需要審計工作人員更加具有綜合能力，當(dāng)下審計團隊掌握了數(shù)據(jù)倉庫以及數(shù)據(jù)挖掘等技能，但是審計機構(gòu)中的工作人員大多數(shù)年齡都相對較大，并且自身的知識儲備不足，如此導(dǎo)致了大數(shù)據(jù)審計工作開展的水平不夠高。人員是信息處理過程中的關(guān)鍵要素，應(yīng)當(dāng)加強對專業(yè)技術(shù)力量的培訓(xùn)，積極組織財務(wù)人員參與到計算機高級培訓(xùn)課程，并且利用考試機制來深入到大數(shù)據(jù)了解上，努力提高審計以及人事信息技術(shù)水平。還需要注意的是，通過多方面的結(jié)合，引進計算機專業(yè)人員同財務(wù)審計師合作，來提升大數(shù)據(jù)信息技術(shù)應(yīng)用水平。大數(shù)據(jù)還需要建立財務(wù)審計業(yè)務(wù)的復(fù)合型人才隊伍，如此才能使得財務(wù)大數(shù)據(jù)審計工作真正達到較高的水平，滿足當(dāng)前審計工作開展的要求。因此，需要在這一環(huán)節(jié)中，投入足夠的研究精力與研究時間，力求實際工作開展的要求得到更好的保障，實現(xiàn)政府部門全新時期下的工作開展要求。根據(jù)具體內(nèi)容的分析可知，關(guān)于大數(shù)據(jù)審計在政府審計中應(yīng)用的分析探討，是當(dāng)前政府審計工作開展需要重點掌握的內(nèi)容，如此才能使得大數(shù)據(jù)時代下的政府審計工作得到穩(wěn)定開展。上文主要從