晨讀6月有毒跑道標(biāo)注版

1、打造一條無毒跑道有多難近日，有網(wǎng)友反映市豐臺區(qū)星空俊才實驗藝術(shù)有多名孩子出現(xiàn)了流鼻血、咳嗽、頭暈、出紅疹等癥狀，甚至有孩子凝血功能出現(xiàn)異常，家長懷疑跟最近新的塑膠操場有關(guān)。7 日到該看到，園方正在組織孩子們“一問”，換來園方“三不知”?，F(xiàn)場抽血檢測。與其他類似的遭遇一樣至此，校園疑似“毒跑道”事件已有 5 起。放眼，不僅是，江蘇、 、 、浙江、江西、 等地的學(xué)校，都出現(xiàn)了多起學(xué)生流鼻血、咳 嗽、頭暈、反復(fù)發(fā)燒等癥狀的意外事件，“禍?zhǔn)住本赶蛩苣z操場?！艾F(xiàn)在一見到孩子流鼻血，我就懷疑學(xué)校跑道或土地出了問題。”一位家長的吐槽，道出了許多家長共同的惶恐。疑似“毒跑道”事件接二連三發(fā)生，多數(shù)卻不了了之

2、，消弭 于無形，可誰家的孩子又離得了學(xué)校呢？家長們于是集體處于深深的安全焦灼中。空氣有害、食物有污、校服污染、跑道，孩子們連個健康安全都難保？又能算什么“祖國的花朵”、“祖國的未來”？。發(fā)現(xiàn)，施工資質(zhì)不合格、用料不環(huán)保、偷工減料等問題不同程度的存在。其中，難辭其咎，疏于對原材料優(yōu)劣的鑒別，送檢產(chǎn)品和成品兩張皮；建筑行業(yè)層層轉(zhuǎn)包機制則是罪魁禍?zhǔn)?，從建筑公司中?biāo)到施工接活，經(jīng)過多層轉(zhuǎn)包，層層壓價，導(dǎo)致施工方想方設(shè)法使用“三無”材料?？梢哉f，道德之失、利益之誘、資本之惡造就了一條又一條戕害學(xué)生健康的”操場。如果說跑道建設(shè)鏈條上的企業(yè)流淌“不道德的血液”，那么條線上的教育、住建、質(zhì)監(jiān)、環(huán)保等多個部門則

3、是集體陷入“責(zé)任的打盹”。比如，第二實驗小學(xué)白云路分校的跑道中標(biāo)公司，其地址是，工程項目的“李戴”。試問這樣的公司是如何中標(biāo)的，又是如何拿下多所學(xué)校操場改造工程標(biāo)的？對于焦慮的家長來說，僅是國家沒有的強制標(biāo)準(zhǔn)、“九龍治水”的窠臼、行業(yè)審批門檻降解釋，難有說服力，更難有公?！暗溨?，不作于作之日，亦必有所由兆?！敝钡斤L(fēng)險爆發(fā)才開始尋找病因，尋找病因還總是煙霧繚繞，追問責(zé)任也總是推三阻四。每一次疑似“毒跑道”事件，都是沿襲著推一步、相關(guān)部門邁一步的路徑，能不讓家長寒心么！家長的窮追猛打，是為了孩子的健康的不舍追問，是為了正義。校園之內(nèi)，如果靠良心不能讓孩子遠(yuǎn)離“毒跑道”，那相關(guān)部門又豈能采取鴕鳥政

4、策？為何不采取風(fēng)行的切實行動，把學(xué)生的健康與安全放在第一位，聯(lián)合在范圍，內(nèi)展開集中檢查，徹底鏟除“毒跑道”的滋生土壤，徹查其中是否牽涉教育嚴(yán)肅相關(guān)、機構(gòu)的責(zé)任，用主動守護盡力還校園一個安寧、健康。監(jiān)理公司在眾多疑似“毒跑道”事件中，家長們的聲聲質(zhì)疑拷問著企業(yè)的良心當(dāng)然，。各地應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照公共文化體育設(shè)施條例等以及有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行，在校園公共設(shè)施等的生產(chǎn)、采購、施工、驗收、使用、等各個環(huán)節(jié)規(guī)范操作，用最負(fù)責(zé)任的態(tài)度保障校園設(shè)施、塑膠跑道等的安全。而近年來各地疑似“毒跑道”事件高頻度大范圍地一再發(fā)生，也從另一個側(cè)面反映出該領(lǐng)域建設(shè)的不完善。要盡快完善這一領(lǐng)域的建設(shè)，法律不完善的要盡快修訂完善，不僅要制

5、定更細(xì)致的法條，關(guān)鍵還在于要真正發(fā)揮法律的性，的執(zhí)行力的每一個不發(fā)揮其震懾作用，嚴(yán)懲，讓參與“毒跑道”生產(chǎn)、銷售、法分子都傾家蕩產(chǎn)。用法律、終結(jié)“毒跑道”，既是公眾的期待，又是公正的檢驗。也惟有法律，才是校園公共設(shè)施質(zhì)量和安全的“守護神”。塑膠跑道雖然現(xiàn)代華美，但里面如果裹挾著太多的功利，做不成放心工程，那么只能讓校園淪為現(xiàn)代化的諷喻。沒有孩子健康的守護，哪有未來祖國棟梁的成長。任由“生態(tài)”埋伏在孩子身邊，無論多少、地位高低，所有人都可能是潛在的受害者，這正是每個憂心家長夙夜難寐之處。還望企業(yè)、學(xué)校、政府各盡其責(zé)，依法做到全過程規(guī)范管理，讓孩子們遠(yuǎn)離”跑道，安心地在操場上奔跑。（via 光明網(wǎng)

6、）人民網(wǎng)評：讓孩子遠(yuǎn)離“毒跑道”還要靠法律發(fā)力！盡管當(dāng)事學(xué)校還未對該事件作出正式回應(yīng)，但聯(lián)系到近期的數(shù)起類似事件，“毒跑道”顯然成了最大的疑兇。而短短數(shù)天內(nèi)，僅在首善之都就接連出現(xiàn)三起疑似事件，這不得不令所有家長和公眾對“毒跑道”疑云感到焦心，也應(yīng)該促使更高階的相關(guān)部門介入，糾偏。據(jù)的不完全統(tǒng)計，“毒跑道”至少已波及江蘇、浙江、江西、等省市。從這種地域性分布來看，應(yīng)該很難再將之當(dāng)成偶然性個別事件了。而這還僅僅只是被披露并成功引起公眾關(guān)注的。塑膠跑道建設(shè)在范圍內(nèi)的興起已有數(shù)年，為何事件會在近幾年集中出現(xiàn)？到底只是偶然爆發(fā)還是性忽視或無視？就此而言，針對“毒跑道”現(xiàn)象，教育和環(huán)保部門有必要聯(lián)合在就

7、社會的范圍內(nèi)展開集中檢查，并對塑膠跑道的安全性展開專業(yè)論證。而論，對于塑膠所可能存在的污染風(fēng)險相信不至于完全無意識。由此有必要追問的是，如此大規(guī)模的在中小學(xué)普及塑膠跑道，相關(guān)方面是否真的充分權(quán)衡了污染風(fēng)險的可控性？盡管多數(shù)事發(fā)學(xué)校都聲稱有檢測并顯示合格，然而大面積的現(xiàn)象一再證明，檢測程序是否合規(guī)需要打上一個大問號。要讓“毒跑道”遠(yuǎn)離的孩子和學(xué)校，更要發(fā)揮法律的要知道，塑膠跑道建設(shè)涉及施工、材質(zhì)、檢測和保養(yǎng)多個環(huán)節(jié)，任何一個環(huán)節(jié)出現(xiàn)差池都可能條化，已然存疑。學(xué)生的不良反應(yīng)，這個過程中的安全又是否實現(xiàn)了全鏈決定跑道是否的，不僅考驗的是施工方的責(zé)任，更與校方的良心有關(guān)。諸多案例一般都是因?qū)W生出現(xiàn)流鼻

8、血，頭暈等不良反應(yīng)時才引起正視，即便是跑道發(fā)出異常氣味都未能引起警覺，校方這樣的疏忽和大意怎能讓人放心？學(xué)校對此到底有無日常性的監(jiān)測預(yù)案體系？大規(guī)模的塑膠跑道的興起，一度被認(rèn)為是學(xué)校硬件設(shè)施改善甚至是邁向現(xiàn)代化的一個標(biāo)志。然而，“毒跑道”陰云的浮現(xiàn)，讓這一切顯示出幾分黑色幽默。為何硬件設(shè)施的改善卻帶來了的安全隱患？硬件水平在，“軟件水平”又真正提高了多少？塑膠跑道幾乎成為當(dāng)前不少號稱硬件齊全的學(xué)校的標(biāo)配，但就相關(guān)法律確定的檢測標(biāo)準(zhǔn)，教育部門及學(xué)校方面對之的管理水平而言，在某種程度上其又明顯帶有超前的意味。這也能夠解釋，為何“毒跑道”事件的發(fā)生，不分經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)和欠，而具有普遍性。改善學(xué)校硬件設(shè)

9、施值得肯定，只是，通過一系列的“毒跑道”事件，公眾不得不懷疑，學(xué)校硬件設(shè)施的完善，是否真的把孩子的安全放到了絕對的第一位？塑膠跑道的流行在一定程度上又是否出于跟風(fēng)和 隱蔽的利益沖動？標(biāo)榜現(xiàn)代化的學(xué)校，卻無法向?qū)W生提供一條讓人放心的跑道，這無論如何都是與人們期待的現(xiàn)代性發(fā)展相違背的。孩子的身體絕不應(yīng)該成為某種現(xiàn)代化的試驗品。而當(dāng)自詡硬件條件好的學(xué)校仍舊躲不了“毒跑道”的疑云籠罩，它再次以事實說明，當(dāng)社會的安全不被守住，無論貧富、階層，所有人都可能是潛在的受害者。（via 人民網(wǎng)）粉筆視角：漂亮舒適的塑膠跑道是教育現(xiàn)代化的趨勢與成果。然而檢測標(biāo)準(zhǔn)的模糊、部門的,讓塑膠跑道,變成了“不安全”的存在。在過去短短幾個月，經(jīng)歷了“常外毒地”事件，如今又是毒跑道泛濫，種種亂象，一再摧殘孩子的生命健康，一再摧殘