跨國經(jīng)營-文獻(xiàn)綜述

1、精選優(yōu)質(zhì)文檔-傾情為你奉上精選優(yōu)質(zhì)文檔-傾情為你奉上專心-專注-專業(yè)專心-專注-專業(yè)精選優(yōu)質(zhì)文檔-傾情為你奉上專心-專注-專業(yè)文獻(xiàn)綜述一、有關(guān)企業(yè)跨國經(jīng)營理論的概況跨國經(jīng)營理論的形成和發(fā)展同跨國經(jīng)營的實(shí)踐有著密切的聯(lián)系。20世紀(jì)50年代以前，西方關(guān)于跨國經(jīng)營的理論研究基本上是經(jīng)驗(yàn)性、歸納性、抽象性的，不足以形成完整的理論體系。隨著20世紀(jì)50年代末以來各國跨國經(jīng)營迅猛發(fā)展，尤其是從60年代開始，許多經(jīng)濟(jì)學(xué)者從政治、經(jīng)濟(jì)、文化等發(fā)面對(duì)跨國經(jīng)營行為進(jìn)行了深入、系統(tǒng)的研究，這些理論主要針對(duì)發(fā)達(dá)國家的跨國經(jīng)營理論和發(fā)展中國家的跨國經(jīng)營理論展開的。二、主流跨國經(jīng)營理論（一）發(fā)達(dá)國家的跨國經(jīng)營理論1、壟斷

2、優(yōu)勢理論20世紀(jì)60年代初，美國學(xué)者海默運(yùn)用產(chǎn)業(yè)組織理論對(duì)美國企業(yè)的對(duì)外直接投資行為進(jìn)行了理論和實(shí)證研究，提出并建立了對(duì)外投資壟斷優(yōu)勢理論。根據(jù)海默的理論，一個(gè)企業(yè)的進(jìn)入模式選擇是由市場的不完全性以及企業(yè)的壟斷優(yōu)勢決定的。壟斷優(yōu)勢理論把對(duì)外投資作為一種國際市場進(jìn)入模式，并與出口和許可經(jīng)營相比較，分析了跨國公司對(duì)外投資的條件和動(dòng)因。由于海默的理論是從美國的跨國公司對(duì)外投資的經(jīng)驗(yàn)中總結(jié)出來的，因此對(duì)壟斷競爭型、特別是寡頭壟斷型跨國投資具有很強(qiáng)的解釋性。特別的，這一理論所提出的跨國公司壟斷優(yōu)勢，成為隨后發(fā)展起來的其他理論的基礎(chǔ)。但這一理論以靜態(tài)的方法界定企業(yè)的壟斷優(yōu)勢，無法解釋不具備壟斷優(yōu)勢的發(fā)達(dá)國

3、家中小企業(yè)的對(duì)外直接投資活動(dòng)，更不能用于分析發(fā)展中國家企業(yè)的對(duì)外直接投資活動(dòng)。2、內(nèi)部化理論內(nèi)部化理論是美國學(xué)者科斯于1937年提出的?？扑拐J(rèn)為，只要企業(yè)能在內(nèi)部組織交易并且費(fèi)用低于公開市場的成本，企業(yè)就應(yīng)該將交易內(nèi)部化。這就是所謂的市場交易內(nèi)部化設(shè)想。70年代中期，英國學(xué)者巴克利和卡森把科斯的市場交易內(nèi)部化設(shè)想擴(kuò)大到企業(yè)的對(duì)外直接投資領(lǐng)域，豐富和發(fā)展了內(nèi)部化理論。這種理論主要是回答跨國經(jīng)營的起因和條件。巴克利和卡森認(rèn)為，世界上不僅實(shí)際上存在不完全競爭的最終產(chǎn)品市場，而且更為重要的是存在中間產(chǎn)品的不完全競爭市場。之所以會(huì)產(chǎn)生中間產(chǎn)品市場的不完全競爭性，主要是由政府的關(guān)稅、貿(mào)易壁壘、外匯管理與匯

4、率政策等引起的。如果能使中間產(chǎn)品在企業(yè)內(nèi)部自由流動(dòng)，企業(yè)就可能實(shí)現(xiàn)利潤最大化。如果企業(yè)有能力和辦法做到這一點(diǎn)，不僅消除了東道國政府關(guān)稅和種種貿(mào)易壁壘的阻力和障礙，減少了通過公開市場進(jìn)行交易的風(fēng)險(xiǎn)和成本，用最低的成本把技術(shù)優(yōu)勢轉(zhuǎn)移到國外子公司，而且可以使技術(shù)得到有效的保護(hù)和保密，形成企業(yè)對(duì)外跨國經(jīng)營。這個(gè)理論的缺陷在于缺乏從國際環(huán)境方面進(jìn)行分析說明為什么內(nèi)部交易非要跨國界。3、國際生產(chǎn)折衷理論國際生產(chǎn)折衷理論是由英國經(jīng)營學(xué)家鄧寧提出來的。鄧寧認(rèn)為，跨國經(jīng)營的形成是所有權(quán)優(yōu)勢、內(nèi)部化優(yōu)勢和區(qū)位優(yōu)勢三者綜合作用的必然結(jié)果。所謂所有權(quán)優(yōu)勢是指某企業(yè)擁有東道國企業(yè)不具備的資產(chǎn)所有權(quán)，可分為有形資產(chǎn)和無形

5、資產(chǎn)兩種。擁有更多更好的無形資產(chǎn)的企業(yè)實(shí)質(zhì)上擁有壟斷優(yōu)勢和地位。所謂內(nèi)部化是指企業(yè)具有一定的組織、指揮、協(xié)調(diào)和控制的能力，能將所有權(quán)優(yōu)勢在企業(yè)內(nèi)部配置、轉(zhuǎn)移和最有效地利用，有利于長期保持技術(shù)優(yōu)勢，克服市場外部的不利因素，并最終取得更大的效益。但他又認(rèn)為，所有權(quán)優(yōu)勢和內(nèi)部化優(yōu)勢都只是企業(yè)跨國經(jīng)營的必要條件，而不是充分條件。所謂區(qū)位優(yōu)勢是指企業(yè)對(duì)外直接投資進(jìn)行跨國經(jīng)營比出口經(jīng)營更有利的各種因素。鄧寧認(rèn)為，企業(yè)的本能是尋求區(qū)位優(yōu)勢。如果一個(gè)企業(yè)同時(shí)具備了所有權(quán)優(yōu)勢、內(nèi)部化優(yōu)勢和區(qū)位優(yōu)勢，那么該企業(yè)就具備了對(duì)外直接投資進(jìn)行跨國經(jīng)營的充分條件。國際生產(chǎn)折衷理論的最大特色在于把企業(yè)跨國經(jīng)營的主觀因素和客觀

6、因素綜合起來研究，所得出的跨國經(jīng)營成因的結(jié)論較符合實(shí)際。但因?yàn)猷噷幍难芯渴且园l(fā)達(dá)國家的企業(yè)為主的，所以所得出的結(jié)論難以對(duì)不具有三種優(yōu)勢的發(fā)展中國家的企業(yè)為何到發(fā)達(dá)國家跨國經(jīng)營缺乏說服力。以上三種理論都是以發(fā)達(dá)國家跨國公司為研究對(duì)象，對(duì)發(fā)達(dá)國家企業(yè)的跨國經(jīng)營行為具有較強(qiáng)的理論解釋力，構(gòu)成了發(fā)達(dá)國家跨國公司研究的主流理論。（二）發(fā)展中國家的跨國經(jīng)營理論1、小規(guī)模技術(shù)理論1977年，美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家劉易斯威爾斯發(fā)表了題為發(fā)展中國家企業(yè)的國際化的論文，該文中首次提出了小規(guī)模技術(shù)理論，并用以解釋發(fā)展中國家企業(yè)的跨國經(jīng)營現(xiàn)象與特點(diǎn)。1983年，威爾斯又出版了其專著第三世界跨國公司，威爾斯認(rèn)為，發(fā)展中國家的跨國

7、公司雖然起步較晚，在技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)等方面與發(fā)達(dá)國家的跨國企業(yè)有明顯差距。但在對(duì)于特定市場的供給過程中，發(fā)展中國家的比較優(yōu)勢也很明顯。他從三個(gè)方面分析了發(fā)展中國家跨國公司的比較優(yōu)勢:(1)擁有為小市場需求服務(wù)的小規(guī)模生產(chǎn)技術(shù)。并且，發(fā)展中國家跨國公司所轉(zhuǎn)移的生產(chǎn)環(huán)節(jié)也往往正是勞動(dòng)密集型的產(chǎn)業(yè)，這與東道國的要素優(yōu)勢不謀而合。(2)物美價(jià)廉的產(chǎn)品營銷策略。與大多數(shù)發(fā)達(dá)國家跨國公司的營銷策略不同，發(fā)展中國家的跨國公司所依靠的不是商標(biāo)優(yōu)勢或營銷網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢，而是通過低價(jià)格的方式銷售產(chǎn)品。(3)當(dāng)?shù)夭少徍吞厥猱a(chǎn)品。發(fā)展中國家企業(yè)將會(huì)對(duì)國外企業(yè)先進(jìn)技術(shù)進(jìn)行模仿并用相關(guān)生產(chǎn)要素進(jìn)行替代，同時(shí)，發(fā)展中國家將逐漸尋求

8、用本地的原料以及部件對(duì)外來的投入進(jìn)行替代，當(dāng)這些相關(guān)的經(jīng)驗(yàn)和技術(shù)成熟時(shí)，它們將隨著該國的跨國直接投資而被輸出到東道國中的子公司，這時(shí)發(fā)展中國家跨國企業(yè)的這種當(dāng)?shù)夭少從芰t開始成為發(fā)達(dá)國家跨國企業(yè)的一個(gè)威脅。2、發(fā)展中國家跨國公司技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)升級(jí)理論90年代初，英國經(jīng)濟(jì)學(xué)家坎特威爾與托蘭悌諾在對(duì)發(fā)展中國家對(duì)外直接投資活動(dòng)進(jìn)行了系統(tǒng)的考察與分析的基礎(chǔ)上，提出了技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)升級(jí)理論。該理論認(rèn)為:(l)發(fā)展中國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)，說明了發(fā)展中國家企業(yè)技術(shù)能力的穩(wěn)定提高和擴(kuò)大，這種技術(shù)能力的提高是一個(gè)不斷積累的結(jié)果。(2)發(fā)展中國家企業(yè)技術(shù)能力的提高是與它們對(duì)外直接投資的增長直接相關(guān)的。現(xiàn)有的技術(shù)能力

9、水平是影響其國際生產(chǎn)活動(dòng)的決定因素，同時(shí)也影響發(fā)展中國家跨國公司對(duì)外投資的形式和增長速度。此外，該理論還認(rèn)為，發(fā)展中國家對(duì)外直接投資的產(chǎn)業(yè)分布和地理分布是隨著時(shí)間的推移而逐漸變化的，并且是可以預(yù)測的。（三）我國國內(nèi)的跨國經(jīng)營理論在我國國內(nèi)也有不少學(xué)者對(duì)我國企業(yè)實(shí)施跨國經(jīng)營提供了一些獨(dú)到性的見解，如高敏雪和李穎俊通過實(shí)證分析方法對(duì)鄧寧的跨國直接投資發(fā)展階段論進(jìn)行了實(shí)證分析，得出中國對(duì)外直接投資相對(duì)滯后的結(jié)論。吳先明歸納了中國企業(yè)對(duì)外直接投資的四個(gè)方面的動(dòng)機(jī)。聶名華、段云程、劉海云、張紀(jì)康、張志元等對(duì)我國對(duì)外直接投資的現(xiàn)狀、存在的問題，對(duì)策等方面提出了很多有價(jià)值的觀點(diǎn)和建議。王曉紅提出了現(xiàn)階段我國

10、跨國經(jīng)營企業(yè)的特征。程惠芳和阮翔運(yùn)用引力模型對(duì)國際直接投資區(qū)位分布規(guī)律進(jìn)行了分析，得出投資國與東道國的經(jīng)濟(jì)規(guī)?？偤?，人均國民收入水平及雙邊貿(mào)易量與兩國間的國際直接投資流量呈正相關(guān)等。三、總結(jié)以上是關(guān)于跨國經(jīng)營最主要的幾個(gè)理論，這些理論為企業(yè)實(shí)施跨國經(jīng)營提供了強(qiáng)大的理論基礎(chǔ)，也在長期實(shí)踐過程中證明了其在某一領(lǐng)域的正確性和先進(jìn)性。但是我們也應(yīng)該看到，上述理論都只是側(cè)重于解釋企業(yè)對(duì)外投資的動(dòng)機(jī)以及企業(yè)應(yīng)如何開展對(duì)外投資，而未能就跨國經(jīng)營企業(yè)的發(fā)展問題給與充分的重視。況且對(duì)外投資只是企業(yè)跨國經(jīng)營的一種表現(xiàn)形式。而且少有學(xué)者針對(duì)中國企業(yè)的特點(diǎn)提出一個(gè)系統(tǒng)的、完整的理論體系，他們大都就某個(gè)問題孤立研究的較多，系統(tǒng)分析的較少，特別是針對(duì)我國那些缺乏所有權(quán)優(yōu)勢的企業(yè)的跨國經(jīng)營理論更是少之又少。所以本文結(jié)合以前學(xué)者的一些理論成果，針對(duì)我國企業(yè)實(shí)施跨國經(jīng)營的整體態(tài)勢和目前企業(yè)應(yīng)當(dāng)實(shí)施的國際化戰(zhàn)略做出了分析。參考文獻(xiàn)1劉易斯威爾斯：第三世界跨國公司，上海翻譯出版1986年版。2滕維藻、陳