LNA后方Loss對(duì)靈敏度的影響

1、 按照以下方式，我在LNA和IC之間加個(gè)10db的衰減，對(duì)接收靈敏度的影響也很小嗎？ # #Case2:ManyroutinglinesD2.門、廠、八、ant.f0.6dBf1.5dBf0.6dBtpSystemNF:2.7dBTRXICMainant.FE # WithoutLNA:NbsfEM(dB=0.8+0.6+2.2+2.5$6.1dBWithLNA:NFmwmWB)=0.6+1.5+0.6=2.7dB由上而看到了NFsystem被壓低了6.1-2.7=3.4dB亦即靈敏度提升了3.4dB先說結(jié)論要看LNA后方的Loss是否遠(yuǎn)小FLNA的GainWs二沒影響No二有影響先反問個(gè)問題

2、如果說LNA之后的Loss不影響靈敏度那么LNA之后Open（亦即Loss無限大）如下圖：Gain:13dBNF:0.6dB #Oiv.ant.K*心為盤浪rSystemNF:2.7dB?Mainant.FE有可能靈敏度不受到影響嗎?？你第一虛覺認(rèn)為不可能是吧因?yàn)槟氵B訊號(hào)都收不到何來靈敏度?？耍探討LNA之后的Loss會(huì)不會(huì)影響靈敏度得先知道LNA之后的Loss對(duì)靈敏度影響程度多大 依據(jù)FriisFormula: # 碼1GG其實(shí)計(jì)算時(shí)只需以LNA為分水嶺分前后換言之可簡(jiǎn)化成三個(gè)Block如上圖的綠框，紅框，籃框計(jì)算出來其NF為3dB而LNA的Gain假設(shè)為13dB也就是G2要帶19.95你可

3、以發(fā)現(xiàn)當(dāng)G2=19.95帶入分母時(shí)其F3-1G1G2兒乎可忽略不計(jì)換言之LNA的Gain會(huì)把LNA后方Block對(duì)接收路徑整體NF的貢獻(xiàn)給稀釋掉因此若我們只計(jì)算綠框跟紅框的NF總和可得到2.7dB跟上述計(jì)算出來的3dB差不多所以才有CLNA后方的Loss可忽略不計(jì)的結(jié)論但是重點(diǎn)來了F3-1G1G2之所以可忽略不計(jì)那是因?yàn)?F3-1)遠(yuǎn)小TG1G2以這例子而言F3-l=2G1G2二12.3F3-1G1G2=0.16反之如果(F3-1)沒有遠(yuǎn)小TG1G2則F3-1G1G2就不可忽略不計(jì)以反問那題為例LNA之后Open亦即F3為無限大帶入FriisFormula:Ftotal=Fl+F?一1Gi:1

4、F4-1吊C?1G2G3+整體接收路徑的NF變成無限大再根據(jù)靈敏度公式把整體接收路徑的NF無限大代進(jìn)公式：ooSen(lBni)=-14dBinHz+弟g+LOlogB+SNR血亦即你的靈敏度無限大這世上不會(huì)有無限大的訊號(hào)所以表示你接收機(jī)完全收不到訊號(hào)因此當(dāng)你(F3-1)沒有遠(yuǎn)小于G1G2時(shí)LNA后方的Loss對(duì)靈敏度肯定是有影響由公式也證實(shí)了你的第一宣覺是對(duì)的LNA之后Open靈敏度不可能不受到影響 因此回到你一開始的問題在LNA和IC之間加個(gè)10db的衰減，對(duì)接收靈敏度的影響也很小嗎？我們得計(jì)算加這個(gè)10dB的衰減后其(F3-1)有沒有遠(yuǎn)小丁G1G2F3l二24G1G2=12.3很明顯(F

5、3-1)并沒有遠(yuǎn)小TG1G2所以這10dB衰減對(duì)靈敏度肯定有影響算出來其整體接收路徑的NF為5.82dB而沒加這個(gè)10dB衰減時(shí)剛計(jì)算出來的NF為3dB換言之你加了這個(gè)10dB衰減后其靈敏度劣化了5.82-3=2.82dB所以有影響 當(dāng)然你會(huì)說是否LNA的Gain越大越好這樣越可以使LNA后方的Loss遠(yuǎn)小丁LNA的Gain這條件成立？理論上是這樣沒錯(cuò)但實(shí)際上LNA的Gain若太大其后方電路會(huì)被LNAOirtput輸出的訊號(hào)灌到飽和其NoiseFloor上升SNR卜降那靈敏度還是不會(huì)好況且LNA的Gain越大其整體接收路徑的IIP3就會(huì)越小一旦有兩個(gè)以上的外來干擾訊號(hào)其產(chǎn)生的IMD3會(huì)越大因?yàn)檫@IMD3很靠近RX訊號(hào)你SAWFilter也濾不掉如此一來IMD3會(huì)讓RX訊號(hào)的NoiseFloor上升SNR下降那靈敏度還是不會(huì)好不好的線性度連帶也會(huì)產(chǎn)生不好的靈敏度所以LNA的Gain不是越大