淺析人物專訪作品的著作權(quán)問題4200字

1、淺析人物專訪作品的著作權(quán)問題4200字 摘 要：新聞采訪中，采訪者通常被認(rèn)為是新聞作品的作者，被采訪者僅僅被視為素材的提供者，被采訪者在新聞作品中的著作權(quán)一直被無視。本文僅以人物專訪作品為例，將人物專訪作品按照寫作形式分成問答式人物專訪作品、散文式人物專訪作品及實(shí)錄式人物專訪作品，在不同分類的根底上分析采訪者與被采訪者的著作權(quán)歸屬及權(quán)利內(nèi)容，使人們可以重新對待采訪者與被采訪者的著作權(quán)問題，從而有助于保護(hù)被采訪者的合法權(quán)益。 畢業(yè) /2/view-12235498.htm關(guān)鍵詞：人物專訪作品；合作作品；演繹作品電視藝術(shù)家孫道臨在承受“羊城晚報(bào)記者關(guān)于紀(jì)念中國電影百年的采訪中提出收費(fèi)問題，曾經(jīng)一度

2、引起社會言論的廣泛關(guān)注。采訪是一個思想與表達(dá)交流的過程，新聞作品，尤其是人物專訪，沒有采訪對象的參與，是不可能完成的。本文將從人物專訪作品的分類入手，分析不同類型的人物專訪作品的著作權(quán)問題，來解決這一現(xiàn)實(shí)中大量存在的被采訪者在人物專訪作品中的權(quán)利問題。1.人物專訪作品的性質(zhì)和不同分類1.1 人物專訪作品的概念本文所討論的人物專訪作品，是指由人物訪問記開展起來的，就某個人物或某個問題進(jìn)展專訪創(chuàng)作的通訊作品。人物專訪作品區(qū)別于其他新聞作品的特點(diǎn)，在于采訪問題、采訪對象和采訪場合上都具有特定性。表如今采訪者是針對某一歷史、社會現(xiàn)象或是詳細(xì)事件提出問題，事前選定知情人或見證人，或是新聞事件當(dāng)事人以及某

3、一方面的專家，在確定地點(diǎn)進(jìn)展采訪。由此可以看出，人物專訪作品的“三特決定著其創(chuàng)作過程的主體及過程。1.2 人物專訪作品的分類按照作品所采用的表達(dá)方法可以將人物專訪作品分為問答式人物專訪作品、散文式人物專訪作品和實(shí)錄式人物專訪作品。問答式作品在作品中多采用直接引用被采訪者的表達(dá)，且多直接構(gòu)成作品的主要內(nèi)容，是人物專訪作品中最常用的體例，應(yīng)用最為廣泛。散文式人物專訪作品是根本上不采用一問一答的形式，采訪者根據(jù)專訪報(bào)道的需要對被采訪者的內(nèi)容進(jìn)展挑選，并非將全部采訪內(nèi)容轉(zhuǎn)化成作品。在口述實(shí)錄式人物專訪作品中，雖然只有被采訪者的表述內(nèi)容，但是對于整個作品的構(gòu)思體例，以及選擇被采訪者所說的哪一個局部，都表

4、達(dá)出采訪者的主觀因素。正是因?yàn)樗捎玫膶懽餍问讲煌?，采訪者與被采訪者對于人物專訪作品的創(chuàng)作的奉獻(xiàn)程度不同，所以其基于作品所能享有的權(quán)利也有所不同。2.人物專訪作品著作權(quán)的歸屬2.1 問答式人物專訪作品的性質(zhì)及著作權(quán)認(rèn)定問題2.1.1問答式作品的性質(zhì)問答式作品是將采訪過程和內(nèi)容的實(shí)錄整理成文章，以采訪者提問、被采訪者答復(fù)的問答體發(fā)表的專訪作品。其中，采訪者主要是負(fù)責(zé)作品的整理，而被采訪者那么根據(jù)采訪者的提問進(jìn)展表述答復(fù)，雙方均對專訪作品的形成付出了勞動，因此將人物專訪作品認(rèn)定為采訪者與被采訪者的合作作品具有一定的可能性。我國?著作權(quán)法?第十三條規(guī)定，我國合作作品是指兩個或兩個以上的人共同創(chuàng)作完成

5、的作品，既包括不可分割的作品，也包括可以分割的作品，是廣義上的合作作品，與世界上大多數(shù)國家不可分割的合作作品不同。對于合作作品，我國?著作權(quán)法?第三十條第一款規(guī)定：兩人以上合作創(chuàng)作的作品，著作權(quán)由合作作者共同享有，沒有參加創(chuàng)作的人，不能成為合作作者。這一規(guī)定明確了我國合作作品的構(gòu)成要件：1作品創(chuàng)造者有共同創(chuàng)作某一作品的主觀意圖人物專訪中的被采訪者承受采訪，可以認(rèn)定為同意與采訪者合作。這是因?yàn)椋谌宋飳ＴL過程中，采訪前需要事先與被采訪者說明記者的真實(shí)身份和采訪意圖，被采訪者主觀上愿意同采訪者合作，記者才有可能完成采訪任務(wù)。這說明，雙方具有著作權(quán)法意義上的共同創(chuàng)作意圖，而非簡單意義上的進(jìn)展“業(yè)務(wù)交

6、談。其次，還要注意，與采訪者合作并不等同于合作作品中的合作。如在非典時期，對于鐘南山的專訪，其旨在向社會宣布目前疫情以及防范措施，并沒有要與記者合作創(chuàng)作的意圖。被采訪者愿意向采訪者反映事實(shí)，說明思想，對于采訪者而言，只是一種傾聽，至于采訪者信與不信，采用與否，采用多少，主動權(quán)都在采訪者的手中。但是，假如雙方根據(jù)意思自治原那么，有共同創(chuàng)作某一作品的意思表示，符合其他條件，那么可以認(rèn)定為是合作作品。如?秋風(fēng)秋雨愁煞人?中?從真實(shí)到有序?一文是余秋雨與楊瀾的合作作品。2作品創(chuàng)作者有共同創(chuàng)作的事實(shí)共同創(chuàng)作是產(chǎn)生合作作品的根本原因。共同創(chuàng)作要求創(chuàng)作者實(shí)際參加創(chuàng)作，應(yīng)對作品投入創(chuàng)造性的勞動。問答式人物專訪

7、中，需要雙方共同參與。其中，采訪者在采訪前通常會做大量的準(zhǔn)備工作，就提問內(nèi)容，背景知識等進(jìn)展梳理，確定詳細(xì)的問題，在采訪后對被采訪者的答復(fù)按照報(bào)道需要進(jìn)展整理加工；而被采訪者那么根據(jù)自己的知識、經(jīng)歷進(jìn)展表述，說明自己的觀點(diǎn)。尤其是大多直接引用被采訪者的表達(dá)，而且占據(jù)作品的主要篇幅時，假如將被采訪者的“獨(dú)白刪去，那么人物專訪作品那么失去了其靈魂。創(chuàng)作者的作品只有同時具備了以上兩上條件，才能認(rèn)定為合作作品。只滿足其中的一個條件，不能認(rèn)定該作品為合作作品。問答式人物專訪作品能否被認(rèn)定為合作作品，前提在于被采訪者與采訪者是否有共同創(chuàng)作的意圖，關(guān)鍵在于是否具有共同創(chuàng)作的事實(shí)。2.1.2問答式作品的著作權(quán)

8、歸屬的認(rèn)定問題根據(jù)上述關(guān)于合作作品的分析，問答式人物專訪作品的著作權(quán)歸屬可以按照能否被認(rèn)為合作作品分為以下兩種情況：1作品是采訪者與被采訪者的合作作品，采訪者與被采訪者是該作品的合作作者，均享有該作品的著作權(quán)。根據(jù)我國著作權(quán)法關(guān)于合作作品的相關(guān)規(guī)定，人物專訪作品的合作作者享有以下權(quán)利：署名權(quán)。對于問答式專訪作品，理論中絕大多數(shù)情況下只署采訪者的姓名，而被采訪者不署名。雖然被采訪者未在作品上署名，仍然是合作作品的作者。 發(fā)表權(quán)。在通常情況下，只要人物專訪作品的內(nèi)容不損害被采訪者或其他利害關(guān)系人的利益，一般可推定為被采訪者默示答應(yīng)將作品公之于眾，而且合作作品的一方假如無正當(dāng)理由，不得阻止他方行使權(quán)

9、利，所以發(fā)表權(quán)為二者共有，二者之一均不得任意阻止作品發(fā)表，主要是指被采訪者。保護(hù)作品完好權(quán)。在這類作品中，保護(hù)作品完好權(quán)非常重要。尤其是被采訪者，假如是某一領(lǐng)域的專家，通常對被采訪的問題有自己的見解，在發(fā)表自己的觀點(diǎn)時要求系統(tǒng)、全面且慎重，作品完好權(quán)假如得不到保護(hù)，那么可能嚴(yán)重?fù)p害其聲譽(yù)，甚至造成嚴(yán)重的社會危害。使用權(quán)和獲得報(bào)酬權(quán)。使用權(quán)采訪者和被采訪者都享有，在理論中多傾向于采訪者，而獲得報(bào)酬權(quán)在理論中被采訪者的該項(xiàng)權(quán)利卻得不到保障。2作品不能認(rèn)定為采訪者與被采訪者的合作作品，采訪者是該作品的作者，享有該作品的著作權(quán)。因缺乏合作作品的構(gòu)成要件而不能認(rèn)定為合作作品的人物專訪作品，如沒有合作意圖

10、或是沒有共同創(chuàng)作的事實(shí)，包括未向作品付出獨(dú)創(chuàng)性的勞動，采訪者被認(rèn)定為作者，享有著作權(quán)。雖然被采訪者并不享有著作權(quán)，但是對作品的創(chuàng)作提供了材料，付出了勞動，基于勞動法關(guān)于勞動者有獲得勞動報(bào)酬權(quán)的規(guī)定，被采訪者有權(quán)向采訪者要求支付報(bào)酬。但是要區(qū)分公益性采訪與贏利性采訪。假如是公益性采訪，被采訪者基于社會公眾的利益，并不要求付費(fèi)；假如是贏利性采訪，被采訪者要求付費(fèi)是有法律根據(jù)的。本文中提到的孫道臨先生懇求采訪付費(fèi)的行為，以及李銀河承受記者采訪一小時收費(fèi)500元等都是對于自己勞動權(quán)利的一種保護(hù)。2.2 散文式和口述實(shí)錄式人物專訪作品的著作權(quán)認(rèn)定問題2.2.1散文式和口述實(shí)錄式作品的性質(zhì)散文式作品和口述

11、實(shí)錄式作品中采訪者的主觀能動性是作品得以具有獨(dú)創(chuàng)性的關(guān)鍵，采訪者對于被采訪者的口述內(nèi)容進(jìn)展加工整理，尤其是對于其中內(nèi)容零散、表達(dá)層次不清的內(nèi)容或材料進(jìn)展條理化、系統(tǒng)化，從而使其可以較為明確地反映某一問題或說明某一現(xiàn)象。通常情況下，被采訪者的口述內(nèi)容可以被記錄下來，這些言論就是屬于被采訪者的，也說是說被采訪者的口述內(nèi)容認(rèn)定為口述作品，被采訪者對該作品享有著作權(quán)。所以散文式和口述實(shí)錄式的作品應(yīng)認(rèn)定為采訪者通過被采訪者的口述作品進(jìn)展了整理，在口頭作品的根底上有所創(chuàng)作的演繹作品。2.2.2散文式和口述實(shí)錄式作品的著作權(quán)問題散文式和口述實(shí)錄式的人物專訪作品是采訪者基于被采訪者口述作品的創(chuàng)作的演繹作品，采

12、訪者對最終的演繹作品享有獨(dú)立的著作權(quán)，而被采訪者對其口述作品享有獨(dú)立的著作權(quán)。采訪者在行使作品的著作權(quán)時，應(yīng)當(dāng)尊重并不得進(jìn)犯被采訪者對口述作品的著作權(quán)，尤其是發(fā)表權(quán)、署名權(quán)和獲得報(bào)酬權(quán)。被采訪者有權(quán)決定口述作品是否被利用，是否以某種方式公之于眾，也說是說采訪者在行使演繹作品的發(fā)表權(quán)的時候，有義務(wù)征得被采訪者的同意。被采訪者的口述作品在其承受采訪時可視為同意采訪者使用，但是被采訪者的獲得報(bào)酬權(quán)那么在理論中沒有得到充分的保護(hù)。報(bào)社、出版社對于被采訪者的口述作品很少支付使用費(fèi)，而且也很少有人去主張這項(xiàng)權(quán)利。3.總結(jié)人物專訪作品在新聞報(bào)道中發(fā)揮著非常重要的作用，并深受社會公眾的廣泛好評。解決好人物專訪作品的著作權(quán)問題，明確采訪者與被采訪者的地位，有利于保障被采訪者的權(quán)利。筆者認(rèn)為，解決好人物專訪作品的著作權(quán)問題，首先提倡采訪者與被采訪者在采訪前事先約定作品的歸屬，即是否具有共同創(chuàng)作的意圖。其次，享有著作權(quán)的被采訪者應(yīng)積極主張權(quán)利，維護(hù)切身利益。同時，也應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)采訪方的采訪行為，尊重著作權(quán)人，尊重勞動者的勞動。參考文獻(xiàn)1周勝林、尹德剛、梅懿. 新聞采訪寫作新編 M. 上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，20222顧理平. 新聞法學(xué)M. 北京：中國播