金融法案例分析與答案

1、WORD.6/6一儲(chǔ)蓄存款案例案例一：存款被盜取時(shí)賠償責(zé)任的承擔(dān)身處，銀行卡也在身邊，可相小姐賬戶里的6萬(wàn)余元存款竟通過(guò)一臺(tái)位于的取款機(jī)被人取走。這筆錢究竟被誰(shuí)取走警方始終沒有定論。為挽回?fù)p失，相小姐將銀行告上法庭。案情回放 2013年1月31日上午11點(diǎn)07分，相小姐收到銀行短信，稱其賬戶的款項(xiàng)被他人支取或轉(zhuǎn)帳，總計(jì)68882元。相小姐十分不解，因?yàn)楫?dāng)時(shí)自己的銀行卡和都在身邊，自己也沒有用這卡進(jìn)行過(guò)網(wǎng)銀操作。她立即趕到銀行進(jìn)行查詢，結(jié)果更讓她匪夷所思。原來(lái)，這幾筆交易都發(fā)生在該銀行位于的一臺(tái)ATM取款機(jī)，工作人員告訴相小姐，她的賬戶可能是通過(guò)偽卡進(jìn)行了操作，并建議她立即報(bào)警。當(dāng)天11點(diǎn)58分

2、，相小姐向警方報(bào)案。此后，案件一直沒有偵破，銀行對(duì)相小姐這筆損失的賠償問(wèn)題也沒有說(shuō)法。相小姐認(rèn)為，由于銀行設(shè)備存在漏洞，導(dǎo)致犯罪分子用偽卡取錢成功，銀行對(duì)此應(yīng)當(dāng)承擔(dān)所有責(zé)任。于是，她向法院起訴要求銀行賠償損失68882元并支付利息。庭審中，銀行提出因涉與刑事犯罪，案件應(yīng)當(dāng)先移送公安機(jī)關(guān)。銀行辯稱，取款和轉(zhuǎn)帳都必須以知道該卡的密碼為前提條件，相小姐對(duì)自己的個(gè)人信息密碼保管不當(dāng)，使存款被他人劃走，損失應(yīng)由其自己承擔(dān)。銀行還指出，根據(jù)銀行卡章程規(guī)定，凡是密碼相符的交易都視為持卡人本人或本人授權(quán)的交易。本案中由于案外人知道了相小姐的銀行卡密碼，并輸入了正確的密碼，銀行才認(rèn)定該交易指令是持卡人本人發(fā)出，

3、因此銀行并沒有違約。1問(wèn)：銀行是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任？答：首先，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，可推斷系爭(zhēng)交易為案外人持偽卡進(jìn)行交易。銀行ATM機(jī)未能識(shí)別偽卡致使犯罪得逞，說(shuō)明銀行未盡到保障客戶資金安全的義務(wù)。其次，相小姐在發(fā)現(xiàn)銀行卡被盜用后立即與銀行進(jìn)行聯(lián)系并報(bào)案，作為持卡人已盡到注意義務(wù)。第三，銀行并沒有充分的證據(jù)證明相小姐泄漏了該銀行卡的信息與密碼，無(wú)法證明相小姐在資金被盜過(guò)程中存在過(guò)錯(cuò)。因此，銀行應(yīng)全額賠償相小姐的損失。2問(wèn)：交易時(shí)密碼相符是否可以免除銀行對(duì)銀行卡真?zhèn)蔚膶彶榱x務(wù)？答：在銀行卡交易中，銀行對(duì)持卡人交易指令的審查應(yīng)當(dāng)包括密碼、銀行卡所載信息和銀行卡本身的真?zhèn)?。雖然在銀行卡的章程多規(guī)定有凡密碼相

4、符的借記卡交易視為持卡人本人或本人授權(quán)的合法交易的條款，但該條款適用的前提條件是持卡人持真實(shí)的借記卡進(jìn)行消費(fèi)，因此銀行依據(jù)上述條款而免除其對(duì)銀行卡真實(shí)性審查義務(wù)的辯稱意見并不能得到法院的采納。法辭典中華人民國(guó)合同法第107條：當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。中華人民國(guó)商業(yè)銀行法第6條：商業(yè)銀行應(yīng)當(dāng)保障存款人的合法權(quán)益不受任何單位和個(gè)人的侵犯。案例二：補(bǔ)領(lǐng)掛失存單2000年3月29日，寧某在某銀行以自己的名義存入36萬(wàn)元，存期3個(gè)月，并設(shè)置了密碼。同年5月29日，寧某之妻金某持存款單、寧某與自己的來(lái)到銀行，以遺忘密碼為由

5、辦理了書面掛失申請(qǐng)。6月7日，金某從該銀行取款26萬(wàn)元，其余10萬(wàn)元仍以寧某的名義重新存入。寧某認(rèn)為，是銀行的過(guò)錯(cuò)行為致使其26萬(wàn)元存款被妻子冒領(lǐng)，從而損害了他的合法權(quán)益。他請(qǐng)求法院判令銀行償付其26萬(wàn)元與利息。銀行方面則不同意原告的訴訟請(qǐng)求。銀行辯稱，其在辦理業(yè)務(wù)時(shí)系按相關(guān)規(guī)定操作，不存在過(guò)錯(cuò)。銀行還指出，寧某與金某屬夫妻關(guān)系，該筆存款應(yīng)為共同財(cái)產(chǎn)，損害結(jié)果未實(shí)際發(fā)生。（15分）問(wèn)題：1.在我國(guó)，存單掛失補(bǔ)領(lǐng)的合法程序是什么？答：辦理存單掛失手續(xù)有關(guān)問(wèn)題的復(fù)函銀函（1997）520號(hào)中明確規(guī)定：“儲(chǔ)戶遺失存單的，委托他人辦理掛失手續(xù)只限于代為辦理掛失申請(qǐng)手續(xù)。掛失申請(qǐng)手續(xù)辦理完畢后，儲(chǔ)戶必須

6、親自到儲(chǔ)蓄機(jī)構(gòu)辦理補(bǔ)領(lǐng)新存單（折）或支取存款手續(xù)?！毖a(bǔ)充;*儲(chǔ)蓄管理?xiàng)l例第31條規(guī)定:儲(chǔ)戶遺失存單、存折或者預(yù)留印簽的印章的，必須立即持本人明，并提供儲(chǔ)戶的、開戶時(shí)間、儲(chǔ)蓄種類、金額、賬號(hào)與住址等有關(guān)情況，向其開戶的儲(chǔ)蓄機(jī)構(gòu)書面申請(qǐng)掛失。在特殊情況下，儲(chǔ)戶可以用口頭或者函電形式申請(qǐng)掛失，但必須在五天補(bǔ)辦書面申請(qǐng)掛失手續(xù)。儲(chǔ)蓄機(jī)構(gòu)受理掛失后，必須立即停止支付儲(chǔ)蓄存款；受理掛失前該儲(chǔ)蓄存款已被他人支取的，儲(chǔ)蓄機(jī)構(gòu)不負(fù)賠償責(zé)任。*中國(guó)人民銀行關(guān)于執(zhí)行儲(chǔ)蓄管理?xiàng)l例的若干規(guī)定第37條對(duì)掛失進(jìn)一步作出詳細(xì)規(guī)定：“儲(chǔ)戶的存單、存折如有遺失，必須立即持本人居民明，并提供、存款時(shí)間、種類、金額、賬號(hào)與住址等有關(guān)

7、情況，書面向原儲(chǔ)蓄機(jī)構(gòu)正式聲明掛失止付。儲(chǔ)蓄機(jī)構(gòu)在確認(rèn)該筆存款未被支取的前提下，方可受理掛失手續(xù)。掛失七天后，儲(chǔ)戶需與儲(chǔ)蓄機(jī)構(gòu)約定時(shí)間，辦理補(bǔ)領(lǐng)新存單(折)或支取存款手續(xù)。如儲(chǔ)戶本人不能前往儲(chǔ)蓄機(jī)構(gòu)辦理，可委托他人代為辦理掛失手續(xù)，但被委托人要出示其明?！?中國(guó)人民銀行關(guān)于執(zhí)行儲(chǔ)蓄管理?xiàng)l例的若干規(guī)定規(guī)定,存款人可以委托他人代為辦理掛失手續(xù),受托人還需出具自己的有效明。但是,掛失七天后, 中國(guó)人民銀行關(guān)于執(zhí)行儲(chǔ)蓄管理?xiàng)l例的若干規(guī)定規(guī)定，存款人需與儲(chǔ)蓄機(jī)構(gòu)約定時(shí)間,辦理補(bǔ)領(lǐng)新存單(折)或支取存款手續(xù),這里又強(qiáng)調(diào)的是存款人本人。2.在我國(guó)，存單補(bǔ)領(lǐng)是否絕對(duì)排斥代理制度？答：不是。中國(guó)人民銀行在200

8、3年1月20日作出的關(guān)于繼承存款支取問(wèn)題的批復(fù)中對(duì)排斥代理制度進(jìn)行修正，規(guī)定：“存款人死亡后，財(cái)產(chǎn)繼承人因身在外地且年齡較大行動(dòng)不便，不能提供存單時(shí)，可以委托他人代為辦理存單掛失手續(xù)。財(cái)產(chǎn)繼承人委托他人代為辦理存單掛失手續(xù)時(shí)，受托人持有有效財(cái)產(chǎn)繼承證明、經(jīng)公證的財(cái)產(chǎn)繼承人授權(quán)其辦理存單掛失的委托書、財(cái)產(chǎn)繼承人與受托人的法定件，并按照規(guī)定提供存款有關(guān)容，金融機(jī)構(gòu)可以予以辦理。上述掛失手續(xù)辦理完畢后，財(cái)產(chǎn)繼承人委托他人代為支取存款的，受托人持有效掛失證明、經(jīng)過(guò)公證的財(cái)產(chǎn)繼承人授權(quán)其辦理支取存款的委托書、財(cái)產(chǎn)繼承人與受托人的法定件，并按照規(guī)定提供存款有關(guān)容，金融機(jī)構(gòu)可以按照中國(guó)人民銀行關(guān)于執(zhí)行的若干

9、規(guī)定中的有關(guān)規(guī)定予以辦理?！北景敢婪☉?yīng)如何處理？答：銀行對(duì)代辦掛失人實(shí)行了發(fā)款行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但銀行可以另案起訴金某：不當(dāng)?shù)美?。具體：經(jīng)過(guò)審理，法院認(rèn)為，雖然被金某領(lǐng)取的26萬(wàn)元屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，但在我國(guó)實(shí)行銀行存款實(shí)名制的前提下，銀行在為金某辦理掛失手續(xù)時(shí)，違反了中國(guó)人民銀行“儲(chǔ)戶遺失存單的，委托他人代為辦理掛失手續(xù)只限于代為辦理掛失申請(qǐng)手續(xù)。掛失申請(qǐng)手續(xù)辦理完畢后，儲(chǔ)戶必須親自到儲(chǔ)蓄機(jī)構(gòu)辦理補(bǔ)領(lǐng)新存單（折）或支取存款手續(xù)”的規(guī)定，銀行對(duì)代辦掛失人實(shí)行了發(fā)款行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。二：保險(xiǎn)案例保險(xiǎn)案例一：某于2002年新購(gòu)一中巴車客運(yùn)，同時(shí)辦理了機(jī)動(dòng)車輛險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，交足保費(fèi)，領(lǐng)

10、取了保單。時(shí)隔一個(gè)月，乘客田某在到達(dá)某站下車后，發(fā)現(xiàn)有東西落在車上，翻身去取，某車已啟動(dòng)，田某手里的價(jià)值幾千元的工藝品被車掛了一下而損壞。田某要求車主賠償。車主某則以第三者責(zé)任險(xiǎn)向保險(xiǎn)公司索賠。保險(xiǎn)公司認(rèn)為田某不具備第三者責(zé)任險(xiǎn)中的第三者資格，所以拒絕理賠。某不服，向法院提起訴訟。問(wèn)題：1.第三者責(zé)任險(xiǎn)中的第三者具體指哪些人？答：所謂第三者，通常指遭受人身傷害或財(cái)產(chǎn)損失的受害人。而根據(jù)機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)條款第4條規(guī)定，保險(xiǎn)車輛造成下列人身傷亡和財(cái)產(chǎn)損失，不論在法律上是否應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)責(zé)任，保險(xiǎn)人也不負(fù)責(zé)賠償：（一）被保險(xiǎn)人或其允許的駕駛員所有或代管的財(cái)產(chǎn)；（二）私有、個(gè)人承包車輛的被保險(xiǎn)人或其允

11、許的駕駛員與其家庭成員，以與他們所有或代管的財(cái)產(chǎn)；（三）本車上的一切人員和財(cái)產(chǎn)。上述除外責(zé)任明確了第三者的界限，因此就機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)而言，所謂第三者就是除被保險(xiǎn)人以與其家庭成員，以與被保險(xiǎn)車輛上的一切人員之外的由保險(xiǎn)車輛在成的人身傷亡或財(cái)產(chǎn)直接損毀的人本案中田某是不是第三者？答：本案中某本來(lái)是一名乘客，乘坐保險(xiǎn)車輛由處罰單去往目的地，其人身財(cái)產(chǎn)本屬于“本車上的一切人員和財(cái)產(chǎn)”的疇。但當(dāng)某到達(dá)目的地正常下車后，其身份已經(jīng)發(fā)生改變，即由乘客變?yōu)榱说谌?，同時(shí)其財(cái)產(chǎn)歲所有人移至車下，因而車上乘客財(cái)產(chǎn)變?yōu)榱说谌叩呢?cái)產(chǎn)。保險(xiǎn)公司應(yīng)否承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任？答：機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)條款第2條規(guī)定：“被保險(xiǎn)人人或其允許的合格

12、駕駛員在使用保險(xiǎn)車輛過(guò)程中，發(fā)生意外事故，致使第三者遭受人身傷亡或財(cái)產(chǎn)的直接損毀，依法應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人支付的賠償金額，保險(xiǎn)人依照道路交通事故處理方法和保險(xiǎn)合同的規(guī)定給予補(bǔ)償。DNA因事故產(chǎn)生的善后工作，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)處理 ?！币虼?，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)依照該條款規(guī)定對(duì)投保人田某承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。保險(xiǎn)案例二：2002年11月，某向保險(xiǎn)公司投保了一份家庭財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)與附加盜竊險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為2萬(wàn)元，保險(xiǎn)期限一年。出于疏忽，她忘記了告訴丈夫王某。2003年5月，王某單位為每位員工都辦了同樣的險(xiǎn)種。同年9月，家中失火，燒毀了部分家具，與時(shí)通知了保險(xiǎn)公司，經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘察后，保險(xiǎn)公司認(rèn)定損失財(cái)產(chǎn)價(jià)值4萬(wàn)元。這時(shí)某、王某各拿出一保單，要

13、求保險(xiǎn)公司就每份保單分別理賠，即賠付8萬(wàn)元。保險(xiǎn)公司則認(rèn)為某王某就同一保險(xiǎn)標(biāo)的重復(fù)投保，且王某沒有履行如實(shí)告知義務(wù)，造成保險(xiǎn)合同無(wú)效，于是拒絕履行理賠義務(wù)。問(wèn)：1. 本案中兩份保險(xiǎn)合同是否真的無(wú)效？答：保險(xiǎn)法第13條規(guī)定：“投保人提出保險(xiǎn)要求，經(jīng)保險(xiǎn)人同意承保，并就合同的條款達(dá)成協(xié)議，保險(xiǎn)合同成立。”本案中，兩份 保險(xiǎn)合同都是經(jīng)保險(xiǎn)公司同意承保，并向保險(xiǎn)人出具了保險(xiǎn)單的，并記載了保險(xiǎn)種類、保險(xiǎn)金額、保險(xiǎn)期限等事項(xiàng)，因此兩份保險(xiǎn)合同都是成立并有效的。本案中保險(xiǎn)公司以保險(xiǎn)合同不成立為由而拒絕理賠的做法于法無(wú)據(jù)。什么叫重復(fù)保險(xiǎn)？同一財(cái)產(chǎn)是否可以向一家保險(xiǎn)公司投保同一險(xiǎn)種？答：根據(jù)保險(xiǎn)法第41條規(guī)定，

14、重復(fù)保險(xiǎn)是指投保人對(duì)同一保險(xiǎn)標(biāo)的、同一保險(xiǎn)利益、同一保險(xiǎn)事故分別向兩個(gè)以上保險(xiǎn)人訂立保險(xiǎn)合同的保險(xiǎn)。就本條來(lái)看，我國(guó)法律是允許重復(fù)保險(xiǎn)存在的。至于同一財(cái)產(chǎn)向同一家保險(xiǎn)公司的投保的情況，從保險(xiǎn)法41條的立法精神來(lái)看，也是允許的。在理賠時(shí)，保險(xiǎn)公司只要按投保人的實(shí)際損失給付即可，而不用分別就每一份保險(xiǎn)單都給付保險(xiǎn)金。本案中保險(xiǎn)公司何理賠？答：根據(jù)保險(xiǎn)法第40條規(guī)定，保險(xiǎn)金額不得超過(guò)保險(xiǎn)價(jià)值，超過(guò)保險(xiǎn)價(jià)值的，超過(guò)部分無(wú)效。本條如此規(guī)定的原因在于，財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同設(shè)立的目的在于補(bǔ)償投保人由于保險(xiǎn)事故所造成的額外的損失，而不應(yīng)該成為投保人獲利的工具。因此，對(duì)于重復(fù)保險(xiǎn)的，以與在同一家保險(xiǎn)公司重復(fù)保險(xiǎn)的，保險(xiǎn)

15、公司只需賠償投保人的實(shí)際損失就可以了。本案中，保險(xiǎn)公司要向投保人理賠，但不是投保人要求的4萬(wàn)元，而是投保人的實(shí)際損失財(cái)產(chǎn)額即2萬(wàn)元。如果此案中向兩家保險(xiǎn)公司投保同一險(xiǎn)種，兩家公司如何理賠？答：根據(jù)保險(xiǎn)法第41條第二款規(guī)定，重復(fù)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額總和超過(guò)保險(xiǎn)價(jià)值的，各保險(xiǎn)人的賠償金額的總和不得超過(guò)保險(xiǎn)價(jià)值。除合同另有約定外，歌保險(xiǎn)人按照其保險(xiǎn)金額與保險(xiǎn)金額總和的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，以本案為例，如果某甲與某乙兩人投保的是不同的保險(xiǎn)公司，金額分別是2萬(wàn)元，則每一家公司只要各向他們支付1萬(wàn)元就可以了。保險(xiǎn)案例三：（從答案推斷的）醫(yī)院之前向乙保險(xiǎn)公司投保了醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)；朱某之前為自己向甲保險(xiǎn)公司投保了醫(yī)

16、療保險(xiǎn)。朱某在手術(shù)過(guò)程中因?yàn)獒t(yī)生的技術(shù)問(wèn)題，死亡。（圖片）經(jīng)過(guò)醫(yī)療鑒定機(jī)構(gòu)鑒定后認(rèn)定，朱某的死亡屬于醫(yī)療責(zé)任事故。朱某的家人要求醫(yī)院賠償全部醫(yī)療費(fèi)用和朱某的死亡賠償金。醫(yī)院只同意免除醫(yī)療費(fèi)用，而拒絕賠償死亡賠償金，朱某的家人又依據(jù)商業(yè)醫(yī)療保險(xiǎn)合同要求保險(xiǎn)公司賠付朱某的全部醫(yī)療費(fèi)和死亡賠償金，甲保險(xiǎn)公司在調(diào)查之后認(rèn)為不應(yīng)賠付醫(yī)療費(fèi)用而只用賠付死亡賠償金。朱某家人不服，將醫(yī)院和保險(xiǎn)公司都告上了法庭。問(wèn)：1.什么叫醫(yī)療保險(xiǎn)？什么叫醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)？二者的主要區(qū)別是什么？答：醫(yī)療保險(xiǎn)是指參加保險(xiǎn)的人們生病或受到傷害后，有一定的組織給予的一種物質(zhì)幫助，即提供醫(yī)療服務(wù)或經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)囊环N保障制度，屬于人身保險(xiǎn)的疇

17、。由經(jīng)濟(jì)組織（保險(xiǎn)公司）提供補(bǔ)償?shù)囊话惴Q為商業(yè)醫(yī)療保險(xiǎn)；由國(guó)家或社會(huì)提供補(bǔ)償?shù)囊话惴Q為社會(huì)醫(yī)療保險(xiǎn)。醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)是由保險(xiǎn)公司向醫(yī)院或醫(yī)務(wù)人員收取一定的保險(xiǎn)費(fèi)，醫(yī)院與醫(yī)務(wù)人員在從事與其資格相符的診療護(hù)理工作中因過(guò)失發(fā)生醫(yī)療事故或醫(yī)療差錯(cuò)是，造成的依法應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，按保險(xiǎn)條款轉(zhuǎn)嫁由保險(xiǎn)公司來(lái)承擔(dān)的保險(xiǎn)險(xiǎn)種。其是典型的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)。二者的主要區(qū)別在于：醫(yī)療保險(xiǎn)的風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任主要取決于被保險(xiǎn)人的年齡與投保前的身體健康狀況，而醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)的風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任主要取決于被保險(xiǎn)人的醫(yī)務(wù)人員工作中的失職或過(guò)失行為。醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)必須由醫(yī)院等各種醫(yī)療機(jī)構(gòu)集體投保，已在投保單位的任職人員為保障對(duì)象，而醫(yī)療保險(xiǎn)則允許任何自然人投保

18、，保障的也是被保險(xiǎn)人自己。2.本案中醫(yī)院應(yīng)該怎樣承擔(dān)責(zé)任？答：本案中，醫(yī)院已經(jīng)向乙保險(xiǎn)公司投保了醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)，從而可以將責(zé)任轉(zhuǎn)嫁給保險(xiǎn)公司，因此醫(yī)院可以免受朱某的醫(yī)療費(fèi)用，并支付其死亡賠償金，然后向乙保險(xiǎn)公司索賠；也可以讓朱某的家屬直接向甲保險(xiǎn)公司請(qǐng)求支付醫(yī)療費(fèi)和死亡賠償金。再由甲保險(xiǎn)公司向乙保險(xiǎn)公司追索。3.甲保險(xiǎn)公司的做法是否正確？答：甲保險(xiǎn)公司的做法是正確的。醫(yī)院已經(jīng)免受了朱某的醫(yī)療費(fèi)用，如果朱某家屬再向保險(xiǎn)公司要求賠付醫(yī)療費(fèi)的話會(huì)產(chǎn)生不當(dāng)?shù)美?，但朱某家屬可以要求死亡賠償金，因?yàn)槿说纳菬o(wú)價(jià)的。三、證券案例證券案例一：2003年6月初，A證券公司以100多人的名義開設(shè)自營(yíng)賬戶炒作N股票，成為炒作N股票的莊家。6月底，A證券公司大量買N股票，持倉(cāng)量由6月初占總股本的14，增加到6月底的17，至7月底，再次大量建倉(cāng)，持倉(cāng)量占股票總股本的zo。甲證券公司用自營(yíng)賬戶買賣N股票，運(yùn)用資金共6.2億元，并使用不同的賬戶對(duì)N股票作價(jià)格數(shù)量相近，方向相反的交易，拉高股票價(jià)格，使該股票價(jià)格由5.89元升至12.36元，該證券公司實(shí)際上已操縱了N股票價(jià)格的漲跌。問(wèn)題:操縱證券交易價(jià)格行為有幾種?答：操