案例分析數(shù)據(jù)庫(kù)

1、優(yōu)化案例庫(kù)案例1:問(wèn)題現(xiàn)象：為充分利用無(wú)線信道資源，減少切換， 開(kāi)通了 900/1800 COMMON BCCH功能。但通過(guò)掉話投訴分析，發(fā) 現(xiàn)部分掉話集中在開(kāi)通COMMON BCCH的小區(qū)上，通過(guò)NBL參數(shù)調(diào) 整，解決了此問(wèn)題。蘭州優(yōu)化人員結(jié)合用戶投訴和測(cè)試情況分析，發(fā)現(xiàn)高掉話小 區(qū)多為COMMON BCCH小區(qū)。首先更換了基站的同步線和主控板， 但問(wèn)題沒(méi)有解決。后經(jīng)過(guò)測(cè)試數(shù)據(jù)回放，分析發(fā)現(xiàn)這些小區(qū)都存 在指配失敗過(guò)多的問(wèn)題，判斷為NBL參數(shù)設(shè)置問(wèn)題。NBL參數(shù)作 用是，當(dāng)用戶要占用COMMON BCCH小區(qū)1800M載波時(shí)，由于1800M 載波比900M載波的電平值要低，所以系統(tǒng)會(huì)對(duì)其電平

2、進(jìn)行補(bǔ)償， NBL值就是這個(gè)補(bǔ)償值。當(dāng)NBL值設(shè)置不合適時(shí)會(huì)造成用戶占用 不到1800M的小區(qū)，進(jìn)而導(dǎo)致指配失敗，造成掉話。檢查NBL值 發(fā)現(xiàn)這些小區(qū)NBL值設(shè)置都為-10,通過(guò)分析測(cè)試數(shù)據(jù)得出應(yīng)該 設(shè)置為10。重新優(yōu)化更改了這些小區(qū)的NBL值后高掉話現(xiàn)象得 到了明顯改善。案例2：?jiǎn)栴}現(xiàn)象：用戶投訴GPRS上網(wǎng)速度慢？定西優(yōu)化人員在處理GPRS用戶投訴上網(wǎng)速度慢的過(guò)程中， 結(jié)合用戶投訴和測(cè)試情況，初步判斷為靜態(tài)信道配置不足問(wèn)題。重新核查每個(gè)基站的靜態(tài)信道配置情況，發(fā)現(xiàn)配置資源富富有 余，進(jìn)一步測(cè)試分析發(fā)現(xiàn)手機(jī)上網(wǎng)網(wǎng)速滿的情況集中在部分基 站，同時(shí)這些基站分布隨機(jī)，從而懷疑為每個(gè)EBRP組下配置

3、的 信道數(shù)過(guò)多造成DSP處理能力不足。根據(jù)此判斷，重新核查每個(gè) EBRP組下的每個(gè)DSP上配置的信道數(shù)，發(fā)現(xiàn)EBR組3下的DSP 2 上配置的信道數(shù)達(dá)到了 60多條，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了配置要求的40條， 并且配置在該DSP上的基站全是一些鄉(xiāng)鎮(zhèn)站型配置較大的重要 基站。從數(shù)據(jù)核查的結(jié)果可以得出結(jié)論，是由于DSP資源配置不 合理，造成用戶使用GPRS業(yè)務(wù)時(shí)感覺(jué)網(wǎng)速比較慢。重新優(yōu)化配 置了每個(gè)DSP下的信道數(shù)后，測(cè)試上網(wǎng)速度正常，回訪用戶反映 也恢復(fù)正常。案例3:問(wèn)題現(xiàn)象：當(dāng)基站缺少擴(kuò)容板件同時(shí)又存在話務(wù)溢 出時(shí)，怎樣利用參數(shù)調(diào)整減少話務(wù)擁塞？1）、開(kāi)啟半速率：減少話務(wù)擁塞是提高無(wú)線系統(tǒng)接通率的有 效辦法。

4、一個(gè)物理信道，可以作為一個(gè)全速率信道使用，也可以 作為兩個(gè)半速率信道使用。當(dāng)分配為半速率信道之后，相當(dāng)于以 前一個(gè)信道現(xiàn)在可以當(dāng)作兩個(gè)信道來(lái)用了，但相對(duì)的話音質(zhì)量就 會(huì)有所降低。由于NOKIA提供的是動(dòng)態(tài)半速率功能，因此可以根 據(jù)話務(wù)量情況調(diào)整FRU、FRL參數(shù)，F(xiàn)RU定義空閑信道超過(guò)此參 數(shù)設(shè)置比例，則分配全速率；FRL定義空閑信道低于此參數(shù)設(shè)置 比例，則分配半速率信道。通過(guò)參數(shù)調(diào)整來(lái)控制半速率信道在全 部信道中的比例，盡量做到在不影響用戶感知的情況下，減少擁 塞。2）、提高切入門限，降低切出門限：通過(guò)調(diào)整小區(qū)的切換門 限參數(shù)（PMRG ）來(lái)實(shí)現(xiàn)。例如隨著新學(xué)期的開(kāi)學(xué)，武威市區(qū)職業(yè) 學(xué)院基站

5、1、2扇區(qū)擁塞嚴(yán)重，為了緩解小區(qū)擁塞，分別開(kāi)啟兩 個(gè)小區(qū)半速率，并調(diào)整了這兩個(gè)小區(qū)的切換門限（PMRG）。優(yōu)化 后小區(qū)擁塞現(xiàn)象得到明顯改善，切換成功率也有大幅度提升。開(kāi)啟方法：首先BSC、MSC軟件升級(jí)，然后調(diào)整信令用32K， 將所有載頻從TCHF修改為TCHD （指令ZERM:修改內(nèi)容）即可。案例4：?jiǎn)栴}現(xiàn)象：由于同頻同BSIC造成的切換失敗高問(wèn)題。一般一個(gè)地市經(jīng)過(guò)統(tǒng)一的頻率規(guī)劃后，頻點(diǎn)號(hào)、NCC碼、BCC 碼都分配比較合理。但在后期不斷的加站過(guò)程中，容易形成同頻 同BISC現(xiàn)象。同頻同BISC問(wèn)題可以引起鄰小區(qū)不被識(shí)別，造成 長(zhǎng)時(shí)間不能切換，導(dǎo)致切換失敗、掉話等。例如武威分公司所屬 小區(qū)3

6、3263與32181同頻BSIC,修改33263小區(qū)NCC； 32611與 32912小區(qū)同頻同BSIC，優(yōu)化32611小區(qū)NCC及頻點(diǎn)。由于鄰區(qū) 數(shù)據(jù)量大，需要優(yōu)化人員經(jīng)常提取現(xiàn)網(wǎng)配置數(shù)據(jù)，利用優(yōu)化軟件 進(jìn)行同頻同BSIC核查。案例5:問(wèn)題現(xiàn)象：張掖分公司的切換掉話占到總掉話次數(shù) 的50%，如何降低切換掉話？張掖分公司將全網(wǎng)SL值由-98修改為-95。SL參數(shù)定義了用 戶從本小區(qū)往相鄰小區(qū)切換的最低電平值。通過(guò)修改此參數(shù)值， 可以有效的降低由切換失敗造成的掉話。參數(shù)修改的幅度需要通 過(guò)對(duì)測(cè)試數(shù)據(jù)的分析得出。案例6:問(wèn)題現(xiàn)象:900M頻率資源少，如何提高頻率復(fù)用度？張掖分公司在9月優(yōu)化工作中，

7、核查了全網(wǎng)的HOP值。HOP值 是定義NOKIA基站設(shè)備是否開(kāi)啟跳頻的值。跳頻技術(shù)可以有效的 展寬現(xiàn)有頻譜，實(shí)現(xiàn)現(xiàn)有頻點(diǎn)的重復(fù)利用，從而能有效的降低小 區(qū)間的同鄰頻干擾?，F(xiàn)在正在使用的NOKIA設(shè)備支持兩種跳頻方 式：BB跳頻與RF跳頻，針對(duì)不同的基站設(shè)備需要開(kāi)啟不同的調(diào)頻 方式，所以要對(duì)基站進(jìn)行是否已經(jīng)開(kāi)啟跳頻及跳頻方式是否與基 站設(shè)備相匹配的排查。HOP值修改指令:ZEQE： BTS=BTS號(hào)，hop=BB/RF;開(kāi)啟跳頻;ZEQE： BTS=BTS號(hào)，hop=no;關(guān)閉跳頻案例7:修改周期性位置更新T3212定時(shí)器由于中興MSC設(shè)置的周期位置更新定時(shí)器為2個(gè)小時(shí)，9月 19日針對(duì)武威的兩

8、個(gè)BSC1、2的位置更新計(jì)時(shí)器有原先的2個(gè) 小時(shí)調(diào)整為1.5個(gè)小時(shí)。周期性位置更新的時(shí)間越短，網(wǎng)絡(luò)的總 體服務(wù)性能越好。但也有其缺陷。一是網(wǎng)絡(luò)的信令流量大大增加， 對(duì)無(wú)線資源的利用率降低；另一方面使移動(dòng)臺(tái)的功耗增大，平均 待機(jī)時(shí)間縮短。要根據(jù)實(shí)際情況做正確的參數(shù)調(diào)整。針對(duì)武威分 公司基站密度小、業(yè)務(wù)量較小、信令流量較低的情況，將武威分 公司位置更新計(jì)時(shí)器下調(diào)到1.5個(gè)小時(shí)，有利于網(wǎng)絡(luò)保持良好的 服務(wù)性能，提高了尋呼成功率，并且保證了在修改后對(duì)其它指標(biāo) 的影響達(dá)到最小。案例8:武威分公司提高切換成功率的優(yōu)化措施為改善全網(wǎng)切換成功率，對(duì)最大重發(fā)次數(shù)（NY1 ）進(jìn)行調(diào)整， 將現(xiàn)網(wǎng)運(yùn)行的5調(diào)整為10。

9、最大重發(fā)次數(shù)（NY1 ）被定義為：移 動(dòng)臺(tái)在啟動(dòng)立即指配過(guò)程時(shí)將會(huì)在RACH信道上向網(wǎng)絡(luò)發(fā)送“信 道請(qǐng)求”。由于RACH是一個(gè)邏輯信道。為了提高移動(dòng)臺(tái)接入的成 功率，網(wǎng)絡(luò)允許移動(dòng)臺(tái)在收到立即指配前一次發(fā)送多個(gè)信道請(qǐng)求 消息，具體的個(gè)數(shù)即為最大重發(fā)次數(shù)(NY1)。一般NY1值設(shè)置越 大，接入網(wǎng)絡(luò)的成功率越高，切換成功率也會(huì)相應(yīng)提高。但同時(shí) RACH信道和SDCCH信道的負(fù)荷也會(huì)隨之增大，易引起無(wú)線信道 的過(guò)載和擁塞，從而降低接通率和無(wú)線資源利用率。所以針對(duì)武 威分公司現(xiàn)網(wǎng)的情況，將NY1值調(diào)高到10，提高了切換成功率， 并使其對(duì)其它指標(biāo)的影響達(dá)到最小。案例9:修改參數(shù)DRT,減少掉話。張掖分公司

10、將全網(wǎng)的DRT值統(tǒng)一修改為-85。DRT參數(shù)的設(shè) 定是給DR起到一個(gè)保護(hù)作用，如果單單只是滿足DR條件，容易 造成指配到目標(biāo)小區(qū)的通話，由于目標(biāo)小區(qū)電平太低而掉話，所 以此參數(shù)設(shè)置了允許DR的目標(biāo)小區(qū)的電平門限值。案例10:白銀市分公司處理弱覆蓋問(wèn)題。白銀市分公司網(wǎng)優(yōu)人員在做DT路測(cè)到地稅局基站東0.35km 處一個(gè)小區(qū)內(nèi)時(shí)，發(fā)現(xiàn)此小區(qū)接收電平-90dBm左右，手機(jī)優(yōu)先 占用地稅局1800-2 (BCCH： 696, CI： 21512 )的信號(hào)，地稅局 -2 (BCCH:117,CI:21132 )的信號(hào)不是很好，而且此地區(qū)有用戶 反映打電話有掉話現(xiàn)象，進(jìn)基站檢查，地稅局-3載頻有駐波比 告

11、警。通過(guò)調(diào)整地稅局-2天線方位角為140,俯仰角調(diào)整至 8；調(diào)整地稅局-3天線方位角為230。，俯仰角調(diào)整至6;調(diào)整天饋線消除駐波比警告后，這一地區(qū)覆蓋有明顯改善。案例11：白銀分公司處理越區(qū)覆蓋問(wèn)題。網(wǎng)優(yōu)人員在做DT路測(cè)到五一街基站至地稅局基站時(shí)，接收 電平-90dBm 左右，手機(jī)占用五一街 1800-2（ BCCH： 700，CI： 21482） 的信號(hào)，接收電平較差，在地稅局基站附近手機(jī)一直占用五一街 1800-2的信號(hào)，此處屬于地稅局基站覆蓋范圍，五一街1800-2 越區(qū)覆蓋，導(dǎo)致切換失敗，通話質(zhì)量差。通過(guò)調(diào)整五一街1800-2 的天線俯仰角下傾2；調(diào)整地稅局-2天線方位角為140，俯

12、 仰角調(diào)整至8。解決了五一街1800-2越區(qū)覆蓋的問(wèn)題，此地 段已不存在越區(qū)覆蓋現(xiàn)象，能夠正常切換，小區(qū)里通話質(zhì)量良好， 接收電平有明顯改善。案例12：白銀分公司處理銀光廠小區(qū)話音質(zhì)量差、覆蓋弱 問(wèn)題。銀光廠小區(qū)覆蓋較弱，用戶投訴打電話有無(wú)法接通現(xiàn)象。網(wǎng) 優(yōu)人員通過(guò)DT測(cè)試發(fā)現(xiàn)手機(jī)接收電平為-86dBm左右，接收質(zhì)量 為3級(jí)，手機(jī)占用銀光廠-3（BCCH： 108，CI： 21063）的信號(hào)， 能夠滿足戶外打電話的要求，但用戶反映打電話有無(wú)法接通現(xiàn) 象，判斷原因可能為此處是銀光廠基站和銀光大廈基站切換的邊 緣處，存在干擾導(dǎo)致無(wú)法接通，信號(hào)質(zhì)量差問(wèn)題。通過(guò)調(diào)整銀光 廠-1的天線方位角至340，俯

13、仰角至9；調(diào)整銀光廠-3的天 線方位角至250，俯仰角至11增強(qiáng)該區(qū)域的覆蓋后，此區(qū)域 覆蓋效果較好，通話質(zhì)量良好。案例13 :白銀分公司處理載頻未占用問(wèn)題。白銀分公司網(wǎng)優(yōu)人員在對(duì)五一街基站進(jìn)行擴(kuò)、減容時(shí)，發(fā)現(xiàn) 五一街基站-2的主、副載頻一直未占用，指示燈不閃爍；查看 后臺(tái)性能統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)2小區(qū)話務(wù)量幾乎為0；查看告警，無(wú) 硬件故障告警。用測(cè)試手機(jī)進(jìn)行單載頻鎖頻測(cè)試，五一街基站-2 的BCCH:115,手機(jī)撥打不出去，判斷為載頻故障。在網(wǎng)優(yōu)人員更 換了載頻后，用測(cè)試手機(jī)進(jìn)行單載頻鎖頻測(cè)試，可以正常撥打電 話，五一街基站-2的主、副載頻能夠正常占用。案例14：白銀分公司處理通信大樓單通、掉話問(wèn)

14、題。通信大樓員工近期反映4-7樓打電話有單通，掉話現(xiàn)象，對(duì) 通信大樓進(jìn)行室內(nèi)打點(diǎn)測(cè)試，未發(fā)現(xiàn)有明顯的干擾，但從手機(jī)測(cè) 試結(jié)果來(lái)看，在通信大樓內(nèi)收到的信號(hào)比較復(fù)雜，越往較高樓層， 信號(hào)越雜，切換比較頻繁，從而不可避免造成干擾。通信大樓三 個(gè)扇區(qū)的頻點(diǎn)與其它周邊基站的扇區(qū)也不存在同、鄰頻干擾現(xiàn) 象。長(zhǎng)通廠3小區(qū)114頻點(diǎn)與通信大樓3小區(qū)115頻點(diǎn)同向，但 通過(guò)測(cè)試發(fā)現(xiàn)，該地區(qū)中間有遮擋，并未收到長(zhǎng)通廠3小區(qū)信號(hào)。 從上面的分析可以看出頻點(diǎn)設(shè)置并無(wú)明顯問(wèn)題，之所以造成這種 情況的原因，是由于白銀市區(qū)西高東低，通信大樓處于地勢(shì)偏高 的位置，市區(qū)基站朝西方向的信號(hào)，大部分都能在該大樓中收到， 因此信號(hào)比

15、較復(fù)雜，切換頻繁，從而造成干擾。建議增加室內(nèi)分 布已改善干擾情況。案例15:白銀分公司處理銀珠飯店無(wú)法接通、掉話問(wèn)題。網(wǎng)優(yōu)人員進(jìn)行DT路測(cè)到白銀飯店附近時(shí)，手機(jī)占用銀珠-1 （BCCH： 118，CI： 20961）的信號(hào)，接收電平-90dBm左右，接 收質(zhì)量7級(jí)，此區(qū)域有用戶投訴打電話有無(wú)法接通、掉話現(xiàn)象。 此處屬于銀珠基站的覆蓋范圍，通過(guò)對(duì)現(xiàn)場(chǎng)測(cè)試所得的數(shù)據(jù)進(jìn)行 分析發(fā)現(xiàn)切換太過(guò)頻繁，鄰區(qū)加的太多，并且有切換失敗現(xiàn)象。 網(wǎng)優(yōu)人員在現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行多次撥打測(cè)試，確實(shí)存在無(wú)法接通和掉話現(xiàn) 象。在市一中，用戶也反映打電話存在單通、掉話現(xiàn)象，我們?cè)?市一中進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)測(cè)試，手機(jī)占用銀珠-1（BCCH： 118, CI： 20961） 的信號(hào)，此處也屬于銀珠基站的覆蓋范圍，測(cè)試發(fā)現(xiàn)接收電平能 夠滿足正常通話要求，但不是很穩(wěn)定，接收質(zhì)量很差，由此我們 初步判斷為載頻故障。進(jìn)站查看基站設(shè)備后發(fā)現(xiàn)載頻線接錯(cuò)， 將其更