造成近代中國如此深重的苦難除了列強的原因清政府自己又該負怎樣的責任？

1、造成近代中國如此深重的苦難，除了列強的原因，清政府自己又該負怎樣的責任呢？論述題：電影鴉片戰(zhàn)爭 開篇說:“只有當一個民族真正站起來的時候， 才能正視和反思她曾經(jīng)屈辱的歷史” 。 歷次的反侵略戰(zhàn)爭， 都是以中國失敗、 中國政府被迫簽訂喪權辱國的條約而告結束。 分析造成近代中國如此深重的苦難， 除了列強的原因， 清政府自己又該負怎樣的責任呢?(100 分)參考答案 1:從中國內(nèi)部因素來分析， 主要有以下兩個方面:一是社會制度的腐敗;二是經(jīng)濟技術的落后。 而前者是最根本的原因。 正是由于社會制度的腐敗， 才使得經(jīng)濟技術落后的狀況長期得不到改變。一、 社會制度的腐敗1.吏治和軍隊腐敗。1840 年以后

2、， 中國封建社會逐步變成了半殖民地半封建社會。 統(tǒng)治中國的清王朝， 從皇帝到權貴， 大都昏庸愚昧， 不了解世界大勢， 不懂得御敵之策。 許多官員貪污腐化， 克扣軍餉。 不少將帥貪生怕死， 臨陣脫逃。鴉片戰(zhàn)爭中， 禁煙抗英有功的大臣如林則徐、 鄧廷楨等被革職査辦， 甚至被發(fā)配充軍， 而主張對敵妥協(xié)的琦善等人反而受到重用。 欽差大臣奕山到廣東， 竟然把人民群眾誣蔑為“漢奸” ， 主張“防民甚于防寇” 。 清政府特別害怕戰(zhàn)爭持續(xù)下去， 會引發(fā)農(nóng)民起義， 因而急于向英國侵略者謀求妥協(xié)， 為此不惜割地、 賠款。2.戰(zhàn)爭指導思想錯誤， 既害怕列強， 又懼怕人民群眾。戰(zhàn)爭指導思想的錯誤是與其政治立場分不開的

3、。 統(tǒng)治者以“和外安內(nèi)” 為戰(zhàn)爭指導思想。 多數(shù)權貴害怕列強的堅船利炮， 喪失了抵抗的信心， 為了個人和統(tǒng)治者的私利不惜出賣國家和民族的利益。 他們尤其懼怕人民群眾， 擔心人民群眾組織起來后會危及封建統(tǒng)治。 所以， 屢屢壓制、 打擊和破壞人民群眾和愛國官兵的反侵略斗爭， 甚至不惜通過割地、 賠款向列強謀求妥協(xié)。在中法戰(zhàn)爭后期， 1885 年 3 月 ， 愛國將領馮子材指揮清軍在中越邊境大敗法軍， 取得鎮(zhèn)南關大捷和諒山大捷， 使法國侵略者處于內(nèi)外交困的境地， 茹費理內(nèi)閣還因此垮臺。 可是清政府當權者卻力主避戰(zhàn)求和， 以此為和談資本， 加緊妥協(xié)求和活動， 接受法國條件， 簽訂中法新約 ， 并下令前

4、線清軍停戰(zhàn)撤兵。 中法戰(zhàn)爭最終以“中國不敗而敗， 法國不勝而勝” 而告結束。甲午戰(zhàn)爭時， 慈禧忙于準備自己的六十壽辰， 李鴻章則寄希望于列強的調(diào)停。既沒有詳細、 周密的應戰(zhàn)計劃， 也沒有最高作戰(zhàn)指揮機構， 最高層內(nèi)部更是為和與戰(zhàn)問題相持不下。 黃海海戰(zhàn)之后， 則被日軍氣勢所嚇倒， 懼戰(zhàn)心理十分突出。黃海海戰(zhàn)北洋艦隊雖然失利， 但其仍有實力與日軍拼死一搏。 李鴻章一開始就為保存實力而消極應戰(zhàn)， 黃海海戰(zhàn)北洋艦隊失利后更是嚴令北洋艦隊避戰(zhàn)不出。 北洋艦隊、 旅順和威海衛(wèi)軍港舉大清十余載國力建成， 是當時亞洲最大的艦隊和軍港， 但最終北洋艦隊全軍覆沒。八國聯(lián)軍侵華戰(zhàn)爭開始后， 以慈禧為首的頂固派一度

5、想利用義和團的力量與列強討價還價， 排斥異己。 八國聯(lián)軍攻進北京后， 慈禧帶著光緒皇帝和親貴大臣們西逃。 1900 年 9 月日， 她在逃亡途中發(fā)布上諭;稱“義和團實為肇禍之由非痛加鏟除不可” ， 并命令各地文武官員對義和團要“嚴行查辦， 務絕根株” 。 同時， 她又派李鴻章與慶親王奕助向八國聯(lián)軍乞降求和。 此后， 清軍便公開與八國聯(lián)軍勾結起來， 聯(lián)合紋殺了義和團運動。二、 經(jīng)濟技術的落后近代中國反侵略戰(zhàn)爭失敗的另一個重要原因， 是國家綜合實力特別是經(jīng)濟技術的落后和軍隊素質(zhì)極差。 19 世紀中葉， 西方資本主義強國經(jīng)過工業(yè)革命， 經(jīng)濟技術飛速發(fā)展， 封建的中國已被遠遠地拋在后面。1.武器裝備落

6、后。就武器裝備來看， 多數(shù)清兵尚使用刀、 矛、 弓筋等冷兵器， 火器也不過是用火繩點放的鳥槍、 抬槍， 炮臺所用大地有些還是明末制造的。 而英軍普遍使用步槍， 大炮則可打磁彈、 開花彈， 殺傷力強。 中國水師的戰(zhàn)船都是木船， 噸位小，載炮少， 經(jīng)不起風浪， 難于在海上作戰(zhàn)。 而英國艦隊帆船噸位大， 載炮多， 還擁有少量蒸汽動力的輪船， 船速快。2.戰(zhàn)斗力較弱。就軍隊的素質(zhì)來看， 清軍軍官不通兵法， 不諳近代軍事指揮， 戰(zhàn)斗力較弱。相對而言， 英軍訓練有素， 指揮統(tǒng)一， 海軍、 步兵、 炮兵、 工兵各兵種協(xié)同作戰(zhàn)，戰(zhàn)斗力較強。必須指出的是， 經(jīng)濟技術的落后是中國反侵略戰(zhàn)爭失敗的重要原因，但這并不

7、意味著經(jīng)濟技術落后的中國就不應當進行反侵略戰(zhàn)爭或在戰(zhàn)爭中一定打敗仗。 因為武器是戰(zhàn)爭勝利的最重要的因素， 但不是決定性的因素。 決定性的因素是人而不是物。 而當時的中國， 不僅武器裝備等很落后， 而且統(tǒng)治階級實行錯誤的方針、 政策， 壓制人民群眾的反抗。 這樣， 中國的反侵略戰(zhàn)爭一再遭到失敗， 就不可避免了。參考答案 2:可以說清政府滅亡的很大一部分原因是出在政治上的， 而政治上的問題又有相當一大部分原因出現(xiàn)在這些清政府的主要當權者手中。 這些人或是才德平庸、或是不思進取、 或是黨爭內(nèi)耗、 或是走錯了路總之是廟堂運籌出現(xiàn)了極大的失誤。而廟堂運籌失誤更深層的原因除了這些人的能力才干和立場品行等原

8、因外更重要的還是清政府腐朽落后的政治制度， 由于社會生產(chǎn)力的發(fā)展清政府的政治制度已經(jīng)逐漸的不適用了。 這就直接導致了吏治腐敗還有稅收漕運河道等一系列問題。 這些問題常年累月 的堆積最終使清政府積重難返走上滅亡的道路。 林則徐被貶之后雖然清政府推行了洋務運動和戊戌變法但前者未能逃出時代的局限， 改革及表不及里。 妄圖在保留腐朽封建制度的同時學習西方先進器物來達到其救亡圖存的目 的， 那么最終的失敗也是必然的了;后者的改革較前者有所進步從器物層面拓展到了制度層面， 可一來變法無群眾基礎、 君主立憲制在當時中國社會尚不得人心。 二來改革者手中并無足夠權力進行改革， 且過于激進。 三來改革阻力過大，

9、而在中國實行君主立憲制難度太大， 中國有兩千多年封建歷史， 君主專制與中央集權的強度遠超世界列國。 在這樣的國情與形勢下想要發(fā)動一場自上而下的改革來達到救亡圖存的目的， 顯然難度很大。 是以最終兩場改革并未成功， 雖然在客觀上也推動了中國歷史與社會進程的發(fā)展， 但終究也讓清政府徹底走向了滅亡。從中國內(nèi)部因素來分析， 主要有以下兩個方面:一是社會制度落后于的腐敗，二是經(jīng)濟技術的落后。而前者則是更根本的原因。因為正是由于社會制度的腐敗，才使得經(jīng)濟技術落后的狀況長期得不到改變。指導思想的錯誤是與其政治立場分不開的。 統(tǒng)治者以“和外安內(nèi)” 為戰(zhàn)爭指導思想。 多數(shù)權貴害怕列強的堅船利炮， 喪失了抵抗的信

10、心， 為了個人和統(tǒng)治者的私利不惜出賣國家民族的利益。 他們尤其懼怕人民群眾， 擔心人民組織起來后危及封建統(tǒng)治， 所以， 屢屢壓制、 打擊和破壞人民群眾和愛國官兵的反侵略斗爭，不惜割地賠款向列強謀求妥協(xié)。軍事原因： 就是到了甲午中日戰(zhàn)爭之際， 清政府對日本軍國主義的發(fā)展狀況幾乎一無所知， 不進行近代工業(yè)的建設， 特別是注意近代海軍的建設， 導致中國北洋海軍的實力經(jīng)歷了由強轉弱的過程。政治原因： 中國古代封建社會由于受皇權獨尊和皇位世襲制的影響， 歷代王朝的興衰更迭與皇帝本身的綜合素質(zhì)有著極大的關系。 在雍正帝設立軍機處之后， 清代的君主專制成為了封建社會歷代王朝的最高峰， 可想而知清朝十二帝對清

11、政府的影響該有多大。經(jīng)濟原因： 政府因政治和軍事的問題導致財政收入出現(xiàn)了越發(fā)嚴重的危機，其主要表現(xiàn)為:官吏貪污、 河道漕運和稅收等問題。 鴉片流入中國后中國積貧積弱的程度再次加深， 而這之后為了應付戰(zhàn)爭和各種不平等條約， 清政府的財政支出日益增加。思想文化和科技發(fā)展原因： 除了政治、 軍事和經(jīng)濟之外， 在清政府滅亡的內(nèi)部原因中， 思想文化和科技發(fā)展也是一個不可忽略的原因。 自明代八股取士以來中國文化本已暮氣沉沉更兼士風敗壞。 清代大興文字獄， 極大地束縛了人們的思想。 儒學、 道學、 理學逐步僵化窒息， 限制了科技的發(fā)展， 從主觀上造成了中國的落后。 封建禮教對民眾的迫害以及科舉制的腐朽弊端日

12、益顯露， 民眾愚昧最終也造成了清政府的愚昧， 或者說從開始清政府的愚昧造成了民眾的愚昧， 而民眾的愚昧是清政府更加愚昧， 最終腐朽愚昧的清政府也只有束手無策的等待入侵者的炮火將國門打開， 最終使得清政府本身承受不住國內(nèi)外的壓力而煙消云散。就歷史學和哲學來看， 清政府的滅亡是必然。 因為社會在發(fā)展人類在進步，當社會生產(chǎn)力發(fā)展到一定階段時社會性質(zhì)和生產(chǎn)關系必然會發(fā)生轉變。 清政府由于跟不上歷史的進程， 沒能準確把控好生產(chǎn)力和生產(chǎn)關系， 自然也就會被歷史所淘汰。參考答案：從中國內(nèi)部因素來分析， 主要有以下兩個方面： 一是社會制度的腐敗； 二是經(jīng)濟技術的落后。 而前者是最根本的原因。 正是由于社會制度

13、的腐敗， 才使得經(jīng)濟技術落后的狀況長期得不到改變。一、 社會制度的腐敗1. 吏治和軍隊腐敗。1840 年以后， 中國封建社會逐步變成了 半殖民地半封建社會。 統(tǒng)治中國的清王朝， 從皇帝到權貴，大都昏庸愚昧， 不了 解世界大勢， 不懂得御敵之策。 許多官員貪污腐化， 克扣軍餉。 不少將帥貪生怕死，臨陣脫逃。鴉片戰(zhàn)爭中， 禁煙抗英有功的大臣如林則徐、 鄧廷楨等被革職査辦， 甚至被發(fā)配充軍， 而主張對敵妥協(xié)的琦善等人反而受到重用。 欽差大臣奕山到廣東， 竟然把人民群眾誣蔑為“漢奸”， 主張“防民甚于防寇”。 清政府特別害怕戰(zhàn)爭持續(xù)下去， 會引發(fā)農(nóng)民起義， 因而急于向英國侵略者謀求妥協(xié)， 為此不惜割地

14、、 賠款。2. 戰(zhàn)爭指導思想錯誤， 既害怕列強， 又懼怕人民群眾。戰(zhàn)爭指導思想的錯誤是與其政治立場分不開的。 統(tǒng)治者以“和外安內(nèi)” 為戰(zhàn)爭指導思想。 多數(shù)權貴害怕列強的堅船利炮， 喪失了 抵抗的信心， 為了 個人和統(tǒng)治者的私利不惜出賣國家和民族的利益。 他們尤其懼怕人民群眾， 擔心人民群眾組織起來后會危及封建統(tǒng)治。 所以， 屢屢壓制、 打擊和破壞人民群眾和愛國官兵的反侵略斗爭， 甚至不惜通過割地、 賠款向列強謀求妥協(xié)。在中法戰(zhàn)爭后期， 1885 年 3 月 ， 愛國將領馮子材指揮清軍在中越邊境大敗法軍， 取得鎮(zhèn)南關大捷和諒山大捷， 使法國侵略者處于內(nèi)外交困的境地， 茹費理內(nèi)閣還因此垮臺。 可是

15、清政府當權者卻力主避戰(zhàn)求和， 以此為和談資本， 加緊妥協(xié)求和活動， 接受法國條件， 簽訂中法新約， 并下令前線清軍停戰(zhàn)撤兵。 中法戰(zhàn)爭最終以“中國不敗而敗， 法國不勝而勝” 而告結束。甲午戰(zhàn)爭時， 慈禧忙于準備自己的六十壽辰， 李鴻章則寄希望于列強的調(diào)停。 既沒有詳細、 周密的應戰(zhàn)計劃， 也沒有最高作戰(zhàn)指揮機構， 最高層內(nèi)部更是為和與戰(zhàn)問題相持不下。 黃海海戰(zhàn)之后， 則被日軍氣勢所嚇倒， 懼戰(zhàn)心理十分突出。 黃海海戰(zhàn)北洋艦隊雖然失利， 但其仍有實力與日軍拼死一搏。 李鴻章一開始就為保存實力而消極應戰(zhàn)， 黃海海戰(zhàn)北洋艦隊失利后更是嚴令北洋艦隊避戰(zhàn)不出。 北洋艦隊、旅順和威海衛(wèi)軍港舉大清十余載國力

16、建成， 是當時亞洲最大的艦隊和軍港， 但最終北洋艦隊全軍覆沒。八國聯(lián)軍侵華戰(zhàn)爭開始后， 以慈禧為首的頂固派一度想利用義和團的力量與列強討價還價， 排斥異己。 八國聯(lián)軍攻進北京后， 慈禧帶著光緒皇帝和親貴大臣們西逃。 1900 年 9 月 日， 她在逃亡途中發(fā)布上諭； 稱“義和團實為肇禍之由非痛加鏟除不可”， 并命令各地文武官員對義和團要“嚴行查辦， 務絕根株”。 同時， 她又派李鴻章與慶親王奕助向八國聯(lián)軍乞降求和。 此后， 清軍便公開與八國聯(lián)軍勾結起來， 聯(lián)合紋殺了 義和團運動。二、 經(jīng)濟技術的落后近代中國反侵略戰(zhàn)爭失敗的另一個重要原因， 是國家綜合實力特別是經(jīng)濟技術的落后和軍隊素質(zhì)極差。 1

17、9 世紀中葉， 西方資本主義強國經(jīng)過工業(yè)革命， 經(jīng)濟技術飛速發(fā)展， 封建的中國已被遠遠地拋在后面1. 武器裝備落后。就武器裝備來看， 多數(shù)清兵尚使用刀、 矛、 弓 筋等冷兵器， 火器也不過是用火繩點放的鳥槍、 抬槍，炮臺所用大地有些還是明末制造的。 而英軍普遍使用步槍， 大炮則可打磁彈、 開花彈， 殺傷力強。 中國水師的戰(zhàn)船都是木船， 噸位小， 載炮少， 經(jīng)不起風浪， 難于在海上作戰(zhàn)。 而英國艦隊帆船噸位大， 載炮多， 還擁有少量蒸汽動力的輪船， 船速快。2. 戰(zhàn)斗力較弱。就軍隊的素質(zhì)來看， 清軍軍官不通兵法， 不諳近代軍事指揮， 戰(zhàn)斗力較弱。 相對而言， 英軍訓練有素， 指揮統(tǒng)一， 海軍、

18、步兵、 炮兵、 工兵各兵種協(xié)同作戰(zhàn)， 戰(zhàn)斗力較強。 必須指出的是， 經(jīng)濟技術的落后是中國反侵略戰(zhàn)爭失敗的重要原因， 但這并不意味著經(jīng)濟技術落后的中國就不應當進行反侵略戰(zhàn)爭或在戰(zhàn)爭中一定打敗仗。 因為武器是戰(zhàn)爭勝利的最重要的因素， 但不是決定性的因素。 決定性的因素是人而不是物。 而當時的中國， 不僅武器裝備等很落后， 而且統(tǒng)治階級實行錯誤的方針、 政策， 壓制人民群眾的反抗。 這樣， 中國的反侵略戰(zhàn)爭一再遭到失敗， 就不可避免了 。論述題： 分析造成近代中國如此深重的苦難， 除了列強的原因， 清政府自己又該負怎樣的責任呢？ （100 分）答 ： 可以說清政府滅亡的很大一部分原因是出在政治上的，

19、 而政治上的問題又有相當一大部分原因出現(xiàn)在這些清政府的主要當權者手中。 這些人或是才德平庸、 或是不思進取、 或是黨爭內(nèi)耗、 或是走錯了路總之是廟堂運籌出現(xiàn)了極大的失誤。 而廟堂運籌失誤更深層的原因除了這些人的能力才干和立場品行等原因外更重要的還是清政府腐朽落后的政治制度， 由于社會生產(chǎn)力的發(fā)展清政府的政治制度已經(jīng)逐漸的不適用了。 這就直接導致了吏治腐敗還有稅收漕運河道等一系列問題。 這些問題常年累月 的堆積最終使清政府積重難返走上滅亡的道路。林則徐被貶之后雖然清政府推行了洋務運動和戊戌變法但前者未能逃出時代的局限， 改革及表不及里。 妄圖在保留腐朽封建制度的同時學習西方先進器物來達到其救亡圖

20、存的目的， 那么最終的失敗也是必然的了； 后者的改革較前者有所進步從器物層面拓展到了制度層面， 可一來變法無群眾基礎、 君主立憲制在當時中國社會尚不得人心。二來改革者手中并無足夠權力進行改革， 且過于激進。 三來改革阻力過大， 而在中國實行君主立憲制難度太大，中國有兩千多年封建歷史， 君主專制與中央集權的強度遠超世界列國。 在這樣的國情與形勢下想要發(fā)動一場自上而下的改革來達到救亡圖存的目的， 顯然難度很大。 是以最終兩場改革并未成功， 雖然在客觀上也推動了中國歷史與社會進程的發(fā)展， 但終究也讓清政府徹底走向了滅亡。從中國內(nèi)部因素來分析， 主要有以下兩個方面： 一是社會制度落后于的腐敗， 二是經(jīng)濟技術的落后。 而前者則是更根本的原因。 因為正是由于社會制度的腐敗， 才使得經(jīng)濟技術落后的狀況長期得不到改變。指導思想的錯誤是與其政治立場分不開的。 統(tǒng)治者以“和外安內(nèi)”為戰(zhàn)爭指導思想。 多數(shù)權貴害怕列強的堅船利炮， 喪失了抵抗的信心， 為了個人和統(tǒng)治者的私利不惜出賣國家民族的利益。 他們尤其懼怕人民群眾， 擔心人民組織起來后危及封建統(tǒng)治， 所以， 屢屢壓制、 打擊和破壞人民群眾和愛國官兵的反侵略斗爭， 不惜割地賠款向列強謀求妥協(xié)。 就是到了甲午中日戰(zhàn)爭之際， 清政府對日本軍國主義的發(fā)展狀況幾乎一