《拌和站方案比選》word版

1、成綿樂鐵路客運專線CMLZQ-4標段拌和站選址方案比選 中鐵十四局集團有限公司成綿樂鐵路工程指揮部二工區(qū)拌和站選址方案比選中鐵十四局成綿樂鐵路工程指揮部二工區(qū)目前施工里程范圍為：DK149+330.308DK154+800，根據(jù)目前現(xiàn)有線路平面圖、結(jié)構(gòu)物分布及實地現(xiàn)場察看，我工區(qū)暫定成洛路附近結(jié)構(gòu)物集中的地點設(shè)置拌和站建設(shè)地點。該地點附近集中東風渠特大橋、成洛路特大橋及雞頭河雙線特大橋，其余特大橋與線路交叉或重合，暫不具備施工條件。兩處拌和站地點均為統(tǒng)征地，均需要經(jīng)過龍泉驛區(qū)及成華區(qū)政府查看后做最后定論。目前暫定兩處拌和站位置，準備選擇其中一處最后定址。一、比選方案拌和站選址一：暫定利用石林街

2、興隆公司作為項目工區(qū)拌和站。該公司位于東洪路中段與成洛路交叉位置，屬于三環(huán)線外龍泉驛區(qū)。對應(yīng)既有線里程為：JD13+100，對應(yīng)設(shè)計里程為：DK153+700。在該區(qū)域設(shè)置拌和站距離新建客專鐵路約1.1km。距離既有線鐵路約1.2km。暫定拌和站位置同時設(shè)置為項目工區(qū)所在地，同時設(shè)置存料區(qū)、拌合區(qū)、工地試驗室及工地辦公生活區(qū)，約需利用征地50畝。拌和站選址二：暫定利用成華區(qū)保和街道東升社區(qū)高路砂石廠作為項目工區(qū)拌和站。該區(qū)域位于既有成昆線與成洛路交叉位置，屬于三環(huán)線內(nèi)成華區(qū)。對應(yīng)設(shè)計里程為：DK154+000。在該區(qū)域設(shè)置拌和站緊靠新線設(shè)置。拌和站設(shè)置存料區(qū)及拌合區(qū)。工地試驗室、工地辦公生活區(qū)

3、設(shè)置在保和街道東升社區(qū)廢棄村落院內(nèi)。約需利用征地40畝。方案比選1、場地布置拌和站位置設(shè)置時必須要考慮的因素有：試驗室工作于施工工地、材料庫、混凝土拌和站等現(xiàn)場聯(lián)系密切，選址時要相互靠近，但也應(yīng)避免施工干擾；由于地處成都市區(qū)辦公場地租用困難，所以在選址時也要將辦公區(qū)和生活區(qū)一并考慮。我工區(qū)在拌和站選址時需要考慮原材料清洗和貯存，混凝土拌和機配套設(shè)備、攪拌機布置，物流通道，辦公生活區(qū)域等，同時還需要考慮東南半環(huán)施工任務(wù)，拌和站必須要具備可增擴建的能力，所以選用場地面積應(yīng)足夠大且平坦開闊，地基穩(wěn)定、滿足施工生產(chǎn)需要。比較分析：拌和站選址一、二位置可供使用的場地面積均較大，其相關(guān)設(shè)施均可布置，但選址

4、二的位置更靠近施工現(xiàn)場，縮短運輸距離1.1km,在混凝土土的運輸?shù)倪\距上具有明顯的優(yōu)勢。2、料源、交通情況為便于砂石料、水泥、粉煤灰、礦粉等材料進場運輸，拌和站選址應(yīng)交通便利，靠近公路，便于材料的運輸，同時根據(jù)地址實際情況是否修建引入線。比較分析：拌和站選址一、二的位置均位于成都市區(qū)，成都市的建筑材料都是從外地進行調(diào)運采購。根據(jù)物質(zhì)部門進行聯(lián)系，我工區(qū)混凝土拌和所需的材料全部從廣漢采購。運輸時均采用城際公路網(wǎng)和城市主干道路作為砂石料主要運輸通道。所以其相互之間的優(yōu)勢不能體現(xiàn)。3、配套設(shè)施拌和站選址時配套的動力電、水源接入方便，通信暢通，郵路便捷，滿足拌和站網(wǎng)絡(luò)化管理要求；不受洪水和泥石流威脅,

5、避開坍方、落石、滑坡、危巖等地段。比較分析：選址一、選址二均處于成都市區(qū)，分別利用石林街興隆公司和成華區(qū)保和街道東升社區(qū)高路砂石廠進行改建，改建時與拌和站辦公和生產(chǎn)需要的相關(guān)配套設(shè)施和安全均能滿足要求，其他項目項目選址時相互的優(yōu)勢不能體現(xiàn)，但在水源上選址一只能采用成都市自來水廠的水作為生產(chǎn)生活用水，選址二既有砂石廠靠近成都市城區(qū)雞頭河，水源接入和排放方便，能節(jié)約大量的成本；同時由于拌和站在建成以后來往全是重型車輛，對地面要求高，相應(yīng)的多地基要求高，選址二為砂石廠，長期堆載地基已經(jīng)趨于穩(wěn)定，不需要進行任何處理。4、建設(shè)拌和站的費用拌和站設(shè)置時需用的場地較大，對場地的租賃費用是拌和站選址建設(shè)的重要

6、指標之一。比較分析：根據(jù)拆遷部前期調(diào)查和商談的結(jié)果單從租賃的單價來看選址一：租賃費用為3800元/畝；選址二：租賃費用為3300元/畝。選址二明顯低于選址一的單價。由于兩塊場地均是原有企業(yè)生產(chǎn)場所，不需要進行大量的平整工程量，但選址一在地基處理上要增加相應(yīng)的施工費用，選址二不用攤銷。5、拌和站位置與周邊的關(guān)系拌和站設(shè)置時需要考慮周邊環(huán)境的影響，如與居民區(qū)的位置，會不會擾民等，會不會影響周邊的環(huán)境。比較分析：拌和站建設(shè)完成后根據(jù)施工現(xiàn)場的需要進行混凝土的拌和，如果在晚上施工時噪音較大，距離居民區(qū)的位置較近時則會擾民，同時運料車輛來回穿梭，靠近居民區(qū)安全隱患大。選址二靠近既有鐵路線一側(cè)，距離居民生

7、活區(qū)較遠，同時來往人流較少，具有更大的優(yōu)勢。綜合比選綜上所述：選址二場地租賃費用少，后續(xù)處理攤銷費用少；同時距離施工現(xiàn)場近，混凝土運輸距離縮短1.1km；距離居民區(qū)遠，噪音對當?shù)鼐用裆罡蓴_少，所在位置人口流動性少，安全系數(shù)高；靠近雞頭河水源豐富，所以選址二更加適宜建設(shè)拌和站。附件1：成綿樂客專四標中鐵十四局集團四公司擬建拌合站一示意圖附件2：擬建拌合站一初步規(guī)劃附件3：擬建拌合站一位置衛(wèi)星圖示意附件4：擬建拌合站一場地圖片附件5：成綿樂客專四標中鐵十四局集團擬建拌合站二示意圖及初步規(guī)劃附件6：擬建拌合站二位置衛(wèi)星圖示意附件7：擬建拌合站二場地圖片附件1：成綿樂客專四標中鐵十四局集團四公司擬建拌合站一示意圖附件2：拌合站一初步規(guī)劃附件3：擬建拌合站一位置衛(wèi)星圖示意附件4：現(xiàn)場場地