軟件著作權(quán)的法律保護(hù)及其侵權(quán)訴訟策略

1、軟件著作權(quán)的法律保護(hù)與侵權(quán)訴訟策略在電子信息化時(shí)代的今天，人們已經(jīng)達(dá)成共識(shí)，軟件是人類智慧和知識(shí)的結(jié)晶，是計(jì)算機(jī)的靈魂，是計(jì)算機(jī)之所以能夠廣泛地應(yīng)用于人類的科研、生產(chǎn)、生活的關(guān)鍵。在這種歷史和科技背景下，軟件開(kāi)發(fā)者，或計(jì)算機(jī)軟件研發(fā)機(jī)構(gòu)，或計(jì)算機(jī)軟件制造廠家普遍關(guān)心的問(wèn)題是他們花費(fèi)大量人力、物力、財(cái)力和經(jīng)過(guò)艱苦腦力勞動(dòng)取得的成果如何得到有效的法律保護(hù)。我國(guó)于1990年頒布了著作權(quán)法，明確規(guī)定了軟件是著作權(quán)法保護(hù)的對(duì)象;為了適應(yīng)對(duì)軟件著作權(quán)保護(hù)的特殊性，1991年發(fā)布了計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例，規(guī)定了軟件著作權(quán)保護(hù)的具體方法;之后，又發(fā)布了計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)登記辦法，規(guī)定了有關(guān)軟件著作權(quán)登記和管理的程序

2、性內(nèi)容;2001年，我國(guó)根據(jù)加入WTO的要求和知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展的現(xiàn)狀及趨勢(shì)，對(duì)著作權(quán)法和計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例進(jìn)行了符合性修訂。該等法律對(duì)軟件著作權(quán)的法律保護(hù)主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：(一)軟件的法律定義新修訂的條例第二條界定，計(jì)算機(jī)軟件是指計(jì)算機(jī)程序及其有關(guān)文檔。(二)計(jì)算機(jī)程序與文檔的法定內(nèi)涵1.新修訂的條例第三條第1款規(guī)定，“計(jì)算機(jī)程序”是指為了得到某種結(jié)果而可以由計(jì)算機(jī)等具有信息處理能力的裝置執(zhí)行的代碼化指令序列，或者可以被自動(dòng)轉(zhuǎn)換成代碼化指令序列的符號(hào)化指令序列或者符號(hào)化語(yǔ)句序列。同一計(jì)算機(jī)程序的源程序和目標(biāo)程序?yàn)橥蛔髌贰?.新修訂的條例第三條第2款規(guī)定，“文檔”是指用來(lái)描述程序的內(nèi)容、組成

3、、設(shè)計(jì)、功能規(guī)格、開(kāi)發(fā)情況、測(cè)試結(jié)果及使用方法的文字資料和圖表等，如程序設(shè)計(jì)說(shuō)明書(shū)、流程圖、用戶手冊(cè)等。(三)軟件著作權(quán)受法律保護(hù)的前提條件新修訂的條例第四條規(guī)定表明，軟件要獲得我國(guó)著作權(quán)法和計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例的保護(hù)，必須同其他作品一樣滿足以下兩個(gè)條件：一是具有獨(dú)創(chuàng)性，“必須由開(kāi)發(fā)者獨(dú)立開(kāi)發(fā)”，而不是對(duì)他人作品的剽竊或非法復(fù)制;二是軟件開(kāi)發(fā)者已用某種客觀實(shí)在的形式將計(jì)算機(jī)程序表現(xiàn)和固定下來(lái)，“已固定在某種有形物體上”。(四)軟件著作權(quán)人享有的權(quán)利根據(jù)新修訂的條例第八條的規(guī)定，軟件著作權(quán)人依法享有軟件的發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)、復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、出租權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、翻譯權(quán)、許可使用權(quán)及由此獲取報(bào)

4、酬的權(quán)利、全部或者部分轉(zhuǎn)讓權(quán)及由此獲取報(bào)酬的權(quán)利。(五)軟件著作權(quán)侵權(quán)行為的主要形式新修訂的條例第二十三條、第二十四條明確規(guī)定了10種軟件侵權(quán)行為的存在形式，分別涉及對(duì)軟件著作權(quán)人人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)兩方面的侵害，概括地講，軟件侵權(quán)行為的主要形式包括但不限于：1.剽竊。剽竊是指將他人依法享有著作權(quán)的軟件竊為己有并發(fā)表或者登記的行為。剽竊的主要表現(xiàn)是采取抄襲或部分抄襲等方式，在他人軟件上署自己的名稱(或姓名)并發(fā)表或者登記。2.非法復(fù)制。非法復(fù)制是指未經(jīng)軟件著作權(quán)人許可，擅自將他人軟件制作一份或者多份的行為的行為。非法復(fù)制的主要表現(xiàn)形式是盜版，這種侵權(quán)行為直接掠奪了正版廠商的市場(chǎng)份額和商業(yè)利潤(rùn)，是目前

5、最為普遍的軟件侵權(quán)行為，危害性十分明顯，也最為公眾熟知。3.擅自使用。擅自使用是指未經(jīng)軟件著作權(quán)人許可，又無(wú)法律根據(jù)，對(duì)他人軟件實(shí)施演示、修改、翻譯、注釋、應(yīng)用的不合法的使用行為。比如，一個(gè)企業(yè)未經(jīng)授權(quán)在其內(nèi)部計(jì)算機(jī)使用系統(tǒng)中安裝和應(yīng)用他人軟件;又如，擅自修改、翻譯、注釋他人軟件并進(jìn)行市場(chǎng)推廣，并追求非法利益。4.擅自許可他人使用。擅自許可他人使用是指未經(jīng)軟件著作權(quán)人許可，又無(wú)法律根據(jù)，未經(jīng)授權(quán)許可第三人使用他人軟件的行為。一般情況是，計(jì)算機(jī)硬件以及系統(tǒng)軟件生產(chǎn)商、分銷(xiāo)商或零售商為了推銷(xiāo)其生產(chǎn)、經(jīng)銷(xiāo)的硬件或軟件，未經(jīng)授權(quán)在其硬件中預(yù)裝軟件或者在銷(xiāo)售系統(tǒng)軟件中搭售、免費(fèi)搭送他人軟件。5.擅自轉(zhuǎn)讓

6、。擅自轉(zhuǎn)讓是指未經(jīng)軟件著作權(quán)人許可，又無(wú)法律根據(jù)，未經(jīng)授權(quán)將他人軟件轉(zhuǎn)讓給第三人的行為。特別是，具有一定軟件開(kāi)發(fā)能力和聲譽(yù)的生產(chǎn)商將他人軟件剽取后直接署上自己的名稱對(duì)外發(fā)表和銷(xiāo)售，更具有隱蔽性和侵害力。(六)侵犯軟件著作權(quán)的法律責(zé)任根據(jù)新修訂的條例第二十三條、第二十四條的規(guī)定，侵犯軟件著作權(quán)的行為應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況，承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任;同時(shí)損害社會(huì)公共利益的，由著作權(quán)行政管理部門(mén)責(zé)令停止侵權(quán)行為，沒(méi)收違法所得，沒(méi)收、銷(xiāo)毀侵權(quán)復(fù)制品，可以并處罰款;情節(jié)嚴(yán)重的，著作權(quán)行政管理部門(mén)并可以沒(méi)收主要用于制作侵權(quán)復(fù)制品的材料、工具、設(shè)備等;觸犯刑律的，依照刑法關(guān)于侵犯著作權(quán)罪、

7、銷(xiāo)售侵權(quán)復(fù)制品罪的規(guī)定，依法追究刑事責(zé)任。(七)軟件著作權(quán)保護(hù)的局限性根據(jù)著作權(quán)法“Idea(思想)/Expression(表達(dá))兩分法”的基本理論，新修訂的條例第六條規(guī)定，“本條例對(duì)軟件著作權(quán)的保護(hù)不延及開(kāi)發(fā)軟件所用的思想、處理過(guò)程、操作方法或者數(shù)字概念等。”對(duì)此規(guī)定的理解，應(yīng)當(dāng)不僅是計(jì)算機(jī)程序及其有關(guān)文檔等軟件的外在表現(xiàn)形式在法律保護(hù)范圍內(nèi)，而且形成該等計(jì)算機(jī)程序和文檔的邏輯結(jié)構(gòu)、表述方式等能夠固定化的內(nèi)容也應(yīng)當(dāng)在法律保護(hù)范圍內(nèi)，只是將一切屬于智力活動(dòng)和沒(méi)有外在表述的智力活動(dòng)結(jié)果(思想)排除在保護(hù)范圍之外。但從以上關(guān)于軟件著作權(quán)保護(hù)范圍的闡述也可以得出一個(gè)帶局限性的結(jié)論，即除著作權(quán)外，軟件

8、這一新型智力勞動(dòng)成果的全方位保護(hù)還有賴專利法、商標(biāo)法、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法、刑法等法律、法規(guī)的綜合性司法救濟(jì)。站在權(quán)利人的角度：軟件侵權(quán)訴訟策略(一)訴前準(zhǔn)備1.調(diào)查了解：傾聽(tīng)當(dāng)事人陳述，結(jié)合掌握的軟件保護(hù)法律知識(shí)和訴訟經(jīng)驗(yàn)，通過(guò)多輪座談，多角度提出問(wèn)題或者設(shè)想，要求當(dāng)事人提供相應(yīng)證據(jù)證明自己陳述的事實(shí)存在或者其知道的證據(jù)取得渠道。通過(guò)反復(fù)對(duì)比和多角論證，至少應(yīng)當(dāng)確定軟件侵權(quán)行為以下四個(gè)構(gòu)成要件的基本存在：(1)爭(zhēng)議指向的軟件存在并受法律保護(hù)第一，調(diào)查爭(zhēng)議指向的軟件是否符合計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例關(guān)于軟件的法律定義、法定內(nèi)涵，是否符合著作權(quán)法規(guī)定的作品概念。第二，確認(rèn)爭(zhēng)議指向的軟件是否達(dá)到受法律保護(hù)的前提

9、條件，包括但不限于是否是軟件開(kāi)發(fā)者獨(dú)立開(kāi)發(fā)、有獨(dú)創(chuàng)性、能夠固定在某種有形物體上等。(2)當(dāng)事人是軟件著作權(quán)人第一，核實(shí)當(dāng)事人的訴訟主體地位。第二，通過(guò)相關(guān)證據(jù)確認(rèn)當(dāng)事人對(duì)指向的軟件依法享有著作權(quán)，即當(dāng)事人就是權(quán)利人。(3)侵權(quán)事實(shí)的存在第一，調(diào)查確認(rèn)侵權(quán)人的訴訟主體地位及其資信狀況。第二，進(jìn)行侵權(quán)調(diào)查，確認(rèn)侵權(quán)行為是否存在及侵權(quán)行為實(shí)施的對(duì)象、期間、地域及過(guò)程。(4)侵權(quán)后果第一，調(diào)查侵權(quán)行為是否給被侵權(quán)人造成了經(jīng)濟(jì)上的損失;如有，要求當(dāng)事人提供相關(guān)證據(jù)并詳細(xì)說(shuō)明實(shí)際損失，以及商譽(yù)或者名譽(yù)上的損害。第二，調(diào)查侵權(quán)行為是否給侵權(quán)人帶來(lái)了違法所得;如有，盡可能收集證據(jù)并予以說(shuō)明，必要時(shí)向人民法院申

10、請(qǐng)?jiān)V前或訴中的證據(jù)保全，主要包括在侵權(quán)人實(shí)施侵權(quán)行為期間的銷(xiāo)售資料與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)表等。2.收集、整理證據(jù)(1)收集、整理當(dāng)事人提供的證據(jù)(2)根據(jù)訴訟需要，補(bǔ)充收集當(dāng)事人未能提供的證據(jù)。(3)本著有利于訴訟的原則，對(duì)于可以收集到的關(guān)鍵證據(jù)，應(yīng)當(dāng)接洽并提議當(dāng)事人委托公證機(jī)關(guān)進(jìn)行訴前證據(jù)保全，封存證據(jù)并出具訴前證據(jù)保全公證書(shū)。一般而言，該等關(guān)鍵證據(jù)主要是將侵權(quán)人在實(shí)施侵權(quán)行為中的軟件應(yīng)用程序固定在硬件設(shè)備、電子軟盤(pán)或者其他某種有形物體上等。(4)當(dāng)事人不能提供且其訴訟代理人收集證據(jù)難度大的情況下，應(yīng)當(dāng)及時(shí)依法向人民法院申請(qǐng)?jiān)V前證據(jù)保全。一般而言，該等證據(jù)主要是將侵權(quán)人在實(shí)施侵權(quán)行為中的軟件應(yīng)用程序固

11、定在硬件設(shè)備、電子軟盤(pán)或者其他某種有形物體上，以及侵權(quán)人在實(shí)施侵權(quán)行為期間的銷(xiāo)售資料與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)表等。(5)當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集證據(jù)的情況下，可以請(qǐng)求人民法院調(diào)查收集。3.在以上工作的基礎(chǔ)上，進(jìn)行全方位分析，與當(dāng)事人溝通并達(dá)成一致意見(jiàn)，按照一致意見(jiàn)起草起訴書(shū)，向人民法院提起民事訴訟。在這個(gè)過(guò)程中，有必要充分考慮軟件侵權(quán)案件的特殊性、復(fù)雜程度和可能出現(xiàn)，注意處理好以下幾個(gè)環(huán)節(jié)：(1)起訴嚴(yán)格按照民事訴訟法的規(guī)定進(jìn)行;(2)起訴書(shū)應(yīng)當(dāng)有具體的訴訟請(qǐng)求，并明確、簡(jiǎn)練地闡述事實(shí)和理由;(3)提交且只提交起訴必要或人民法院要求提交的證據(jù)。(二)開(kāi)庭前的工作1.軟件侵權(quán)糾紛勝訴的關(guān)鍵

12、在于證據(jù)的詳實(shí)和證明力，開(kāi)庭前必須重視證據(jù)的收集、整理、分析、判斷，為法庭調(diào)查作好充分準(zhǔn)備。(1)根據(jù)對(duì)案件情況的深入了解，進(jìn)一步挖掘和收集證據(jù)。(2)對(duì)與軟件技術(shù)相關(guān)證據(jù)的審慎處理：第一，要求當(dāng)事人或其委托相關(guān)專家詳細(xì)說(shuō)明其享有著作權(quán)的軟件的獨(dú)立開(kāi)發(fā)過(guò)程、獨(dú)創(chuàng)性、固定形態(tài)、完成時(shí)間。第二，要求當(dāng)事人或其委托相關(guān)專家從完全技術(shù)角度對(duì)被侵權(quán)人享有著作權(quán)的軟件和侵權(quán)人實(shí)施侵權(quán)行為的軟件進(jìn)行分析、比較，分別列舉差異性和共同點(diǎn)(包括共同錯(cuò)誤)。第三，應(yīng)當(dāng)收集和整理當(dāng)事人的技術(shù)背景資料，及其爭(zhēng)議指向的軟件開(kāi)發(fā)背景資料。第四，就以上技術(shù)論證結(jié)果，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行充分的法律分析、論證。(3)結(jié)合案情，針對(duì)證據(jù)的不同

13、證明對(duì)象出具證據(jù)清單。(4)應(yīng)當(dāng)根據(jù)證據(jù)及證據(jù)的取得渠道和方式，認(rèn)真分析證據(jù)證明力，確定舉證策略，研究舉證責(zé)任倒置的可行性。(5)根據(jù)案件審理的需要或者人民法院的要求，及時(shí)、有步驟、完整地提交補(bǔ)充證據(jù)。2.代理意見(jiàn)的擬訂(1)代理意見(jiàn)應(yīng)當(dāng)緊緊圍繞訴訟請(qǐng)求展開(kāi)。(2)擬訂代理意見(jiàn)應(yīng)當(dāng)主動(dòng)與當(dāng)事人溝通，共同商討，達(dá)成共識(shí)。(3)深入分析侵權(quán)人的答辯主張(如有)及其向人民法院提交的證據(jù)，找出雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，在有目的地補(bǔ)充收集證據(jù)的基礎(chǔ)上，不斷充實(shí)代理意見(jiàn)。(4)代理意見(jiàn)也可以針對(duì)對(duì)方當(dāng)事人的答辯重點(diǎn)展開(kāi)。一般來(lái)說(shuō)，軟件著作權(quán)合法性、權(quán)屬問(wèn)題、侵權(quán)行為與侵權(quán)后果的存在是對(duì)方當(dāng)事人抗辯的重點(diǎn)。(三)庭審

14、及其各階段的處理方法1.筆者認(rèn)為，只要不確實(shí)涉及到當(dāng)事人的隱私和商業(yè)秘密，軟件侵權(quán)訴訟的公開(kāi)審理能夠得到新聞媒體的關(guān)注和社會(huì)輿論的廣泛監(jiān)督，更有利于權(quán)利人依法維權(quán)。2.法庭調(diào)查階段(1)抓住案件的焦點(diǎn)問(wèn)題，按照證明對(duì)象的邏輯順序和重要程度，逐一舉證，說(shuō)明證明對(duì)象，客觀展示證據(jù)的證明力。(2)當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)充分準(zhǔn)備并做好軟件程序的當(dāng)庭演示，最好能夠以比較通俗的語(yǔ)言向合議庭說(shuō)明軟件的運(yùn)行環(huán)境、技術(shù)支持及應(yīng)用功能。(3)當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)以比較通俗的語(yǔ)言對(duì)被侵權(quán)人享有著作權(quán)的軟件和侵權(quán)人實(shí)施侵權(quán)行為的軟件進(jìn)行分析、比較，分別列舉差異性和共同點(diǎn)(包括共同錯(cuò)誤)。(4)對(duì)難以以一般分析、比較說(shuō)明的技術(shù)問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)提請(qǐng)

15、人民法院組織有關(guān)專家進(jìn)行技術(shù)鑒定，并監(jiān)督鑒定人員組成與鑒定程序的公正性。3.辯論階段(1)結(jié)合法庭調(diào)查情況，完整表述當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求，以及事實(shí)與理由的重要部分;時(shí)間許可的話，可以分別列舉支持主張成立的相關(guān)證據(jù)。(2)結(jié)合侵權(quán)人的答辯，重點(diǎn)說(shuō)明對(duì)當(dāng)事人依法享有軟件的著作權(quán)和侵權(quán)人侵權(quán)行為的客觀存在;時(shí)間許可的話，可以分別列舉支持主張成立的相關(guān)證據(jù)。(3)聯(lián)系軟件業(yè)發(fā)展的一般狀況，結(jié)合案情，充分批判軟件侵權(quán)的行為后果和社會(huì)危害，以及權(quán)利人的損害狀況。(4)根據(jù)本案的事實(shí)與理由，從法律角度闡明侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任。4.最后陳述(1)根據(jù)法庭調(diào)查和法庭辯論情況，簡(jiǎn)明扼要地表述侵權(quán)行為的存在與侵權(quán)人

16、應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任。(2)根據(jù)法庭調(diào)查和法庭辯論情況，對(duì)未能向合議庭說(shuō)明但認(rèn)為需要補(bǔ)充的內(nèi)容進(jìn)行必要的簡(jiǎn)略的說(shuō)明。(3)在軟件侵權(quán)案件中，最后陳述以當(dāng)事人為主表明對(duì)本案的態(tài)度和請(qǐng)求，可以得到合議庭的理解。(3)如果根據(jù)庭審情況可以初步判斷合議庭組成人員審理軟件侵權(quán)案件有難度的情況下，應(yīng)當(dāng)不遲疑地提請(qǐng)人民法院組織知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家和法律專家進(jìn)行論證，以達(dá)到辨析案情，充分說(shuō)理的目的。(四)代理詞的形成1.軟件侵權(quán)案件的審理是一個(gè)需要逐步深入，層層剖析的過(guò)程，因此，應(yīng)當(dāng)結(jié)合事實(shí)與理由，負(fù)責(zé)任地?cái)M訂一份有理、有據(jù)、有節(jié)的代理詞，在案件開(kāi)庭后判決前，既能夠給合議庭組成人員以深刻印象，也能夠吸引他們認(rèn)真分析案情

17、，并最終有利于公正判決。2.軟件侵權(quán)案件代理詞的形成應(yīng)當(dāng)注意把握以下幾個(gè)方面的內(nèi)容：(1)緊緊圍繞訴訟請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)結(jié)合當(dāng)事人雙方各自觀點(diǎn)和提交的證據(jù)，反復(fù)對(duì)比、分析、論證，在此基礎(chǔ)上，全面梳理訴前、訴中、訴后的觀點(diǎn)，把注意力重點(diǎn)放在以訴訟請(qǐng)求為中心的事實(shí)與理由闡述、說(shuō)明、論證上。(2)重視軟件著作權(quán)的存在與權(quán)屬的論證軟件侵權(quán)案件中，對(duì)方當(dāng)事人及其代理人往往會(huì)千方百計(jì)地查找“權(quán)利”的瑕疵或“權(quán)利人”享有該項(xiàng)著作權(quán)的瑕疵，進(jìn)而以“權(quán)利”不受法律保護(hù)或“權(quán)利人”不享有該項(xiàng)著作權(quán)來(lái)抗辯，以“皮之不存，毛之焉附”的反向邏輯來(lái)推定侵權(quán)行為的不存在。由此，對(duì)涉及到軟件著作權(quán)的存在與權(quán)屬問(wèn)題，必須予以充分重視，提

18、前做好證據(jù)上的準(zhǔn)備，尤其是軟件的獨(dú)立開(kāi)發(fā)過(guò)程和獨(dú)創(chuàng)性，在代理詞中應(yīng)結(jié)合證據(jù)一一闡述、論證。(3)注意對(duì)侵權(quán)行為的描述及其與侵權(quán)后果之間因果聯(lián)系的論證在軟件侵權(quán)糾紛中，對(duì)侵權(quán)行為的描述及其與侵權(quán)后果之間因果聯(lián)系的論證可以從四個(gè)方面展開(kāi)：一是，對(duì)方當(dāng)事人確實(shí)對(duì)“某一軟件”行使了權(quán)利;二是，對(duì)方當(dāng)事人對(duì)“某一軟件”行使的沒(méi)有合法依據(jù);三是，對(duì)方當(dāng)事人行使權(quán)利的“某一軟件”的著作權(quán)歸屬我方當(dāng)事人;四是，結(jié)論對(duì)方當(dāng)事人對(duì)“某一軟件”行使權(quán)利的行為侵害了我方當(dāng)事人依法享有的軟件著作權(quán)。(4)正確把握賠償數(shù)額的合理性和合法性在知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案中，如何確定侵權(quán)的損害賠償問(wèn)題十分敏感，既要避免當(dāng)事人無(wú)窮期望而擴(kuò)大

19、賠償請(qǐng)求，承擔(dān)過(guò)高的訴訟成本;也不能為節(jié)省訴訟成本而降低合法利益的請(qǐng)求權(quán)。筆者以為，在確定侵權(quán)賠償時(shí)至少應(yīng)當(dāng)遵循下列原則：一是，依照民法的基本原則，民事賠償是對(duì)損失的賠償。即在能夠計(jì)算出權(quán)利人實(shí)際損失的情況下，按照權(quán)利人的實(shí)際損失提出賠償請(qǐng)求，當(dāng)然，還應(yīng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支。二是，在權(quán)利人實(shí)際損失難以計(jì)算的情況下，盡可能收集和提交侵權(quán)人違法所得的證據(jù);在因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，可以請(qǐng)求人民法院調(diào)查收集，清查侵權(quán)人的違法所得，并按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。三是，在權(quán)利人實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得都不能確定的情況下，法律規(guī)定“由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五十

20、萬(wàn)元以下的賠償?！庇纱耍仨氄J(rèn)真地、客觀地闡述侵權(quán)行為的存在、侵權(quán)后果以及侵權(quán)人的主觀過(guò)錯(cuò)，同時(shí)應(yīng)當(dāng)詳細(xì)列舉權(quán)利人在軟件開(kāi)發(fā)過(guò)程中的人、財(cái)、物的投入，闡述軟件開(kāi)發(fā)者所付出的艱辛，以便于法官對(duì)侵權(quán)情節(jié)的客觀判斷和賠償數(shù)額的合理裁量。四是，賠償數(shù)額不應(yīng)低于軟件許可使用費(fèi)或者轉(zhuǎn)讓費(fèi)的合理數(shù)額，否則難以有效扼制侵權(quán)行為的蔓延。兩個(gè)軟件司法保護(hù)措施的改進(jìn)多年來(lái)，人民法院針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)專業(yè)性強(qiáng)、技術(shù)含量高等特點(diǎn)，成立了專門(mén)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭，選配了一批業(yè)務(wù)能力強(qiáng)的法官，在審理過(guò)程采取了多種形式提高審判水平、保證辦案質(zhì)量，總結(jié)積累了一些審判經(jīng)驗(yàn)和司法原則。但筆者認(rèn)為，以下關(guān)于訴前證據(jù)保全和侵權(quán)損害賠償兩個(gè)具

21、體問(wèn)題的改進(jìn)，應(yīng)當(dāng)有助于更好地體現(xiàn)人民法院軟件侵權(quán)訴訟審判活動(dòng)的公開(kāi)性、公正性和嚴(yán)肅性。(一)關(guān)于訴前證據(jù)保全1.應(yīng)當(dāng)提高對(duì)軟件侵權(quán)案件中訴前保全證據(jù)的認(rèn)識(shí)。我國(guó)民事訴訟法雖然規(guī)定了“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。”但同時(shí)也規(guī)定了“當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集?！倍?，為了更好實(shí)現(xiàn)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，根據(jù)新修訂的著作權(quán)法第五十條和計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例第二十七條的規(guī)定，軟件侵權(quán)糾紛可以向人民法院申請(qǐng)?jiān)V前證據(jù)保全。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，這在立法上是一個(gè)巨大的進(jìn)步，體現(xiàn)了軟件著作權(quán)保護(hù)機(jī)制的加強(qiáng)，也體現(xiàn)了對(duì)軟件開(kāi)發(fā)者艱苦智力成果的

22、尊重。但由于軟件著作權(quán)侵權(quán)行為的隱蔽性和侵權(quán)人的利益群體化，權(quán)利人及其訴訟代理人調(diào)查取證難度非常大，人民法院的司法審判是軟件著作權(quán)人合法權(quán)益得到法律保障的基本途徑和最后一道防線，應(yīng)當(dāng)提高對(duì)軟件侵權(quán)案件中訴前保全證據(jù)的認(rèn)識(shí)，嚴(yán)格依法做好軟件侵權(quán)糾紛訴前保全證據(jù)工作。2.加強(qiáng)保全人員業(yè)務(wù)技術(shù)素質(zhì)和提高設(shè)備的專業(yè)化程度。軟件具有技術(shù)含量高、表現(xiàn)形式多樣化、固定形式新穎等特征，要做好軟件侵權(quán)糾紛的訴前證據(jù)保全工作，不僅要求保全人員具備熟練操作電腦的技能，具有軟件專業(yè)技術(shù)的基礎(chǔ)知識(shí)和對(duì)軟件產(chǎn)品的客觀認(rèn)知能力;還應(yīng)當(dāng)配備與軟件技術(shù)發(fā)展?fàn)顩r相適應(yīng)的新裝備。3.在人民法院不具備相關(guān)力量的情況下，可以委托軟件技

23、術(shù)人員進(jìn)行訴前證據(jù)保全工作;確有必要的，可以邀請(qǐng)公證機(jī)關(guān)、工商部門(mén)、公安機(jī)關(guān)等協(xié)作開(kāi)展訴前證據(jù)保全工作。(二)關(guān)于侵權(quán)損害賠償1.賠償數(shù)額計(jì)算方法的規(guī)范化要求在侵權(quán)損害賠償原則性條款確定的情況下，有必要進(jìn)一步明確規(guī)定侵權(quán)損害賠償數(shù)額的計(jì)算方法，以避免自由裁量權(quán)的任意擴(kuò)大。2.懲罰性賠償制度的建立如前文所述，由于軟件侵權(quán)行為的隱蔽性和侵權(quán)人的利益群體化，權(quán)利人及其訴訟代理人調(diào)查取證難度非常大，無(wú)論是權(quán)利人的實(shí)際損失還是侵權(quán)人的違法所得都難以準(zhǔn)確計(jì)算，對(duì)被侵權(quán)人的賠償往往存在“十賠九不足”的問(wèn)題，因此，有必要建立懲罰性賠償制度。即法院在確定侵權(quán)者的經(jīng)濟(jì)責(zé)任時(shí)，除了參照權(quán)利人的實(shí)際損失、或者侵權(quán)人的違法所得、或者人民法院視侵權(quán)行為的情節(jié)確定的賠償數(shù)額以外，應(yīng)當(dāng)增加判令侵權(quán)人承擔(dān)