同性戀婚姻應(yīng)不應(yīng)該合法化-一辯稿

1、精選優(yōu)質(zhì)文檔-傾情為你奉上精選優(yōu)質(zhì)文檔-傾情為你奉上專心-專注-專業(yè)專心-專注-專業(yè)精選優(yōu)質(zhì)文檔-傾情為你奉上專心-專注-專業(yè)一辯稿1謝謝主席！各位，這個(gè)世界上有一個(gè)群體，他們占總?cè)丝诘?%，他們順從自然本能，堅(jiān)持內(nèi)心真愛，只因?yàn)榕c另95%的人有不同的性取向而為大多數(shù)所排斥（同性戀定義），他們就是同性戀者。在人們思想逐漸開放的今天，15個(gè)國家已允許同性戀結(jié)婚，在斷袖之愛流傳千年的中國，在追求思想解放的中國，（國情）為什么不考慮一下給相愛的人一個(gè)平等的婚姻保障權(quán)呢？（婚姻合法化定義）所以，我方首先要提出的，就是法律面前人人平等。這是一個(gè)無人不知的金科律例，中國公民不分性別、年齡、種族、宗教信仰等

2、平等地享受法律保護(hù)，不受任何歧視。敢問同性戀者憑什么被排除在這一條之外？是他們不符合法條的哪一個(gè)條件，還是誰可以有超越憲法的權(quán)利來排斥他們？如果都沒有，憑什么婚姻法可以以性取向來劃分不同人群的受保護(hù)資格？再者，承認(rèn)同性戀婚姻對(duì)社會(huì)是無害的。如果個(gè)人的正當(dāng)權(quán)利要受到限制，唯一的理由就是它會(huì)危害他人或社會(huì)的正當(dāng)利益。但是我愛上一個(gè)同性招誰惹誰了？是人類會(huì)因?yàn)?5%的人不生小孩就滅絕？還是會(huì)把另外95%的人也變成了同性戀?。空业揭粋€(gè)相愛的人作為終身伴侶，雖是同性，一樣可以做事業(yè)，交好友，養(yǎng)父母。我們唯一能想到的壞處就是朋友排斥，父母心痛?？墒?，這些都產(chǎn)生于社會(huì)傳統(tǒng)觀念的壓力，認(rèn)為它損害了社會(huì)公序良俗

3、。我不禁想問一句，同性間相愛想結(jié)婚想相伴一生違反公序良俗的什么標(biāo)準(zhǔn)了呢？到底是愛上同性不道德，還是無理由的群體歧視不道德？（心理學(xué)上來講，在異性戀占絕對(duì)主導(dǎo)的人類世界，作為絕對(duì)少數(shù)派同性戀者必定會(huì)受到詰難和嗤駁，這是團(tuán)體意識(shí)規(guī)律，也就是這莫名歧視的罪魁禍?zhǔn)祝。谋欢槭欠缸?，是精神病，到從精神病列表里除名，到今天，新?有一條微博反對(duì)同性戀就有三千多條評(píng)論全部反對(duì)它，公眾對(duì)同性戀的態(tài)度越來越寬容，接納他們只會(huì)是時(shí)間問題了。順應(yīng)發(fā)展，法律也應(yīng)該正視這個(gè)群體，給予他們應(yīng)有的權(quán)利保障，同時(shí)，引導(dǎo)全社會(huì)沖破毫無根據(jù)的誤解歧視，實(shí)現(xiàn)法的價(jià)值!(800words)一辯稿2謝謝主席！各位，這個(gè)世界上有一個(gè)群

4、體，他們占總?cè)丝诘?%，他們順從自然本能，堅(jiān)持內(nèi)心真愛，只因?yàn)榕c另95%的人有不同的性取向，而忍受巨大精神壓力，親友排斥，他們就是同性戀者。在人們思想逐漸開放的今天，中國越來越多的人可以接受這個(gè)群體了，但是同性戀者還是沒有得到法律的認(rèn)可和保護(hù)。在婚姻方面，我方就主張讓同性婚姻合法化，給他們一個(gè)平等的婚姻保障權(quán)。所以，我方首先要提出的第一個(gè)理由，就是法律面前人人平等，這是我國憲法的規(guī)定。中國公民不分性別、年齡、種族、宗教信仰等平等地受到法律保護(hù)，不受任何歧視。同性戀者符合法條的受保護(hù)對(duì)象的條件，就沒有人有超越憲法的權(quán)利來排斥他們。因此，婚姻法應(yīng)當(dāng)給予同性婚姻同樣的承認(rèn)和保護(hù)，不可以以性取向來劃分

5、不同人群的受保護(hù)資格。第二，法律承認(rèn)同性戀婚姻對(duì)社會(huì)有益無害?，F(xiàn)在由于同性伴侶間的結(jié)合關(guān)系沒有法定婚姻形式加以保障和束縛，容易造成部分同性戀者交友隨意，加劇群體的不穩(wěn)定性和性病傳播機(jī)率。相反，法律若承認(rèn)了同性婚姻，那么雙方以結(jié)合關(guān)系產(chǎn)生的合法身份權(quán)可以使部分同性戀者建立相對(duì)穩(wěn)定關(guān)系，有效解決群體內(nèi)部和對(duì)外的矛盾，促進(jìn)社會(huì)安定融洽，是有益的。同時(shí)，現(xiàn)今社會(huì)對(duì)同性戀的道德批判無理無據(jù)，純粹是受歷史慣性（和團(tuán)體意識(shí)）影響。同性傾向不是精神病也不會(huì)傳播，就像人的左撇子和右撇子一樣，只是一種少數(shù)而已，不會(huì)違反任何公序良俗。目前大多數(shù)人還無法理性認(rèn)識(shí)這一點(diǎn)，法律對(duì)同性戀者婚姻的承認(rèn)雖無法立竿見影的消除歧視

6、，但將有利于大眾走出盲區(qū)正視這個(gè)群體，從而實(shí)現(xiàn)法律引導(dǎo)社會(huì)價(jià)值走向的功能。以上就是我方認(rèn)為應(yīng)該合法化的必要性和需求性，謝謝！(682words)一辯稿3謝謝主席！各位，今天中國同性戀者的數(shù)量超過3千萬，占總?cè)丝诒壤?%，他們只因?yàn)榕c大多數(shù)人有不同的性取向，在生活中受歧視，工作上受不公平待遇。目前中國越來越多的人可以接受這個(gè)群體了，但是法律對(duì)他們的保護(hù)仍然是一片空白。在同性婚姻方面，我方就主張其合法化。下面我將從必要性和有利性來論證。一，“法律面前人人平等”要求同性戀者的權(quán)利必須得到法律的平等保護(hù)。我國憲法規(guī)定，中國公民不分性別、年齡、種族、宗教信仰等平等地受到法律保護(hù)，不受任何歧視。同性戀公

7、民和異性戀公民享有平等的婚姻自由，他們唯一的不同就是性取向特殊。因而如果法律給予其他人婚姻的承認(rèn)和保護(hù)，也就應(yīng)同等地保護(hù)同性戀者婚姻，不可以以性取向?yàn)闃?biāo)準(zhǔn)劃分人群的不同對(duì)待，否則就是違憲。二，法律承認(rèn)同性戀婚姻對(duì)社會(huì)有益無害?，F(xiàn)今社會(huì)對(duì)同性戀的批判純粹是受僵化的道德觀和大眾氛圍的影響。拋開偏見，同性戀婚姻對(duì)社會(huì)有危害嗎？同時(shí)我們發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)在由于同性伴侶間的結(jié)合關(guān)系沒有法定婚姻形式加以保障和束縛，容易造成部分同性戀者交友隨意，加劇群體的不穩(wěn)定性和性病傳播機(jī)率（要數(shù)據(jù)嗎）法律若承認(rèn)了同性婚姻，相互間的合法身份權(quán)可以使部分同性戀者建立相對(duì)穩(wěn)定關(guān)系，（例子）這對(duì)有效解決群體內(nèi)部和對(duì)外的矛盾，促進(jìn)社會(huì)安定

8、融洽，是有益的。綜上，同性戀婚姻正當(dāng)且有益，是應(yīng)該合法化的，謝謝！ (559words)一辯稿4謝謝主席！各位，今天中國同性戀者的數(shù)量已經(jīng)超過3千萬。他們只因?yàn)榕c大多數(shù)人有不同的性取向，在生活中受歧視，工作上受不公平待遇。一項(xiàng)調(diào)查表明，即便是一些年輕，受過良好教育的同性戀群體依然有超過30%的人有強(qiáng)烈自殺的念頭，過半同性戀者由于法律缺失與他人歧視導(dǎo)致生活工作受到嚴(yán)重影響。其實(shí)目前中國可以理解和接受這個(gè)群體的人漸漸在增加了，但是整個(gè)社會(huì)的排斥和歧視依然存在，法律對(duì)他們的保護(hù)更是一片空白。在同性婚姻方面，我方就主張其合法化，即對(duì)同性戀婚姻進(jìn)行立法保護(hù)和規(guī)范。下面我方從理論和現(xiàn)實(shí)兩個(gè)方面進(jìn)行論證。一

9、，從法理上講，“法律面前人人平等”要求同性戀者的權(quán)利必須得到法律的平等保護(hù)。我國憲法規(guī)定中國公民不分性別、年齡、種族、宗教信仰等平等地受到法律保護(hù)，不受任何歧視。法律允許每個(gè)人自由選擇自己生活的模式，自由選擇生活伴侶，同性戀者現(xiàn)在只是在這個(gè)模式里換了一個(gè)性別的伴侶而已。法律既然給予了公民同等的自由選擇權(quán)，就應(yīng)該對(duì)他們選擇的結(jié)果給予同等的對(duì)待。因而如果法律給予異性戀婚姻承認(rèn)和保護(hù)，也就應(yīng)同等地保護(hù)同性戀者婚姻，不可以以性取向?yàn)闃?biāo)準(zhǔn)劃分人群的不同對(duì)待。二，從現(xiàn)實(shí)上看，法律能以自身獨(dú)特作用維護(hù)同性戀群體在內(nèi)部關(guān)系和對(duì)外關(guān)系中的權(quán)益。同性戀伴侶間雖然缺少婚姻形式，但是實(shí)質(zhì)的伴侶關(guān)系一直存在?，F(xiàn)在很多的

10、同性戀伴侶共同生活，但在同居期間當(dāng)他們有了財(cái)產(chǎn)的糾紛、繼承問題時(shí)，沒有法律可以適用。但是這些財(cái)產(chǎn)也是兩人相互扶持、共同奮斗的成果啊，這和夫妻間共有財(cái)產(chǎn)一樣是有法益價(jià)值的，但沒有任何力量可以救濟(jì)他們本該擁有的權(quán)益。這樣一種權(quán)益空白正難道不正是急需法律的強(qiáng)制保障力去規(guī)范、去填補(bǔ)的嗎？在對(duì)外關(guān)系中，因?yàn)樯鐣?huì)的歧視和排斥行為，同性戀者受到種種不公的待遇，造成了一開始所說的實(shí)質(zhì)權(quán)益和精神上的損害。現(xiàn)代科學(xué)已證明同性戀也是一種自然現(xiàn)象，社會(huì)的歧視純粹源于僵化的道德觀念氛圍，是不正確的價(jià)值觀。對(duì)于道德糟粕我們應(yīng)摒棄，更不應(yīng)以此為借口對(duì)他人施加不公正待遇。在這方面，法律擁有最權(quán)威的價(jià)值判斷和導(dǎo)向力，去推動(dòng)整個(gè)

11、社會(huì)理性化，引導(dǎo)大眾正確對(duì)待同性戀人群?；橐鍪巧鐣?huì)對(duì)伴侶間相愛相助關(guān)系的一種尊敬和認(rèn)可，如果兩個(gè)人忠貞不渝，為什么大家不應(yīng)當(dāng)認(rèn)可他們呢？同性戀婚姻應(yīng)該合法化！謝謝！(936words)提一些疑問：一開始的現(xiàn)狀會(huì)不會(huì)太累贅了？怎么改比較好呢？只有“人人平等”推不出同性戀應(yīng)結(jié)婚，否則刑法上的身份犯不就是赤裸裸的不公平對(duì)待了嗎？除了平等應(yīng)該還有其他要件組合，才可以用來類推給同性戀（還是說是兩者的性取向差異不構(gòu)成這個(gè)事情的本質(zhì)差異嗎？）只有婚姻自由也推不出來，比如亂倫，和幼女結(jié)婚等，自由一定加上不危害才可以。（一直覺得這個(gè)有作用，但是要怎么用？）桑德爾：在同性戀婚姻的爭論中，真正的問題不在于選擇的自由

12、，而在于同性結(jié)合是否值得社會(huì)共同體的尊敬和認(rèn)可他們是否實(shí)現(xiàn)了婚姻這項(xiàng)社會(huì)制度的目的。也就是同性結(jié)合是否值得擁有社會(huì)認(rèn)可的那些婚姻所具有的榮譽(yù)（榮譽(yù)應(yīng)該就是指婚姻關(guān)系中的權(quán)利義務(wù)關(guān)系了，關(guān)鍵點(diǎn)在現(xiàn)代婚姻目的）相愛正當(dāng)他們的婚姻應(yīng)合法化相愛正當(dāng)+符合“婚姻”目的職能=他們的婚姻應(yīng)受到婚姻制度承認(rèn)一辯稿5謝謝主席！各位，今天中國同性戀者的數(shù)量已經(jīng)超過3千萬。他們只因?yàn)榕c大多數(shù)人有不同的性取向，在生活中受歧視，工作上受不公平待遇。法律對(duì)他們的保護(hù)更是一片空白。在同性婚姻方面，我方主張其合法化，即對(duì)同性戀婚姻進(jìn)行立法保護(hù)和規(guī)范。下面我方從理論和現(xiàn)實(shí)兩個(gè)方面進(jìn)行論證。一，從法理上講，“法律面前人人平等”要

13、求同性戀者的權(quán)利必須得到法律的平等保護(hù)。我國憲法規(guī)定中國公民不分性別、年齡、種族、宗教信仰等平等地受到法律保護(hù)，不受任何歧視。在不造成侵害的范圍內(nèi)，法律允許每個(gè)人自由選擇自己生活的模式，自由選擇生活伴侶，同性戀者現(xiàn)在只是在這個(gè)生活模式里換了一個(gè)性別的伴侶而已，本質(zhì)上并無差異，也并無危害。法律既然給予了公民同等的自由選擇權(quán)，就應(yīng)該對(duì)他們選擇的結(jié)果給予同等的對(duì)待。因而如果法律給予異性戀婚姻承認(rèn)和保護(hù)，也就應(yīng)同等地保護(hù)同性戀者婚姻，不可以以性取向?yàn)闃?biāo)準(zhǔn)劃分人群的不同對(duì)待。二，從現(xiàn)實(shí)上看，只有法律才能維護(hù)同性戀群體在對(duì)內(nèi)關(guān)系和對(duì)外關(guān)系中的正當(dāng)權(quán)益。對(duì)內(nèi)關(guān)系中，同性戀伴侶間雖然缺少婚姻形式，但是實(shí)質(zhì)的伴侶關(guān)系一直存在，因?yàn)楣餐疃a(chǎn)生的許多正當(dāng)法律訴求卻得不到滿足，只有立法的規(guī)范才能填補(bǔ)這片空白。比如現(xiàn)在很多同性戀伴侶在同居期間有了財(cái)產(chǎn)的糾紛、繼承問題時(shí)，沒有法律可以適用。但是這些財(cái)產(chǎn)也是兩人相互扶持、共同奮斗的成果啊，這和夫妻間共有財(cái)產(chǎn)一樣是有法益價(jià)值的，法律難道不應(yīng)給予他們強(qiáng)制力去救濟(jì)他們的正當(dāng)權(quán)益嗎？在對(duì)外關(guān)系中，因?yàn)樯鐣?huì)的歧視和排斥行為，同性戀者受到種種不公的待遇，造成了實(shí)質(zhì)權(quán)益和精神上的損害。一項(xiàng)調(diào)查表明，即便是一些年輕，受過良好教育的同性戀群體依然有超過30%的人有強(qiáng)烈自殺的念頭，過半同性戀者由于法律缺