人才流動(dòng)率告訴我們什么_第1頁
人才流動(dòng)率告訴我們什么_第2頁
人才流動(dòng)率告訴我們什么_第3頁
全文預(yù)覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、人才流動(dòng)率告訴我們什么 - 管理資料前不久聽北方某乳品工程安裝公司的總經(jīng)理說,他一向器重的高級(jí)工程師“另謀高就”去了。這位經(jīng)理說:“我們是國企,工資低得外面隨便什么公司給個(gè)價(jià)就能把我這個(gè)設(shè)計(jì)部全鍋端了,這點(diǎn)我早就有擔(dān)心,也算有思想準(zhǔn)備。可這個(gè)工程師在公司創(chuàng)業(yè)時(shí)就來了,年輕有為,我一直特欣賞他,還老給他來點(diǎn)兒感情投資想拴住他的腿,可是人家還是走了,他說走的理由不是為了多掙錢,因?yàn)槿思医o的工資和我給的差不多,而是說要去奔事業(yè)。唉!我從機(jī)關(guān)出來挑起這攤兒事,錢也沒多幾個(gè),還整天累得不著家,我一直認(rèn)為我這不就是拉著一伙人干事業(yè)嗎?”前兩天,與同事談起人才流動(dòng)問題,又讓我一下子想起這位國企總經(jīng)理的困惑了

2、。國企:流動(dòng)率超過15%去向:外企與民企有關(guān)國企難以留住人才的話題已討論了多年,國企老板們也在努力改造著企業(yè)的用人機(jī)制和分配體系,以期在人才市場上重新找回一些國企老大的面子。然而在人才競爭的市場上,國企不僅依然分不到優(yōu)質(zhì)價(jià)低的好羹,而且還在不斷地向外企、民企,甚至私企慷慨地輸送著質(zhì)高價(jià)優(yōu)的人才。來自國企的樣本調(diào)查表明,不少企業(yè)人才流失率超過15%,尤以專業(yè)人才和復(fù)合型管理人才流失比例為高。那么這些國企人才因何流動(dòng)呢?“鐵飯碗”雖說早已變得“老土”,然而要扔掉它也定要有狠心。人們習(xí)慣說,國企人才流動(dòng)的主要原因是“低工資”沒有競爭性,其實(shí)仔細(xì)分析,很多人扔掉鐵飯碗也未見得就是單純?yōu)榱说玫侥囡埻肜镅b

3、的那半碗金子。聽聽從國企流出的人才講講流動(dòng)的原因,你會(huì)感慨真是人各有志、各有所求。前述講到的那個(gè)國企總經(jīng)理曾經(jīng)的愛將辭職的原因就說明,有些人,尤其是年輕人是沖著事業(yè)甚至是某種很“虛”的東西而“叛變投敵”的。這一點(diǎn)在我們與該公司員工的談話中得到證實(shí)。曾經(jīng)與那個(gè)工程師在同一部門工作的員工均不同程度地表示:除了對目前收入不滿外,主要是看不到自己在這家公司的價(jià)值和發(fā)展空間,調(diào)薪、晉級(jí)均是千年等一回,而且等來的結(jié)果更讓人失望,長期下 去自己也被磨練得缺乏斗志,直到懶得連辭職的想法都快沒了。相 反他們倒很理解剛剛主動(dòng)離職的那位不為錢而為事業(yè)的年輕工程師。按他們的話說,年輕人有了發(fā)揮的舞臺(tái),暫時(shí)錢少還是可以

4、忍受的, 關(guān)鍵需要被人認(rèn)可和看到發(fā)展空間,被人承認(rèn)價(jià)值還愁未來沒有理 想的收入嗎?而從那位總經(jīng)理的言談中,我們也不難看出,離他而 去的工程師在他眼里也是難得的人才。也許一切都太晚了,所以一 位也是從國企辭職去外企打工的同學(xué)說:遞上辭職信時(shí),才從領(lǐng)導(dǎo) 的態(tài)度里感到原來自己也是人才。我們還是得承認(rèn)高薪對人才有極強(qiáng)的吸引力,而國企同時(shí)所面臨 的高成本中早已難以承受人工成本之重,使其不可能在短時(shí)期內(nèi)就 以高薪留住人才。國企的老板們,在組合和計(jì)算人工成本時(shí),不妨 多分析一下員工的內(nèi)心世界,外企:流動(dòng)率6%-7%去向:多在圈內(nèi)流我的一個(gè)從前的同事,在外企已干了 13年,共換了 6 家公司,平均每兩年換一家

5、。但從沒離開過外企,也沒脫離過老本行財(cái)務(wù)工作,變化的是公司名稱和越來越高的薪水,像他這樣的流動(dòng)頻率在外企不算少數(shù)。有數(shù)據(jù)顯示,外企人才流動(dòng)比率一直比較穩(wěn)定,近幾年保持在6%- 7溢右,其中30歲以下、擔(dān)任一般管理職務(wù)以下的的員工流動(dòng)率比較高; 30 歲以上、司齡長而且擔(dān)任中層以上管理職務(wù)的員工流動(dòng)率較低;世界知名外資公司的人才流動(dòng)比率略低于中小型外資公司。外資企業(yè)的人才流動(dòng)有一個(gè)特點(diǎn):一般是肥水不流他人田。這與外資企業(yè)薪資收入具有競爭性,而且比較重視企業(yè)文化有關(guān)。不過近幾年外企人才似乎有了更為廣闊的流動(dòng)空間。不少曾在外企打工多年的白領(lǐng),紛紛“下嫁”到民營企業(yè),當(dāng)然工資依然可觀,更重要的變化是在

6、職位上有了一個(gè)較高的飛躍,有了更大的發(fā)展空間,也算是奔著事業(yè)而去。民企、私企:流動(dòng)率居高不下去向:多元而復(fù)雜隨著外企太和公司薪酬福利調(diào)查范圍的不斷擴(kuò)大,從收集上來的樣本數(shù)據(jù)看,在薪酬水平上,民企、私企與外企之間的差距正逐漸縮小。而由于民企和私企顯現(xiàn)出的蓬勃發(fā)展態(tài)勢,令許多不安分的白領(lǐng)們蠢蠢欲動(dòng)。雖然這兩個(gè)土生土長的企業(yè)類型人才陣地并不穩(wěn)固,從這里流向外企的人才數(shù)量也相當(dāng)可觀,但是民營企業(yè)和私營企業(yè)憑借令人心跳的發(fā)展速度,加之善于運(yùn)用靈活的挖墻腳手段,經(jīng)常騷擾外企里某某領(lǐng)域資深人才,而且屢屢得手。雖然養(yǎng)這樣一批空降兵對這類民營企業(yè)和私營企業(yè)比較難,但是為了事業(yè)發(fā)展,也只好強(qiáng)撐著。這顯示出了民企和

7、私企老板可愛的領(lǐng)導(dǎo)魄力和靈活的用人機(jī)制,但是這兩類企業(yè)在管理上所暴露出的問題和急功近利的作風(fēng),往往造成內(nèi)部人才流動(dòng)比率居高不下,而且去向復(fù)雜。這也是導(dǎo)致民營企業(yè)和私營企業(yè)老板痛并快樂著的原因之一。熱門行業(yè):流動(dòng)率領(lǐng)導(dǎo)“潮流”去向:到處流另外,中國目前經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的人才流動(dòng)比率也比較高,從這些發(fā)達(dá)地區(qū)目前取得的成績,不難看出經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展導(dǎo)致了人才高流動(dòng)率,人才高流動(dòng)率加速了經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展,這是一對很般配的關(guān)系。但是對一個(gè)企業(yè)來說,面對日益激烈的人才競爭,如何減少企業(yè)內(nèi)部的人才流失,而保持一定比率的人才流動(dòng),將是一個(gè)非常有益的課題。應(yīng)當(dāng)說,人才的流動(dòng)是正常的,但應(yīng)當(dāng)控制在一定的比率。在這里,暫且不論企業(yè)合理的人才流動(dòng)比率應(yīng)該是多少,我認(rèn)為對于任何一個(gè)企業(yè)家來說首先應(yīng)該做到未雨綢繆,根據(jù)心中的企業(yè)遠(yuǎn)景目標(biāo),認(rèn)真研究企業(yè)人力資源規(guī)劃,建立有效的激勵(lì)機(jī)制并且努力營造健康開明的企業(yè)文化,這樣才可能把人才流失給企業(yè)造成的損失降到最小。而在快速發(fā)展的企業(yè),尤其是在以創(chuàng)新為核心競爭力的企業(yè)中保持一定比率的人才流動(dòng)

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論