生產(chǎn)要素是不是得到了它應(yīng)有的收益

1、消費(fèi)要素是不是得到了它應(yīng)有的收益摘要：討論資本主義邊際產(chǎn)品分配理論。認(rèn)為在確定消費(fèi)規(guī)模，消費(fèi)目的以后，各種消費(fèi)要素的投入量已經(jīng)做出了方案選擇，即使某個消費(fèi)要素的邊際本錢小于邊際效益，廠家也會終止該消費(fèi)要素的投入，這時消費(fèi)要素得到的報酬就是市場價，而不是實(shí)際的邊際效益產(chǎn)品，因此，可能出現(xiàn)剝削。關(guān)鍵詞：收入分配；剝削；邊際產(chǎn)品；資本主義分配關(guān)于在社會消費(fèi)中，是否存在剝削的問題。馬克思主義者與西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家產(chǎn)生了明顯的分歧。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家，利用消費(fèi)要素的邊際產(chǎn)品消費(fèi)理論，去解釋分配的問題。馬克思主義者，把消費(fèi)力分成了勞動、消費(fèi)工具、勞動對象三要素進(jìn)展研究。并認(rèn)為消費(fèi)工具和勞動對象不創(chuàng)造財富，商品中價值量

2、的大小，以商品消費(fèi)所花費(fèi)的社會必要勞動時間決定。資本家憑借對消費(fèi)工具的所有權(quán)，在購置工人的勞動時進(jìn)展了不公平的交易，他們把工人創(chuàng)造的一局部剩余價值據(jù)為己有，剝削了工人。最終馬克思主義者認(rèn)為，只有消費(fèi)資料包括初始資料等公有制才能消滅剝削。對于是否存在剝削的爭論，已經(jīng)進(jìn)展了很長的時間。也許這樣的爭論仍將長期進(jìn)展下去，我們不能對這種爭論是否可以完畢做出一個準(zhǔn)確的判斷。不管是否有剝削，富人必須把一局部財富分配給窮人，私有制的資本主義國家已經(jīng)進(jìn)展了這樣的改革。對富人按收入征收所得稅，對窮人實(shí)行負(fù)所得稅。保障窮人的根本生活，這已經(jīng)成為資本主義國家管理社會的一種手段。但是，富人是怎么形成的？公有制是否缺乏效

3、率？對這些問題人們將會繼續(xù)進(jìn)展深化的討論。對于是否存在剝削，新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)派以及現(xiàn)代主流經(jīng)濟(jì)新綜合學(xué)派的傳統(tǒng)邊際產(chǎn)品理論，仍然沒有對剝削的問題給出讓人信服的說明。本文小心翼翼地在學(xué)習(xí)的根底上提出自己的疑點(diǎn)。一、關(guān)于邊際產(chǎn)品的分配理論著名的收益遞減規(guī)律是這樣描繪的：在其他消費(fèi)要素不變時，當(dāng)我們連續(xù)地投入某一消費(fèi)要素，我們所得到增加的產(chǎn)出量是遞減的。這個道理很容易理解，在一定的土地上如1畝地，投入10個人的產(chǎn)量和投入20個人的產(chǎn)量并不是成倍增加，增加第10人時，帶來了100公斤的增產(chǎn)量，而增加第20個人時，帶來的卻只有50公斤的增產(chǎn)量。經(jīng)歷告訴我們，土地、勞動，包括資本都是收益遞減的。著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家j

4、.克拉克講過：只有知識是唯一不遵循收益遞減規(guī)律的消費(fèi)工具。在克拉克看來其他消費(fèi)要素收益遞減無有例外。對于消費(fèi)要素投入，帶來收益遞減的現(xiàn)象，人們就引進(jìn)了邊際產(chǎn)品的概念。我們這樣來定義邊際產(chǎn)品：在其他消費(fèi)要素不變時，我們把投入某一個單位消費(fèi)要素，對應(yīng)的增加的產(chǎn)出量，稱為這一消費(fèi)要素的邊際物質(zhì)產(chǎn)品即邊際產(chǎn)品，用p表示。把邊際產(chǎn)品實(shí)際得到的貨幣價值，用邊際效益產(chǎn)品表示，邊際效益產(chǎn)品=產(chǎn)品邊際效益rp。至于邊際效益r、邊際本錢等概念，本文不做過多描繪，任何經(jīng)濟(jì)學(xué)教課書都有它們的定義?？死耸沁@樣介紹他的邊際產(chǎn)品分配理論的。如上頁圖1所示，在勞動的邊際效益與邊際本錢相等，r=時，勞動的dd曲線、ss曲線交

5、于e點(diǎn)。當(dāng)r時，ss曲線向右挪動，尋找到新的e點(diǎn)平衡點(diǎn)。工資總額是e點(diǎn)下的長方形面積，剩下的為其他消費(fèi)要素分配的局部，也就是e點(diǎn)以上的三角形局部。而總產(chǎn)量就是邊際產(chǎn)品曲線下的總面積。這樣，當(dāng)我們把所有的消費(fèi)要素的邊際產(chǎn)品曲線畫下來見上頁圖2、圖3等。這樣我們就得到了所有消費(fèi)要素的分配。并且所有e點(diǎn)下正方形的面積之和，正好等于一個dd曲線下的面積。這就是西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家堅持的邊際產(chǎn)品分配理論。對于這樣理想的無懈可擊的分配形式，我們還需要結(jié)合實(shí)際情況，做進(jìn)一步的深化考察。二、終止消費(fèi)要素投入消費(fèi)要素供需平衡點(diǎn)e不動的假設(shè)現(xiàn)實(shí)的消費(fèi)情況與理想的狀態(tài)常常不一樣，我們需要進(jìn)一步分析，在消費(fèi)要素價格變動時，現(xiàn)

6、實(shí)中e點(diǎn)是不是真的挪動？有沒有不挪動？那么本文認(rèn)為這種不挪動的現(xiàn)象也是存在的，廠家終止了消費(fèi)要素投入。這種情況很容易讓人理解，廠家倉庫里容不下更多的成品，廠家與用戶的訂單是固定的等等。這些都會促使讓廠家做出決定，不再購置過多的消費(fèi)要素，那么這種情況下又發(fā)生了怎樣變化呢？如今，我們來動態(tài)地分析克拉克的圖形。圖4中e點(diǎn)是你的消費(fèi)方案點(diǎn)，它與你的資金和你方案消費(fèi)的數(shù)量等都有關(guān)系。一般在你確定了這一個點(diǎn)以后，你才開場消費(fèi)。這時你已經(jīng)決定用10畝土地，5個工人，而不是更多。因此它是一個相對靜態(tài)點(diǎn)，在你沒有進(jìn)展消費(fèi)方案調(diào)整前，它是不變的。但是，土地、勞動、包括資金的市場情況，卻是經(jīng)常變化的。圖4中，當(dāng)市場

7、上勞動價格下降時，也就是邊際本錢小于邊際效益r，出現(xiàn)r，這時ss曲線向右挪動，與dd曲線交于e點(diǎn)，可是你并不需要這么多的工人，你還是需要5個人，這時你向工人支付的工資就變成了長方形kfh陰影局部的面積，勞動價格市場的變化，使工人損失了長方形knef面積的權(quán)益，實(shí)際上，工人創(chuàng)造的效益，或應(yīng)該得到的權(quán)益應(yīng)該是這二個長方形之和。假如你舉現(xiàn)實(shí)的例子，認(rèn)為工人的工資與預(yù)計的工資并沒有減少，那是因?yàn)?個人干了6個人的活，延長了工人的勞動時間，但工人們卻并沒有得到6個人的工資，即長方形keh的面積。但是，發(fā)現(xiàn)了上面的問題以后，我們還不能因此宣布，所有消費(fèi)要素中只有勞動要素可能被剝削。從上面情況可以看到，假如

8、說勞動消費(fèi)要素被剝削的話，那么同樣道理，資本、土地等收益遞減的消費(fèi)要素，同樣有被剝削的可能。圖4中，把勞動換成土地也是一樣的。土地同樣使用了其他的邊際產(chǎn)品，也就是圖中e點(diǎn)的邊際產(chǎn)品。這些其他的邊際產(chǎn)品可以由土地的市場價格p和產(chǎn)品的邊際效益r得到p=p/r。這樣，土地也同樣是按市場價格進(jìn)展交易，而不是按它實(shí)際的邊際效益產(chǎn)品進(jìn)展交易。投資虧損也是一種常見現(xiàn)象。中國本世紀(jì)初，紡織企業(yè)消費(fèi)虧損，壓錠消費(fèi)，銷售價低于消費(fèi)的本錢價，說明當(dāng)時資本投資得不償失?，F(xiàn)實(shí)中我們也經(jīng)常可以看到，廠家賠本銷售的情況，對于廠家來講，低于消費(fèi)本錢也要銷售，少虧總比多虧強(qiáng)。對于廠家可能支付了較少工資的事實(shí)，薩繆爾森?經(jīng)濟(jì)學(xué)?

9、教科書中提到，劍橋大學(xué)魯賓遜教授也講了同樣的話。魯賓遜考察的是壟斷企業(yè)，是其中的一種，因此沒有得到薩繆爾森教授支持。魯賓遜認(rèn)為，由于廠商在它的產(chǎn)品市場上的壟斷力量，這種廠商支付給消費(fèi)要素的報酬小于消費(fèi)要素的邊際產(chǎn)品實(shí)際得到的貨幣價值。消費(fèi)要素所得到的是邊際收益它小于價格和其他邊際產(chǎn)品的乘積。但薩繆爾森卻認(rèn)為，壟斷者實(shí)際提供了較高的工資，魯賓遜講的剝削，實(shí)際是要求壟斷者進(jìn)步產(chǎn)量。對于壟斷者的考察與壟斷要素的考察是兩個對象。消費(fèi)的壟斷要素抬高了市場價格，其他廠商支付給這種壟斷消費(fèi)要素的報酬就大于這個要素實(shí)際的奉獻(xiàn)價格。在產(chǎn)品的總價格不變時，其他消費(fèi)要素的收益就降低了，這種壟斷消費(fèi)要素就對其他消費(fèi)要

10、素形成了剝削。另外，對于壟斷者自己來說，仍可按自己的方案進(jìn)展，沒有必要壓低自己勞動要素的價格，所以，壟斷者的工人有較高的工資就并不奇怪。因此我們認(rèn)為，競爭環(huán)境下，受市場的作用，任何可被替代的，并遵循收益遞減規(guī)律的消費(fèi)要素，都有被剝削的可能。包括投資者的資本，也可能投資失敗。以上e點(diǎn)不挪動的討論，是基于這樣的現(xiàn)實(shí)考慮：對于消費(fèi)者的每一次方案，是根據(jù)消費(fèi)要素的最底本錢原那么確定；其方案產(chǎn)量確定以后，按方案投入的每個消費(fèi)要素的數(shù)量也就根本確定了，在沒有大的消費(fèi)要素價格變動時，并不會由于消費(fèi)要素的替代作用，而作調(diào)整。在消費(fèi)要素價格一般變動時，又在廠家不選擇增加產(chǎn)量時，廠家會按市場價格購置消費(fèi)要素。因此

11、，本文提出了e點(diǎn)不挪動現(xiàn)象，并有了剝削的假設(shè)。三、沒有效益的消費(fèi)本錢“壞的消費(fèi)要素考慮像圖1、圖2等等那樣，克拉克認(rèn)為，消費(fèi)要素都得到了邊際產(chǎn)品的長方形局部，上面的小三角形都被其他的消費(fèi)要素所分得，并且自己的長方形的大小數(shù)量，都正好包含在其他各個消費(fèi)要素的小三角形里面。但是，我們上面提到消費(fèi)要素卻失去了長方形knef面積，那么這一局部，被哪個消費(fèi)要素所獲得了？我們自然想到還有一些克拉克沒有提到的消費(fèi)要素，如運(yùn)輸費(fèi)、通訊費(fèi)、稅收、保險費(fèi)、各種的業(yè)務(wù)費(fèi)，甚至包括管理本錢等等。這些非效益的可變的與不可變的消費(fèi)本錢，它們一樣也是不可缺少的消費(fèi)要素，無論怎么講它們都是客觀存在著，而克拉克的圖形里卻沒有他們的位置。這里，我們把這些經(jīng)常變化的數(shù)量幾乎不能確定的要素稱為“壞的消費(fèi)要素，用于解釋失去的長方形knef面積。如今，我們應(yīng)該把那些喪失的長方形以及沒有效益的消費(fèi)本錢打入廠家消費(fèi)要素分配的賬冊了。這樣，我們就保存地贊同了克拉克的意見。我們與克拉克不一樣的是，