生產要素是不是得到了它應有的收益

1、消費要素是不是得到了它應有的收益摘要：討論資本主義邊際產品分配理論。認為在確定消費規(guī)模，消費目的以后，各種消費要素的投入量已經做出了方案選擇，即使某個消費要素的邊際本錢小于邊際效益，廠家也會終止該消費要素的投入，這時消費要素得到的報酬就是市場價，而不是實際的邊際效益產品，因此，可能出現(xiàn)剝削。關鍵詞：收入分配；剝削；邊際產品；資本主義分配關于在社會消費中，是否存在剝削的問題。馬克思主義者與西方經濟學家產生了明顯的分歧。西方經濟學家，利用消費要素的邊際產品消費理論，去解釋分配的問題。馬克思主義者，把消費力分成了勞動、消費工具、勞動對象三要素進展研究。并認為消費工具和勞動對象不創(chuàng)造財富，商品中價值量

2、的大小，以商品消費所花費的社會必要勞動時間決定。資本家憑借對消費工具的所有權，在購置工人的勞動時進展了不公平的交易，他們把工人創(chuàng)造的一局部剩余價值據為己有，剝削了工人。最終馬克思主義者認為，只有消費資料包括初始資料等公有制才能消滅剝削。對于是否存在剝削的爭論，已經進展了很長的時間。也許這樣的爭論仍將長期進展下去，我們不能對這種爭論是否可以完畢做出一個準確的判斷。不管是否有剝削，富人必須把一局部財富分配給窮人，私有制的資本主義國家已經進展了這樣的改革。對富人按收入征收所得稅，對窮人實行負所得稅。保障窮人的根本生活，這已經成為資本主義國家管理社會的一種手段。但是，富人是怎么形成的？公有制是否缺乏效

3、率？對這些問題人們將會繼續(xù)進展深化的討論。對于是否存在剝削，新古典經濟學派以及現(xiàn)代主流經濟新綜合學派的傳統(tǒng)邊際產品理論，仍然沒有對剝削的問題給出讓人信服的說明。本文小心翼翼地在學習的根底上提出自己的疑點。一、關于邊際產品的分配理論著名的收益遞減規(guī)律是這樣描繪的：在其他消費要素不變時，當我們連續(xù)地投入某一消費要素，我們所得到增加的產出量是遞減的。這個道理很容易理解，在一定的土地上如1畝地，投入10個人的產量和投入20個人的產量并不是成倍增加，增加第10人時，帶來了100公斤的增產量，而增加第20個人時，帶來的卻只有50公斤的增產量。經歷告訴我們，土地、勞動，包括資本都是收益遞減的。著名經濟學家j

4、.克拉克講過：只有知識是唯一不遵循收益遞減規(guī)律的消費工具。在克拉克看來其他消費要素收益遞減無有例外。對于消費要素投入，帶來收益遞減的現(xiàn)象，人們就引進了邊際產品的概念。我們這樣來定義邊際產品：在其他消費要素不變時，我們把投入某一個單位消費要素，對應的增加的產出量，稱為這一消費要素的邊際物質產品即邊際產品，用p表示。把邊際產品實際得到的貨幣價值，用邊際效益產品表示，邊際效益產品=產品邊際效益rp。至于邊際效益r、邊際本錢等概念，本文不做過多描繪，任何經濟學教課書都有它們的定義?？死耸沁@樣介紹他的邊際產品分配理論的。如上頁圖1所示，在勞動的邊際效益與邊際本錢相等，r=時，勞動的dd曲線、ss曲線交

5、于e點。當r時，ss曲線向右挪動，尋找到新的e點平衡點。工資總額是e點下的長方形面積，剩下的為其他消費要素分配的局部，也就是e點以上的三角形局部。而總產量就是邊際產品曲線下的總面積。這樣，當我們把所有的消費要素的邊際產品曲線畫下來見上頁圖2、圖3等。這樣我們就得到了所有消費要素的分配。并且所有e點下正方形的面積之和，正好等于一個dd曲線下的面積。這就是西方經濟學家堅持的邊際產品分配理論。對于這樣理想的無懈可擊的分配形式，我們還需要結合實際情況，做進一步的深化考察。二、終止消費要素投入消費要素供需平衡點e不動的假設現(xiàn)實的消費情況與理想的狀態(tài)常常不一樣，我們需要進一步分析，在消費要素價格變動時，現(xiàn)

6、實中e點是不是真的挪動？有沒有不挪動？那么本文認為這種不挪動的現(xiàn)象也是存在的，廠家終止了消費要素投入。這種情況很容易讓人理解，廠家倉庫里容不下更多的成品，廠家與用戶的訂單是固定的等等。這些都會促使讓廠家做出決定，不再購置過多的消費要素，那么這種情況下又發(fā)生了怎樣變化呢？如今，我們來動態(tài)地分析克拉克的圖形。圖4中e點是你的消費方案點，它與你的資金和你方案消費的數(shù)量等都有關系。一般在你確定了這一個點以后，你才開場消費。這時你已經決定用10畝土地，5個工人，而不是更多。因此它是一個相對靜態(tài)點，在你沒有進展消費方案調整前，它是不變的。但是，土地、勞動、包括資金的市場情況，卻是經常變化的。圖4中，當市場

7、上勞動價格下降時，也就是邊際本錢小于邊際效益r，出現(xiàn)r，這時ss曲線向右挪動，與dd曲線交于e點，可是你并不需要這么多的工人，你還是需要5個人，這時你向工人支付的工資就變成了長方形kfh陰影局部的面積，勞動價格市場的變化，使工人損失了長方形knef面積的權益，實際上，工人創(chuàng)造的效益，或應該得到的權益應該是這二個長方形之和。假如你舉現(xiàn)實的例子，認為工人的工資與預計的工資并沒有減少，那是因為5個人干了6個人的活，延長了工人的勞動時間，但工人們卻并沒有得到6個人的工資，即長方形keh的面積。但是，發(fā)現(xiàn)了上面的問題以后，我們還不能因此宣布，所有消費要素中只有勞動要素可能被剝削。從上面情況可以看到，假如

8、說勞動消費要素被剝削的話，那么同樣道理，資本、土地等收益遞減的消費要素，同樣有被剝削的可能。圖4中，把勞動換成土地也是一樣的。土地同樣使用了其他的邊際產品，也就是圖中e點的邊際產品。這些其他的邊際產品可以由土地的市場價格p和產品的邊際效益r得到p=p/r。這樣，土地也同樣是按市場價格進展交易，而不是按它實際的邊際效益產品進展交易。投資虧損也是一種常見現(xiàn)象。中國本世紀初，紡織企業(yè)消費虧損，壓錠消費，銷售價低于消費的本錢價，說明當時資本投資得不償失?，F(xiàn)實中我們也經?？梢钥吹?，廠家賠本銷售的情況，對于廠家來講，低于消費本錢也要銷售，少虧總比多虧強。對于廠家可能支付了較少工資的事實，薩繆爾森?經濟學?

9、教科書中提到，劍橋大學魯賓遜教授也講了同樣的話。魯賓遜考察的是壟斷企業(yè)，是其中的一種，因此沒有得到薩繆爾森教授支持。魯賓遜認為，由于廠商在它的產品市場上的壟斷力量，這種廠商支付給消費要素的報酬小于消費要素的邊際產品實際得到的貨幣價值。消費要素所得到的是邊際收益它小于價格和其他邊際產品的乘積。但薩繆爾森卻認為，壟斷者實際提供了較高的工資，魯賓遜講的剝削，實際是要求壟斷者進步產量。對于壟斷者的考察與壟斷要素的考察是兩個對象。消費的壟斷要素抬高了市場價格，其他廠商支付給這種壟斷消費要素的報酬就大于這個要素實際的奉獻價格。在產品的總價格不變時，其他消費要素的收益就降低了，這種壟斷消費要素就對其他消費要

10、素形成了剝削。另外，對于壟斷者自己來說，仍可按自己的方案進展，沒有必要壓低自己勞動要素的價格，所以，壟斷者的工人有較高的工資就并不奇怪。因此我們認為，競爭環(huán)境下，受市場的作用，任何可被替代的，并遵循收益遞減規(guī)律的消費要素，都有被剝削的可能。包括投資者的資本，也可能投資失敗。以上e點不挪動的討論，是基于這樣的現(xiàn)實考慮：對于消費者的每一次方案，是根據消費要素的最底本錢原那么確定；其方案產量確定以后，按方案投入的每個消費要素的數(shù)量也就根本確定了，在沒有大的消費要素價格變動時，并不會由于消費要素的替代作用，而作調整。在消費要素價格一般變動時，又在廠家不選擇增加產量時，廠家會按市場價格購置消費要素。因此

11、，本文提出了e點不挪動現(xiàn)象，并有了剝削的假設。三、沒有效益的消費本錢“壞的消費要素考慮像圖1、圖2等等那樣，克拉克認為，消費要素都得到了邊際產品的長方形局部，上面的小三角形都被其他的消費要素所分得，并且自己的長方形的大小數(shù)量，都正好包含在其他各個消費要素的小三角形里面。但是，我們上面提到消費要素卻失去了長方形knef面積，那么這一局部，被哪個消費要素所獲得了？我們自然想到還有一些克拉克沒有提到的消費要素，如運輸費、通訊費、稅收、保險費、各種的業(yè)務費，甚至包括管理本錢等等。這些非效益的可變的與不可變的消費本錢，它們一樣也是不可缺少的消費要素，無論怎么講它們都是客觀存在著，而克拉克的圖形里卻沒有他們的位置。這里，我們把這些經常變化的數(shù)量幾乎不能確定的要素稱為“壞的消費要素，用于解釋失去的長方形knef面積。如今，我們應該把那些喪失的長方形以及沒有效益的消費本錢打入廠家消費要素分配的賬冊了。這樣，我們就保存地贊同了克拉克的意見。我們與克拉克不一樣的是，