FDI對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響分析政策建議

1、-. zFDI對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)開展的影響分析與政策建議【學(xué)習(xí)目的】我國(guó)吸收和利用FDI外商直接投資已經(jīng)進(jìn)入到了一個(gè)新的階段，掌握FDI在中國(guó)的根本開展?fàn)顩r，明確FDI對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)開展影響，了解相關(guān)的分析結(jié)論，思考政府宏觀調(diào)控FDI的相應(yīng)政策思路，以期到達(dá)解讀中國(guó)經(jīng)濟(jì)，深化認(rèn)識(shí)外商直接投資的目的?！緦W(xué)習(xí)安排】5學(xué)時(shí)【學(xué)習(xí)容】從上個(gè)世紀(jì)90年代至今，外資收購(gòu)的民族品牌不計(jì)其數(shù)，其中不少民族品牌在被外資收購(gòu)后已被人們遺忘，而外資品牌則趁機(jī)蠶食市場(chǎng)份額；沒有消失的，也有不少市場(chǎng)份額萎縮，不復(fù)當(dāng)年之勇。如1990年占有國(guó)市場(chǎng)近20%份額的美加凈，在家化與莊臣合資后，該商標(biāo)被擱置；1994年初，聯(lián)合利華取得牙膏廠

2、的控股權(quán)，并采用品牌租賃的方式經(jīng)營(yíng)牙膏廠中華牙膏，如今，中華牙膏在市場(chǎng)上的份額已少得可憐；1996年，活力28與德國(guó)美潔時(shí)公司合資，如今這個(gè)知名品牌已經(jīng)從人們的記憶中漸漸消失了；2000年，樂(lè)百氏被達(dá)能公司收購(gòu)，現(xiàn)在樂(lè)百氏品牌已根本退出市場(chǎng)；法國(guó)歐萊雅2003年收購(gòu)小護(hù)士，5年后的今天，小護(hù)士在市場(chǎng)上也幾乎銷聲匿跡；2006年8月，法國(guó)SEB世界小家電頭號(hào)品牌獲得泊爾控股權(quán)；2021年7月30日，強(qiáng)生宣布完成對(duì)大寶的收購(gòu)。等等。中國(guó)對(duì)外開放走過(guò)了30多個(gè)年頭，在肯定FDI 對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)的奉獻(xiàn)之余，面對(duì)以市場(chǎng)換技術(shù) 戰(zhàn)略的失敗，我們不禁要反思FDI對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)開展終究具有怎樣的影響.一、FDI對(duì)

3、中國(guó)經(jīng)濟(jì)開展影響的研究成果回憶中國(guó)作為全球中主要的FDI承受國(guó)，已有許多文獻(xiàn)就FDI對(duì)中國(guó)的作用效應(yīng)進(jìn)展了研究。比方，Chuang Chen，Lawrence Chang和Yimin Zhang(1995)三人從FDI的數(shù)量、來(lái)源、地理分布以及組成等幾個(gè)方面討論了中國(guó)在1978年以后的經(jīng)濟(jì)開展中FDI的作用問(wèn)題，其研究結(jié)果說(shuō)明 ：FDI不僅促進(jìn)了中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和固定資產(chǎn)投資的增加，而且極改善了國(guó)制造業(yè)在全球圍的競(jìng)爭(zhēng)力。浪南、景煌2002使用中國(guó)1981-1998年的有關(guān)數(shù)據(jù)，在新古典模型下將FDI視為一個(gè)獨(dú)立的投入量，考察了FDI對(duì)中國(guó)的影響情況，研究結(jié)果說(shuō)明 ：FDI的存量增長(zhǎng)率與GDP之間存

4、在線性相關(guān)關(guān)系。馬明和2003選取1983-2000年間的有關(guān)數(shù)據(jù)作了相關(guān)分析和回歸分析，結(jié)果說(shuō)明 ：FDI與我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、對(duì)外貿(mào)易具有較高的正相關(guān)關(guān)系，但FDI對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、對(duì)外貿(mào)易的奉獻(xiàn)確實(shí)存在著當(dāng)年的需求效應(yīng)和滯后年份的供給效應(yīng)。南開大學(xué)國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究所的任永菊2003根據(jù)中國(guó)19832002年的有關(guān)數(shù)據(jù)，建立自回歸模型VAR Model檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn) ：FDI與GDP之間存在協(xié)整關(guān)系，即長(zhǎng)期關(guān)系。還有許多學(xué)者都做出了很多類似的研究，這里就不一一列出了。以上的中外學(xué)者們利用計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法在測(cè)度和研究FDI對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用，得出結(jié)論：FDI對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在著積極的作用效應(yīng)。但是，從就業(yè)、對(duì)外

5、貿(mào)易、技術(shù)進(jìn)步等不同的角度，又有一些學(xué)者，對(duì)FDI的作用效應(yīng)提出了異議，如余永定認(rèn)為 ：FDI既有增加就業(yè)的創(chuàng)造效應(yīng)，又有摧毀效應(yīng)，發(fā)生在20世紀(jì)90年代中期以前的創(chuàng)造效應(yīng)頂峰期已過(guò)，目前其作用的有限性日益明顯，外資企業(yè)減員高效的用人目標(biāo)與中國(guó)實(shí)現(xiàn)工業(yè)化、解決大量農(nóng)村勞動(dòng)力向城市轉(zhuǎn)移的目標(biāo)不一致，因此，與FDI 在中國(guó)資本積累中的地位相比，F(xiàn)DI 在創(chuàng)造就業(yè)方面并不十分理想；國(guó)務(wù)院開展研究中心的丁一凡認(rèn)為：動(dòng)態(tài)來(lái)看，F(xiàn)DI投資的企業(yè)出口占全國(guó)比重的上下與中國(guó)初期引資政策有關(guān)，中國(guó)對(duì)外資企業(yè)有外匯平衡的要求，中國(guó)入世后，強(qiáng)制性規(guī)定逐步取消，未來(lái)的外資企業(yè)可能出現(xiàn)的國(guó)市場(chǎng)導(dǎo)向，將會(huì)使其奉獻(xiàn)率降低；

6、國(guó)務(wù)院體改辦經(jīng)濟(jì)體制與管理研究所高世楫認(rèn)為：FDI存在表現(xiàn)為技術(shù)壟斷和技術(shù)壁壘的擠出效應(yīng)，以及表現(xiàn)為國(guó)對(duì)外資技術(shù)的依賴和外國(guó)研發(fā)機(jī)構(gòu)對(duì)國(guó)研發(fā)機(jī)構(gòu)排擠的替代效應(yīng)；等等。實(shí)際上，從整個(gè)學(xué)術(shù)界來(lái)看，對(duì)于國(guó)際投資對(duì)東道國(guó)經(jīng)濟(jì)開展的影響是有不小分歧的。二戰(zhàn)后，有影響的左傾開展經(jīng)濟(jì)學(xué)派，如阿瑟易斯Lewis，佩必思Prebisch等對(duì)FDI持疑心態(tài)度，主開展中國(guó)家為了培育當(dāng)?shù)孛褡骞I(yè)應(yīng)對(duì)FDI予以限制；但是主流經(jīng)濟(jì)學(xué)則是肯定FDI的積極作用的，喜迎FDI被認(rèn)為是落后國(guó)家縮小差距、實(shí)現(xiàn)趕超戰(zhàn)略的最有效途徑之一。就目前研究來(lái)看，關(guān)于FDI對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)開展的影響的研究也存在著不小的分歧，可謂是仁者見仁、智者見者。

7、二、中國(guó)吸收和利用FDI的根本情況一FDI總量規(guī)模改革開放以來(lái)，我國(guó)吸收FDI開展迅速參見圖1，1985-2021年的24年間實(shí)際利用FDI增長(zhǎng)47.2倍。分階段來(lái)看，在1991年以前，F(xiàn)DI增長(zhǎng)速度較慢；從1992年FDI超過(guò)100億美元以來(lái)至1994年，是引進(jìn)和利用FDI的高速增長(zhǎng)期；1994年到1998年，F(xiàn)DI增長(zhǎng)速度顯著放緩，并在1999年首次出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)；2000年我國(guó)初步克制亞洲金融危機(jī)的影響，利用FDI出現(xiàn)明顯上升跡象，2004年首次超過(guò)600億美元，2007年近750億元，2021年突破900億元。 資料來(lái)源：中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒相關(guān)年份的數(shù)據(jù)。二FDI來(lái)源地區(qū)構(gòu)造從FDI的來(lái)源地區(qū)情

8、況看，20世紀(jì)80年代主要源自，20世紀(jì)90年代以來(lái)，情況發(fā)生了一些變化，盡管中國(guó)、以及新加坡等一些華人地區(qū)和國(guó)家依然保持著較大的對(duì)華FDI規(guī)模比例約占50%，但是美國(guó)、日本、歐洲等一些興旺國(guó)家的FDI相比照例增長(zhǎng)幅度也較大。以2021年的FDI規(guī)模中接近和超過(guò)10億美元的來(lái)源地區(qū)和國(guó)家為例進(jìn)展分析，它們分別是：傳統(tǒng)華人地區(qū)的為410.4億美元、為19億美元、新加坡為44.4 億美元；歐美日等興旺國(guó)家中的德國(guó)為0.9億美元、美國(guó)為29.4億美元、日本為36.5億美元、國(guó)為31.4億美元；另外，拉丁美洲的開曼群島為31.4億美元、維爾京群島為159.5億美元；大洋洲的薩摩亞為25.5億美元；非洲

9、的毛里求斯14.9億美元。由此可見，當(dāng)前的大規(guī)模FDI來(lái)源地已遍布除南極洲以外的各，其重點(diǎn)地區(qū)已經(jīng)突破了傳統(tǒng)華人地區(qū)的限制，但是，客觀地講，F(xiàn)DI的來(lái)源地還是比擬集中的，2004年僅有11個(gè)國(guó)家和地區(qū)超過(guò)10億美元。三FDI在中國(guó)的地區(qū)分布回首我國(guó)實(shí)際利用FDI的地區(qū)分布情況，從1994年至2003年的10年間，F(xiàn)DI在全國(guó)31個(gè)省和直轄市分布的集中度趨勢(shì)是非常明顯的參見圖2，從表1來(lái)看，全國(guó)各地區(qū)實(shí)際利用FDI的總額排名前五位分別是：、，它們都位于東部地區(qū)；而排名后五位的分別是：、*、，它們都位于西部地區(qū)。可見，F(xiàn)DI在全國(guó)各地區(qū)的分布是相當(dāng)不均衡的，雖然，1999年國(guó)家提出西部大開發(fā)戰(zhàn)略之

10、后，為中西部制定了外資的優(yōu)惠政策，但投向中西部的外商直接投資并沒有明顯增多。 資料來(lái)源：相關(guān)年份中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒，其中1998年以前的FDI數(shù)據(jù)包括了外商其他投資。表1：19942021年全國(guó)各地區(qū)實(shí)際利用FDI總額的排名東部地區(qū)*123456789111314中部地區(qū)蒙101215161819212325西部地區(qū)*17202224262728293031四FDI在中國(guó)的行業(yè)分布從行業(yè)分布來(lái)看，F(xiàn)DI在各行業(yè)的分布集中度趨勢(shì)也是非常明顯的參見圖3，主要集中于制造業(yè)2021年為498.9億美元；其次是房地產(chǎn)業(yè)2021年為185.9億美元；然后是社會(huì)效勞業(yè)、批發(fā)和零售貿(mào)易餐飲業(yè)、交通運(yùn)輸與倉(cāng)儲(chǔ)及郵電通

11、信業(yè)等。從開展趨勢(shì)來(lái)看，外商直接投資的行業(yè)圍有所擴(kuò)展，在2004年出現(xiàn)的最新統(tǒng)計(jì)口徑信息傳輸與計(jì)算機(jī)效勞和軟件業(yè)的FDI額度到達(dá)91609萬(wàn)美元，超過(guò)文、體、衛(wèi)、教育、娛樂(lè)社會(huì)福利業(yè)、采掘業(yè)、科研技術(shù)效勞業(yè)與地質(zhì)勘查業(yè)、水利管理業(yè)的額度，規(guī)模最小的公共管理和社會(huì)組織方面的FDI也有180萬(wàn)美元。 五FDI在中國(guó)的經(jīng)營(yíng)方式構(gòu)造變化從1997年以來(lái)， 我國(guó)吸收和實(shí)際利用的FDI主要經(jīng)營(yíng)方式的構(gòu)造發(fā)生了代表性的順序變化參見圖4，從2000年以前的合資經(jīng)營(yíng)外商獨(dú)資合作經(jīng)營(yíng)三大主要方式先后次序，演變?yōu)?000年以來(lái)的外商獨(dú)資合資經(jīng)營(yíng)合作經(jīng)營(yíng)；而且，從開展趨勢(shì)來(lái)看，外商獨(dú)資所占的比重一路攀升由35.77%

12、上升到近80%，合資經(jīng)營(yíng)與合作經(jīng)營(yíng)的比重卻一路下降 ，分別從43.08%降至20%和從19.73%降至2%。三、FDI對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)開展影響的實(shí)證分析一FDI的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)因子的奉獻(xiàn)率分析方面，目前理論界認(rèn)為比擬成熟的是柯布道格拉斯(cobb-Douglas)生產(chǎn)函數(shù)，其形式為：Y=AKL-(1)這里，A為索羅余值，K為資本，L為勞動(dòng)力。但是，模型中并沒有表達(dá)出作為K的一局部的FDI和由FDI所增加的就業(yè)，因此，這里我們將K分解為外商直接投資形成的資本FDI和K，K代表除了FDI以外的其他資本投入；將L分解為L(zhǎng)FDI和L， LFDI代表外商投資企業(yè)中的就業(yè)，L代表其他形式的就業(yè)。另外，

13、為了防止國(guó)資本K同F(xiàn)DI形成資本的資本折舊率計(jì)算上的復(fù)雜性和差異性，我們這里，還將作進(jìn)一步的劃分即作存量與增量的劃分，將FDI、K、LFDI、L分別都分為兩局部，一局部為當(dāng)年增量，一局部為當(dāng)年存量，我們這里僅考察增量局部對(duì)于當(dāng)年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的奉獻(xiàn)，存量局部對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的奉獻(xiàn)涵蓋在干擾項(xiàng)中。這樣，由1式有： Y=H(FDI)m K(LFDI)n L-(2) H是常數(shù)，包括索羅余值A(chǔ)和FDI、K、LFDI、L中的存量局部。取索羅(RMSolow)增長(zhǎng)模型形式有： -(3) 這樣，3式就代表了從增量角度考察，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度與作為資本的FDI增量的增長(zhǎng)率、K增量的增長(zhǎng)率、FDI類型企業(yè)中的就業(yè)增量的增長(zhǎng)率以

14、及L增量的增長(zhǎng)率之間關(guān)系的方程式。其中，m越大代表FDI增量的資本經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)越大；n越大代表FDI的就業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)越大。采用中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒中的原始數(shù)據(jù)經(jīng)過(guò)計(jì)算可得到3式所要求的相關(guān)數(shù)據(jù)，帶入3式，運(yùn)用SPSS統(tǒng)計(jì)軟件，進(jìn)展相關(guān)性回歸分析后，結(jié)果為：表2：3式的相關(guān)性回歸分析結(jié)果manR2S.ED.W7.447(10.826)0.02361(2.48)0.06092 (2.552)-0.00208(-2.957)-0.00428(-3.202)0.9060.95741.525從表2來(lái)看，判定系數(shù)R2為0.906，T值、D.W值均通過(guò)檢驗(yàn)，說(shuō)明回歸結(jié)果是成立的。其中，F(xiàn)DI增量的資本經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)

15、為：每年新增FDI每增長(zhǎng)1%帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)0.02361%，與每年新增K對(duì)GDP0.06092的奉獻(xiàn)率相比約為其2/5，這說(shuō)明，F(xiàn)DI作為資本對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的奉獻(xiàn)率要遠(yuǎn)低于其他局部的資本奉獻(xiàn)率，這也間接說(shuō)明，從經(jīng)濟(jì)建立所需資本投入的角度出發(fā)：在目前國(guó)儲(chǔ)蓄已經(jīng)超過(guò)30萬(wàn)億元，儲(chǔ)蓄率居高不下，外匯儲(chǔ)藏已經(jīng)超過(guò)2萬(wàn)億美元，外貿(mào)持續(xù)順差的情況下，錢納里H.B.Chenery和斯特勞特(A.M.Strout)的雙缺口已經(jīng)得到改善，目前我們充分利用好國(guó)資本比大規(guī)模引進(jìn)FDI將會(huì)更有效率。另外，從每年新增FDI類型企業(yè)的就業(yè)增量對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的奉獻(xiàn)即FDI的就業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)來(lái)看：每年新增就業(yè)1%，將減少經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)0.0

16、0208%，約為每年新增L對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)負(fù)作用的1/2效應(yīng)。這說(shuō)明，在存在約1.5億剩余勞動(dòng)力的農(nóng)村和大量下崗職工、失業(yè)人員的城市中，勞動(dòng)力就業(yè)數(shù)量增量的增長(zhǎng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有負(fù)效應(yīng)，而從LFDI和L兩者相比擬的情況來(lái)看，這是比擬符合中國(guó)的實(shí)際情況的，外商企業(yè)中的勞動(dòng)力質(zhì)量一般情況下要較高于其他類型企業(yè)的勞動(dòng)力質(zhì)量，因此，外商企業(yè)勞動(dòng)力數(shù)量增量增加對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的負(fù)效應(yīng)要小于其他類型企業(yè)中就業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的負(fù)效應(yīng)。二FDI的就業(yè)效應(yīng) 前面我們分析了FDI的就業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)為負(fù)。一般來(lái)講，宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控的四大目標(biāo)：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、物價(jià)穩(wěn)定、充分就業(yè)、國(guó)際收支平衡中，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與充分就業(yè)是相一致的，但是，在*些情況下，

17、就業(yè)增加與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并不具備明顯的正相關(guān)性，如從中國(guó)的實(shí)際情況來(lái)看，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率在由80年的9.76%升至90年代的10.14%的同時(shí)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的就業(yè)彈性系數(shù)卻由80年代的0.344降至90年代0.117，這是由于經(jīng)濟(jì)構(gòu)造調(diào)整所帶來(lái)的。所以，對(duì)于開展中國(guó)家來(lái)講，經(jīng)濟(jì)開展到一定階段后的目標(biāo)并不一定要死守GDP增長(zhǎng)作為單一目標(biāo)，在*些情況下，放慢經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度兼顧就業(yè)目標(biāo)也不失為一項(xiàng)明智的決策。因此，我們衡量FDI對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)開展的影響時(shí)，還需要考慮以就業(yè)目標(biāo)為導(dǎo)向的就業(yè)效應(yīng)。 我們構(gòu)建FDI、FDI占固定資產(chǎn)投資比例用G來(lái)表示同全社會(huì)就業(yè)人員數(shù)用w來(lái)表示之間的線性回歸模型為：LnW=aLnFDI+bL

18、nG+ -4其中，為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。 這里，選擇FDI作為自變量是因?yàn)椋篎DI作為資本直接投資于企業(yè)具有創(chuàng)造就業(yè)的效應(yīng)，其系數(shù)a越大說(shuō)明FDI在微觀層面企業(yè)部創(chuàng)造就業(yè)的能力越強(qiáng)；選擇FDI占固定資產(chǎn)投資比例作為自變量是因?yàn)椋浩浔壤礁咴秸f(shuō)明行業(yè)中FDI類型企業(yè)擠占其他類型企業(yè)的市場(chǎng)份額越多，其系數(shù)b越大說(shuō)明FDI類型企業(yè)在宏觀層面上對(duì)其他類型企業(yè)的擠出效應(yīng)對(duì)就業(yè)的影響越強(qiáng)，也就表示，F(xiàn)DI創(chuàng)造出的就業(yè)是建立在對(duì)其他類型企業(yè)摧毀就業(yè)根底上的可能性越大。 以上的W、FDI、G各項(xiàng)時(shí)間序列數(shù)據(jù)可以從中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒中得到，我們將其帶入模型進(jìn)展回歸分析，其結(jié)果如下：表3：4式的相關(guān)性回歸分析結(jié)果abR2S.E

19、D.W10.542(332.542)0.05833(18.978)-0.0764(-14.090)0.9690.0092250.616從表3中可以看出：各項(xiàng)檢驗(yàn)指標(biāo)均通過(guò)檢驗(yàn)，F(xiàn)DI和FDI占固定資產(chǎn)投資比例對(duì)全社會(huì)就業(yè)具有影響的假設(shè)是成立的。當(dāng)FDI每增加1%的時(shí)候，可引起全社就業(yè)增加0.0583%；當(dāng)FDI占全社會(huì)固定資產(chǎn)投資比例每增加1%的時(shí)候，可引起全社會(huì)就業(yè)減少0.0764%。這說(shuō)明：第一、FDI規(guī)模擴(kuò)大對(duì)就業(yè)崗位增加具有直接的創(chuàng)造效應(yīng)；第二、FDI對(duì)其他形式固定資產(chǎn)投資的替代會(huì)減少全社會(huì)的就業(yè)崗位，其效應(yīng)彈性為0.0764,即FDI規(guī)模擴(kuò)大對(duì)就業(yè)崗位增加具有間接的摧毀效應(yīng)，這一點(diǎn)結(jié)

20、論同余永定的研究結(jié)論是相一致的。 綜上，我們可以看出，F(xiàn)DI的就業(yè)效應(yīng)雖然在微觀層面上表達(dá)為，F(xiàn)DI規(guī)模擴(kuò)大對(duì)就業(yè)具有直接的創(chuàng)造效應(yīng)；但是從整體行業(yè)來(lái)看，F(xiàn)DI的規(guī)模擴(kuò)大則表現(xiàn)為對(duì)其他類型企業(yè)的就業(yè)的摧毀效應(yīng)。三FDI的出口效應(yīng)從影響FDI類型企業(yè)出口的因素來(lái)看，世界出口總額T*、國(guó)生產(chǎn)總值(Y)、FDI、人民幣兌美元外匯匯率AR對(duì)于FDI類型企業(yè)出口額F*具有重要影響。其中，T*反映國(guó)際市場(chǎng)需求的變化，是出口企業(yè)面對(duì)的國(guó)際市場(chǎng)需求狀況；Y代表國(guó)市場(chǎng)需求的狀況與國(guó)供給能力的變化；FDI代表企業(yè)的規(guī)模變化；AR說(shuō)明匯率對(duì)出口的影響。將以上因素作為自變量，將F*作為因變量，可以構(gòu)建的計(jì)量模型為：L

21、nF*=aLnT*+bLnY+cLnFDI+dLnAR+-(5) 然后，采用中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒中的相關(guān)數(shù)據(jù)，進(jìn)展回歸分析，其結(jié)果為： 表4： (5)式的相關(guān)性回歸分析結(jié)果 abcdR2S.ED.W-15.091(-13.644)1.061(4.183)1.439(8.068)0.07429(2.408)-1.0(-4.164)0.9970.069792.531從表4中，可以看出：第一、我國(guó)外商投資企業(yè)出口額與世界市場(chǎng)的需求呈現(xiàn)出很強(qiáng)的相關(guān)性，世界市場(chǎng)總出口額每增加1%，我國(guó)外商投資企業(yè)出口額就相應(yīng)增長(zhǎng)1.061%；第二、我國(guó)外商投資企業(yè)出口額與國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈現(xiàn)出更強(qiáng)的相關(guān)性，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)1%可帶動(dòng)外商投資

22、企業(yè)出口額相應(yīng)增長(zhǎng)1.439%，這說(shuō)明，國(guó)市場(chǎng)需求比國(guó)外市場(chǎng)需求對(duì)外商投資企業(yè)的出口更具有推動(dòng)力；第三、FDI與外商投資企業(yè)出口額呈現(xiàn)較弱的相關(guān)性，F(xiàn)DI每增加1%可引起外商投資企業(yè)出口額增加0.07429%；第四、人民幣兌美元匯率每上升1%影響外商投資企業(yè)出口減少1%，這一點(diǎn)結(jié)論同傳統(tǒng)理論是不一致的，分析原因，主要在于：中國(guó)的FDI類型企業(yè)大都是兩頭在外的經(jīng)營(yíng)方式，人民幣貶值增加了其進(jìn)口要素的采購(gòu)本錢，從而抑制了其出口。總之，從影響外商投資企業(yè)出口額的相關(guān)因素的影響度來(lái)看，F(xiàn)DI對(duì)于出口的推動(dòng)作用相當(dāng)于國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)于出口推動(dòng)作用的1/20，相當(dāng)于世界市場(chǎng)需求拉動(dòng)作用的1/14，相當(dāng)于匯率調(diào)整

23、刺激出口作用的1/13，這也就是說(shuō)，F(xiàn)DI直接作用于出口企業(yè)對(duì)于刺激出口的作用并不是十分理想。對(duì)此，我們有這樣的思考：作為中國(guó)出口增長(zhǎng)重要推動(dòng)力量的外資企業(yè)，自從改革開放以來(lái)開展迅速，1985 年的外資企業(yè)涉及的出口僅占到中國(guó)出口總額的1%，2000年是47.9%，而2021年的這個(gè)數(shù)字是55.3%；但是，在中國(guó)國(guó)來(lái)自國(guó)外的外資企業(yè)的出口額如此快速增長(zhǎng)的真正支撐力卻不是來(lái)自國(guó)外的FDI，而是來(lái)自國(guó)際市場(chǎng)和國(guó)市場(chǎng)的推動(dòng)力以及代表國(guó)家出口政策的匯率制度，這不得不讓我們深思，原來(lái)外資企業(yè)在推動(dòng)中國(guó)出口是并不等于FDI在推動(dòng)中國(guó)出口的。可以推想，如果減少吸收FDI是并不會(huì)對(duì)中國(guó)的出口產(chǎn)生重要的影響的，

24、而且如果考慮到未來(lái)外資企業(yè)的大量利潤(rùn)回流，外資企業(yè)可能會(huì)給中國(guó)未來(lái)的國(guó)際收支帶來(lái)的巨大黑洞，則在當(dāng)前和今后一段時(shí)期，給FDI以國(guó)民待遇，實(shí)施穩(wěn)健的吸收、利用FDI政策則是相當(dāng)可取的選擇。四FDI的技術(shù)進(jìn)步效應(yīng) 目前學(xué)術(shù)界對(duì)于資部門是否獲得含在外資中的先進(jìn)技術(shù)有兩種針鋒相對(duì)的觀點(diǎn)：一種觀點(diǎn)認(rèn)為大量外資流入產(chǎn)生了顯著的溢出效應(yīng) ；FDI對(duì)中國(guó)工業(yè)的生產(chǎn)率提高和技術(shù)進(jìn)步起到了不可低估的作用，F(xiàn)DI是解釋中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)奇跡的最重要變量之一 。而另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，外資企業(yè)憑借在技術(shù)、原材料來(lái)源、規(guī)模經(jīng)濟(jì)、銷售渠道和產(chǎn)品開發(fā)更新能力等方面的優(yōu)勢(shì)，搶占了市場(chǎng)份額，在短期對(duì)資部門造成了一定的沖擊 ；大量FDI流入

25、使得國(guó)自主研發(fā)和創(chuàng)新能力的提高進(jìn)展緩慢，形成嚴(yán)重的技術(shù)依賴 。一般來(lái)講，F(xiàn)DI對(duì)資企業(yè)的技術(shù)進(jìn)步影響主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是通過(guò)學(xué)習(xí)和模仿途徑產(chǎn)生的溢出效應(yīng)；一是通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)生的溢出效應(yīng)。我們?cè)谶@里，采用Kokko在1994年提出的通過(guò)外資企業(yè)互動(dòng)考察通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)生的溢出效應(yīng) 的思想，和以Blomstrom與Persson 、嚴(yán)兵 的建模方法為根底，構(gòu)建了如下聯(lián)立方程模型： -6 -7 該模型可以從學(xué)習(xí)和模仿產(chǎn)生溢出效應(yīng)、外資企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)生溢出效應(yīng)兩個(gè)方面來(lái)衡量FDI對(duì)資企業(yè)的技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)。其中，LRd、LRf分別代表外資企業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率，其越大說(shuō)明企業(yè)的技術(shù)進(jìn)步越大； 、 分別代表外資企業(yè)的人均資

26、本密集度， 、 越大說(shuō)明外資企業(yè)人均資本密集度對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的影響越大； 、 分別代表反映外資企業(yè)規(guī)模大小的企業(yè)平均資產(chǎn)， 、 越大說(shuō)明外資企業(yè)規(guī)模對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的影響越大； 代表外資企業(yè)資產(chǎn)占國(guó)總資產(chǎn)的比率，它說(shuō)明外資企業(yè)在國(guó)的參與程度， 越大說(shuō)明隨著FDI在國(guó)參與度的增大對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率提高的影響也越大，這是通過(guò)模仿和學(xué)習(xí)產(chǎn)生的溢出效應(yīng)； 、 分別作為對(duì)方的解釋變量，代表資與外資企業(yè)之間存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系， 、 越大說(shuō)明通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)生的溢出效應(yīng)越大。 我們采用中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒中資企業(yè)和外商投資企業(yè)的相關(guān)原始數(shù)據(jù)，進(jìn)展處理之后，可以得到6、7所要求的數(shù)據(jù)，對(duì)其做回歸分析的結(jié)果為：表5：6、7的相關(guān)性回歸分析結(jié)果

27、R2S.ED.W1.208 (0.448)0.793 (2.530)-0.351 (-0.317)1.073 (2.374)0.285 (0.485)0.9980.014973.404R2S.ED.W0.114(0.242)0.524(2.944)1.158 (2.776)0.358(3.105)0.9950.01612.506 從表5可以看出：第一、資企業(yè)和外商投資企業(yè)的人均資本密度對(duì)于勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高都具有正效應(yīng)，且資企業(yè)大于外資企業(yè)，這說(shuō)明：資企業(yè)比外資企業(yè)更依賴資本密集型生產(chǎn)方式；第二、資企業(yè)不具備規(guī)模經(jīng)濟(jì)，即規(guī)模擴(kuò)大與勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高沒有相關(guān)性，而外資企業(yè)具備明顯的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，這說(shuō)

28、明：資企業(yè)存在無(wú)效率規(guī)模擴(kuò)展問(wèn)題；第三、隨著FDI在國(guó)參與度的提高對(duì)于國(guó)勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高具有明顯的正效應(yīng)，即FDI對(duì)于資企業(yè)技術(shù)進(jìn)步具有明顯的通過(guò)模仿和學(xué)習(xí)產(chǎn)生的溢出效應(yīng)；第四、外資企業(yè)參與國(guó)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)于資企業(yè)不具備相關(guān)性，即外資企業(yè)沒有對(duì)資企業(yè)產(chǎn)生通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)生的溢出效應(yīng)，而相反的是，資企業(yè)與外資企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)促進(jìn)了外資企業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率提高，具有一定的通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)生的溢出效應(yīng)，這說(shuō)明：當(dāng)資企業(yè)在*一方面產(chǎn)生技術(shù)進(jìn)步時(shí)，外資企業(yè)憑借其較強(qiáng)的研發(fā)能力，在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手實(shí)力提升的情況下，可以很快進(jìn)展技術(shù)創(chuàng)新與改良來(lái)提高自身競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力，而資企業(yè)在面對(duì)同樣的情況時(shí)，往往不能夠變壓力為動(dòng)力，有相應(yīng)的技術(shù)進(jìn)步與創(chuàng)新。 總之，

29、FDI的技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)表現(xiàn)為：資企業(yè)通過(guò)模仿和學(xué)習(xí)外資企業(yè)先進(jìn)技術(shù)獲得了溢出效應(yīng)，但是對(duì)于提升自主研發(fā)的技術(shù)創(chuàng)新能力并不具備溢出效應(yīng)。當(dāng)然，F(xiàn)DI 對(duì)于技術(shù)進(jìn)步的影響是非常復(fù)雜，還可以分行業(yè)進(jìn)展分析，嚴(yán)兵對(duì)19982003年工業(yè)部門35個(gè)行業(yè)的橫截面數(shù)據(jù)進(jìn)展分析的結(jié)果顯示：局部行業(yè)的通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)生的溢出效應(yīng)在2002年的時(shí)候開場(chǎng)陸續(xù)呈現(xiàn)出來(lái)，這說(shuō)明，資企業(yè)的自主研發(fā)能力在提升，開場(chǎng)具備一定的抗衡外資企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的能力了。四、總結(jié)與政策建議 我們借鑒企業(yè)經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略管理學(xué)上的SWOT分析方法，構(gòu)建了FDI的COPT分析表來(lái)總結(jié)前面所展開的實(shí)證分析，如下：表6：FDI的COPT分析表時(shí)機(jī)Opportuniti

30、es威脅 (Threats)總量規(guī)模20世紀(jì)90年代以來(lái)實(shí)際利用FDI快速增長(zhǎng)來(lái)源地區(qū)突破傳統(tǒng)華人地區(qū)，擴(kuò)大圍主要來(lái)源地依然局限于少數(shù)興旺國(guó)家地區(qū)分布不均衡，偏重于東部地區(qū)行業(yè)分布分布圍有所擴(kuò)展過(guò)度集中于制造業(yè)和房地產(chǎn)業(yè)經(jīng)營(yíng)構(gòu)造獨(dú)資經(jīng)營(yíng)方式比重上升超過(guò)66%奉獻(xiàn) (contributions)問(wèn) 題 (problems)資本經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)正效應(yīng)是資企業(yè)的資本經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)的2/5就業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)好于資企業(yè)的就業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)負(fù)效應(yīng)就業(yè)效應(yīng)微觀層面的創(chuàng)造就業(yè)效應(yīng)宏觀層面的間接摧毀就業(yè)效應(yīng)出口效應(yīng)2021年外資企業(yè)出口占中國(guó)全部出口總額的55.3% FDI的出口效應(yīng)相當(dāng)于國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)推動(dòng)作用的1/20，相

31、當(dāng)于世界市場(chǎng)需求拉動(dòng)作用的1/14，相當(dāng)于匯率調(diào)整刺激出口作用的1/13，外資企業(yè)在推動(dòng)中國(guó)出口是并不等于FDI在推動(dòng)中國(guó)出口的。技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)資企業(yè)獲得了通過(guò)模仿和學(xué)習(xí)外資企業(yè)先進(jìn)技術(shù)產(chǎn)生的溢出效應(yīng)資企業(yè)沒有獲得有助于提升自主研發(fā)的創(chuàng)新能力的溢出效應(yīng)通過(guò)表6，可以一目了然FDI進(jìn)入中國(guó)對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)開展提供的潛在時(shí)機(jī)與威脅、FDI對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)做出的奉獻(xiàn)與存在的問(wèn)題。針對(duì)這些分析結(jié)論，我們提出如下的政策建議：一由普遍式的貴賓待遇向重點(diǎn)式的貴賓待遇+普遍式的國(guó)民待遇的轉(zhuǎn)變改革開放之初，給外資以更加優(yōu)惠的政策，加速其向制造業(yè)的流動(dòng)是必要的，但是隨著我國(guó)制造業(yè)的快速開展壯大，國(guó)產(chǎn)化能力迅速提高，與世

32、界制造業(yè)興旺國(guó)家接軌將是我國(guó)的主要目標(biāo)。目前的外資企業(yè)過(guò)度集中于制造業(yè)，如彩電、空調(diào)、洗衣機(jī)、電冰箱、電視、手機(jī)等行業(yè)帶來(lái)了不可低估的負(fù)面效應(yīng)，如制造業(yè)轉(zhuǎn)移中的核心技術(shù)空洞化、對(duì)外鄉(xiāng)企業(yè)的成長(zhǎng)抑制、對(duì)民族品牌的擠出效應(yīng)以及資源和環(huán)境的可持續(xù)利用等，這些問(wèn)題如果不得到解決，將會(huì)影響到我國(guó)制造業(yè)的安康開展，所以，對(duì)這些一般制造業(yè)應(yīng)該取消貴賓式的外資政策和產(chǎn)業(yè)政策，其重點(diǎn)轉(zhuǎn)向鼓勵(lì)外資企業(yè)參與傳統(tǒng)企業(yè)的改造，如對(duì)汽車、機(jī)械制造行業(yè)的核心技術(shù)的轉(zhuǎn)移等；而對(duì)于那些我國(guó)現(xiàn)階段水平與世界差距較大的計(jì)算機(jī)、電子通訊、航空航天、生物制藥等高科技新型制造業(yè)應(yīng)該實(shí)行重點(diǎn)式的貴賓待遇。二由市場(chǎng)引導(dǎo)型向區(qū)域協(xié)調(diào)開展型的兼顧按照市場(chǎng)化資源配置的原則， FDI必然流向東部興旺地區(qū)，勢(shì)必加大區(qū)域間的經(jīng)濟(jì)開展差距，不利于區(qū)域經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)開展。為此，東部地區(qū)應(yīng)該在繼續(xù)保持吸收外資優(yōu)勢(shì)的同時(shí)，減少各項(xiàng)優(yōu)惠政策，吸收FDI的重點(diǎn)放在促進(jìn)FDI的技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)提高上；加大中西部地區(qū)的政策傾斜，因?yàn)槲鞑康貐^(qū)同時(shí)要擔(dān)負(fù)著資源守恒的重任，因此重點(diǎn)應(yīng)該放在東北部地區(qū)以配合振興東北老工業(yè)基地改造戰(zhàn)略的實(shí)施。三由注重?cái)?shù)量向注重質(zhì)量的轉(zhuǎn)變長(zhǎng)期以來(lái)，從中央到地方的各級(jí)政府大都以吸收和利用FDI的數(shù)量多少作為考核領(lǐng)導(dǎo)干部的政績(jī)指標(biāo)之一，而忽略了