法理學(xué)第七講：法律解釋與法律推理課件

1、法理學(xué)第七講法律解釋、法律推理一、法律解釋法律解釋隨處不在 2014年5月，何某進(jìn)入某大學(xué)男生宿舍樓，趁學(xué)生熟睡之際，竄入一宿舍，將學(xué)生萬某放在床頭的諾基亞手機盜走，之后，何某又分別竄入另兩間宿舍，盜走了學(xué)生黎某掛在床頭的錢包（內(nèi)有現(xiàn)金55元、飯卡一張）。何某在其他宿舍行竊時，被學(xué)生及時發(fā)現(xiàn)并抓獲。經(jīng)估價，盜竊財物共約900元左右。刑法：“盜竊公私財物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金?！笔裁词恰皯簟?？ 2000年11月，最高人民法院關(guān)于審理搶劫案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋，規(guī)定“入戶搶劫”是指：為實施搶劫行為而進(jìn)入

2、他人生活的與外界相對隔離的住所，包括封閉的院落、牧民的帳篷、漁民作為家庭生活場所的漁船、為生活租用的房屋等進(jìn)行搶劫的行為。 學(xué)生宿舍是不是“戶”？解釋學(xué)Hermeneutic源于Hermes， Zeus和Maia的兒子，奧林匹斯眾神們的使者，雙子座的守護(hù)神，道路與便捷之神，睡眠與夢想之神，死者的向?qū)?，演說者、商人、小偷、旅者和牧人的保護(hù)神法學(xué)=解釋學(xué)法律解釋的必要性一、將抽象的法律規(guī)范適用于具體的社會事實的必要途徑二、彌補法律漏洞，使穩(wěn)定的法律跟上社會的變遷法律解釋的分類一：主體與效力正式解釋（法定解釋、有權(quán)解釋、官方解釋）：被授權(quán)的國家機關(guān)（或國家授權(quán)的社會組織）在其職權(quán)范圍內(nèi)對法律文本所作

3、的具有法律效力的解釋非正式解釋（無權(quán)解釋）：未經(jīng)授權(quán)的國家機關(guān)、社會組織或公民個人對法律規(guī)范所作的、沒有法律效力的解釋。包括學(xué)理解釋（法學(xué)學(xué)者）、任意解釋（公民、當(dāng)事人、代理人等等）有權(quán)解釋1.立法解釋：立法機關(guān)對其制定的法律規(guī)范所進(jìn)行的解釋，這種解釋與法律有同等效力2.司法解釋：司法機關(guān)（法院、檢察院）在法律適用過程中，對具體應(yīng)用法律規(guī)范的有關(guān)問題所進(jìn)行的解釋。包括審判解釋、檢察解釋3.行政解釋：國家行政機關(guān)對不屬于審判和檢察工作的其它法律如何具體應(yīng)用的問題以及自己依法制定的行政法規(guī)、規(guī)章所進(jìn)行的解釋立法解釋有以下情況之一的，由全國人大常委進(jìn)行解釋： （1）法律的規(guī)定需要進(jìn)一步明確具體涵義的

4、； （2）法律制定后出現(xiàn)新的情況，需要明確適用法律依據(jù)的國務(wù)院、中央軍委、最高法院、最高檢察院和全國人大各專門委員會以及省、自治區(qū)、直轄市的人大常委可以向全國人民代表大會常務(wù)委員會提出法律解釋要求2004年全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于有關(guān)信用卡規(guī)定的解釋規(guī)定：“刑法規(guī)定的信用卡，是指由商業(yè)銀行或者其他金融機構(gòu)發(fā)行的具有消費支付、信用貸款、轉(zhuǎn)賬結(jié)算、存取現(xiàn)金等全部功能或者部分功能的電子支付卡?！睂Υ耍铝心男┱f法是正確的？（）A該解釋是學(xué)理解釋B該解釋屬于有權(quán)解釋C該解釋和刑法本身具有同等效力法律解釋的各種方法一、語義解釋1.字面解釋/語法解釋2.限制解釋3.擴(kuò)充解釋二、論理解釋體系解釋、歷史

5、解釋、目的解釋、社會學(xué)解釋、比較法解釋一、語法解釋從法律條文的字面意義來說明法律規(guī)定的涵義）用日常語言文字的涵義來確定法律的涵義 ）掌握法律專業(yè)術(shù)語的特定涵義 ）根據(jù)語境確定字面涵義 “天價蘋果”盜竊案“這是用于研究的蘋果，我一個也舍不得摘，沒想到被一夜偷光了，估計偷的人也不知道這些蘋果的價值遠(yuǎn)大于吃。”青島市農(nóng)科院果茶研究所副所長韓明三欲哭無淚，17日晚上他還在北宅畢家村果木培育基地查看用于科研的蘋果新品種，沒想到18日一早再來，發(fā)現(xiàn)3棵科研果樹果實全被偷光。而這已經(jīng)進(jìn)入了歷經(jīng)6載的科研收尾階段，如果投入市場估計每畝將為果農(nóng)節(jié)省經(jīng)濟(jì)投入3000元4000元。即便只是青島地區(qū)使用，損失的經(jīng)濟(jì)也

6、是以億元計量的。盜竊數(shù)額的認(rèn)定一、以它可能產(chǎn)生的收益來定價，比如說，“即便只是青島地區(qū)使用，損失的經(jīng)濟(jì)也是以億元計量”，那就定價在億元以上；二、以農(nóng)科院培育蘋果所投入的人力和物力計算，那可能就是幾十萬、幾百萬元；三、以所被盜的蘋果在市場的價格來定價，這些“蘋果”就不是所謂的“天價”了，也許是幾千元，最多就是幾萬元。二、擴(kuò)充解釋擴(kuò)張解釋，這是由于法律用詞失于狹窄，不足以表達(dá)法律真意時，乃擴(kuò)張其意義使合于法律真意的解釋方法例如：一國法律在主權(quán)管轄的全部領(lǐng)土內(nèi)生效搶劫銀行或者其他金融機構(gòu)的； 某地，一個3歲的小孩逗公雞玩，不料這只公雞脾氣很大，一下子把小孩的一個眼球琢掉了。受害人母親向法院起訴，要求

7、公雞的主人承擔(dān)賠償責(zé)任。侵權(quán)責(zé)任法 第78條：飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。三、限縮解釋由于法律用語失于寬泛，對文字的含義加以限制，以符合法律真意的解釋方法例：民法通則第58條規(guī)定“違反法律”的民事行為無效由于法律分強行法和任意法，當(dāng)事人之約定可排除任意法之適用，所以這里的“法律”應(yīng)當(dāng)限縮解釋為“強行法”臺灣誹謗韓愈案 1976年10月，臺灣的潮洲文獻(xiàn)雜志上發(fā)表了郭壽華的文章韓文公蘇東坡給與潮洲后人的觀感一文。該文稱“韓愈為人尚不脫古文人風(fēng)流才子的怪習(xí)氣。妻妾之外，不免消磨于風(fēng)花雪月，曾

8、在潮洲染風(fēng)流病，以至體力過度消耗，及后誤信方士硫磺下補劑，離潮洲不久，果卒于硫磺中毒”。文章發(fā)表后，一位自稱是韓愈第39世孫的韓思道先生向臺北地方法院提起自訴，控告郭壽華犯有“誹謗罪”。結(jié)果，臺北地方法院判決郭壽華誹謗罪成立，罰金三百元。中華民國刑法第312條“誹謗死者罪”：對于已死之人，犯誹謗罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。四、當(dāng)然解釋Natural Interpretation法律雖無明文規(guī)定，但依規(guī)范目的的衡量，某法律事實較之法律所明文規(guī)定的事實更有適用的理由，從而適用該法律規(guī)定的一種法律解釋方法所謂的“舉重以明輕，舉輕以明重” 張三與李某于2000年1月結(jié)婚，2001年

9、10月生一子張小三，隨著張小三不斷長大，張三覺得小三長得越不像自己，越來越懷疑他不是自己親生的，于是就帶他前去作了親子鑒定，經(jīng)鑒定確實不是親生，張三遂訴至法院要求與李某離婚并賠償其損失50000元。 請問：張三能否要求賠償？婚姻法第46條，離婚糾紛中無過錯方有權(quán)請求損害賠償?shù)那樾危褐鼗榈模信渑颊吲c他人同居的，實施家庭暴力的，虐待、遺棄家庭成員的。工作期間上廁所受傷，算不算工傷 某廠工人何龍章上班期間，去廠區(qū)內(nèi)的廁所小便，幾分鐘后被一起上班的工人張策、駱志強等發(fā)現(xiàn)仰面倒在廁所的地上不省人事，廠方立即將何龍章送往成都市武侯區(qū)人民醫(yī)院搶救，經(jīng)救治無效，何龍章于28日死亡。武侯區(qū)人民醫(yī)院出具的死亡醫(yī)

10、學(xué)證明書證明何龍童死于呼吸循環(huán)衰竭，重型顱腦損傷”何文良訴成都市武侯區(qū)勞動局工傷認(rèn)定行政行為案何文良（何龍章之父）隨后向武侯區(qū)勞動局申請對何龍章給予工傷（亡）認(rèn)定。武侯區(qū)勞動局認(rèn)為，何龍章在工廠區(qū)域內(nèi)、上班時間“上廁所”摔傷致死，不符合勞動部企業(yè)職工工傷保險試行辦法第八條、四川省勞動廳關(guān)于劃分因工與非因工傷亡界限的暫行規(guī)定第一條第一項及四川省勞動和社會保障廳關(guān)于職工傷殘性質(zhì)認(rèn)定問題的復(fù)函關(guān)于工傷必須是“在工作時間、工作區(qū)域內(nèi)（含因公外出），在完成本職工作任務(wù)中發(fā)生的意外摔傷”等規(guī)定，何龍章“上廁所”是與其本職工作無直接關(guān)系的私事，因而何龍章受傷死亡不屬于應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷的情形什么是“工傷”？工傷

11、保險條例第十四條職工有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷：（一）在工作時間和工作場所內(nèi)，因工作原因受到事故傷害的；（二）工作時間前后在工作場所內(nèi)，從事與工作有關(guān)的預(yù)備性或者收尾性工作受到事故傷害的；（三）在工作時間和工作場所內(nèi)，因履行工作職責(zé)受到暴力等意外傷害的；（四）患職業(yè)病的；（五）因工外出期間，由于工作原因受到傷害或者發(fā)生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故或者城市軌道交通、客運輪渡、火車事故傷害的；（七）法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷的其他情形。什么是“工傷”？第十五條職工有下列情形之一的，視同工傷：（一）在工作時間和工作崗位，突發(fā)疾病死亡或者在48小時之內(nèi)經(jīng)

12、搶救無效死亡的；（二）在搶險救災(zāi)等維護(hù)國家利益、公共利益活動中受到傷害的；（三）職工原在軍隊服役，因戰(zhàn)、因公負(fù)傷致殘，已取得革命傷殘軍人證，到用人單位后舊傷復(fù)發(fā)的。第十六條職工符合本條例第十四條、第十五條的規(guī)定，但是有下列情形之一的，不得認(rèn)定為工傷或者視同工傷：（一）故意犯罪的；（二）醉酒或者吸毒的；（三）自殘或者自殺的。五、體系解釋整體解釋、系統(tǒng)解釋將被解釋的法律條文放在整部法律中乃至整個法律體系中，聯(lián)系此法條與其他法條的相互關(guān)系來解釋法律(1)綜合考慮條文之間的相互關(guān)系; (2)考慮法律條文在情事上的同類性或一致性;2004年，江西某公司職工張秀英，騎自行車上班，橫穿公路時不慎與肖某駕駛的

13、摩托車相撞，發(fā)生交通事故。公安局交警大隊交通事故認(rèn)定書認(rèn)定張秀英應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任。隨后，張秀英向贛州市勞動和社會保障局申請工傷認(rèn)定。問題：因違章而受傷的行為，是否符合工傷保險條例認(rèn)定的“工傷”？工傷保險條例規(guī)定：職工因犯罪或者違反治安管理傷亡的，不得認(rèn)定為工傷或視同工傷。治安管理處罰法第二條規(guī)定，所謂違反治安管理行為，一般指因故意或重大過失或在事故中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任，擾亂社會秩序，妨害公共安全，侵犯公民人身權(quán)利，侵犯公私財產(chǎn)，尚不夠刑事處罰，應(yīng)當(dāng)給予治安處罰的行為。工傷保險條例第十四條第六項規(guī)定：“在上下班途中，受到機動車事故傷害的應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷”。六、目的解釋從制定某一法律的目的來解釋法律

14、在解釋法律時應(yīng)當(dāng)首先了解立法機關(guān)在制定時所希望達(dá)到的目的，然后以這個目的為指導(dǎo)去說明法律的含義，盡量使有關(guān)目的得以實現(xiàn); 1970年代的韓國，某女甲去美容院做隆鼻手術(shù)，醫(yī)師乙操刀，手術(shù)失敗。乙由于沒有醫(yī)生資格，涉嫌“非法行醫(yī)罪”被起訴。根據(jù)韓國醫(yī)療法的規(guī)定：沒有醫(yī)生資格的人實施醫(yī)療行為，構(gòu)成該罪。什么是“醫(yī)療行為”？一審法官采用醫(yī)學(xué)上的定義，指出“醫(yī)療行為”是“以預(yù)防和治療疾病為目的”的行為。而隆鼻手術(shù)是以美容為目的，不是醫(yī)療行為，因此不構(gòu)成犯罪。二審法官認(rèn)為：法律規(guī)定非法行醫(yī)罪的目的，是禁止沒有醫(yī)生資格的人實施醫(yī)療行為，以保障人的生命和身體健康的最終目的。非法的醫(yī)療行為會嚴(yán)重?fù)p害這一目的，而

15、沒有醫(yī)生資格的人實施美容手術(shù)，同樣會對人的生命和身體健康造成嚴(yán)重危害。因此，根據(jù)該罪名的立法目的，美容手術(shù)應(yīng)納入“醫(yī)療行為”的概念之中七、歷史解釋指通過研究有關(guān)立法的歷史資料或從新舊法律的對比中了解法律的涵義有關(guān)立法的歷史資料包括： -關(guān)于制定法律的提案說明 -關(guān)于審議法律草案的說明 -關(guān)于討論、通過法律草案的記錄和其 他有關(guān)文獻(xiàn)等 八、比較法解釋利用外國立法例及判例，作為依據(jù)推論法律真意的解釋方法中國的法律絕大多數(shù)都是移植的產(chǎn)物，因此該解釋有著很大的適用空間胎兒的損害賠償請求權(quán) 某公司的汽車不慎將葉某撞死，其妻黃某已經(jīng)懷孕。公司對葉某家屬進(jìn)行了賠償，未包括即將出生的胎兒的撫養(yǎng)費。 胎兒后來順

16、利出生，黃某以其子的名義起訴，請求該公司承擔(dān)其子的撫養(yǎng)生活費。該公司以事故發(fā)生時，原告尚未出生，屬于胎兒，不是民事主體，不享有損害賠償請求權(quán)，提出抗辯胎兒的損害賠償請求權(quán)臺灣民法第7條：胎兒以將來非死產(chǎn)者為限，關(guān)于其個人利益之保護(hù)，視為既已出生德國民法典第844條：在扶養(yǎng)義務(wù)人因侵權(quán)行為致死的情形下，胎兒對加害人有損害賠償請求權(quán)九、社會學(xué)解釋運用社會學(xué)上的目的衡量、利益平衡、效果分析等方法進(jìn)行法律解釋的方法 2003年1月至8月，李寧招聘了一些男青年做“公關(guān)人員”，在其經(jīng)營的酒吧內(nèi)，將多名“公關(guān)人員”多次介紹給男顧客，由男顧客將“公關(guān)人員”帶至南京某大酒店從事同性賣淫活動。后來警方查獲了這類行

17、為。刑法第358條：組織他人賣淫或者強迫他人賣淫的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；李寧的辯護(hù)人提出，刑法及相關(guān)司法解釋對同性之間的性交易是否構(gòu)成賣淫未作明文規(guī)定，而根據(jù)有關(guān)辭典的解釋，賣淫是指“婦女出賣肉體”的行為。因此，組織男性從事同性賣淫活動的，不屬于組織“賣淫” 1991年，臺灣高雄地方法院審判了一起偽造人民幣案。檢察機關(guān)以“偽造有價證券罪”提起公訴，法院判決被告無罪，依據(jù)是人民幣不屬于臺灣刑法中規(guī)定的“有價證券”。因為，有價證券必須是當(dāng)?shù)胤烧J(rèn)可的，而臺灣不承認(rèn)大陸的人民幣。根據(jù)語義解釋的方法，這一判決確實合法臺灣行政院大陸委員會做出緊急決議：人民幣在臺灣屬于有價證券，偽造人民

18、幣屬于違反公序良俗，是違法行為；臺灣“財政部”緊急發(fā)布解釋令：人民幣在臺灣可以間接兌換，應(yīng)被視為有價證券十、合憲性解釋以憲法為根本依據(jù)的解釋方法要求對普通法律作解釋時，不得作出違反憲法的解釋美國等具有違憲審查制度的國家廣泛適用 日本隱私權(quán)第一案1960年，日本著名作家三島由紀(jì)夫發(fā)表了著名愛情小說宴之后，以日本外相有田八郎及其妻子為原型，“添油加醋”而成。有田八郎非常憤怒，遂向法院控訴三島由紀(jì)夫及其出版商侵犯“隱私”。但是，日本民法沒有關(guān)于隱私權(quán)、一般人格權(quán)的規(guī)定，僅規(guī)定侵害他人身體、自由和名譽，應(yīng)賠償非財產(chǎn)損害。法官的問題是：以什么為裁判依據(jù)？日本隱私權(quán)第一案法官依據(jù)日本憲法第13條：“全體國

19、民，作為個人應(yīng)受到尊重。其生命、自由及追求幸福的權(quán)利，以不違反公共福利為限，在立法及國政上應(yīng)予最大的尊重”。從“人格尊嚴(yán)”，推導(dǎo)人應(yīng)享有“隱私權(quán)”此外，還依據(jù)輕罪法禁止窺視他人居所、民法限制相鄰地觀望、刑法的擅拆書信罪，佐證“隱私權(quán)”的存在。法律解釋的局限鐵嶺市民李先生3年前借給朋友3萬元錢，朋友去年歸還給他5000元，仍欠2.5萬元。雙方將借條修改為：“還欠款5000元。”一周前，李先生因急需用錢而找到朋友，討回2.5萬元；沒想到朋友卻賴賬了，并稱只欠李先生5000元。二、法律推理一、形 式 推 理概念 又稱分析推理，就是運用形式邏輯進(jìn)行推理。種類 包括演繹推理、歸納推理和類比推理。 （一）

20、 演繹推理：即著名的三段論推理。大前提是有可以適用的法律規(guī)則和法律原則；小前提是經(jīng)過認(rèn)定的案件事實；結(jié)論體現(xiàn)在具有法律效力的針對個別行為的非規(guī)范性法律文件中，即判決或裁定。44 （二）歸納推理 從特殊到一般的推理 運用歸納推理的典型是判例法國家。法官處理案件時，需要將本案事實與先例事實加以比較，最終決定能否適用。 優(yōu)點是對案件的處理體現(xiàn)了同事同處的司法公正原則，缺點是技術(shù)難度較大，掌握不好會造成法律的僵化。45 （三）類比推理從個別到個別的推論其一般形式為：A事物有a、b、c、d屬性B事物有a、b、c屬性因此，B類事物也具有d屬性。46刑法第267條規(guī)定：攜帶兇器搶奪的，定搶劫罪。 根據(jù)司法解

21、釋，兇器指“槍支、爆炸物、管制刀具等國家禁止個人攜帶的器械以及國家禁止個人攜帶的器械以外的其他器械”。 攜帶硫酸搶奪，算不算攜帶“兇器”？2005年 5月5日凌晨2時許，彭崧在福州銀聯(lián)夜總會玩時，吃了一粒搖頭丸，后覺得視線模糊，眼前出現(xiàn)了好多五顏六色的波浪形條紋，覺得每個人都在說他的壞話，看他的眼光都很鄙視。他很想發(fā)泄，覺得朋友們在合伙整他。朋友阮召森讓他喝水，他舉起刀沖著阮召森比劃，并產(chǎn)生了各種奇奇怪怪的幻想，最后持刀捅了阮召森腹部，阮搶救無效死亡。彭崧案發(fā)后到寧德市公安局投案自首。另供認(rèn)以前吸食過搖頭丸七、八次，吸食后也產(chǎn)生過類似的幻想。被告人彭崧及其辯護(hù)人辯稱：彭崧的行為不構(gòu)成故意殺人罪

22、，主要理由是：1彭崧是在吸食搖頭丸后產(chǎn)生的病理性動機下作案，作案時對自身行為的辨認(rèn)能力和控制能力均已喪失，屬于無刑事責(zé)任能力人，故不應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任；2即使彭崧的行為構(gòu)成犯罪，也應(yīng)以過失致人死亡罪定罪處罰； 3彭崧具有投案自首情節(jié)，可從輕或者減輕處罰 福建省高級人民法院認(rèn)為：一、上訴人彭崧并未患有任何精神病，其服食搖頭丸后產(chǎn)生的短暫神志異常，與醉酒后的短暫神志異常在本質(zhì)上是相同的。我國刑法第十八條規(guī)定，醉酒的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。根據(jù)該規(guī)定，因醉酒后出現(xiàn)短暫神志異常而犯罪的應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。因此，因吸毒后出現(xiàn)短暫神志異常而犯罪的，也應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。二、吸毒是違法行為。彭崧曾經(jīng)多次服食搖頭丸，并出現(xiàn)

23、過服藥后的幻想癥狀。對此彭崧自己完全清楚。正是彭崧的自愿吸毒行為，使其陷于神志異常狀態(tài)，并在此狀態(tài)下實施犯罪行為，造成嚴(yán)重的危害后果。故彭崧應(yīng)當(dāng)對自己的行為承擔(dān)刑事責(zé)任。 保姆繼承遺產(chǎn)案王某向彭某借款未成，懷恨在心，夜里潛入彭家，將彭某全家滅門，將保姆蔣某重度傷殘，王某隨之自殺。彭某留下一筆遺產(chǎn)，蔣某向法院起訴，要求從該遺產(chǎn)中支付其醫(yī)藥費和生活費。法院的意見認(rèn)為：“從本案的事實看，蔣某并非因為保護(hù)雇主一家的生命、財產(chǎn)安全或其他利益而被殺傷，因此其要求沒有法律依據(jù)”保姆繼承遺產(chǎn)案一、繼承法第14條：“對繼承人以外的依靠被繼承人扶養(yǎng)的缺乏勞動能力又沒有生活來源的人，或者繼承人以外的對被繼承人扶養(yǎng)較

24、多的人，可以分給他們適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)”。由于蔣某對彭某幼女扶養(yǎng)較多，可分得遺產(chǎn)保姆繼承遺產(chǎn)案二、繼承法第33條：“繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)”保姆在執(zhí)行職務(wù)時被殺傷致殘，其醫(yī)藥費和生活費依雇用合同，理應(yīng)由雇主負(fù)擔(dān)，屬于彭某一家對蔣某的債務(wù)，可以從其遺產(chǎn)中獲得支付二、辯 證 推 理是指在兩個相互矛盾的、都有一定道理的陳述中選擇其一的推理。因為它依據(jù)的往往是實質(zhì)的而非形式的理由，故又稱實質(zhì)推理。側(cè)重對法律規(guī)定和案件事實的實質(zhì)內(nèi)容進(jìn)行價值評價或者在相互沖突的利益之間進(jìn)行選擇的推理。 5455產(chǎn)生的情況 法律沒有明文規(guī)定，但對如何處理存在兩種對立的理由。 法律雖有規(guī)定，但它過于原則、模

25、糊，以致可以根據(jù)同一規(guī)定提出兩種對立的處理意見，需要法官從中加以判斷和選擇。 法律規(guī)定本身就是矛盾的，存在兩種相互對立的法律規(guī)定，法官同樣需要從中加以選擇。 法律雖有規(guī)定，由于新情況的出現(xiàn)，適用時明顯不合理，即出現(xiàn)合法與合理的沖突，如安樂死問題，等等。遺體繼承的爭執(zhí)有一位婦女甲，先后結(jié)過兩次婚。第一次婚后生育了子女，丈夫去世后改嫁。第二次婚后又生育了子女，后來丈夫逝世，該婦女年老后也逝世。她甫一去世，就發(fā)生了糾紛。前夫和后夫的子女爭搶遺體，都要求其母親和自己的父親合葬！雙方上訴到法院。在一次拍賣會上，拍賣師報了一個很高的價位，迅速有一個人高高地舉起手，拍賣師高興地將錘一擊拍定，宣告買賣成交。但是，那個舉手的人立即站起來，說：“我不是要買這個東西，是看見一個好久不見的老朋友從前門走進(jìn)來，舉手給他打個招呼！”拍賣行不干了，說根據(jù)拍賣規(guī)則，在這種場合拍賣就成立！雙方打官司到法院。持“槍”搶劫以暴力、脅迫或者其他方法