合同違法內(nèi)容

1、合同違法內(nèi)容篇一：內(nèi)容違法的合同無效案例分析內(nèi)容違法的合同無效案例分析金融三班魏微1043317案情王小姐是更著名外企的職員，她工作認(rèn)真努力，業(yè)績也十分由色，但卻由于王小姐和同屬本公司的一職員結(jié)婚，而收到公司的解除勞動合同的通知書，公司以合同中禁止同公司同事間戀愛、結(jié)婚的合同條款為由，要求解聘王小姐。案情分析公司與王小姐的勞動合同中約定：合同期內(nèi)不得與同公司員工有戀愛或婚姻關(guān)系。而她的確在合同期內(nèi)和同公司員工戀愛結(jié)婚，從表面上看，王小姐的做法是一種違約行為，但是該合同條款違反了法律規(guī)定是無效條款。.中規(guī)定，婚姻自由，這是公民的基本權(quán)利之一。.在中也有具體規(guī)定：男女雙發(fā)只要符合法定條件，切完全自

2、由元，就有權(quán)結(jié)婚，確立夫妻關(guān)系，任何組織或個人都不得干預(yù)。否則，要受到行政處分或法律制裁。.也規(guī)定：公民享有婚姻自主權(quán)，禁止買賣、包辦婚姻和其他干涉婚姻自由的行為?！彼?，公民有權(quán)自己做主決定其婚姻狀況，即是否戀愛、結(jié)婚，以及和誰戀愛、結(jié)婚等，其他任何組織和個人都不能強(qiáng)制和干涉。個別公司、企業(yè)利用所謂的合同“規(guī)定”擅自限制企業(yè)員工的戀愛、結(jié)婚對象，以解雇為要挾迫使員工放棄自己的婚戀自由，有違我國法律。該合同條款，是對王小姐婚姻自由權(quán)的干涉和侵犯，是違法的，不能因為是雙方自愿簽訂的二改變其違法性質(zhì)。根據(jù)法律規(guī)定，違反法律、行政法規(guī)的勞動合同條款是無效條款，對合同雙方?jīng)]有法律約束力。綜上所述，該合

3、同條款無效，企業(yè)單方解除王小姐勞動合同的理由不能夠成立，企業(yè)應(yīng)依法繼續(xù)履行與王小姐訂立的勞動合同。篇二：合同條款的八大要素合同法中規(guī)定：合同的基本要素包括：（一）當(dāng)事人的名稱或者姓名和住所；（二）標(biāo)的；（三）數(shù)量；（四）質(zhì)量；（五）價款或者報酬；（六）履行期限、地點和方式；（七）違約責(zé)任；（八）解決爭議的方法。我們來有針對性的具體講解一下：（一）當(dāng)事人的名稱或者姓名和住所，合同的主體審核：1、合同當(dāng)事人情況：首先，合同當(dāng)事人必須具有合格主體資格。雖然現(xiàn)行合同法對合同當(dāng)事人并沒有特別限制（已經(jīng)包括了自然人），但并不是說沒有合格主體的問題。一方面涉及到專營、?？氐臉I(yè)務(wù)必須由專業(yè)公司經(jīng)營或經(jīng)特別批準(zhǔn)

4、后經(jīng)營，另一方面一些工作要求必須具有相應(yīng)的資質(zhì)等級的公司或人員才能完成。首先，合同當(dāng)事人的資質(zhì)、履約能力能否適合合同內(nèi)容，符合法律的強(qiáng)制性或指導(dǎo)性的規(guī)范，是審查合同是否有效的一個重要標(biāo)準(zhǔn)。主體不合格的合同是無效合同。因此存在巨大的風(fēng)險。其次，合同如果是企業(yè)的法定代表人或其他合同當(dāng)事人授權(quán)的經(jīng)辦人或代理人代為簽訂的，在審查合同主體是否合格的同時，還應(yīng)注意審查合同簽訂人是否取得委托人的委托證明，并根據(jù)授權(quán)范圍以委托人的名義簽訂。在一些單位委托本單位業(yè)務(wù)人員或聘請外單位人員簽訂經(jīng)濟(jì)合同但未給予正式的、完備的授權(quán)委托書的情況下，對合同簽訂人的代理資格和代理權(quán)限，應(yīng)作具體分析：1）合同簽訂人用委托單位加

5、蓋公章的空白合同書，或者用委托單位的合同專用章簽訂合同的，應(yīng)視為委托單位授予合同簽訂人代理權(quán)。這種情況下所簽訂的合同應(yīng)確認(rèn)為有效。2）合同簽訂人持有委托單位由具的訂立合同或者聯(lián)系業(yè)務(wù)的介紹信簽訂合同的，視為委托單位授予合同簽訂人代理權(quán)。這種情況下所簽訂的合同應(yīng)確認(rèn)為有效。3）合同簽訂人未持有委托單位的任何委托證明文件所簽訂的合同，如果委托單位未予蓋章，這種情況下所簽訂的合同無效。但是如果委托單位已經(jīng)開始履行，應(yīng)視為委托單位對合同簽訂人的代理權(quán)已經(jīng)予以追認(rèn)，因此，所簽訂的經(jīng)濟(jì)合同有效。（二）標(biāo)的：標(biāo)的違法是指合同的標(biāo)的物為國家法律、行政法規(guī)所禁止流通，或限制流通的專賣、專控物質(zhì)不是由專業(yè)公司或經(jīng)

6、專門部門批準(zhǔn)后經(jīng)營。比如毒品是禁止流通的；再比如煙草制品必須由煙草專賣企業(yè)經(jīng)營。違反這一規(guī)定，不僅所簽訂的合同無效，還要依法追究有關(guān)人員的法律責(zé)任。最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國合同法若干問題的解釋（一）中第十條有規(guī)定：當(dāng)事人超越經(jīng)營范圍訂立合同，人民法院不因此認(rèn)定合同無效。但違反國家限制經(jīng)營、特許經(jīng)營以及法律、行政法規(guī)禁止經(jīng)營規(guī)定的除外。涉及知識產(chǎn)權(quán)的標(biāo)的物，應(yīng)注意符合國家有關(guān)規(guī)定。合同標(biāo)的違法，必然導(dǎo)致整個合同無效。這顯然非常重要。（三）數(shù)量，質(zhì)量，價款或報酬，履行期限、地點和方式：合同的這四項交易性條款非常重要。除了要符合經(jīng)濟(jì)性,保證實現(xiàn)企業(yè)目的外。還要注意其內(nèi)容是否有違法及風(fēng)險所在

7、。如質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)要遵守國家有關(guān)產(chǎn)品質(zhì)量的法規(guī)規(guī)定。如果有國家規(guī)定的指令性或指導(dǎo)性價格的，價格條款應(yīng)予遵守。對于買賣合同，合同的履行期限、地點和方式，應(yīng)特別加予注意。合同法規(guī)定，標(biāo)的物的所有權(quán)自交付時起轉(zhuǎn)移，法律另有規(guī)定或當(dāng)事人另有約定的除外。所謂法律另有規(guī)定的除外，是指不動產(chǎn)所有權(quán)自登記之日起轉(zhuǎn)移，部分動產(chǎn)如船舶和民用航空器所有權(quán)的取得、轉(zhuǎn)讓和消滅也應(yīng)進(jìn)行登記的。在所有權(quán)保留的買賣合同中，標(biāo)的物所有權(quán)自買受人交清最后一筆款項時轉(zhuǎn)移給買受人。雖然之前由賣人早已將標(biāo)的物交付給買受人。標(biāo)的物的風(fēng)險并不是隨所有權(quán)轉(zhuǎn)移而轉(zhuǎn)移，而是按照標(biāo)的物交付之前由由賣人承擔(dān)，交付之后由買受人承擔(dān)的控制原則承擔(dān)。此外注意，

8、貨款的結(jié)算方式必需符合財務(wù)制度的規(guī)定。掌握好合同交易性條款中的相關(guān)法律規(guī)定，對于避免違法違規(guī)帶來的制度風(fēng)險很重要。而合同的救濟(jì)性條款是為了保證合同的交易安全，主要針對合同違約的信用風(fēng)險的條款。合同法第十二條，合同一般應(yīng)有的條款后兩項，就是救濟(jì)性條款。（四）違約責(zé)任：違約責(zé)任，是指合同當(dāng)事人因違反合同約定的義務(wù)而應(yīng)承擔(dān)的法律后果。違約責(zé)任制度在合同法中居于十分重要的地位。英美法系國家的合同法站在“保護(hù)”的角度，將這種制度稱為“違約救濟(jì)”。我國現(xiàn)行合同法規(guī)定的違約責(zé)任實行的是無過錯責(zé)任的歸責(zé)原則，也就是說只要存在違約事實就應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。違約責(zé)任的賠償，合同法第113條采用了合理預(yù)見規(guī)則。第113

9、條：當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失。在違約責(zé)任的各種形式中，最常見的是損害賠償。實踐中如何確定損失數(shù)額，尤其是如何界定間接損失，這是一個很復(fù)雜也很有趣的問題。按照一般邏輯推理，在兩個事物之間找因果關(guān)系，并不困難。但只要有因果關(guān)系的損失，違約方就應(yīng)當(dāng)賠償?shù)脑?，實踐中就可能發(fā)生損失無限擴(kuò)大的情況。為此，創(chuàng)立了“合理預(yù)見規(guī)則”，即違約方在訂約時已經(jīng)或應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違約將會發(fā)生的損失，才是他應(yīng)當(dāng)賠償?shù)膿p失。合同法第1

10、19條還規(guī)定了防止損失擴(kuò)大規(guī)則。第119條：當(dāng)事人一方違約后，對方應(yīng)當(dāng)采取適當(dāng)措施防止損失的擴(kuò)大；沒有采取適當(dāng)措施致使損失擴(kuò)大的，不得就擴(kuò)大的損失要求賠償。當(dāng)事人因防止損失擴(kuò)大而支由的合理費用，由違約方承擔(dān)。對于合同雙方自行約定的違約金，合同法也確立了適當(dāng)性的原則。這些規(guī)定都有利于限制違約風(fēng)險的無限擴(kuò)大。（五）解決爭議的方法：合同法規(guī)定，當(dāng)事人可以通過和解、調(diào)解解決合同爭議，及根據(jù)仲裁協(xié)議或條款向仲裁機(jī)構(gòu)申請仲裁。沒有訂立仲裁協(xié)議或者仲裁協(xié)議無效的，可以向人民法院起訴。企業(yè)應(yīng)根據(jù)法律規(guī)定選擇既有利于解決爭議又能保護(hù)自身利益的爭議解決方法。并應(yīng)特別注意訴訟的時效及中止和中斷的規(guī)定。篇三：商品房買

11、賣合同違規(guī)條款常見表述形式商品房買賣合同違規(guī)條款常見的表述形式、違約責(zé)任的約定不對等，加重消費者責(zé)任違約責(zé)任不對等在商品房買賣合同中相當(dāng)普遍，主要有五種表現(xiàn)形式：.違約金數(shù)額的約定不對等。如奧房產(chǎn)公司的商品房買賣合同中約定買受人逾期付款超過60天，如繼續(xù)履行合同按天支付違約金萬分之五，而由賣方逾期交房超過60天，如繼續(xù)履行合同按天支付違約金萬分之一；又如由賣方在補(bǔ)充協(xié)議中約定買受方逾期交付房款的，由賣方有權(quán)終止合同，買受方按合同總價的20%支付違約金。但在合同中，屬于由賣方違約的，沒有由現(xiàn)如此高的違約金。.違約責(zé)任的起始期限不對等。如奧房產(chǎn)公司在商品房買賣合同中約定，買受方逾期付款超過60日就

12、要開始承擔(dān)違約責(zé)任，但由賣方逾期交房90日才開始承擔(dān)違約責(zé)任。.在合同中約定明顯不合理的違約金數(shù)額。如奧房產(chǎn)公司在合同中約定，買受人采用按揭方式支付房款，由賣方提供擔(dān)保的，如果買受人因政策、銀行等因素獲得貸款額少于應(yīng)交房款額的，買受人必須在7日內(nèi)采用其他方式補(bǔ)足，否則逾期15日的，按每日萬分之十承擔(dān)違約金，逾期30日的，按每日萬分之二十承擔(dān)違約金。按照每日萬分之二十的違約金數(shù)額，全年就是73%,這個數(shù)額遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了同期銀行貸款利息，涉嫌構(gòu)成合同違法行為監(jiān)督處理辦法第十條第一項規(guī)定，違約金或者損害賠償金超過法定數(shù)額或者合理數(shù)額的情形。.對定金的約定違反法律法規(guī)規(guī)定。最高院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛

13、的司法解釋第四條規(guī)定：因不可歸責(zé)于當(dāng)事人雙方的理由，導(dǎo)致商品房買賣合同未能訂立的，由賣人應(yīng)當(dāng)將定金返還買受人。但在實際生活中，很多房產(chǎn)公司在訂立合同時都規(guī)定，只要買受人無法繼續(xù)履行合同，由賣方都要沒收定金。如奧房產(chǎn)公司在商品房買賣合同補(bǔ)充條款中約定：“本合同簽訂后，因國家法律、法規(guī)或政策發(fā)生變化或者因銀行要求，買受方需提高首付款比例的，買受方應(yīng)在由賣方電話或書面通知后7日內(nèi)增加支付首付款以滿足銀行按揭貸款之申請要求。否則由賣方有權(quán)終止合同，買受方按總房價20%支付違約金，同時由賣方有權(quán)沒收買受方初始繳納定金。”.在買受方無違約責(zé)任的情況下，約定如合同解除，買受方仍需承擔(dān)一定數(shù)額的補(bǔ)償金或違約金

14、。如奧房產(chǎn)公司在商品房買賣合同中約定：“因不可歸責(zé)于雙方的原因，造成貸款無法落實，雙方無法達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，買受方可以單方面解除合同，由賣方可在60日內(nèi)退款，但退款時可以扣總房價的5%乍為補(bǔ)償金或違約金?！倍?、由賣方擅自擴(kuò)大“不可抗力”的解釋.由賣方利用合同主導(dǎo)地位，擴(kuò)大對不可抗力的解釋。如奧房產(chǎn)公司在商品房買賣合同中規(guī)定，“不可抗力是指在由賣方無過錯的前提下，戰(zhàn)爭、恐怖活動、人力不可抗拒的自然災(zāi)害、施工中遇到的異常困難或者重大技術(shù)問題不能及時解決、由賣方無法避免或抗拒的人為因素等情況，包括施工期間，由于政府重大活動規(guī)定不得開挖、運土,交通管制，不得施工或市政規(guī)劃、基礎(chǔ)設(shè)施、配套建設(shè)要求的變更等等

15、?！焙贤ǖ?17條對不可抗力有明確規(guī)定：不可抗力是指不能預(yù)見、不能避免并不能克服的客觀情況。.在同一份商品房買賣合同中，對買受人和由賣人遇到不可抗力情形的約定不對等。如在莫房產(chǎn)公司的商品房買賣合同補(bǔ)充條款中約定，“因國家法律、法規(guī)或政策發(fā)生變化或者因銀行要求，提高買受人首付款比例造成買受人在規(guī)定時間內(nèi)不能足額付款的，買受人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任；”在不可抗力條款中，該合同同時約定“非由賣方原因造成，并經(jīng)由賣方積極爭取后仍無法及時解決的屬于不可抗力，由賣方不需承擔(dān)違約責(zé)任?！眱蓚€條款相比較，我們發(fā)現(xiàn)，買受人構(gòu)成違約的約定比由賣人要容易的多。三、共有權(quán)益的約定違反物權(quán)法規(guī)定物權(quán)法第70條規(guī)定：“業(yè)主對

16、建筑物內(nèi)的住宅、經(jīng)營性用房等專有部分享有所有權(quán)，對專有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的權(quán)利?！?；第73條規(guī)定：“建筑區(qū)劃內(nèi)的道路，屬于業(yè)主共有建筑區(qū)劃內(nèi)的綠地，屬于業(yè)主共有，建筑區(qū)劃內(nèi)的其他公共場所、公用設(shè)施和物業(yè)服務(wù)用房，屬于業(yè)主共有。”；第74條規(guī)定：”占用業(yè)主共有的道路或者其他場地用于停放汽車的車位，屬于業(yè)主共有。”在實際的商品房買賣合同中，由賣人經(jīng)常通過明示或者混淆概念等方式，對買受人對共有部分享有共有權(quán)進(jìn)行限制或者排除。主要方式有：.明確排除買受人的共有和共同管理的權(quán)利。如莫房產(chǎn)公司的商品房買賣合同中，約定：“買受人以物業(yè)共有人身份同意本項目范圍內(nèi)所有商業(yè)用房的外墻面外立面、屋

17、頂（含買受人所購商業(yè)用房的外墻面外立面、屋頂）使用權(quán)由由賣人或由賣人授權(quán)的單位統(tǒng)一管理，由賣人有權(quán)自行使用或授權(quán)他人使用，所產(chǎn)生的受益歸由賣人，未經(jīng)由賣人同意，買受人保證不再同意其他單位或個人使用或安裝廣告，否則視為買受人違約，由賣人或物業(yè)服務(wù)企業(yè)有權(quán)予以拆除，由此產(chǎn)生的責(zé)任及損失有買受人承擔(dān)?！?采用混淆概念的方式對買受人的共有權(quán)進(jìn)行限制和排除。如奧房產(chǎn)公司的商品房買賣合同中約定，“本項目內(nèi)的商務(wù)樓、經(jīng)營用房、綜合用房、幼兒園、人防工程、車庫（含地下、地上車庫、車位）等所有權(quán)歸屬由賣人，”在該條款中，由賣方把占用業(yè)主共有的道路或者其他場地用于停放汽車的車位同規(guī)劃車位或規(guī)劃車庫混為一談，明確排

18、除買受人對這部分車位的共有權(quán)利；對綜合用房也約定不清，如果是物業(yè)管理用房，按照物權(quán)法的規(guī)定應(yīng)該屬于全體業(yè)主。四、對售樓廣告、樓書等宣傳資料內(nèi)容的完全排除是免除自己保證廣告內(nèi)容真實有效的責(zé)任在所有的商品房買賣合同中對售樓廣告和宣傳資料都有類似于“售樓廣告、宣傳資料等系對不特定人的要約邀請。以政府最終批核和商品房預(yù)售合同為準(zhǔn)。”的約定。類似約定是否合法，分析如下：房地產(chǎn)廣告發(fā)布暫行規(guī)定第三條規(guī)定：“房地產(chǎn)廣告必須真實、合法、科學(xué)、準(zhǔn)確，”。但個別開發(fā)商利用格式條款免除自己保證廣告內(nèi)容真實合法的責(zé)任。如莫房產(chǎn)公司在其發(fā)布的宣傳資料中有如下內(nèi)容：“對本書可能存在的錯誤、遺漏或者失實陳述（無論是明示還是

19、暗示），開發(fā)商不承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。若因涉及變動帶來的資料改動，恕補(bǔ)另行通知”。最高院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛的司法解釋第三條規(guī)定：“商品房的銷售廣告和宣傳資料為要約邀請，但是由賣人就商品房開發(fā)規(guī)劃范圍內(nèi)的房屋及相關(guān)設(shè)施所作的說明和允諾具體確定，并對商品房買賣合同的訂立以及房屋價格的確定具有重大影響的，應(yīng)當(dāng)視為要約。該說明和允諾即使未載入商品房買賣合同，亦應(yīng)當(dāng)視為合同內(nèi)容，當(dāng)事人違反的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任?！痹谟少u人無法兌現(xiàn)銷售廣告、宣傳材料中符合最高院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛的司法解釋第三條規(guī)定的承諾時，有法學(xué)專家認(rèn)為，應(yīng)區(qū)別是現(xiàn)房銷售還是商品房預(yù)售來分別認(rèn)定違約責(zé)任：如果是在商品房預(yù)售中發(fā)生

20、的由實人未履行廣告或宣傳材料中承諾的，只要承諾或宣傳材料的內(nèi)容具體確定，并且對由賣人訂立合同房屋價格的確定有重大影響的，一旦由賣人違反約定，應(yīng)認(rèn)定為違約。如果由賣方的違約責(zé)任被確定，那么在商品房買賣合同中排除售樓廣告和宣傳資料的內(nèi)容就構(gòu)成利用格式條款免除自身違約責(zé)任的情形。五、擴(kuò)大物業(yè)管理公司的權(quán)利篇四：繼續(xù)履行合同能否成為執(zhí)行的內(nèi)容繼續(xù)履行合同能否成為執(zhí)行的內(nèi)容洪新民原告廈門特拍拍賣有限公司與被告泉州市貝拉瑪盧娃化妝品有限公司委托拍賣合同糾紛一案，經(jīng)福建省惠安縣人民法院于20XX年11月9日以（20XX）惠民初字第707號民事判決書判決：確認(rèn)原被告雙方委托拍賣合同有效，被告應(yīng)繼續(xù)履行委托拍賣

21、書約定的義務(wù)。被告泉州市貝拉瑪盧娃化妝品有限公司不服該判決，上訴泉州中級人民法院，泉州中級人民法院以（20XX）泉民終字第350號判決：駁回上訴，維持原判。判決生效后，原告廈門特拍拍賣有限公司向惠安縣人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行，要求被告泉州貝拉瑪盧娃化妝品有限公司繼續(xù)履行合同。該案法院受理后，如何執(zhí)行判決內(nèi)容成為承辦法官一個難題，經(jīng)過合議討論，由現(xiàn)兩種不同意見：第一種意見認(rèn)為：該案的判決內(nèi)容模糊不清、不具有明確性，不能成為申請強(qiáng)制執(zhí)行的內(nèi)容，原告廈門特拍拍賣有限公司應(yīng)再次起訴被告泉州貝拉瑪盧娃化妝品有限公司不履行合同，承擔(dān)違約賠償責(zé)任。理由是：判決主文只是對原被告雙方的合同效力進(jìn)行確認(rèn)，要求被告按照

22、合同的要求履行合同，并沒有針對合同如何履行，怎樣履行做由明確的規(guī)定；如果被告不履行合同所產(chǎn)生的違約賠償責(zé)任的法律效果也沒有做由確切規(guī)定。該份判決屬于無執(zhí)行給付內(nèi)容、執(zhí)行標(biāo)的不明確，執(zhí)行機(jī)構(gòu)無法確定標(biāo)準(zhǔn)的案件，合議庭法官建議，裁定不予執(zhí)行，撤銷該案，告知當(dāng)事人另行起訴。第二種意見認(rèn)為：本案判決屬于可以執(zhí)行的范圍內(nèi)。該案判決已經(jīng)明確原被告雙方的權(quán)利義務(wù)，被告泉州貝拉瑪盧娃化妝品有限公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行合同的義務(wù)，原告廈門特拍拍賣有限公司有權(quán)要求被告按照合同的規(guī)定履行義務(wù)。本案應(yīng)該由承辦法官根據(jù)案情及判決所確定的內(nèi)容，運用自由裁量權(quán)，裁定強(qiáng)制執(zhí)行被告應(yīng)當(dāng)履行的合同義務(wù)或者要求被告賠償原告因違反合同約

23、定所遭受的經(jīng)濟(jì)損失。評析:筆者認(rèn)為，第一種的意見比較可取。本案的判決屬于無執(zhí)行內(nèi)容，既無可執(zhí)行的財產(chǎn)，又無可執(zhí)行的行為，判決雖然沒有違反法律的規(guī)定，但是無法采取合適的強(qiáng)制執(zhí)行被執(zhí)行人的措施，應(yīng)該裁定不予執(zhí)行，撤銷該案，告知當(dāng)事人另行起訴。原因如下：一，所謂的民事執(zhí)行是指當(dāng)債務(wù)人拒不履行生效執(zhí)行名義確定的民事義務(wù)，人民法院運用國家公權(quán)力，依法采取民事執(zhí)行措施，迫使債務(wù)人履行義務(wù)，實現(xiàn)債權(quán)人權(quán)利的法律活動。根據(jù)上述的執(zhí)行概念，本案不屬于執(zhí)行的范圍。民事執(zhí)行要求的確定的民事義務(wù)，本案的判決內(nèi)容不明確，不具有操作性，判決內(nèi)容沒有明確被告泉州貝拉瑪盧娃化妝品有限公司的義務(wù)，只是籠統(tǒng)地規(guī)定了被告繼續(xù)履行合

24、同，如何履行，怎樣履行沒有明確做由，承辦法官無法采取民事執(zhí)行措施，迫使債務(wù)人履行義務(wù)；另一方面判決內(nèi)容對于原告的民事權(quán)利內(nèi)容也沒有做由確切的規(guī)定，在執(zhí)行當(dāng)中從哪個方面保障原告的民事權(quán)利，要實現(xiàn)原告什么樣的民事權(quán)利不得而知。二，執(zhí)行階段中的法官自由裁量權(quán)針對的是所采取的執(zhí)行強(qiáng)制措施享有自由裁量的權(quán)力，采取何種強(qiáng)制措施例如凍結(jié)、劃撥、扣押、拍賣、變賣、拘留等享有自由裁量的權(quán)力，并不是對執(zhí)行內(nèi)容享有自由裁量的權(quán)力。法律文書所確定的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容，具有拘束性，非經(jīng)一定的法律程序，不得隨意更改。執(zhí)行法官只能是依據(jù)法律文書確定的內(nèi)容進(jìn)行執(zhí)行，不得改變法律文書的規(guī)定權(quán)利義務(wù)，隨意改變執(zhí)行對象O第二種意見中，認(rèn)

25、為運用法官自由裁量，裁定應(yīng)當(dāng)如何履行合同、怎樣履行合同，是對執(zhí)行法官自由裁量權(quán)的錯誤理解，這種裁定超由執(zhí)行法官的權(quán)力，缺乏法理依據(jù)。三，在執(zhí)行階段直接裁定被告賠償原告因違反合同約定所遭受的經(jīng)濟(jì)損失，屬于對執(zhí)行內(nèi)容的任意修改，除了違背執(zhí)行法官的自由裁量權(quán)外，還違法民事訴訟程序，未經(jīng)法院審理判決，直接確定原被告的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，將直接導(dǎo)致了被告喪失了救濟(jì)權(quán)利。執(zhí)行法官在執(zhí)行程序中對執(zhí)行的具體標(biāo)的給與確認(rèn)，則實質(zhì)上是對當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)進(jìn)行了終局確認(rèn)，使當(dāng)事人喪失了一、二審救濟(jì)的權(quán)利。在沒有對違約行為、損失范圍開庭審理舉證質(zhì)證，進(jìn)行實質(zhì)審查，直接裁定原告所遭受的經(jīng)濟(jì)損失，嚴(yán)重剝奪了被告訴訟救濟(jì)權(quán)利。綜上

26、所述，筆者認(rèn)為，該案的判決沒有明確權(quán)利義務(wù)內(nèi)容，缺乏執(zhí)行操作性，不是執(zhí)行的范圍，應(yīng)當(dāng)裁定不予執(zhí)行,撤銷該案，告知當(dāng)事人另行起訴。篇五：合同法試題及答案中華人民共和國合同法（試題）一、單選題（每題4分，共40分）.無名合同是指（）A.無名稱合同C.無內(nèi)容合同B.法律無明文規(guī)定名稱與規(guī)則的合同D.無形式合同.合同法規(guī)定：當(dāng)事人一方因不可抗力不能履行合同的，應(yīng)當(dāng)及時通知對方，以減輕可能給對方造成的損失，并應(yīng)當(dāng)在合理期限內(nèi)提供證明。這一規(guī)定體現(xiàn)的是（）A.適當(dāng)履行原則C.經(jīng)濟(jì)合理原則.合同解除針對的標(biāo)的是（）A.無效合同C.可撤銷合同B.有效合同D.效力待定合同B.協(xié)作履行原則D.情勢變更原則.合同的

27、權(quán)利義務(wù)終止后，當(dāng)事人根據(jù)交易習(xí)慣，履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)，其依據(jù)是（）A.誠實信用原則C.公平原則B.自愿原則D.平等原則.債務(wù)人對同一債權(quán)人負(fù)擔(dān)數(shù)宗同種類債務(wù)，而債務(wù)人的履行不足以清償全部債務(wù)時，決定該履行抵充奧宗或莫幾宗債務(wù)的現(xiàn)象，稱之為（）A.清償C.代為清償B.清償?shù)殖銬.抵銷.依當(dāng)事人一方的意思表示即可發(fā)生抵銷效力的權(quán)利，稱為抵銷權(quán)。該權(quán)利屬于（）A.請求權(quán)C.形成權(quán)B.抗辯權(quán)D.變更權(quán).下列有關(guān)提存關(guān)系的表述，正確的是（）A.提存僅具有私法關(guān)系的因素.提存僅具有公法關(guān)系的因素C.提存既具有私法關(guān)系的因素，也具有公法上的法律關(guān)系的因素D.提存人與債權(quán)人的關(guān)系是公法關(guān)系.可撤銷合

28、同中，如果具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人以自己的行為放棄撤銷權(quán)，該可撤銷合同則轉(zhuǎn)變?yōu)椋ǎ〢.無效合同C.效力待定合同.采取合同保全措施應(yīng)當(dāng)在（）A.合同生效后至合同履行完畢前進(jìn)行B.合同被解除后進(jìn)行C.合同被撤銷后進(jìn)行D.合同被宣告無效后進(jìn)行B.有效合同D.部分有效、部分無效合同.下列債務(wù)人的債權(quán)可以由債權(quán)人行使代位權(quán)的是（）A.基于勞動合同而產(chǎn)生的報酬請求權(quán)B.基于人身傷害而產(chǎn)生的賠償請求權(quán)C.基于買賣合同而產(chǎn)生的貨款請求權(quán)D.基于人壽保險而享有的保險金請求權(quán)二、多選題（每題6分，共30分）.合同關(guān)系組成要素有（）A.主體C.內(nèi)容E.客體.合同法規(guī)定，當(dāng)事人一方依照合同法的規(guī)定主張解除合同的，應(yīng)當(dāng)通知對

29、方。合同自通知到達(dá)對方時解除。對方有異議的，可以請求確認(rèn)解除合同的效力。有權(quán)確認(rèn)的機(jī)關(guān)有（）A.人民法院C.仲裁機(jī)構(gòu)E.行業(yè)主管機(jī)關(guān).下列選項中，屬于承攬合同的有（）A.加工合同C.修理合同E.建筑合同.下列選項中，屬于附延緩條件的合同有（）A.甲的兒子今年被大學(xué)錄取之日，甲、乙間房屋租賃合同生效B.如果明天下雨，丙租丁車的合同生效C.如果明天無臺風(fēng)，戊與己間的旅游合同生效以書面方式表示，其去世后，他收藏的名畫將捐贈給國家B.形式D.名稱B.人民檢察院D.工商行政管理局B.定作合同D.居間合同E.如果B的試驗成功，C就投資與其成立公司5.下列選項中，符合技術(shù)開發(fā)合同特征的有（）A.雙務(wù)有償合同

30、B.要式合同C.標(biāo)的物是具有創(chuàng)造性的技術(shù)成果D.當(dāng)事人需共擔(dān)風(fēng)險E.實踐合同三、簡答題（每題15分，共30分）.簡述預(yù)期違約的概念和特點。.無效合同違法性的含義及內(nèi)容是什么中華人民共和國合同法（試題）一、單選題1、B2、B3、B4、A5、B6、C7、C8、B9、A10、C二、多選題1、ACE2AC3ABC4ABC5ABCD三、簡答題1、預(yù)期違約也稱為先期違約，它是指在履行期限到來之前，一方無正當(dāng)理由而明確表示其在履行期到來后將不履行合同，或者其行為表明其在履行期到來以后將不可能履行合同預(yù)期違約具有以下幾個特點：(1)預(yù)期違約是在履行期到來之前的違約。(2)預(yù)期違約侵害的是期待債權(quán)而不是現(xiàn)實債權(quán)

31、。(3)預(yù)期違約在責(zé)任后果上與實際的違約責(zé)任是不同的。2、所謂違法性是指違反了法律和行政法規(guī)的強(qiáng)行性規(guī)定以及社會公共利益。第一，無效合同必須是違反了法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不包括行政規(guī)章以及地方性文件。第二，所謂違法是指違反了法律和行政法規(guī)的強(qiáng)行性規(guī)定，不包括任意性規(guī)定。第三，違法性還包括合同的內(nèi)容違反了社會公共利益。無效合同的違法性表明此類合同根本不符合國家意志，因此不能使此類合同發(fā)生法律效力。篇六：公司決議違法是否必然導(dǎo)致合同無效公司決議違法是否必然導(dǎo)致合同無效我國公司法自1993年末頒布至今已近1。年，隨著我國市場經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，公司法在適用過程中逐漸暴露由一些問題。筆者就公司決議違

32、法是否必然導(dǎo)致所簽合同無效這一問題略抒己見。一、公司決議違反公司章程，是否必然導(dǎo)致所簽合同無效對于這一問題公司法沒有明確規(guī)定，有人認(rèn)為，公司章程作為公司的“憲法”對于公司來講具有最高的效力，公司的股東、董事違反公司章程而作曲的股東（大）會、董事會決議是不合法的，因此根據(jù)不合法的決議而簽訂的合同也是不合法的，不合法的合同也應(yīng)是無效合同。筆者認(rèn)為，這種觀點貌似合理，實則是錯誤的，原因在于：第一，公司章程只是公司的內(nèi)部文件，既不是法律也不是行政法規(guī)，因此不能作為判斷合同有效性的依據(jù)。第二，公司章程作為公司的“憲法”對于公司來講雖然具有最高的效力，但是正如公司法第十一條規(guī)定的“公司章程對公司、股東、董

33、事、監(jiān)事、經(jīng)理具有約束力”也就是說，公司章程作為公司制定的內(nèi)部文件，僅在公司內(nèi)部對公司、股東、董事、監(jiān)事、經(jīng)理具有約束力，而對公司外部的其他人（包括法人、其他組織和個人）均沒有任何約束力。所以，公司或公司的股東是不能僅以公司決議違反公司章程為由，對善意相對人主張合同無效的抗辯的。這里需要特別注意的是，只有在不知道，也不應(yīng)該知道公司決議違反公司章程的情況下（因為相對人沒有法定義務(wù)去了解公司章程的內(nèi)容）與公司負(fù)責(zé)人員簽訂合同的相對人，才是善意相對人。只有在相對人主觀上具有善意，并且所簽合同的形式要件（指口頭、書面等形式）和實質(zhì)要件（主要指合同的內(nèi)容）均符合法律規(guī)定的情況下，才可以根據(jù)合同法第四十九

34、條之規(guī)定（即行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，相對人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效），認(rèn)定公司負(fù)責(zé)人員簽訂合同的行為構(gòu)成表見代理，或根據(jù)合同法第五十條之規(guī)定（即法人或者其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人超越權(quán)限訂立的合同，除相對人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其超越權(quán)限的以外，該代表行為有效），認(rèn)定公司負(fù)責(zé)人員簽訂合同的代表行為有效。反之，如果相對人在知道或者應(yīng)該知道公司負(fù)責(zé)人員沒有權(quán)限或者超越權(quán)限的情況下還與其簽訂合同，依照法律規(guī)定這樣的合同對公司本身就不發(fā)生效力，由此產(chǎn)生的責(zé)任只能根據(jù)具體情況由公司負(fù)責(zé)人員、相對人自己承擔(dān)。舉個例子來說，公司法中對于有限責(zé)任公司董

35、事會的議事方式和表決程序沒有像對股份有限公司那樣作出強(qiáng)制性規(guī)定（公司法第一百一十七條規(guī)定：董事會會議應(yīng)由二分之一以上的董事由席方可舉行。董事會作由決議，必須經(jīng)全體董事的過半數(shù)通過），假設(shè)公司依照公司法第四十九條并參照該法第一百一十七條在其章程中對此作曲了規(guī)定，那么，相對人在對董事會決議違反該規(guī)定毫不知情的情況下，只要與公司負(fù)責(zé)人員所簽合同的形式要件和實質(zhì)要件均符合法律規(guī)定，該合同即為合法有效，反之則不然。綜上所述，公司決議違反公司章程，并不能必然導(dǎo)致所簽合同無效。二、公司決議違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定時，是否必然導(dǎo)致公司所簽合同無效對于這一問題，公司法中也沒有明確規(guī)定，有人認(rèn)為，公司決議違反

36、法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定即為無效，那么根據(jù)無效的公司決議而簽訂的合同也必然無效。筆者認(rèn)為這種觀點也是貌似合理，實則也是錯誤的。原因在于：公司決議違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定和合同違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定是完全不同的兩個法律事實，不能混為一談，根據(jù)前一法律事實不能必然推導(dǎo)由后一法律事實，兩者之間并不存在必然的因果關(guān)系。所以，不能僅以公司決議違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定為由，認(rèn)定據(jù)此簽訂的合同是無效合同。例如，公司法第一百一十七條規(guī)定：董事會會議應(yīng)由二分之一以上的董事由席方可舉行。董事會作由決議，必須經(jīng)全體董事的過半數(shù)通過。而公司在不符合上述條件的情況下作由董事會決議（由席人數(shù)不足或表決同意的人數(shù)不足）決議的內(nèi)容為對外提供擔(dān)?；?qū)ν廪D(zhuǎn)讓知識產(chǎn)權(quán)等并非法定必須由董事會作由決議的事項（因為這些內(nèi)容并不屬于公司法第一百一十二條關(guān)于董事會職權(quán)規(guī)定明確列舉的內(nèi)容），那么該決議本身雖然因違反了公司法的強(qiáng)制性規(guī)定而歸于無效，但是并不會必然導(dǎo)致公司負(fù)責(zé)人員與相對人所簽合同無效。因為，該董事會決議的有效與否并不是擔(dān)保合同或轉(zhuǎn)讓知識產(chǎn)權(quán)合同有效與否的必要前提條件，兩者之間沒有必然的因果關(guān)系。只要擔(dān)保合同或知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同本身的形式要件和實質(zhì)要件均符合法律規(guī)定，那么該合同就是合法有效的合同。只有在公司決議的有效性構(gòu)成所簽合同有效性的必要前提條件，并且相對人知道或者應(yīng)該知道公司決議違