預(yù)拌混凝土強(qiáng)度試驗(yàn)檢測探討

1、預(yù)拌混凝土強(qiáng)度試驗(yàn)檢測探討【摘要】隨著我國建筑行業(yè)的快速發(fā)展，預(yù)拌混凝土得到廣泛的應(yīng)用。通過大量的實(shí)踐調(diào)研，本文探討了預(yù)拌混凝土強(qiáng)度檢測的主要方法及存在的一些問題，提出一些意見。 【關(guān)鍵詞】預(yù)拌混凝土；回彈法；鉆芯法；試塊檢測；分析探討 1 引言 預(yù)拌混凝土也稱商品混凝土，其特點(diǎn)是集中拌制，可以大量生產(chǎn)和商品化供應(yīng)。雖然目前預(yù)拌混凝土在建筑行業(yè)得到廣泛應(yīng)用，但是人們對(duì)預(yù)拌混凝土還沒有足夠的了解。混凝土強(qiáng)度一直是以來都是檢測混凝土質(zhì)量是否合格的一個(gè)重要標(biāo)準(zhǔn)。但是，我們所說的預(yù)拌混凝土和普通的混凝土是有區(qū)別的，比如，預(yù)拌混凝土的塌落度比一般混凝土大，摻合料也明顯比普通混凝土多，含砂率高。這些就導(dǎo)致

2、這些就導(dǎo)致預(yù)拌混凝土的強(qiáng)度發(fā)展規(guī)律比較特殊，鑒于預(yù)拌混凝土應(yīng)用廣泛而目前的強(qiáng)度檢驗(yàn)方法有些不足，因此我們對(duì)預(yù)拌混凝土的強(qiáng)度檢測方法進(jìn)行進(jìn)一步的分析和探討。 2 混凝土強(qiáng)度檢測方法 混凝土預(yù)留立方體試件是常規(guī)的混凝土強(qiáng)度的檢測方法。如果立方體試件抗壓強(qiáng)度檢測不合格或者對(duì)混凝土強(qiáng)度有懷疑時(shí)，我們采用混凝土現(xiàn)場檢測方法。概括起來混凝土試塊強(qiáng)度檢測主要有兩大類：非破損法，主要包括回彈法、超聲法、超聲回彈綜合法；部分破損法，主要包括鉆芯法和拔出法等。由于回彈法和鉆芯法的各自的優(yōu)點(diǎn)，目前兩者在混凝土試塊強(qiáng)度檢測中應(yīng)用最廣泛，然而其在應(yīng)用過程中由于諸如儀器本身的缺陷和混凝土技術(shù)的發(fā)展存在一些問題。 2.1

3、回彈法 回彈法檢測砼抗壓強(qiáng)度在我國已使用幾十年，因其方便、靈活、準(zhǔn)確、可靠、快速、經(jīng)濟(jì)而倍受工程檢測人員的青睞，是目前工程檢測中應(yīng)用最為廣泛的檢測方法之一。在對(duì)工程結(jié)構(gòu)質(zhì)量有懷疑時(shí)，均可運(yùn)用回彈法進(jìn)行檢測。其優(yōu)點(diǎn)是：儀器構(gòu)造簡單實(shí)用方便；檢測靈活性大，受到檢測試塊本身缺陷的影響??；操作簡單、易懂；對(duì)檢測試塊或者結(jié)構(gòu)不會(huì)又損害。其缺點(diǎn)是：容易受表層狀態(tài)的影響；容易受到外部實(shí)驗(yàn)條件的影響；不同檢測部分的檢測離異性比較大；受混凝土保護(hù)層厚度和配筋率的影響大。此方法在實(shí)際的檢測中往往會(huì)遇到以下這些問題： 2.1.1 雖然回彈儀簡便易操作，但是一些操作人員往往不按規(guī)定對(duì)儀器進(jìn)行保養(yǎng)和校驗(yàn)，這些都都會(huì)影響

4、回彈儀的正常使用狀態(tài)?；貜梼x的檢測精度會(huì)直接影響檢測結(jié)果，因此會(huì)造成實(shí)測數(shù)據(jù)和結(jié)構(gòu)試塊的本身強(qiáng)度較大出入。 2.1.2 回彈法檢測混凝土抗壓強(qiáng)度技術(shù)規(guī)程(JGJT232001)是針對(duì)80年代的混凝土而編制的規(guī)范，那個(gè)時(shí)侯的混凝土材料相對(duì)比較單一，但是現(xiàn)在混凝土無論從技術(shù)還是從原材料都已發(fā)生了很大的變化，標(biāo)準(zhǔn)也應(yīng)與時(shí)俱進(jìn)，但現(xiàn)實(shí)是現(xiàn)在仍在沿用(雖然稍有改進(jìn))，總的來說變化不大，雖有一定的相關(guān)性但是相關(guān)性不高只能作為一種強(qiáng)度檢測的方法不能作為混凝土強(qiáng)度評(píng)定的標(biāo)準(zhǔn)。在實(shí)際操作中我們各地區(qū)應(yīng)根據(jù)自己地區(qū)的特點(diǎn)制定出一套盡量合理的標(biāo)準(zhǔn)，不應(yīng)盲從于國標(biāo)。 2.1.3 回彈法檢測混凝土抗壓強(qiáng)度技術(shù)規(guī)程第70

5、5強(qiáng)調(diào)：本檢測結(jié)果為構(gòu)件混凝土強(qiáng)度，該強(qiáng)度與標(biāo)準(zhǔn)養(yǎng)護(hù)或同條件養(yǎng)護(hù)強(qiáng)度存在差異，因此不能據(jù)此結(jié)果對(duì)構(gòu)件的強(qiáng)度等級(jí)給出合格與否的結(jié)論。另外該標(biāo)準(zhǔn)也未給出混凝土合格與否的判別方法。這就在實(shí)踐中造成檢測部門無章可循，既然檢測就要給出結(jié)論，沒辦法檢測部門就往往把檢測結(jié)果與混凝土設(shè)計(jì)強(qiáng)度進(jìn)行對(duì)比并參考混凝土強(qiáng)度檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行，并對(duì)混凝土的合格與否作出判定。這就造成檢測結(jié)果往往偏低?；貜椃ū緛砭褪且环N快速檢測方法，不能夠作為強(qiáng)度評(píng)定的依據(jù)，但是通過該法的快速檢驗(yàn)，施工人員可以對(duì)混凝土的強(qiáng)度情況有個(gè)大概的了解，為其下一工序的施工提供參考。 2.2 鉆芯法 鉆芯法的優(yōu)點(diǎn)是：可以直接并有效的檢測得到混凝土的強(qiáng)度

6、；檢測試塊的結(jié)果與實(shí)際結(jié)構(gòu)強(qiáng)度接近。其缺點(diǎn)是：設(shè)備復(fù)雜，操作麻煩；試件檢測前的處理比較麻煩；鉆芯法會(huì)對(duì)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生一定的損害。在實(shí)際的檢測中使用鉆芯法我們還經(jīng)常遇到以下一些問題： 2.2.1 根據(jù)相關(guān)檢測規(guī)范規(guī)定：在鉆芯取樣檢測時(shí)我們應(yīng)該按以下的優(yōu)先順序進(jìn)行：結(jié)構(gòu)或構(gòu)件受力較小的部位；混凝土強(qiáng)度質(zhì)量具有代表性的部位便于鉆芯機(jī)安放與操作的部位避開主筋、預(yù)埋件和管線的位置，并盡量避開其他鋼筋，但是在實(shí)際的操作過程中往往首先考慮的是和這兩條，從而忽視對(duì)最終結(jié)果影響甚大的第條，我們?cè)跈z測時(shí)嚴(yán)格按照國家相關(guān)規(guī)范進(jìn)行，凸顯鉆芯法的局限性（代表性的部位有鋼筋的話鉆不了）。 2.2.2 由于鉆芯法要求先把試塊鉆出

7、來，這樣就會(huì)導(dǎo)致試塊一開始就具有缺陷，例如破損和蜂窩等。這樣就會(huì)使得實(shí)驗(yàn)結(jié)果會(huì)因?yàn)椴煌僮魅藛T不同而大不相同，隨機(jī)性很大，檢測結(jié)果各不相同。 2.2.3 我國目前對(duì)混凝土芯樣判定的主要兩個(gè)參考標(biāo)準(zhǔn)分別是港口工程混凝土非破損檢測技術(shù)規(guī)程和混凝土強(qiáng)度檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)（GBJ107-87）。但是前者使用的范圍是港口工程的混凝土，不能夠涵蓋所有的混凝土工程，生搬硬套不合適；而后者規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)是針對(duì)立方體試塊設(shè)立的評(píng)定，它與以芯樣為代表的抗壓強(qiáng)度有一定的差距。在該標(biāo)準(zhǔn)中合格判定系數(shù)最小取值是0.85。目前我國的折減系數(shù)KO的取值接近上限，這個(gè)一方面對(duì)控制工程質(zhì)量是有利的但是的同時(shí)也造成了一些不利的影響，主要表

8、現(xiàn)在高標(biāo)準(zhǔn)和高要求、工程建設(shè)方面也會(huì)造成極大的浪費(fèi)。筆者認(rèn)為混凝土結(jié)構(gòu)工程應(yīng)該按照相關(guān)國家規(guī)定承載要求，保證一定的富余系數(shù)并考慮混凝土后期的強(qiáng)度貢獻(xiàn)就比較合理，因此折減系數(shù)KO的取值不宜太高。 3 問題與探討 對(duì)于回彈法筆者認(rèn)為，由于全國混凝土原材料、攪拌工藝有極大的地區(qū)差異性，使用全國統(tǒng)一曲線回彈評(píng)定其推定值與真實(shí)值相差較大，尤其是當(dāng)預(yù)拌混凝土中摻入粉煤灰及外加劑時(shí)，將產(chǎn)生較大的偏差。經(jīng)對(duì)試件用回彈法測試和破型試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，回彈結(jié)果較標(biāo)準(zhǔn)成型試件強(qiáng)度偏低。因此，各地區(qū)應(yīng)盡快建立本地區(qū)的回彈曲線，方可客觀測定混凝土強(qiáng)度。對(duì)于鉆芯法，其能準(zhǔn)確反映混凝土構(gòu)件的實(shí)際強(qiáng)度，但對(duì)于取樣后如何評(píng)定混凝土的實(shí)際

9、強(qiáng)度合格與否存在一些不同看法。主要問題在于標(biāo)準(zhǔn)養(yǎng)護(hù)與現(xiàn)場養(yǎng)護(hù)對(duì)砼強(qiáng)度影響方面?，F(xiàn)行的工程施工普遍采用大模板，此種模板密閉性能極好但不透氣，振搗過程中產(chǎn)生的氣泡聚集在混凝土表面和大模板之間不易排出，致使拆模后在混凝土表面存在大量的微小氣孔，導(dǎo)致砼表面不夠密實(shí)。如果養(yǎng)護(hù)不當(dāng)，砼表面將不能有效進(jìn)行水化反應(yīng)，不僅有粉化現(xiàn)象，而且混凝土碳化深度較大，將造成砼表面強(qiáng)度偏低。要科學(xué)評(píng)判預(yù)拌砼強(qiáng)度，首先就要從原材料的質(zhì)量控制抓起，加強(qiáng)生產(chǎn)過程中的質(zhì)量控制，保證砼強(qiáng)度有足夠的富余量；其次，通過培訓(xùn)來提高建設(shè)方和預(yù)拌砼企業(yè)的質(zhì)量意識(shí)，嚴(yán)格按規(guī)范要求進(jìn)行取樣、成型、養(yǎng)護(hù)和試驗(yàn)評(píng)定；最后，對(duì)有爭議的規(guī)范條文應(yīng)由主管部

10、門組織專家進(jìn)行論證，合理解決有爭議的問題。 總之，在實(shí)際工程中混凝土出現(xiàn)強(qiáng)度不合格絕大多數(shù)是由于試件試壓不合格，這與結(jié)構(gòu)實(shí)體不合格是有區(qū)別的，原因也比較簡單，主要是試件取樣、養(yǎng)護(hù)、試壓等原因。但當(dāng)實(shí)體出現(xiàn)不合格時(shí)，原因就需要具體問題具體分析了。這里需要說得是即使當(dāng)實(shí)體出現(xiàn)強(qiáng)度不合格時(shí)，也可以利用混凝土后期強(qiáng)度予以補(bǔ)足，不應(yīng)倉促下結(jié)論。其實(shí)混凝土有時(shí)是非常脆弱的，混凝土強(qiáng)度出現(xiàn)問題的原因也是復(fù)雜的，需要我們像對(duì)待嬰兒一樣對(duì)待它們。對(duì)它們的檢測也應(yīng)慎之又慎。 4 結(jié)語 4.1 我國的相關(guān)規(guī)范沒有給確定的芯樣判定標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于用鉆芯法的應(yīng)用不利，降低了它的可操作性。 4.2 回彈法和鉆芯法都有其優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)，但是兩者往往不能單獨(dú)的作為預(yù)拌混凝土檢測評(píng)定的方法，應(yīng)該相互配合，相互補(bǔ)充。筆者認(rèn)為我們應(yīng)該可以找到一種更為有效的檢測方法，使得偏差更小。 4.3 上述兩種方法的檢測環(huán)境和實(shí)際預(yù)拌混凝土工作環(huán)境有很大不一樣，例如檢測環(huán)境沒有模擬實(shí)際情況下混凝土處于復(fù)雜應(yīng)力和約束的狀態(tài)，因此結(jié)果只能作為參考不能作為實(shí)際混凝土結(jié)構(gòu)的強(qiáng)度。 總之，預(yù)拌混凝土具有許多現(xiàn)場攪拌混