論身份的占有-在事實(shí)和法律之間

1、.：.；論身份的占有在現(xiàn)實(shí)和法律之間摘要：在現(xiàn)代親屬法體系中，人倫次序上的現(xiàn)實(shí)關(guān)系，未被全部納入其 調(diào)整范圍，于 是產(chǎn)生了現(xiàn)實(shí)和HYPERLINK lunwentianxia/class_free/11_1.shtml法律相背反的景象。為處理該景象導(dǎo)致的法律調(diào)整和現(xiàn)實(shí)需求的脫節(jié)，以系 統(tǒng)地分析各類現(xiàn)實(shí)身份關(guān)系，本文借用了法國(guó)法系中身份占有的概念。首先，文章對(duì)身份占 有的內(nèi)涵及認(rèn)定問(wèn)題進(jìn)展分析，在此根底上論證了其性質(zhì)為一種現(xiàn)實(shí)形狀，它與當(dāng)事人能否 具有占有的意思無(wú)關(guān)。其次，文章區(qū)分夫妻身份占有和親子身份的占有，分別就其應(yīng)被賦于 的法律效果作出了比較法上的研討。在現(xiàn)代HYPERLINK lunwe

2、ntianxia/class_free/106_1.shtml民法上，身份關(guān)系乃作為平等的共同生活主體的夫妻、父母子女及其他親 屬之關(guān) 系的總稱。可以說(shuō)，親屬之身份的共同生活關(guān)系次序，本來(lái)就是現(xiàn)實(shí)性質(zhì)的人倫次序，這種 現(xiàn)實(shí)的發(fā)生和消滅，就是親屬身份之得喪效果的發(fā)生根據(jù)。但是，在現(xiàn)代各國(guó)的民法規(guī)范中 ，人倫次序上的現(xiàn)實(shí)關(guān)系，并未被全部納入其調(diào)整范圍。換言之，現(xiàn)實(shí)上成立的親屬身份關(guān) 系，假設(shè)要在法律上發(fā)生親屬身份關(guān)系的效果，尚須具備法律規(guī)定的本質(zhì)和方式要件。于是， 法律與現(xiàn)實(shí)相背反的景象也就出現(xiàn)。例如，由于現(xiàn)代各國(guó)立法普通采方式婚主義，所以欠缺 登記或儀式等方式的婚姻雖在現(xiàn)實(shí)上導(dǎo)致“夫妻關(guān)系的發(fā)生

3、，但“夫妻雙方在法律上卻 被視為路人參見(jiàn)陳棋炎：，HYPERLINK lunwentianxia/class_free/127_1.shtml臺(tái)灣三民書(shū)局1980年版，第-頁(yè)。這種不僅經(jīng)常出現(xiàn)于婚姻關(guān)系同時(shí)也出如今親子關(guān)系及其他親屬身份關(guān)系中的法律和事 實(shí)背反景象，往往導(dǎo)致法律調(diào)整和現(xiàn)實(shí)需求的脫節(jié)。和市民法中的財(cái)富法不同，身份法不能 僅僅顧及法律所成認(rèn)的生活關(guān)系，而忽視現(xiàn)實(shí)關(guān)系固有的存在意義。誠(chéng)如日本學(xué)者所言，身 份關(guān)系，不論是夫妻關(guān)系還是親子關(guān)系，都很難完全從籠統(tǒng)的、概念的權(quán)益體系中分解出來(lái) .易言之，身份關(guān)系詳細(xì)地表達(dá)在日常生活中，是不宜于籠統(tǒng)化和概念化的一種關(guān)系。因此 ，和其他法律領(lǐng)域相

4、比，身份關(guān)系相當(dāng)尊重詳細(xì)現(xiàn)實(shí)。B12、B13、B15 、B16、B17、B19參見(jiàn)日我妻榮、有泉亨：，HYPERLINK lunwentianxia/class_free/8_1.shtml工商1996年版，第6頁(yè)，第85頁(yè)， 第87頁(yè)，第87-88頁(yè)，第88頁(yè)，第87頁(yè)，第88頁(yè)。許多國(guó)家對(duì)現(xiàn)實(shí)婚的態(tài)度閱歷了一個(gè)從立法上不思索其法律效果開(kāi)展到在判例法上成認(rèn)其一定法律效果的過(guò)程，即為適例。我國(guó)關(guān)于親屬身份關(guān)系的立法，相對(duì)于民法其他領(lǐng)域的立法而言更顯粗陋，由此呵斥大量的現(xiàn)實(shí)與法律相背反景象。以現(xiàn)實(shí)婚為例，隨著HYPERLINK lunwentianxia/class_free/15_1.shtm

5、l社會(huì)條件的變化和HYPERLINK lunwentianxia/class_free/106_1.shtml婚姻法制的強(qiáng)化，我國(guó) 在這方面實(shí)現(xiàn)了由有條件地成認(rèn)到完全不成認(rèn)的轉(zhuǎn)變。這種轉(zhuǎn)變固然有其積極性的一面，但由于法律對(duì)包括現(xiàn)實(shí)婚在內(nèi)的所謂非法同居關(guān)系采取全盤否認(rèn)的態(tài)度，以致于不被法律成認(rèn) 的現(xiàn)實(shí)上的人倫次序雖然產(chǎn)生其固有的社會(huì)效果，卻在法律上得不到應(yīng)有救援。這種不尊重人倫次序之現(xiàn)實(shí)性格而使現(xiàn)實(shí)夫妻關(guān)系逸出法律調(diào)整范圍的做法，漠視現(xiàn)實(shí)身份關(guān)系因其持 續(xù)而構(gòu)成的社會(huì)效果，在一定程度上是反社會(huì)現(xiàn)實(shí)和反人倫性的。因此，如何建立一套在合法婚姻之外成認(rèn)現(xiàn)實(shí)身份關(guān)系的一定法律效果的制度，不僅是構(gòu)建安康人

6、倫次序的應(yīng)然內(nèi)容，同時(shí)也是防止親屬法脫離其社會(huì)現(xiàn)實(shí)根底的固有要求?？v觀各國(guó)關(guān)于現(xiàn)實(shí)身份關(guān)系的立法，可以發(fā)現(xiàn)對(duì)此問(wèn)題各有不同表述。法國(guó)法系的親屬法中有所謂“身份的占有之說(shuō)，而從功能比較的角度看，這種關(guān)于身份占有的立法和實(shí)際，實(shí)與德國(guó)法系的所謂身份權(quán)的時(shí)效獲得、“內(nèi)緣婚姻日本親屬法上的概念、非婚同居、現(xiàn)實(shí)婚等實(shí)際有著共通的制度價(jià)值。依筆者愚見(jiàn)，身份占有的概念更為科學(xué)、更為系統(tǒng) 地概括了各類現(xiàn)實(shí)身份關(guān)系景象。因此，筆者擬采身份占有的實(shí)際，就社會(huì)生活中出現(xiàn)的各 種現(xiàn)實(shí)身份關(guān)系以及應(yīng)對(duì)其賦予的法律效果作一粗淺分析，以期為我國(guó)相關(guān)立法和學(xué)理提供 另一種思緒。一、身份占有的內(nèi)涵和界定在親屬法中，身份的占有是

7、指某人不依托相應(yīng)的身份證書(shū)而在家庭領(lǐng)域占據(jù)某一確定的位置，并享用該位置所生的利益和承當(dāng)這一身份所固有的義務(wù)。和物的占有所發(fā)生的情況一樣，占有身份之人普通也擁有身份證書(shū)。但這種正常情況在現(xiàn)實(shí)生活中并不用然如此，現(xiàn)實(shí)往往是身份證書(shū)和身份的占有相分別。例如未進(jìn)展結(jié)婚登記而以夫妻身份同居，或者父親未正式認(rèn)領(lǐng)其非婚生子女，但又為其提供生活費(fèi)和HYPERLINK lunwentianxia/class_free/17_1.shtml教育，從而 待如子女。這種情況就是所謂的“現(xiàn)實(shí)上的表見(jiàn)身份或曰“無(wú)證書(shū)title的身份占有 ，我們?cè)诒疚闹袑Ｖ复朔N情況。 此外，也存在另一種并不根據(jù)相應(yīng)證書(shū)的身份占 有：法律上

8、的表見(jiàn)身份。在這種情況中，雖然占有身份之人擁有證書(shū)，但證書(shū)能夠是偽造的 或有瑕疵的，因此，產(chǎn)生于該身份的權(quán)益和義務(wù)是在排除該身份之前被行使或被接受的，例 如可撤銷的婚姻、有無(wú)效之瑕疵的收養(yǎng)或由并非生父之人所為的認(rèn)領(lǐng)。本文中不對(duì)此類身份占有進(jìn)展討論。顯而易見(jiàn)，身份的占有并不要求具備身份證書(shū)，其本質(zhì)在于現(xiàn)實(shí)上履行和承當(dāng)與某一家庭身份相對(duì)應(yīng)的權(quán)益和義務(wù)。有學(xué)者以為，身份的占有和物之占有一樣，即應(yīng)該是明確的、繼續(xù)的、公開(kāi)的和藹意的， B14、B20Vease Lidia Beatriz Hemandez，Posesion de Estado，en Enci clopedia de Derecho de

9、 Familia，Tomo III， Editrorial Universidad，BuenosAires， 1994 ，p.273，p.277， pp.280-281.但這種實(shí)際并未被古典的和現(xiàn)代的學(xué)理采用。注釋 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/11_1.shtml法學(xué)家和教會(huì)法 學(xué)家將身份的占有和子女的身份聯(lián)絡(luò)起來(lái)，以為身份占有的構(gòu)成須滿足三個(gè)要件：姓氏no men、待遇tractatus和名聲fama。其中姓氏是指子女采用父的姓氏，待遇意為某 人被以子女的名分相待，名聲那么指公開(kāi)性，亦即上述待遇為社會(huì)所知曉。 Vease Eduardo A. Zan

10、noni，Derecho de Familia，Tomo I，2a ed. Actualizada，Editor ial Astrea，Buenos Aires，1989，P.57.然而，現(xiàn)代各國(guó)的立法和判例并不要 求三要素的同時(shí)存在。但意大利民法典第237條卻遵照傳統(tǒng)實(shí)際。參見(jiàn)，中國(guó)政法大學(xué)1997年版，第7273頁(yè)。根據(jù)某些判例，假設(shè)現(xiàn)實(shí)足以使法官確信客觀上存在親子關(guān)系，那么即使這些現(xiàn)實(shí)不是公開(kāi)的和顯然的，或當(dāng)事人并未采用父的姓氏，也成立身份占有。在待遇這一要素上，現(xiàn)代學(xué)理以為，假設(shè)存在父親進(jìn)展照顧和撫養(yǎng)的現(xiàn)實(shí)，而該現(xiàn)實(shí)足以使人將其理 解為他是作為父親而采取行動(dòng)，那么即使占有子女身份之人并

11、未被以子女的名分相待，也可認(rèn) 為成立身份的占有。可見(jiàn)，現(xiàn)代學(xué)理已對(duì)古典的三要素實(shí)際作出重新解釋。其觀念可綜合如下：1三要 素并非構(gòu)成要素，而是證明身份占有的證據(jù)要素；2三要素同時(shí)成立當(dāng)然能更準(zhǔn)確地證 明身份的占有，但全部要素的存在并非必要；3待遇為身份占有的根本證據(jù)要素，但其 含義已大于古典的含義后者強(qiáng)調(diào)以子女或夫妻的名分相待，前者僅以待如子女或配偶的事 實(shí)為已足；4名聲為其重要證據(jù)要素，在通常情況下，它是證明身份占有的不可或缺 的現(xiàn)實(shí)；5姓氏要素只具有相對(duì)意義，即它只是證明身份占有的輔助HYPERLINK lunwentianxia/class_free/150_1.shtml資料?？傊?，身

12、份 的占有應(yīng)視詳細(xì)情況而定，法官有廣泛權(quán)限對(duì)上述證據(jù)要素進(jìn)展判別。對(duì)此，修訂后的法國(guó) 民法典第311-1條和第311-2條有集中反映。 參見(jiàn)，羅結(jié)珍譯，中國(guó)法制1999年版，第98-99頁(yè)。智利民法典第310條、311條和第313條也有同樣的規(guī)定 已由徐滌宇譯出，即將出版。二、身份占有的現(xiàn)實(shí)性格身份的占有單純地產(chǎn)生于現(xiàn)實(shí)，它與當(dāng)事人的意思無(wú)關(guān)。 Vease Guillemo A. Borda，Tratado de Derecho Civil Argentina，F(xiàn)amilia II，4a ed.，Editorial PERR OT，Buenos Aires，1969，p.88，pp.8889.

13、一個(gè)精神病人不具有意思才干，因此 欠缺民事行為才干，但在他作為父親、兒子或丈夫而生活時(shí)，此項(xiàng)才干的欠缺并不導(dǎo)致他未 占有該身份。因此，身份的占有在性質(zhì)上是一種現(xiàn)實(shí)形狀。一種觀念以為，身份的占有是該占有所隱含的一種默示成認(rèn)。這種實(shí)際的HYPERLINK lunwentianxia/class_free/163_1.shtml邏輯結(jié)果是身 份的占有僅僅產(chǎn)生于成認(rèn)者的意思表示。于是，一個(gè)精神病人被待如子女的現(xiàn)實(shí)不能夠構(gòu)成 身份的占有，由于他不具有作出成認(rèn)之意思表示的才干。ZWVease Guillemo A. Borda ，Tratado de Derecho Civil Argentina，F(xiàn)am

14、ilia II，4a ed.，Editorial PERROT，Buen os Aires，1969，p.88，pp.8889.ZW這種觀念顯然是錯(cuò)誤的。身份的 占有不過(guò)是當(dāng)事人相互待如子女或夫妻的現(xiàn)實(shí)，它是對(duì)專屬于該身份的權(quán)益和義務(wù)的現(xiàn)實(shí)上 的行使和承當(dāng)。和物的占有一樣，HYPERLINK lunwentianxia/class_free/11_1.shtml法律之所以要賦予這種形狀以一定的法律效果，是由于這 些現(xiàn)實(shí)身份關(guān)系在現(xiàn)實(shí)性的人倫次序上已產(chǎn)生一定的HYPERLINK lunwentianxia/class_free/15_1.shtml社會(huì)效果：從規(guī)范的意義上說(shuō)，法律完 全可以置之不

15、理；而從已產(chǎn)生的人倫次序的客觀效果來(lái)看，法律雖然不宜去刺激這種現(xiàn)實(shí)狀 態(tài)的繼續(xù)發(fā)生，但又不能摧毀曾經(jīng)發(fā)生的一切，它必需尊重這種社會(huì)效果而消極地賦予其一 定的效果。身份的占有既為一種現(xiàn)實(shí)，自應(yīng)以證據(jù)加以證明。法律對(duì)可采為證據(jù)的現(xiàn)實(shí)普通不加限 制，相反，法官對(duì)各種要素的思索是廣泛的。在前文中，我們已對(duì)三個(gè)重要的證據(jù)要素有所 交代，這里須強(qiáng)調(diào)的是，身份的占有只需是在某段時(shí)間存在過(guò)即為足已，而不論它嗣后能否 停頓。因此，身份的占有必需是繼續(xù)的法國(guó)HYPERLINK lunwentianxia/class_free/106_1.shtml民法典第3111條第2款、智利民法典第312條 ，這種繼續(xù)性普通沒(méi)

16、有時(shí)間上的規(guī)范，它主要根據(jù)其他的要素加以判別。三、身份占有的法律效果身份的占有普通不能單獨(dú)地產(chǎn)生相應(yīng)身份證書(shū)之獲得的效果，但各國(guó)經(jīng)過(guò)判例法乃至立法的開(kāi)展，已賦予其頗具現(xiàn)實(shí)意義的其他法律效果?；隗w系化的思索，本文區(qū)分夫妻身份 的占有和親子身份的占有而分別對(duì)其效果加以論述。一夫妻身份的占有無(wú)證書(shū)的夫妻身份占有，又稱現(xiàn)實(shí)婚或姘合concubinato，這種現(xiàn)實(shí)形狀普通發(fā)生在采 取登記婚主義或儀式婚主義的國(guó)家。各國(guó)對(duì)此態(tài)度不一：1有些國(guó)家在這種未履行程式 的現(xiàn)實(shí)婚形狀繼續(xù)相當(dāng)期間如5年或10年后，只需當(dāng)事人雙方符合有效婚姻的其它生效 要件，即將其視為有效婚姻，如玻利維亞、古巴、危地馬拉、巴拿馬、墨西

17、哥等國(guó)， Vease Augusto Cesar Belluscio，Manual de Derecho de Familia，Tomo II，6a ed.， Edic iones Depalma，Buenos Aires，1998，ps.425 y ss.2有些國(guó)家那么將其視為準(zhǔn) 婚姻 關(guān)系而成認(rèn)其一定的法律效果，例如巴拉圭、秘魯、委內(nèi)瑞拉、瑞士、英國(guó)、美國(guó)一些州、 北歐諸國(guó)、荷蘭、日本等國(guó)。 Vease Gustavo A. Bossert，Regimen Juridico del C oncubinato，Editorial Astrea，Buenos Aires，1997，ps.27

18、y ss.但應(yīng)留意的是 ，這 些國(guó)家即使成認(rèn)現(xiàn)實(shí)婚具有準(zhǔn)婚姻的效能，也是一種尊重現(xiàn)實(shí)的不得已的做法，它絕非要否 定婚姻立法應(yīng)采方式主義。B123相對(duì)而言，法國(guó)和意大利對(duì)此態(tài)度最為嚴(yán)厲。按照 法國(guó)民法 典第194條和意大利民法典第130條第1款的規(guī)定，任何人如不能提出在戶籍登記簿上登錄的 結(jié)婚證書(shū)，均不得主張夫妻名義，也不得主張婚姻的民事效能。但經(jīng)過(guò)判例法的開(kāi)展，法國(guó) 法也開(kāi)場(chǎng)成認(rèn)夫妻身份占有的一定法律效果，這其實(shí)是向第二種立法例靠攏。我國(guó)對(duì)1994年2月1日后的現(xiàn)實(shí)婚不再成認(rèn)其民事婚姻的效能，這是采取嚴(yán)厲登記主義的 結(jié)果。從各國(guó)立法的普通情況及開(kāi)展趨勢(shì)來(lái)看，無(wú)證書(shū)的夫妻身份占有直接涉及的是無(wú)效

19、婚 姻。原那么上，法律為捍衛(wèi)方式婚的法律位置，不宜成認(rèn)現(xiàn)實(shí)婚產(chǎn)生婚姻關(guān)系的效能，否那么就 是對(duì)婚姻方式主義的否認(rèn)。但是，思索到現(xiàn)實(shí)婚是已產(chǎn)生一定社會(huì)效果的現(xiàn)實(shí)形狀，所以法 律在一定程度上又不得不成認(rèn)這種曾經(jīng)發(fā)生的現(xiàn)實(shí)，這是法律迫不得已而對(duì)現(xiàn)實(shí)的有限制的 退讓。于是，我們自創(chuàng)他國(guó)的立法閱歷，以為夫妻身份的占有在以下方面應(yīng)被賦于民事效果 ：1.補(bǔ)正結(jié)婚證書(shū)的方式瑕疵。普通而言，自稱為夫妻的人，在相互主張具有配偶身份時(shí) ，不因其占有身份而免予提交結(jié)婚證書(shū)法國(guó)民法典第195條、意大利民法典第130條第2款 。但在結(jié)婚證書(shū)欠缺本質(zhì)要件時(shí)，例如沒(méi)有結(jié)婚人或任務(wù)人員的簽名，身份的占有就意味 著制止以方式的瑕

20、疵攻擊婚姻的存在法國(guó)民法典第196條、阿根廷民法典第197條。2.可以在一定程度上成認(rèn)這種關(guān)系具有婚姻身份的效能，亦即可以解釋為相互負(fù)有同居、互助并遵守貞操的義務(wù)。日本判例以為，與現(xiàn)實(shí)婚之妻私通的男子應(yīng)對(duì)現(xiàn)實(shí)婚之夫負(fù)不法 行為的責(zé)任，接受現(xiàn)實(shí)婚之妻的勞務(wù)不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，并且判例成認(rèn)現(xiàn)實(shí)婚之妻及其子女對(duì) 殺害其夫的人有要求賠償損害的權(quán)益。在阿根廷和法國(guó)存在同樣的判例。B13可以說(shuō) ，這些都是以現(xiàn)實(shí)夫妻之間產(chǎn)生某種程度的身份關(guān)系的效能為前提的。3.在財(cái)富關(guān)系上，當(dāng)然不能以為現(xiàn)實(shí)夫妻已締結(jié)夫妻財(cái)富協(xié)議或在他們之間已產(chǎn)生法定 的夫妻共同財(cái)富關(guān)系。不過(guò)，法國(guó)、阿根廷等國(guó)的判例以為，在姘合中存在著現(xiàn)實(shí)合伙

21、，但 這不能從單純結(jié)合的現(xiàn)實(shí)得出結(jié)論，它必需被證明。所以，各方的出資額及其目的應(yīng)予聲明 .B14在不能得到證明時(shí)，在所屬不明的財(cái)富的歸屬、婚姻費(fèi)用的負(fù)擔(dān)、有關(guān)日常家務(wù) 的連帶責(zé)任等方面，可按夫妻關(guān)系同樣對(duì)待。B154.關(guān)于以婚姻為中心的其他法律關(guān)系，非婚同居關(guān)系普通不能適用婚姻關(guān)系的規(guī)定。事 實(shí)夫妻所生子女普通不能成為婚生子女，但各國(guó)關(guān)于婚生性之推定的規(guī)定如日本民法典第 772條、法國(guó)民法典第314條，非婚同居之妻所生子女與夫的夫子關(guān)系同樣可依此確定。此 外，按法國(guó)民法典第197條和意大利民法典第240條的規(guī)定，男女二人公開(kāi)以夫妻身份一同生 活且有子女的，在該二人死后，其子女的婚生身份，只需得

22、到父母具有夫妻身份的證明，并 且其出生證書(shū)對(duì)此并無(wú)異議，那么不得以不能出示父母的結(jié)婚證書(shū)為由提出異議。但是，在承繼權(quán)方面，現(xiàn)實(shí)夫妻不能作為配偶擁有對(duì)他方的承繼權(quán)。同時(shí)，姻親關(guān)系也不為 各國(guó)所成認(rèn)。其緣由在于這些都是有關(guān)社會(huì)HYPERLINK lunwentianxia/class_free/10_1.shtml公共次序的問(wèn)題，應(yīng)以戶口記載為準(zhǔn)。B16 5.夫妻身份占有另一方面的重要效能是無(wú)故遺棄人的責(zé)任。按日本判例，無(wú)故遺棄他人 負(fù)有賠償對(duì)方物質(zhì)和精神的全部損害的責(zé)任。在判別其能否為無(wú)故遺棄人時(shí)，必需思索其遺 棄的理由以及非婚同居能否屬于法律制止的近親婚或重婚等情況后作出決議。甚至，對(duì)非婚 同

23、居關(guān)系進(jìn)展無(wú)理干涉而導(dǎo)致該關(guān)系破裂的人，也應(yīng)負(fù)不法行為的責(zé)任。B17在我國(guó)HYPERLINK lunwentianxia/class_free/127_1.shtml臺(tái)灣，對(duì)于現(xiàn)實(shí)婚，假設(shè)一方無(wú)過(guò)失而因結(jié)婚無(wú)效受有財(cái)富上的或非財(cái)富上的損害，也可懇求 賠償。 參見(jiàn)史尚寬：，中國(guó)政法大學(xué)2000年版，第211頁(yè)。6.此外，民法以外的法律，有的也直接將現(xiàn)實(shí)夫妻與法律上的夫妻作同等對(duì)待，有的那么 間接地賦于其同等效能。在日本，對(duì)于現(xiàn)實(shí)夫妻，有的被作為遺屬而享用各種社會(huì)HYPERLINK lunwentianxia/class_free/70_1.shtml保險(xiǎn)乃至 保證的資歷，有的那么被作為被撫養(yǎng)人而

24、享有受領(lǐng)保險(xiǎn)金的資歷，有的視同依托其同居親屬維 持生活的人而被當(dāng)做保險(xiǎn)的對(duì)象。B19阿根廷的法律在授予此等資歷時(shí)，那么往往要求表 見(jiàn)的夫妻身份繼續(xù)5年以上，但在現(xiàn)實(shí)婚期間生有子女的，該期限減至2年。二親子身份的占有在親子關(guān)系上，最主要的是證明問(wèn)題。只需親子關(guān)系得到證明，其法律關(guān)系的內(nèi)容就完全依法律規(guī)定而定。因此，親子身份占有的法律效果主要表達(dá)在親子關(guān)系的證明方面：1.對(duì)親子關(guān)系之確認(rèn)的證明力。法國(guó)19世紀(jì)的著名注釋HYPERLINK lunwentianxia/class_free/11_1.shtml法學(xué)家Demolombe以為，身份占 有在親子關(guān)系的認(rèn)定上是最好的證據(jù)，占有其身份之人不用去HYPERLINK lunwentianxia/class_free/183_1.shtml調(diào)查該身份，而調(diào)查之訴也只 有在欠缺此等占有時(shí)才會(huì)發(fā)生。身份占有是最可靠的，由于對(duì)身份的一時(shí)成認(rèn)只是某一時(shí)間 的行為，而身份的占有那么相當(dāng)于日常的認(rèn)可。不過(guò)，也有學(xué)者對(duì)此提出異議，他們以為，