“金磚四國(guó)”國(guó)際服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的實(shí)證研究

1、“金磚四國(guó)國(guó)際效勞貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的實(shí)證研究國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易學(xué)院 國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易專業(yè) 駱曉婷 指導(dǎo)老師：聶聆內(nèi)容摘要：本文在綜合以往關(guān)于國(guó)際效勞貿(mào)易理論及實(shí)證研究成果的根底上，以顯示性比擬優(yōu)勢(shì)RCA指數(shù)，貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)TC指數(shù)及效勞貿(mào)易國(guó)際市場(chǎng)占有率MS為分析工具，以“金磚四國(guó)為研究對(duì)象，分別從運(yùn)輸與旅游兩個(gè)傳統(tǒng)效勞業(yè)及電信、建筑、保險(xiǎn)、金融、計(jì)算機(jī)與信息五個(gè)現(xiàn)代效勞業(yè)兩個(gè)大方面進(jìn)行綜合的實(shí)證分析。研究結(jié)果說明：印度的效勞貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力在四國(guó)中最強(qiáng)，其在電信、計(jì)算機(jī)與信息等現(xiàn)代效勞貿(mào)易上具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力；中國(guó)和俄羅斯在運(yùn)輸、旅游兩項(xiàng)傳統(tǒng)效勞以及建筑效勞貿(mào)易上具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力；巴西效勞貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力較弱，但相對(duì)傳統(tǒng)

2、效勞貿(mào)易，巴西的現(xiàn)代效勞貿(mào)易更具競(jìng)爭(zhēng)力。此外，本文在分析“金磚四國(guó)的效勞貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力和變化趨勢(shì)的根底上得到啟示并提出對(duì)中國(guó)未來效勞貿(mào)易開展的對(duì)策建議。關(guān)鍵詞：金磚四國(guó)；效勞貿(mào)易；競(jìng)爭(zhēng)力Abstract: This paper delivers an empirical analysis on the competitiveness of service trade among the BRICs. The results indicate that India possesses international competitiveness in modern service industries

3、 such as communications, computer and information. China and Russia own international competitiveness in construction and traditional service industries like transportation and travel. Brazil has less international competitiveness in service trade among the four, but comparatively it performs better

4、 in modern services than in traditional services.Key words: BRICs; service trade; competitive power一、前言隨著世界經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的不斷調(diào)整及全球經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程的加快，世界各國(guó)的效勞貿(mào)易得到迅猛的開展，全球貿(mào)易結(jié)構(gòu)正逐步向效勞貿(mào)易傾斜。尤其是20世紀(jì)80年代后，隨著科學(xué)技術(shù)不斷開展，國(guó)際效勞業(yè)的增長(zhǎng)速度超過貨物貿(mào)易的增長(zhǎng)速度。進(jìn)入21世紀(jì)，國(guó)際效勞貿(mào)易規(guī)模不斷擴(kuò)大，開展更迅速。與此同時(shí)，國(guó)際效勞貿(mào)易結(jié)構(gòu)正走向高級(jí)化，如2004年，通信效勞、建筑效勞、保險(xiǎn)效勞、金融效勞、計(jì)算機(jī)和信息效勞，以及特許權(quán)使用和

5、許可、專業(yè)效勞等現(xiàn)代效勞貿(mào)易已占到整個(gè)效勞貿(mào)易的一半左右4。但在這過程中，以美國(guó)、歐盟、日本為首的興旺國(guó)家及地區(qū)一直在世界效勞貿(mào)易中占據(jù)主導(dǎo)地位，全球效勞業(yè)開展嚴(yán)重不均衡，而開展中國(guó)家效勞貿(mào)易長(zhǎng)期處于劣勢(shì)地位。隨著世界新一輪產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和貿(mào)易自由化進(jìn)程的繼續(xù)推進(jìn)，效勞業(yè)和效勞貿(mào)易在各國(guó)經(jīng)濟(jì)中的地位將繼續(xù)上升，廣闊開展中國(guó)家已經(jīng)充分意識(shí)到抓住新一輪國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對(duì)本國(guó)經(jīng)濟(jì)開展的重要性，并開始利用比擬優(yōu)勢(shì)大力開展效勞業(yè)和效勞貿(mào)易。中國(guó)、俄羅斯、印度及巴西四國(guó)是新興經(jīng)濟(jì)體中最強(qiáng)的四國(guó)，在進(jìn)入20世紀(jì)90年代后，四國(guó)的經(jīng)濟(jì)開展表現(xiàn)突出，因英文名稱首字母縮寫B(tài)R ICs與bricks 磚發(fā)音相似而被稱為

6、“金磚四國(guó)，這也揭示了四國(guó)開展的堅(jiān)決勢(shì)頭備受關(guān)注。近年來，中國(guó)、俄羅斯、印度和巴西經(jīng)濟(jì)開展迅速，國(guó)力增強(qiáng)，對(duì)國(guó)際貿(mào)易的影響也是舉足輕重。這四個(gè)國(guó)家的共同特點(diǎn)在于經(jīng)濟(jì)體系很大、人口多、面積大，其經(jīng)濟(jì)開展依靠自身豐富的天然資源。同時(shí)，其經(jīng)濟(jì)體系不完全開放，不完全依靠出口，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)占據(jù)重要地位，開展通過循序漸進(jìn)的開放、改革來實(shí)現(xiàn)。四國(guó)的經(jīng)濟(jì)開展的背景和開展模式具有一定的相似性，四國(guó)經(jīng)濟(jì)的開展也在不斷地探求借鑒與合作。2021年6月，四國(guó)領(lǐng)導(dǎo)在俄羅斯舉行了“金磚四國(guó)第一次峰會(huì)。在2021年4月，第二次峰會(huì)在巴西舉行，四國(guó)的開展與合作更加是受國(guó)際注目。此時(shí)，研究“金磚四國(guó)的國(guó)際貿(mào)易，尤其是標(biāo)志貿(mào)易綜合實(shí)

7、力水平的效勞貿(mào)易，有其重要的時(shí)代眼光與戰(zhàn)略意義。國(guó)內(nèi)不少學(xué)者對(duì)“金磚四國(guó)效勞貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了研究，楊麗娟20217對(duì)2005、2006年“金磚四國(guó)進(jìn)行效勞貿(mào)易相似度的分析，得出結(jié)果說明中國(guó)與巴西、俄羅斯的貿(mào)易相似度較高，而與印度的貿(mào)易相似度較低，但是由于此文數(shù)據(jù)時(shí)間跨度短，因此沒能夠反映效勞貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的變化趨勢(shì)。陶明、鄧競(jìng)魁20215通過2002-2007“金磚四國(guó)顯示性比擬優(yōu)勢(shì)RCA指數(shù)的分析，對(duì)四國(guó)的現(xiàn)代效勞貿(mào)易開展?fàn)顩r作了整體的評(píng)價(jià)，但此文偏重于整體的現(xiàn)代效勞貿(mào)易數(shù)據(jù)的分析，缺乏對(duì)現(xiàn)代效勞貿(mào)易各行業(yè)的深入數(shù)據(jù)整理分析。馮躍20216利用顯示性比擬優(yōu)勢(shì)RCA指數(shù)、貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)TC指數(shù)、效

8、勞貿(mào)易市場(chǎng)占有率MS三種指數(shù)對(duì)1997-2007年“金磚四國(guó)進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)力分析，但局限于傳統(tǒng)的效勞行業(yè)的闡述，而代表著現(xiàn)代競(jìng)爭(zhēng)力的現(xiàn)代效勞貿(mào)易那么被籠統(tǒng)稱為“其他效勞貿(mào)易來進(jìn)行總體的評(píng)價(jià)。以上的研究文獻(xiàn)為本文的研究奠定了根底，本文以“金磚四國(guó)為研究對(duì)象，對(duì)這四個(gè)國(guó)家近年來效勞貿(mào)易的開展概況、競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行比擬分析，進(jìn)而對(duì)中國(guó)未來開展國(guó)際效勞貿(mào)易提出對(duì)策建議。全文分為六局部：第一局部是引言，介紹研究背景、選題意義及研究創(chuàng)新點(diǎn)；第二局部是理論根底與研究方法，介紹了研究工具；第三局部是對(duì)四國(guó)整體效勞貿(mào)易水平的分析；第四局部分別對(duì)四國(guó)在各行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力作分析比擬；第五局部是總結(jié)及啟示。本文與上述研究文獻(xiàn)不同在于

9、本文更完善地分析了“金磚四國(guó)在各行業(yè)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力，全面呈現(xiàn)四國(guó)效勞貿(mào)易不同的貿(mào)易特點(diǎn)和開展態(tài)勢(shì)。在研究?jī)?nèi)容上，本文選取了近6年可獲得的數(shù)據(jù)進(jìn)行時(shí)間序列上的分析，選取運(yùn)輸與旅游兩個(gè)傳統(tǒng)效勞貿(mào)易部門作為重點(diǎn)研究對(duì)象外，還對(duì)現(xiàn)代效勞貿(mào)易中的電信、建筑、保險(xiǎn)、金融、計(jì)算機(jī)與信息五個(gè)現(xiàn)代效勞部門進(jìn)行分析評(píng)價(jià)，力求評(píng)價(jià)更全面與客觀。在研究角度上，本文選取了顯示性比擬優(yōu)勢(shì)RCA指數(shù)、貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)TC指數(shù)、效勞貿(mào)易市場(chǎng)占有率MS三種主流的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)作綜合的分析，可以得到不同側(cè)面的數(shù)據(jù)，有效防止片面的評(píng)價(jià)。在研究方法上，本文采取WTO發(fā)布的數(shù)據(jù)，統(tǒng)一權(quán)威的數(shù)據(jù)來源以確保數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性和連貫性，同時(shí)以定量分析結(jié)

10、合各國(guó)實(shí)際來分析不同競(jìng)爭(zhēng)力特點(diǎn)背后的原因，提出對(duì)中國(guó)未來效勞貿(mào)易開展的啟示與對(duì)策，力求做到論證充足。二、理論根底與研究方法一顯示比擬優(yōu)勢(shì)RCA研究一個(gè)國(guó)家各種產(chǎn)業(yè)的比擬優(yōu)勢(shì)或者在一定時(shí)期內(nèi)一個(gè)國(guó)家出口結(jié)構(gòu)的變化有很多種方法，其中從經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)角度進(jìn)行分析有顯示比擬優(yōu)勢(shì)指數(shù)Revealed Comparative Advantage,簡(jiǎn)稱RCA的方法，該方法是巴拉薩Balassa在1965年提出的，其計(jì)算公式是： RCA=Xij/Xit/Xwj/Xwt 公式1在公式中，RCAij表示i國(guó)j商品的顯示比擬優(yōu)勢(shì)指數(shù)RCAij0；Xij表示i國(guó)j種商品的出口值Xij0；Xit表示i國(guó)所有商品的出口值；Xw

11、j表示世界j 種商品的出口總值；Xwt表示世界所有商品的出口總值。RCA指數(shù)表示的是一個(gè)國(guó)家的某種產(chǎn)品出口值占該國(guó)出口總值的份額與該種產(chǎn)品的世界總值占所有產(chǎn)品的世界出口總值的份額的比率。它反映某種產(chǎn)品在世界出口貿(mào)易中的競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度和專業(yè)水平。對(duì)于效勞貿(mào)易，如果RCA指數(shù)大于2.5，說明該國(guó)效勞貿(mào)易具有極強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力；RCA指數(shù)介于-2.5的區(qū)間內(nèi)，說明該國(guó)效勞貿(mào)易具有較強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力；RCA1.25的區(qū)間內(nèi)，說明該國(guó)效勞貿(mào)易具有中度的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力；RCA指數(shù)小于0.8，那么說明該國(guó)效勞貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力弱。二貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力TC一國(guó)效勞貿(mào)易整體國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力狀況可以進(jìn)一步用可比凈出口指數(shù)來衡量。本文在分析四國(guó)

12、效勞貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力時(shí)，引入了一個(gè)較常使用的測(cè)度指標(biāo) - 貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)Trade Competitive Index，即可比凈出口指數(shù)，它指一國(guó)某一產(chǎn)業(yè)或商品進(jìn)出口貿(mào)易的差額占進(jìn)出口貿(mào)易總額的比重，公式表示為：TC=Xit-Mit/Xit+Mit 公式2在公式中，Xit和Mit分別表示i國(guó)t產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品的出口額和進(jìn)口額。TC指數(shù)是行業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力分析的一種有力工具，能夠反映本國(guó)生產(chǎn)的一種產(chǎn)品相對(duì)世界市場(chǎng)上供給的他國(guó)同種產(chǎn)品來說是否具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。它綜合考慮了進(jìn)口與出口兩個(gè)因素，能夠反映一國(guó)某一產(chǎn)業(yè)部門在國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中是否具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。該指數(shù)的優(yōu)點(diǎn)還在于作為一個(gè)相對(duì)值，它剔除了通貨膨脹、經(jīng)濟(jì)膨脹等宏觀

13、總量方面波動(dòng)的影響，即無論進(jìn)出口的絕對(duì)值是多少，它都介于-1和1之間，因此不同時(shí)期、不同國(guó)家之間是可比的。如果TC0，表示該國(guó)該種產(chǎn)品的生產(chǎn)效率高于國(guó)際水平，具有貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)數(shù)值越大，優(yōu)勢(shì)越大。反之，如果TC3.25%，表示該國(guó)該產(chǎn)品具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)比擬優(yōu)勢(shì)，反之那么不具備。三、“金磚四國(guó)國(guó)際效勞貿(mào)易整體水平與開展概況一“金磚四國(guó)效勞貿(mào)易整體指數(shù)分析近幾年隨著效勞業(yè)的快速開展，中國(guó)、印度、巴西、俄羅斯等四國(guó)的效勞貿(mào)易都呈上升的勢(shì)頭，本節(jié)用顯示性比擬優(yōu)勢(shì)RCA指數(shù)、貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力TC指數(shù)、國(guó)際市場(chǎng)占有率MS三種指數(shù)綜合分析評(píng)價(jià)四國(guó)的國(guó)際效勞貿(mào)易整體水平與開展?fàn)顩r。表3-1 2002-2007年四國(guó)整體效

14、勞貿(mào)易顯示性比擬優(yōu)勢(shì)指數(shù)國(guó)家年份200220032004200520062007中國(guó)0.5367 0.4801 0.4760 0.4512 0.4513 0.4638 印度1.3358 1.3703 1.6208 1.8152 1.9879 1.9721 俄羅斯0.5719 5 0.5092 0.4753 0.4866 0.5118 巴西0.6733 0.6223 0.5758 0.6048 0.6440 0.6585 資料來源：跟據(jù)WTO International Trade Statistics和WTO Annual Report(2002-2021)計(jì)算整理所得。 由表3-1中可以看出

15、，中國(guó)、俄羅斯、巴西的RCA指數(shù)均小于0.8,具有微弱競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。印度的RCA指數(shù)均在1.25-2.5，說明印度的國(guó)際效勞貿(mào)易在整體上具有較強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。從6年來四國(guó)RCA指數(shù)整體變化趨勢(shì)來看，俄羅斯的RCA指數(shù)在0.5左右波動(dòng)；巴西除了在2003年和2004年有小幅下降外，其他幾年變動(dòng)幅度不明顯，在0.6左右緩慢攀升；中國(guó)從2002年后RCA指數(shù)有連續(xù)小幅的下降，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力愈漸微弱，在2007年有輕微的上升；印度的RCA指數(shù)在這6年間一直處于上升的狀態(tài)，2007年其指數(shù)到達(dá)了1.9721，比2002年增加了近0.7，說明比擬優(yōu)勢(shì)進(jìn)一步提升。從總體上來看，印度在國(guó)際效勞貿(mào)易上與其余三國(guó)相比有明

16、顯的優(yōu)勢(shì)。表3-2 2002-2007年中國(guó)效勞貿(mào)易逆差與貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)年份出口額億美元進(jìn)口額億美元差額億美元TC2002200320042005200620071資料來源：跟據(jù)WTO International Trade Statistics和WTO Annual Report(2002-2021)計(jì)算整理所得。從2002年到2007年的數(shù)據(jù)看見表3-2，6年來中國(guó)效勞貿(mào)易出口額累計(jì)4375.76億美元，而進(jìn)口額那么累計(jì)4887.07億美元，效勞貿(mào)易逆差累計(jì)511.31億美元。近6年中國(guó)效勞貿(mào)易均為逆差，2003年、2004年逆差額較上一年有所攀升，2004年后逆差額逐漸下降。6年來中國(guó)的

17、可比凈出口指數(shù)均為負(fù)數(shù)。表3-3 2002-2007年印度效勞貿(mào)易逆差與貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)年份出口額億美元進(jìn)口額億美元差額億美元TC20022103920032004200520062007資料來源：跟據(jù)WTO International Trade Statistics和WTO Annual Report(2002-2021)計(jì)算整理所得。印度2002-2007年見表3-3的效勞貿(mào)易出口額累計(jì)為3025.92億美元，進(jìn)口額累計(jì)為2702.84億美元。2004年前印度的效勞貿(mào)易為下降趨勢(shì)的逆差，2004年開始出現(xiàn)順差而且順差額的增長(zhǎng)幅度大。印度效勞貿(mào)易的可比凈出口指數(shù)在2004年后為正數(shù)。表3-4

18、 2002-2007年俄羅斯效勞貿(mào)易逆差與貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)年份出口額億美元進(jìn)口額億美元差額億美元TC200220032004200520062007資料來源：跟據(jù)WTO International Trade Statistics和WTO Annual Report(2002-2021)計(jì)算整理所得。俄羅斯2002-2007年見表3-4的效勞貿(mào)易逆差不斷增加，而且還有增加的趨勢(shì)?？杀葍舫隹谥笖?shù)在-0.2間徘徊，均為負(fù)數(shù)。從2002-2007年，俄羅斯的效勞貿(mào)易出口額累計(jì)為1462.98億美元，進(jìn)口額累計(jì)為2272.38億美元，逆差累計(jì)到達(dá)809.4億美元。表3-5 2002-2007年巴西效勞貿(mào)

19、易逆差與貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)年份出口額億美元進(jìn)口額億美元差額億美元TC200220032004200520062007資料來源：跟據(jù)WTO International Trade Statistics和WTO Annual Report(2002-2021)計(jì)算整理所得。從2002年到2005年的數(shù)據(jù)看見表3-5，6年來巴西效勞貿(mào)易出口額累計(jì)919.87億美元，而進(jìn)口額那么累計(jì)1378.69億美元，效勞貿(mào)易逆差累計(jì)458.82億美元。近6年巴西效勞貿(mào)易均為逆差，而且逆差程度不斷加深。6年來巴西的可比凈出口指數(shù)均為負(fù)數(shù)，平均約為-0.2。 資料來源：跟據(jù)WTO International Trade

20、Statistics和WTO Annual Report(2002-2021)計(jì)算整理所得。在四國(guó)中，中國(guó)的效勞貿(mào)易出口和進(jìn)口總額最大，出口累計(jì)總額是俄羅斯的3倍，巴西的4倍。印度效勞貿(mào)易出口累計(jì)總額在四國(guó)中排第二。圖3-1貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)顯示出總體上這四國(guó)的效勞貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力都不強(qiáng)。其中中國(guó)、俄羅斯、巴西的效勞貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力整體較弱。巴西和俄羅斯大體相當(dāng)，并明顯落后于中國(guó)。印度是“金磚四國(guó)中唯一一個(gè)效勞貿(mào)易總體競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)為正的國(guó)家，說明印度的效勞貿(mào)易具有一定的出口競(jìng)爭(zhēng)力，但是從數(shù)值來看印度效勞貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力不明顯。在變化趨勢(shì)方面，2002-2007年間，中國(guó)效勞貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的開展處于平穩(wěn)上升的狀

21、態(tài)，印度有大幅的上升，俄羅斯在2006年有一定上升后又下降，巴西在2004年后一直呈下降趨勢(shì)，總體來說，四國(guó)的效勞貿(mào)易總體水平低，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力弱，巴西和俄羅斯的效勞貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力相比擬中國(guó)和印度來說更弱。但近幾年印度在效勞業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的開展上有了突破。3.效勞貿(mào)易市場(chǎng)占有率分析資料來源：跟據(jù)WTO International Trade Statistics和WTO Annual Report(2002-2021)計(jì)算整理所得。由圖3-2可以看出，中國(guó)的國(guó)際市場(chǎng)占有率呈快速上升的態(tài)勢(shì)，到2007年到達(dá)3.6%大于3.25%，說明中國(guó)的效勞貿(mào)易在出口總量方面具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的比擬優(yōu)勢(shì)。印度的國(guó)際市場(chǎng)占有率也不

22、斷地深化，但中國(guó)及印度所占的比例與主要興旺國(guó)家相比仍然很低，說明四國(guó)整體競(jìng)爭(zhēng)力還有待提高。至于俄羅斯和巴西，在6年間市場(chǎng)占有率幾乎沒有變化，一直處于低的占有水平。(二)“金磚四國(guó)效勞業(yè)整體水平與開展綜合評(píng)估在“金磚四國(guó)中，中國(guó)的出口額由2002年的394.75億美元增長(zhǎng)為2007年的1222.6億美元，成為世界上第7大效勞貿(mào)易出口國(guó)，而印度在2002年的出口額為194.78億美元，到2007年猛增到897.46億美元，增長(zhǎng)了近五倍，成為全球第9大效勞貿(mào)易出口國(guó)。2002-2007年間俄羅斯和巴西的效勞貿(mào)易出口額也分別由139.87億美元和95.51億美元增加至394.16億美元和238.95億

23、美元，2007年在全球效勞貿(mào)易主要出口國(guó)排名中分別名列第25和31位。6年間中國(guó)、印度、俄羅斯、巴西效勞貿(mào)易出口額增速分別到達(dá)年均25.37%、36.56%、23.09%和20.28%，均高于全球平均水平。效勞貿(mào)易出口額迅速增加的同時(shí)，這四國(guó)的效勞貿(mào)易進(jìn)口額也在急速增長(zhǎng)。根據(jù)WTO的統(tǒng)計(jì)，2007年中國(guó)的效勞貿(mào)易進(jìn)口額為1301.11億美元，在全球效勞貿(mào)易進(jìn)口額中排名第5位。2007年印度的效勞貿(mào)易進(jìn)口額到達(dá)772億美元，全球排名第13。2007年俄羅斯和巴西的效勞貿(mào)易進(jìn)口額也分別到達(dá)了591.88億美元和372.5億美元，分居全球效勞貿(mào)易進(jìn)口額排行榜的第16和第26。2002-2007年的6

24、年間中國(guó)、印度、俄羅斯、巴西效勞貿(mào)易進(jìn)口額增速分別到達(dá)年均22.97%、30.01%、20.03%和21.36%，均高于全球效勞貿(mào)易進(jìn)口額平均增速。從效勞貿(mào)易總額來看，2002-2007年間中國(guó)效勞貿(mào)易總額始終位于四國(guó)前列。印度、巴西、俄羅斯在2002、2003年間效勞貿(mào)易總額比擬接近。但2002年后情況開始分化，印度效勞貿(mào)易迅猛開展，效勞貿(mào)易總額大幅增加如表3-3所示。從效勞貿(mào)易差額的開展趨勢(shì)來看，2002-2003年，中國(guó)、巴西、俄羅斯的效勞貿(mào)易均保持逆差狀態(tài)，與中國(guó)、俄羅斯、巴西不同的是，2004-2007年間印度的效勞貿(mào)易差額逐漸由逆差向順差狀態(tài)轉(zhuǎn)變。2004年前印度的效勞貿(mào)易處于逆差

25、地位，但逆差額較少并保持相對(duì)穩(wěn)定。2004年后印度的效勞貿(mào)易開始出現(xiàn)順差，順差額迅速提高，2007年印度實(shí)現(xiàn)效勞貿(mào)易順差達(dá)125.46億美元，相比擬2004年順差26.4億美元增加了近5倍。然而，俄羅斯的效勞貿(mào)易逆差呈逐年擴(kuò)大的趨勢(shì)。到2007年，俄羅斯的效勞貿(mào)易逆差到達(dá)197.72億美元。 從指數(shù)綜合分析競(jìng)爭(zhēng)力，中國(guó)的出口總量大，在國(guó)際市場(chǎng)上占有一定優(yōu)勢(shì)的比率，但在中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易中并沒有形成比擬優(yōu)勢(shì)，存在持續(xù)的貿(mào)易逆差，競(jìng)爭(zhēng)力也比擬低。印度的國(guó)際效勞貿(mào)易較其余三國(guó)有優(yōu)勢(shì)的開展，效勞貿(mào)易在對(duì)外貿(mào)易中有比擬優(yōu)勢(shì)，出現(xiàn)出口順差并有順差額持續(xù)的勢(shì)頭，印度的整體效勞貿(mào)易開展相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)。而俄羅斯和巴西

26、效勞貿(mào)易總體水平低，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)弱，而且低水平的效勞貿(mào)易開展在近6年沒有表現(xiàn)出增長(zhǎng)的趨勢(shì)。四、“金磚四國(guó)分行業(yè)國(guó)際效勞貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力分析一運(yùn)輸效勞貿(mào)易表4-1 2002-2007年四國(guó)運(yùn)輸效勞貿(mào)易顯示性比擬優(yōu)勢(shì)指數(shù)國(guó)家年份200220032004200520062007中國(guó)印度俄羅斯巴西資料來源：跟據(jù)WTO International Trade Statistics和WTO Annual Report(2002-2021)計(jì)算整理所得。資料來源：跟據(jù)WTO International Trade Statistics和WTO Annual Report(2002-2021)計(jì)算整理所得。表4-1數(shù)據(jù)

27、顯示，近6年來，俄羅斯平均的RCA指數(shù)最高，超過0.8，雖然俄羅斯的RCA指數(shù)有下降的趨勢(shì)，但總體來講俄羅斯是國(guó)際運(yùn)輸效勞貿(mào)易市場(chǎng)上具有中度比擬優(yōu)勢(shì)的國(guó)家。印度的RCA指數(shù)6年來到達(dá)0.8的水平，并且顯示出不斷上升并超越俄羅斯的趨勢(shì)，說明印度的國(guó)際運(yùn)輸效勞貿(mào)易有中度的比擬優(yōu)勢(shì)。而巴西和中國(guó)的RCA指數(shù)6年來都小于0.8，是四國(guó)中運(yùn)輸效勞貿(mào)易較弱的國(guó)家，尤其是中國(guó)，其RCA指數(shù)一直在0.4左右徘徊。從6年來四國(guó)的RCA指數(shù)變化趨勢(shì)來看，巴西一直處于小幅度穩(wěn)定的波動(dòng)之中，運(yùn)輸效勞貿(mào)易處于比擬平穩(wěn)的狀態(tài)。俄羅斯有不小的波動(dòng)，RCA指數(shù)一直在波動(dòng)中下降，其顯示性比擬優(yōu)勢(shì)正逐漸降低。印度和中國(guó)的RCA指

28、數(shù)在波動(dòng)中緩慢上升，說明這兩個(gè)國(guó)家在運(yùn)輸效勞國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力在提升，表現(xiàn)較好的是印度，其競(jìng)爭(zhēng)力顯示出不斷上升并超越俄羅斯的勢(shì)頭，但中國(guó)的運(yùn)輸效勞貿(mào)易在國(guó)際市場(chǎng)上競(jìng)爭(zhēng)力還偏低。圖4-1顯示出用進(jìn)出口數(shù)據(jù)計(jì)算四國(guó)運(yùn)輸效勞貿(mào)易的TC指數(shù)。可以看出，俄羅斯近6年來的TC值均為正，為出口專業(yè)化，說明俄羅斯是運(yùn)輸效勞貿(mào)易的凈出口國(guó)家，因此其出口競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)。其余的三國(guó)在近6年來TC值均為負(fù)，皆為運(yùn)輸效勞貿(mào)易的凈進(jìn)口國(guó)，是運(yùn)輸效勞貿(mào)易進(jìn)口專業(yè)化國(guó)家，相反地，它們的運(yùn)輸效勞業(yè)貿(mào)易出口競(jìng)爭(zhēng)力那么較弱，其中，印度的TC值是四國(guó)中最低的，運(yùn)輸效勞貿(mào)易的出口競(jìng)爭(zhēng)力最弱。運(yùn)輸效勞與貨物貿(mào)易的關(guān)系較為緊密，貨運(yùn)的開展與貨物

29、出口的開展以及出口國(guó)的地理位置有直接關(guān)系。運(yùn)輸效勞是俄羅斯所有效勞貿(mào)易工程中唯一一個(gè)貿(mào)易呈順差的部門，2007年運(yùn)輸效勞貿(mào)易順差為億美元，這得益于一方面俄羅斯處于亞歐大陸的地理優(yōu)勢(shì)，也與眾多國(guó)家相鄰，鐵路運(yùn)輸和管道運(yùn)輸實(shí)現(xiàn)了歐洲與亞洲貿(mào)易的往來，另一方面是得益于俄羅斯能源和原料出口的快速開展。而中國(guó)的運(yùn)輸效勞貿(mào)易主要是海運(yùn)，相比而言，中國(guó)內(nèi)資的海運(yùn)效勞企業(yè)因?yàn)楸旧淼慕?jīng)濟(jì)、技術(shù)、管理水平相對(duì)較低，又缺少必要的政策扶持，在國(guó)外市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中處于相對(duì)劣勢(shì)的地位。中國(guó)作為勞動(dòng)密集型國(guó)家，承接了大量國(guó)外的來料、來貨加工并將加工后的產(chǎn)品運(yùn)售國(guó)外，因此有大量的運(yùn)輸需求，但國(guó)內(nèi)的運(yùn)力缺乏加上欠缺網(wǎng)絡(luò)化管理而造成效

30、率低及貨物運(yùn)輸損失風(fēng)險(xiǎn)大，國(guó)內(nèi)的運(yùn)輸效勞需求很大局部都給國(guó)外的大公司消化了。而印度，雖然運(yùn)輸出口量大，有一定的顯示性比擬優(yōu)勢(shì)，但印度國(guó)內(nèi)市場(chǎng)對(duì)運(yùn)輸效勞的需求也很大，是因?yàn)橛《扰c中國(guó)一樣是勞動(dòng)密集型工業(yè)，需要大料的原料運(yùn)輸入國(guó)進(jìn)行加工。巴西是鐵礦石原材料的輸出國(guó)，加上地理環(huán)境并沒有運(yùn)輸優(yōu)勢(shì)，運(yùn)輸效勞進(jìn)口量比出口量大，運(yùn)輸效勞的競(jìng)爭(zhēng)力弱。資料來源：跟據(jù)WTO International Trade Statistics和WTO Annual Report(2002-2021)計(jì)算整理所得。從圖4-2所示的四國(guó)運(yùn)輸效勞貿(mào)易國(guó)際市場(chǎng)占有率來看，俄羅斯雖然有比擬優(yōu)勢(shì)但總體的市場(chǎng)占有率不高，平均在1.6%

31、。中國(guó)近6年來在四國(guó)中市場(chǎng)占有率最高，2004年來一直都大于2.5%，2007年更到達(dá)4.24%的水平，這說明在某種程度上中國(guó)的運(yùn)輸效勞業(yè)有較大的競(jìng)爭(zhēng)潛力。印度的運(yùn)輸效勞貿(mào)易國(guó)際市場(chǎng)占有率平均在1%，巴西在0.5%，均顯示出較弱的競(jìng)爭(zhēng)力。從年度變化趨勢(shì)來看，俄羅斯和巴西相對(duì)保持平穩(wěn)狀態(tài)；印度在平穩(wěn)中有所上升；而中國(guó)的市場(chǎng)占有率那么有大幅度上升的態(tài)勢(shì)。綜合地來看，俄羅斯是運(yùn)輸強(qiáng)國(guó)，但優(yōu)勢(shì)正在下降。巴西的運(yùn)輸效勞貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力低且沒有進(jìn)步的跡象。印度是運(yùn)輸?shù)倪M(jìn)口國(guó)但運(yùn)輸出口的競(jìng)爭(zhēng)力在緩慢加強(qiáng)。而中國(guó)雖是運(yùn)輸大國(guó)，但不是運(yùn)輸強(qiáng)國(guó)。由2007年全球十大集裝箱班輪公司排名中1得出，中海集團(tuán)全球運(yùn)力份額3.7

32、%，租賃船舶52艘和中遠(yuǎn)集團(tuán)全球運(yùn)力份額3.7%，租賃船舶37艘分別排名第六位和第七位，在班輪運(yùn)輸上較以往有一定的開展。但與位居榜首的馬士基公司全球運(yùn)力份額16.6%，租賃船舶377艘相比，無論是在船隊(duì)規(guī)模上，還是在全球運(yùn)力份額上，仍然存在相當(dāng)大的差距。另外，中國(guó)運(yùn)輸仍然存在企業(yè)小而散、地區(qū)分割嚴(yán)重的問題，與全球興起的企業(yè)并購(gòu)聯(lián)盟之勢(shì)相悖，無法形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)和企業(yè)規(guī)模擴(kuò)大后的協(xié)同效應(yīng)，不能節(jié)約管理本錢，享受規(guī)模經(jīng)濟(jì)的利益，降低了競(jìng)爭(zhēng)力。二旅游效勞貿(mào)易表4-2 2002-2007年四國(guó)旅游效勞貿(mào)易顯示性比擬優(yōu)勢(shì)指數(shù)國(guó)家年份200220032004200520062007中國(guó)06669印度俄羅斯巴西

33、資料來源：跟據(jù)WTO International Trade Statistics和WTO Annual Report(2002-2021)計(jì)算整理所得。資料來源：跟據(jù)WTO International Trade Statistics和WTO Annual Report(2002-2021)計(jì)算整理所得。由表4-2中數(shù)據(jù)可以看出，中國(guó)、俄羅斯、巴西的RCA指數(shù)均小于0.8，具有微弱競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)；RCA指數(shù)介于0.8-1.25之間的國(guó)家是印度，說明在旅游效勞貿(mào)易方面具有中度的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。從6年來四國(guó)RCA指數(shù)整體變化趨勢(shì)來看，俄羅斯、巴西均在0.5左右波動(dòng)；中國(guó)的RCA指數(shù)在2002年到達(dá)0.94

34、36，具有中度國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，可到了2007年其RCA指數(shù)已經(jīng)少于0.8，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力從變得微弱；印度的RCA指數(shù)在2003年有大幅提高，后4年間處于平穩(wěn)上升的狀態(tài)，2007年其指數(shù)到達(dá)了0.9852，比2002年增加了0.256。從圖4-3中可以看出，中國(guó)和印度的TC值在2002-2007年均為正值，印度在2003年后保持在0.1的平穩(wěn)狀態(tài)，中國(guó)在2003年降到最低點(diǎn)0.6807外，其余的年份都在0.1之上，說明這兩個(gè)國(guó)家在此期間都是旅游效勞貿(mào)易的凈出口國(guó)，因而其出口競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)，具有平穩(wěn)的比擬優(yōu)勢(shì)；巴西在2003、2004年旅游RCA指數(shù)為正值，具有比擬優(yōu)勢(shì)，其余的年份都處于比擬劣勢(shì)的負(fù)數(shù)，而且競(jìng)

35、爭(zhēng)力有不斷大幅降低的趨勢(shì)， TC由2005年的-0.1降到2007年的-0.2475，降幅達(dá)147.5%；俄羅斯一直為負(fù)數(shù)，是旅游效勞貿(mào)易的凈進(jìn)口國(guó)，因而出口競(jìng)爭(zhēng)力處于劣勢(shì)地位。中國(guó)與印度的旅游資源豐富、區(qū)位優(yōu)勢(shì)明顯、匯率低、旅游本錢低，因此旅游效勞業(yè)有一定優(yōu)勢(shì)。俄羅斯由于局勢(shì)不穩(wěn)定，加上處于寒冷地帶，區(qū)位優(yōu)勢(shì)不明顯。同時(shí)，旅游效勞貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力受許多非旅游因素的影響，如2003年中國(guó)受“非典疫情影響，旅游業(yè)遭受重大打擊。巴西政府在2004年制定旅游規(guī)劃積極開展旅游業(yè)，在一定程度上促進(jìn)了巴西2003、2004年旅游貿(mào)易量的增加。資料來源：跟據(jù)WTO International Trade St

36、atistics和WTO Annual Report(2002-2021)計(jì)算整理所得。 為了進(jìn)一步作宏觀上的比擬，圖4-4列出了四國(guó)旅游貿(mào)易的國(guó)際市場(chǎng)占有率及占有率的變化走勢(shì)。從中可以直觀看出，近幾年中國(guó)旅游效勞貿(mào)易出口的市場(chǎng)占有率明顯高于其余三國(guó)，除了2003年受“非典影響，其余年份都在4%的份額以上，出于穩(wěn)中有升的良好開展態(tài)勢(shì)。印度、俄羅斯、巴西出口市場(chǎng)占有率一直在1.5%以下，顯示了較弱的競(jìng)爭(zhēng)力。通過用各項(xiàng)指標(biāo)對(duì)旅游效勞貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力測(cè)度發(fā)現(xiàn)，中國(guó)旅游效勞貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力近年來一直呈逐年增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)，但旅游業(yè)仍不是中國(guó)的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，中國(guó)的旅游效勞貿(mào)易仍然有巨大的開展空間；印度旅游效勞在產(chǎn)業(yè)與出口上

37、有中度的優(yōu)勢(shì)，但市場(chǎng)占有率相對(duì)不高。俄羅斯和巴西的旅游業(yè)開展不樂觀，缺乏競(jìng)爭(zhēng)力。 三現(xiàn)代效勞貿(mào)易 表4-3是利用WTO數(shù)據(jù)計(jì)算電信、建筑、保險(xiǎn)、金融、計(jì)算機(jī)與信息效勞五個(gè)現(xiàn)代效勞貿(mào)易部門RCA指數(shù)的結(jié)果。表4-3 2002-2007年現(xiàn)代效勞貿(mào)易顯示性比擬優(yōu)勢(shì)指數(shù)國(guó)家部門年份200220032004200520062007中國(guó)電信效勞貿(mào)易印度.俄羅斯巴西中國(guó)建筑效勞貿(mào)易印度.俄羅斯巴西中國(guó)保險(xiǎn)效勞貿(mào)易印度.俄羅斯巴西中國(guó)金融效勞貿(mào)易印度.俄羅斯巴西中國(guó)計(jì)算機(jī)與信息效勞貿(mào)易印度.俄羅斯巴西資料來源：跟據(jù)WTO International Trade Statistics和WTO Annual R

38、eport(2002-2021)計(jì)算整理所得。注：印度2007年數(shù)據(jù)不全。 通過該指數(shù)值比擬可以發(fā)現(xiàn)，在電信效勞方面，印度保持著極強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力，俄羅斯在2002年后競(jìng)爭(zhēng)力迅速減弱，中國(guó)與巴西由于政策的限制在電信效勞方面競(jìng)爭(zhēng)力弱；在建筑效勞方面，俄羅斯有明顯的優(yōu)勢(shì)，表現(xiàn)出較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力，中國(guó)和印度也有中度的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，而巴西在建筑效勞方面競(jìng)爭(zhēng)力極弱；在保險(xiǎn)方面，印度有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力且實(shí)力不斷上升，其余的三國(guó)幾乎沒有競(jìng)爭(zhēng)力。在金融效勞方面，四國(guó)的都沒有表現(xiàn)出國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，但比擬下印度有一定的潛力，而中國(guó)在金融國(guó)際效勞方面顯得非常的弱；而在計(jì)算機(jī)與信息效勞貿(mào)易領(lǐng)域，中國(guó)、俄羅斯、巴西有弱競(jìng)爭(zhēng)力，而印度的表現(xiàn)

39、異常突出，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力極強(qiáng)，RCA值在2007年到達(dá)16.64，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于世界平均水平，成為全球計(jì)算機(jī)及信息效勞出口第一大國(guó)。資料來源：跟據(jù)WTO International Trade Statistics和WTO Annual Report(2002-2021)計(jì)算整理所得。 圖4-5的數(shù)據(jù)顯示了中國(guó)的現(xiàn)代效勞貿(mào)易近年出口情況，建筑、計(jì)算機(jī)與信息效勞有出口競(jìng)爭(zhēng)力，而且競(jìng)爭(zhēng)力逐年加強(qiáng)，而在電信方面2004年跌幅大，跌到了負(fù)值時(shí)水平，在2006年后出口有所增加，略超過進(jìn)口。中國(guó)是金融效勞的凈進(jìn)口國(guó)，6年來TC指數(shù)起伏較大，2006年TC指數(shù)跌到-0.72的最低位，而保險(xiǎn)效勞只有進(jìn)口，幾乎沒有出口。

40、資料來源：跟據(jù)WTO International Trade Statistics和WTO Annual Report(2002-2021)計(jì)算整理所得。圖4-6的數(shù)據(jù)顯示了印度的現(xiàn)代效勞貿(mào)易2002-2006年年出口情況，電信、計(jì)算機(jī)與信息效勞有出口競(jìng)爭(zhēng)力，其中，計(jì)算機(jī)與信息效勞的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)大，印度是計(jì)算機(jī)與信息效勞的凈出口國(guó)，在電信方面競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)不斷上升。印度的金融效勞貿(mào)易在的TC指數(shù)有所上升，2005年出口額超過進(jìn)口額。印度的建筑效勞貿(mào)易TC指數(shù)起伏大，沒有表現(xiàn)出貿(mào)易的優(yōu)勢(shì)，而保險(xiǎn)業(yè)一直是處于凈進(jìn)口狀態(tài)。資料來源：跟據(jù)WTO International Trade Statistics和

41、WTO Annual Report(2002-2021)計(jì)算整理所得。圖4-7數(shù)據(jù)顯示，俄羅斯主要現(xiàn)代效勞貿(mào)易TC指數(shù)幾乎為負(fù)數(shù)，是現(xiàn)代效勞貿(mào)易的凈進(jìn)口國(guó)，效勞貿(mào)易優(yōu)勢(shì)低。同時(shí)，TC指數(shù)波動(dòng)大，比擬之下，計(jì)算機(jī)與信息效勞貿(mào)易有一定的上升，顯示出繼續(xù)上升的潛力。資料來源：跟據(jù)WTO International Trade Statistics和WTO Annual Report(2002-2021)計(jì)算整理所得。從圖4-8可以直觀地看到，巴西的貿(mào)易優(yōu)勢(shì)與劣勢(shì)非常明顯，巴西在建筑、電信上有出口競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，其中建筑效勞出口的優(yōu)勢(shì)尤其明顯，在2005年TC指數(shù)接近1。而在保險(xiǎn)、金融、計(jì)算機(jī)與信息效勞貿(mào)易

42、方面，巴西是凈進(jìn)口國(guó)，貿(mào)易處于競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)，其中計(jì)算機(jī)與信息的效勞幾乎是依賴進(jìn)口。 圖4-9、圖4-10、圖4-11、圖4-12、圖4-13是四國(guó)分別在電信、建筑、保險(xiǎn)、金融、計(jì)算機(jī)與信息效勞貿(mào)易的國(guó)際市場(chǎng)占有率。 資料來源：跟據(jù)WTO International Trade Statistics和WTO Annual Report(2002-2021)計(jì)算整理所得?？梢灾庇^地看到，四國(guó)保險(xiǎn)效勞貿(mào)易的國(guó)際市場(chǎng)份額均少于2%、金融效勞均少于1%，在兩個(gè)行業(yè)上四國(guó)的缺乏國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。印度在電信、保險(xiǎn)、金融、計(jì)算機(jī)與信息這四個(gè)領(lǐng)域的國(guó)際市場(chǎng)占有率都在其余的三國(guó)之上，而且整體呈上升的趨勢(shì)，其中計(jì)算機(jī)與信息

43、業(yè)的市場(chǎng)占有率特別高，2006年占全球過1/5的貿(mào)易份額，顯示出絕對(duì)強(qiáng)勁的貿(mào)易優(yōu)勢(shì)。在建筑方面印度的市場(chǎng)占有率相對(duì)不大，巴西更是幾乎沒有建筑效勞的輸出，而中國(guó)和俄羅斯建筑效勞所占的市場(chǎng)份額平均在3.25之上，有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的比擬優(yōu)勢(shì)，且占有率兩國(guó)都在不斷地加大，尤其是中國(guó)在2007年到達(dá)世界的7.42%。由以上的三種測(cè)度方式綜合來看可以得出在“金磚四國(guó)中印度在現(xiàn)代效勞貿(mào)易比擬優(yōu)勢(shì)突出，有相對(duì)高的競(jìng)爭(zhēng)力。在2002-2007年短短6年間，印度效勞出口的高速增長(zhǎng)，印度已經(jīng)由一個(gè)效勞貿(mào)易凈進(jìn)口國(guó)轉(zhuǎn)變成效勞貿(mào)易的凈出口國(guó)，尤其是計(jì)算機(jī)與信息效勞已成為印度效勞業(yè)的新興力量。印度現(xiàn)代效勞高速開展要素優(yōu)勢(shì)不容無

44、視。印度效勞貿(mào)易的開展主要得益于以下幾方面:第一、生產(chǎn)要素優(yōu)勢(shì)。首先，印度在根本生產(chǎn)要素方面具有天然的優(yōu)勢(shì)。印度是僅次于中國(guó)的第二人口大國(guó)，具有豐富的勞動(dòng)力資源。其次，印度在高等生產(chǎn)要素方面具有明顯優(yōu)勢(shì)。印度擁有380所大學(xué)，11200個(gè)研究院，2021年印度對(duì)教育的投資占其GDP的比重高達(dá)6.2%；一流的高等教育使印度在高科技人才資源方面成為僅次于美國(guó)，在印度，除了正規(guī)的理工技術(shù)學(xué)院外，近3000所中學(xué)和400所大專院校開設(shè)了不同層次的電腦軟、硬件課程，它們每年共培養(yǎng)3萬名工程師，其中1/3是各種軟件人才3。第二、需求條件優(yōu)勢(shì)。由于印度貧富差距很大，目前印度本國(guó)對(duì)于效勞業(yè)的需求并不高。但是，

45、由于印度生產(chǎn)要素方面的優(yōu)勢(shì)官方語(yǔ)言英語(yǔ)、專業(yè)教育和廉價(jià)勞動(dòng)力，其在國(guó)外需求上具有明顯的優(yōu)勢(shì)，印度承接了歐美大量的效勞外包，如呼叫中心業(yè)務(wù)，專門處理國(guó)外顧客的咨詢效勞。如印度軟件Infosys就是憑著這些優(yōu)勢(shì)為歐美公司提供軟件程序以及后臺(tái)支持的效勞公司2。同時(shí)，值得注意的是，信息產(chǎn)業(yè)也帶動(dòng)了電信效勞貿(mào)易的開展。第三、相關(guān)支持產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)。首先，印度效勞業(yè)內(nèi)部具有支持整個(gè)產(chǎn)業(yè)開展的強(qiáng)勢(shì)產(chǎn)業(yè)軟件業(yè)，印度軟件業(yè)是目前印度最具國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的行業(yè)，其帶動(dòng)了整個(gè)印度效勞業(yè)整體競(jìng)爭(zhēng)力水平的提升。其次，印度的產(chǎn)業(yè)開展經(jīng)歷了從20世紀(jì)50年代以農(nóng)業(yè)為主體，到20世紀(jì)80年代以工業(yè)為主體和20世紀(jì)90年代后以效勞業(yè)為主體

46、的開展階段，具有扎實(shí)的農(nóng)業(yè)、工業(yè)支持，對(duì)效勞業(yè)的開展有較強(qiáng)的支持作用3。第四、政府及機(jī)遇優(yōu)勢(shì)。盡管政府和機(jī)遇是一國(guó)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力發(fā)揮的輔助要素，但是這兩方面的因素恰是印度效勞業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力提升的關(guān)鍵。五、結(jié)論及啟示本文根據(jù)顯示性比擬優(yōu)勢(shì)RCA指數(shù)，貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)TC指數(shù)、效勞貿(mào)易市場(chǎng)占有率MS三方面的指標(biāo)，對(duì)“金磚四國(guó)效勞貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力分別從運(yùn)輸與旅游兩個(gè)傳統(tǒng)效勞貿(mào)易行業(yè)及電信、建筑、保險(xiǎn)、金融、計(jì)算機(jī)與信息五個(gè)現(xiàn)代效勞貿(mào)易行業(yè)兩個(gè)大方面進(jìn)行綜合分析評(píng)價(jià)，進(jìn)一步認(rèn)識(shí)了“金鉆四國(guó)在效勞貿(mào)易中的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。近年來中國(guó)、印度、巴西和俄羅斯的效勞貿(mào)易呈現(xiàn)不同的貿(mào)易特點(diǎn)和開展態(tài)勢(shì)。橫向比擬四個(gè)國(guó)家，從總量看，中國(guó)的

47、效勞貿(mào)易開展始終處于領(lǐng)先地位，其次是印度、俄羅斯和巴西。從競(jìng)爭(zhēng)力看，中國(guó)的效勞貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力主要表達(dá)在傳統(tǒng)效勞貿(mào)易部門，現(xiàn)代效勞貿(mào)易缺乏國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。俄羅斯的運(yùn)輸效勞貿(mào)易有競(jìng)爭(zhēng)力，建筑效勞也有一定優(yōu)勢(shì)，但整體效勞貿(mào)易水平低。印度與其余三國(guó)相比整體的效勞貿(mào)易略顯優(yōu)勢(shì)，現(xiàn)代效勞貿(mào)易開展迅速，但現(xiàn)代效勞貿(mào)易的開展總體仍不平衡，保險(xiǎn)、金融等效勞貿(mào)易仍缺乏國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，而印度效勞貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力主要表達(dá)在電信、計(jì)算機(jī)及信息等現(xiàn)代效勞業(yè)，其中印度的計(jì)算機(jī)及信息效勞業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力尤為突出。巴西效勞貿(mào)易總體實(shí)力在上述四國(guó)中雖處于劣勢(shì)，但是它的現(xiàn)代效勞貿(mào)易部門開展相對(duì)于自身的傳統(tǒng)效勞貿(mào)易部門略顯優(yōu)勢(shì)，而且在某些現(xiàn)代效勞產(chǎn)業(yè)如金融及保險(xiǎn)部門的開展態(tài)勢(shì)要好于中國(guó)和俄羅斯。盡管從“金磚四國(guó)的比擬模型數(shù)據(jù)上可以看到四國(guó)在效勞貿(mào)易領(lǐng)域內(nèi)相互間具有不同擅長(zhǎng)領(lǐng)域，但在全球的范圍內(nèi)，比照美國(guó)、歐盟、日本等興旺國(guó)家與地區(qū)來看，“金磚四國(guó)中除了印度之外的其他三國(guó)在效勞貿(mào)易領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)力弱。從研究的數(shù)據(jù)分析中可以發(fā)現(xiàn)以現(xiàn)有個(gè)別有意義的啟示。例如，印度憑借高科技人才資源豐富及技術(shù)的突破在信息效勞產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域中表現(xiàn)出競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。而中國(guó)作為與印度有相似“人口紅利的大國(guó)，也是世界上日益重要的經(jīng)濟(jì)體，盡管在商品貿(mào)易上表現(xiàn)出強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力，但效勞貿(mào)易領(lǐng)域卻沒有表現(xiàn)出競(jìng)爭(zhēng)力。印