評馬克思對人的本質(zhì)的認識

1、評馬克思對人的本質(zhì)的認識摘 要：馬克思在1845年關(guān)于費爾巴哈的提綱（以下簡稱提綱）中 提出了他的著名論斷：“人的本質(zhì)并不是單個人所固有的抽象物，在其現(xiàn)實性上， 它是一切社會關(guān)系的總和”初學(xué)者往往認為，該論斷真正揭示了人的本質(zhì)，是 馬克思關(guān)于人的本質(zhì)思想最完整、最深刻的表述。本文則不以為然，而是試圖從 縱向梳理馬克思對人的本質(zhì)的認識過程，來透視這一論斷所具有的方法論意義； 從橫向梳理馬克思對人的本質(zhì)認識的三個層面：勞動、社會關(guān)系和需要的關(guān)系， 來揭示人的本質(zhì)豐富而完整的內(nèi)涵，以利于我們更好地理解馬克思對人的本質(zhì)的 認識。關(guān)鍵詞：人的本質(zhì)；自我意識；自由；理性；人；勞動；社會關(guān)系；需要人的本質(zhì)問

2、題是馬克思在創(chuàng)建科學(xué)理論的活動中所一直關(guān)注的問題。對這一 問題的認識，馬克思經(jīng)歷了一個復(fù)雜、艱辛的過程，揭示出多層面的豐富內(nèi)涵。一、縱向梳理：馬克思對人的本質(zhì)的認識過 一一方法論的轉(zhuǎn)變以博士論文為始，以提綱為終，這一過程又可分為三個階段：1、從博士論文到德法年鑒：人的本質(zhì)是“自我意識”、“自由”、“人”1841年馬克思寫了德謨克利特的自然哲學(xué)與伊壁鳩魯?shù)淖匀徽軐W(xué)的差別 的博士論文，這主要是出于當(dāng)時反封建專制的政治需要。這時，他是青年黑格爾 派的積極分子，深受自我意識哲學(xué)的影響，認為“人的自我意識具有最高的神性。 不應(yīng)該有任何神同人的自我意識相并列。萊茵報時期，馬克思開始直接投 身現(xiàn)實的思想斗爭

3、和政治斗爭。在1842年的評普魯士最近的書報檢查令中， 他針對普魯士書報檢查制度的反動本質(zhì)，提出：自由是人類的精神特權(quán)，只有自 由的出版物才能真正代表人民的精神；這一制度不是理性國家給人民頒布的法 律，而是取消公民在法律面前的平等。在關(guān)于林木盜竊法的辯論中，馬克思 仍然把國家和法看作正義、理性的代表，應(yīng)當(dāng)代表全社會的共同利益，而把林木 占有者的“利益占了法的上風(fēng)斥責(zé)為“下流的唯物主義。在黑格爾法哲學(xué) 批判中，馬克思在費爾巴哈的影響下，把市民社會、國家等社會形式視為“人 的本質(zhì)的實現(xiàn)”或“人的本質(zhì)的客觀化”，把建立在私有制基礎(chǔ)上的政治國家視 為人的本質(zhì)的異化。德法年鑒時期，馬克思開始批判布鮑威爾

4、的宗教觀， 探索實現(xiàn)“人類解放”的道路，但他對人的基本觀點是“人是人的最高本質(zhì)”， 還明顯受到費爾巴哈人本主義的影響。總之，從博士論文到德法年鑒，馬克思從一個初出茅廬的大學(xué)生到 直接投身現(xiàn)實斗爭，并在斗爭中逐漸磨礪自己的思想。雖然在這一階段馬克思接 觸到大量社會現(xiàn)實問題，將等級、國家、法、宗教、市民社會等都納入自己的議 題中來，并且沿著唯物主義的方向逐漸深化；況且從“自我意識”到“人”也反 映出馬克思認識上的進步，但從抽象的理性、自由原則出發(fā)來界定人的本質(zhì)卻是 馬克思這一時期的基本方法。換言之，馬克思雖然從以上一些現(xiàn)實問題中認識到 人的重要性，但一論及人的本質(zhì)又往往懸浮在這些現(xiàn)實問題的對立面上

5、，結(jié)果陷 入玄想與空談。2、1844年經(jīng)濟學(xué)哲學(xué)手稿（以下簡稱手稿）：人的本質(zhì)是“自由自覺 的活動”，即勞動。受恩格斯政治經(jīng)濟學(xué)大綱的啟發(fā)，馬克思從針對“副本”的批判轉(zhuǎn)向針 對“原本”的批判，到從對宗教、國家、法的批判轉(zhuǎn)向市民社會（即社會物質(zhì)生 活關(guān)系）的批判，從哲學(xué)進到政治經(jīng)濟學(xué)。在手稿中，針對異化勞動這一事 實，馬克思指出，“人的類特性恰恰就是自由的自覺的活動”，即生產(chǎn)勞動，但 在資本主義私有制條件下，由于工人與資本家的對立，勞動異化了。因此要消除 異化，實現(xiàn)人的本質(zhì)的復(fù)歸，就必須消滅資本主義私有制，這也是通向共產(chǎn)主義 的必要前提。在這里，馬克思把人的本質(zhì)歸結(jié)為勞動，把社會歷史歸結(jié)為勞動異

6、 化和揚棄這種異化的歷史，因而也就很自然地把生產(chǎn)勞動看作社會存在和發(fā)展的 基礎(chǔ)。他說：“整個所謂世界歷史不外是人通過人的勞動而誕生的過程，是自然 界對人說來的生成過程”?？梢姡褎趧右肴说谋举|(zhì)，拉近了人的本質(zhì)與現(xiàn)實 生活的距離，有利于馬克思唯物史觀的形成。但是手稿中作為出發(fā)點的人的 本質(zhì)即“自由自覺的活動”，仍帶有抽象化、理想化的性質(zhì)，往往成為脫離現(xiàn)實 社會關(guān)系而孤立存在的東西；而馬克思所表述的人的異化和復(fù)歸的人本主義模 式，離從物質(zhì)生產(chǎn)實踐出發(fā)來說明社會歷史的唯物史觀顯然還有一定距離。所以 說，這時馬克思對人的本質(zhì)的認識具有過渡性，既與勞動聯(lián)系而具有現(xiàn)實性，又 保留了原有人本主義的色彩而具

7、有抽象性，顯示出馬克思思想方法的不成熟。（3）關(guān)于費爾巴哈的提綱：人的本質(zhì)，在其現(xiàn)實性上，是一切社會關(guān)系 的總和。在神圣家族中，馬克思雖沒有直接談到人的本質(zhì)問題，但他猛烈批判了 布鮑威爾的“自我意識”哲學(xué)，同時也直截了當(dāng)?shù)匕熏F(xiàn)實的物質(zhì)生產(chǎn)看作歷史 的發(fā)源地，這兩項成果都使得馬克思進一步消除自己思想中抽象化、理想化的成 分，開始把勞動融入到現(xiàn)實的社會關(guān)系中來。到了 1845年提綱中，馬克思 明確指出：“人的本質(zhì)并不是單個人所固有的抽象物，在其現(xiàn)實性上，它是一切 社會關(guān)系的總和”。至此，馬克思終于否定了從單個人的抽象物（諸如自我意識、 自由、人、理性、正義等）出發(fā)來界定人的本質(zhì)的研究方法，正式確定

8、了人的本 質(zhì)的社會關(guān)系詮釋視角，因而具有重要的方法論意義。第一，“人的本質(zhì)是社會關(guān)系”這一提法，從根本上改變了歷史上關(guān)于人的 本質(zhì)的思考方式。按傳統(tǒng)思維，本質(zhì)和關(guān)系相比是屬于個人的，人的本質(zhì)是人自 身固有的東西，而人類、社會、歷史都是由個人的這種內(nèi)在本質(zhì)所決定的。由于 這種本質(zhì)規(guī)定是人先天具有的，從而是僵化不變的，因此在說明現(xiàn)實變化著的社 會關(guān)系時往往陷入捉襟見肘的困境。但馬克思在這里恰恰是根據(jù)關(guān)系來說明“本 質(zhì)”，認為個體不是人們關(guān)系的起源和構(gòu)成的基礎(chǔ)，而是這些關(guān)系的“承受者”， 是社會關(guān)系使個體變成社會的人，形成獨特的社會品質(zhì)，亦即人的本質(zhì)是在現(xiàn)實 的社會關(guān)系中不斷生成、不斷發(fā)展的，這樣就

9、把人的本質(zhì)和社會關(guān)系有機地結(jié)合 起來，因而具有劃時代的革命性。第二，“一切社會關(guān)系的總和”的提法，使得馬克思對人的本質(zhì)的認識更具 全面性、系統(tǒng)性、科學(xué)性。提綱講的社會關(guān)系不是某一種社會關(guān)系，而是“一 切”社會關(guān)系，它包括經(jīng)濟、政治、思想文化諸方面。其中，經(jīng)濟關(guān)系、生產(chǎn)關(guān) 系是決定其他一切關(guān)系的最基本的關(guān)系，政治的、思想的社會關(guān)系都是在生產(chǎn)關(guān) 系的基礎(chǔ)上發(fā)生的。在階級社會中，以上各種關(guān)系都表現(xiàn)出一定的階級性。這樣 社會關(guān)系本身就構(gòu)成了一個有層次的體系，人的本質(zhì)體現(xiàn)在社會關(guān)系體系之中， 要正確地認識人的本質(zhì)只有在分析社會關(guān)系的歷史體系過程中才有可能。在此后 不久的德意志意識形態(tài)中，馬克思正是進一步

10、發(fā)揮這一系統(tǒng)考察的方法，制 定出唯物史觀的基本原理。但是，馬克思論斷的方法論義并不意味著它能涵蓋人的本質(zhì)的全部內(nèi)容。值 得注意的是，以上三個認識階段的劃分只具有相對意義，主要是為了更好地突出 各階段認識的側(cè)重點和特色，但絕不是涇渭分明。就說社會關(guān)系這一視角吧，也 并非到提綱中才提到。在博士論文時，馬克思已經(jīng)通過兩位古代哲人關(guān) 于原子運動的思想，開始從人與周圍環(huán)境的關(guān)系出發(fā)來理解人的本質(zhì)。在黑格 爾法哲學(xué)批判中，他從人的“國家特質(zhì)”、“社會本質(zhì)”來說明人。在德法年 鑒時期，他主張將人的解放同人的社會關(guān)系結(jié)合起來，認為人的“任何一種解 放都是把人的世界和人的關(guān)系還給人自己氣1844年馬克思又在詹姆

11、斯穆勒 政治經(jīng)濟學(xué)原理一書摘要明確指出：“人的本質(zhì)是人的真正的社會聯(lián)系”。 當(dāng)然，這里“真正的社會聯(lián)系”還只是應(yīng)該意義上的理想化的社會關(guān)系。1844 年手稿更是通過勞動實踐這一中介把人的本質(zhì)與社會生產(chǎn)、發(fā)展聯(lián)系起來。 在提綱中，馬克思深刻批判了費爾巴哈唯物主義對實踐的直觀理解，終于將 實踐與“現(xiàn)實性上”的社會關(guān)系聯(lián)系起來，較好解釋了人的本質(zhì)。這些都說明： 一方面，馬克思從社會關(guān)系視角來考察人的本質(zhì)是由來已久、不斷完善、最終定 型的，并非最后一個階段時才突發(fā)奇想；另一方面，既然這種考察視角由來已久， 那么使馬克思對人的本質(zhì)的認識不斷完善的動力從何而來？社會關(guān)系自身似乎 不能實現(xiàn)上述認識完善，顯然

12、是勞動這一概念的確立在其中起了關(guān)鍵性的作用。這一點提綱本身就可以證明。提綱明確提出“社會關(guān)系”的看法，但它 的理論前提和思想基礎(chǔ)則是社會勞動實踐。因為提綱一開始就確立了科學(xué)的 實踐觀，而它所包含的十一條可以說都是從不同角度論述實踐的。所以與其說提 綱是以社會關(guān)系的角度來規(guī)定人的本質(zhì)，毋寧說它是從社會關(guān)系和勞動實踐的 結(jié)合上來談?wù)撊说谋举|(zhì)，提綱的這一寫作特點表明，勞動作為對人的本質(zhì)的 規(guī)定既如第二階段所述有過渡性質(zhì)，但也具有恒久的意義。只有將勞動和社會關(guān) 系結(jié)合起來，才能更好地揭示人的本質(zhì)的內(nèi)涵。二、橫向梳理：馬克思關(guān)于人的本質(zhì)的內(nèi)涵一勞動、社會關(guān)系、需要通過縱向梳理，我們看到馬克思關(guān)于人的本質(zhì)

13、的認識經(jīng)歷了從“自我意識”、 “自由”、“人”到“勞動”再到“一切社會關(guān)系的總和”這樣一個過程，認識到 馬克思在這問題上的方法論變革。同時，我們也認識到無論從“勞動”或是“社 會關(guān)系”單方面地概括人的本質(zhì)的內(nèi)涵都是不正確的，必須將二者結(jié)合起來。另 外，馬克思在詹姆斯穆勒政治經(jīng)濟學(xué)原理一書摘要中說過：“我的勞 動滿足了人的需要，從而物化了人的本質(zhì)，又創(chuàng)造了與另一個人的本質(zhì)的需要相 符合的物品”。這里，馬克思直接把人的需要與人的本質(zhì)作為同一觀念來使用， 即人的本質(zhì)是需要。這樣在橫向結(jié)構(gòu)上，人的本質(zhì)就有三個層面的涵義：需要、 勞動和一切社會關(guān)系的總和。那么，它們之間是什么關(guān)系呢？它們?nèi)绾螛?gòu)成人的 本

14、質(zhì)的呢？1、人的本質(zhì)是類本質(zhì)（勞動）和現(xiàn)實本質(zhì)（一切社會關(guān)系的總和）的辯證 統(tǒng)_在馬克思看來，人的本質(zhì)是勞動和人的本質(zhì)是社會關(guān)系并不矛盾，二者是辯 證統(tǒng)一的。一方面，馬克思把勞動作為人的類本質(zhì)（內(nèi)在本質(zhì)），作為人與動物相區(qū)別 的根本標志，這就是說盡管社會關(guān)系視角具有開創(chuàng)性的方法論意義，但這并不能 抹煞勞動作為人的類本質(zhì)的重要意義。因為馬克思這里所理解的勞動是“一般勞 動”，是一個科學(xué)的抽象，一個包含著豐富內(nèi)容的合理的抽象。其中包含著三重 關(guān)系，即人與自然的關(guān)系、人與社會的關(guān)系以及人類其精神的關(guān)系，并且促生出 人的三重屬性，即自然屬性、社會屬性和精神屬性。在人與自然的關(guān)系上，勞動 使人從自然界提

15、升出來，使動物水平的自然屬性提升為人的自然屬性；在人與人 的關(guān)系上，勞動使人們形成了一定的社會關(guān)系，使動物的群體特性提升為人的社 會屬性；在人與其精神的關(guān)系上，勞動還使得語言、符號、文化產(chǎn)生，使動物處 于萌芽水平的智能躍升為人的意識、思維、理性等精神屬性?？梢?，勞動對人的 意義非常重大，就人的產(chǎn)生而言，正如后來恩格斯所說，勞動在從猿到人轉(zhuǎn)變過 程中起著決定性的作用；就人的存在和發(fā)展而言，勞動使人成為自然屬性、社會 屬性和精神屬性的統(tǒng)一體，使人成為人?？傊?，勞動是形成人的特性客觀基礎(chǔ)和 理解人的本質(zhì)的主要依據(jù)，我們正是“在勞動發(fā)展中找到了理解全部社會史的鎖 鑰”。另一方面，馬克思的社會關(guān)系視角在

16、一定程度上又決定了他不能僅限于對人 的本質(zhì)作抽象的一般規(guī)定性研究，還應(yīng)在此基礎(chǔ)上回答人的本質(zhì)“在現(xiàn)實性上” 的具體規(guī)定性或現(xiàn)實本質(zhì)，當(dāng)然這并不意味著馬克思拋開勞動實踐來考察人的本 質(zhì)。我們知道，人人都有勞動本質(zhì)，這是人所共有的性質(zhì)，但它不是抽象的而是 具體的，其現(xiàn)實的存在樣態(tài)各有不同。人也只有在一定的社會關(guān)系中，把類本質(zhì) 內(nèi)化到自身，才能獲得現(xiàn)實的本質(zhì)，成為現(xiàn)實的個體主體。由此可見，馬克思說明人的社會關(guān)系這一現(xiàn)實本質(zhì)的過程，同時是將勞動與 社會關(guān)系辯證統(tǒng)一起來共同說明人的本質(zhì)的過程。第一，從理論自身發(fā)展要求來看，把勞動作為人的類本質(zhì)，其目的是要把人 和動物分開，在這個層次上，只要指出能否制造、

17、使用工具從事現(xiàn)實勞動，就足 以達到目的了。社會關(guān)系作為人的現(xiàn)實本質(zhì)，其目的是把人和人分開，在這個層 次上，就必須具體指出人到底處于什么樣的社會關(guān)系之中，從事什么樣的勞動和 怎樣從事勞動，因為“個人是什么樣的，這取決于他們進行生產(chǎn)的物質(zhì)條件。” 可以說，馬克思從勞動到社會關(guān)系是“從不甚深刻的本質(zhì)到更深刻的本質(zhì)”。第二，從理論的宗旨和目標來看，馬克思主義是關(guān)于人解放的學(xué)說，它不僅 要解釋世界，更重要地是要改變世界。所以，馬克思所關(guān)注的主要不是人和動物 有何不同，而是這個或那個社會經(jīng)濟形態(tài)的人的不同，是資本主義條件下工人群 眾的命運。在階級社會中，如果只是認識到農(nóng)民和地主、工人和資本家都是人， 都和

18、動物不同，這沒有任何現(xiàn)實意義。只有從他們在一定社會關(guān)系中所處的地位 和作用來認識農(nóng)民和地主、工人和資本家的矛盾和斗爭，才能有力地指導(dǎo)現(xiàn)實的 革命活動?？傊?，馬克思正是在承認人們共有的勞動本質(zhì)前提下，具體到這個或那個經(jīng) 濟形態(tài)中去考察從事現(xiàn)實活動的人，指出人的本質(zhì)是一切社會關(guān)系的總和。這標 志著馬克思對人的本質(zhì)的認識達到了一個新高度，實現(xiàn)了由科學(xué)抽象到科學(xué)具體 的認知飛躍，馬克思也正是在這一飛躍中實現(xiàn)人的類本質(zhì)和現(xiàn)實本質(zhì)的辯證統(tǒng)一 的。2、人的類本質(zhì)和現(xiàn)實本質(zhì)辯證統(tǒng)一于人的需要如果“勞動”揭示人的類本質(zhì)，“一切社會關(guān)系的總和”揭示人的現(xiàn)實本質(zhì)， 那么人的需要則正好把二者貫穿起來。因為：第一，人的

19、需要引發(fā)出人的生產(chǎn)勞動和社會關(guān)系。首先，需要是生產(chǎn)的動力 和目的，“沒有需要就沒有生產(chǎn)”，例如西方國家二戰(zhàn)以來長期占主導(dǎo)地位的凱 恩斯經(jīng)濟學(xué)，就是力圖通過刺激人們的有效需求以達到充分就業(yè)、振興經(jīng)濟的目 的。其次，正是需要和滿足需要的生產(chǎn)活動，把人們必然地聯(lián)系在一起，形成各 種社會關(guān)系。正如馬克思指出：“由于他們的需要即他們的本性，以及他們求得 滿足的方式，把他們聯(lián)系起來，所以他們必然要發(fā)生相互關(guān)系?！睋Q言之，人們 的社會關(guān)系是由人們的需要決定的?？梢?，人的生產(chǎn)勞動和社會關(guān)系形成和發(fā)展 都受到了人的需要的引導(dǎo)，而且在此引導(dǎo)下發(fā)生相互作用，從而相互聯(lián)結(jié)起來。第二，人的生產(chǎn)勞動和社會關(guān)系又會對人的需

20、要產(chǎn)生反作用。首先，生產(chǎn)力 水平又是滿足人們需要的物質(zhì)基礎(chǔ)，需要的滿足程度是與生產(chǎn)力和發(fā)展狀況相適 應(yīng)的。而且人的需要不是憑空臆造的，只有隨著生產(chǎn)的發(fā)展，在生產(chǎn)勞動和其它 社會實踐中，人們才會產(chǎn)生新的需要。其次，人們的社會關(guān)系一經(jīng)形成，又會反 過來決定需要的性質(zhì)，使人的需要具有社會性。任何社會關(guān)系產(chǎn)生之后都具有一 定的相對獨立性，人們就是滿足自己最基本的需要也必然受到已有社會關(guān)系的影 響和制約；而且這種影響還表現(xiàn)在，每個人都會產(chǎn)生新的需要，這些個人的新需 要的滿足日益取決于整個社會的需要，這種社會需要是現(xiàn)實的社會關(guān)系對每個人 的需要整合的結(jié)果，但它反過來又促成了社會關(guān)系的不斷發(fā)展。例如網(wǎng)絡(luò)，個人 也是在日益密切的社會聯(lián)系中產(chǎn)生遠距離直接溝通這一新需要的，開始