歐盟知識產(chǎn)權(quán)法發(fā)展簡況6

1、.：.；歐盟知識產(chǎn)權(quán)法開展簡況歐盟知識產(chǎn)權(quán)法律維護(hù)體系的開展并非是一帆風(fēng)順的。成員國國內(nèi)法中在知識產(chǎn)權(quán)權(quán)維護(hù)方面存在的諸多差別是須處理的首要問題，而當(dāng)中除了法律本身的協(xié)調(diào)之外，還關(guān)系到各國的經(jīng)濟(jì)利益與各自的立場。帶動新經(jīng)濟(jì)的知識產(chǎn)權(quán)是歐洲各國重要的經(jīng)濟(jì)驅(qū)動力，因此在改革知識產(chǎn)權(quán)維護(hù)體制的進(jìn)程中所表達(dá)出的謹(jǐn)慎也是必要的。歐盟知識產(chǎn)權(quán)法一體化進(jìn)程是世界知識產(chǎn)權(quán)維護(hù)體系一體化的一個窗口和縮影，他們獲得的閱歷與當(dāng)中存在的問題或答應(yīng)以為我國在面對知識產(chǎn)權(quán)維護(hù)體系世界一體化時提供一些新的參考。歐盟內(nèi)部各國在知識產(chǎn)權(quán)法律規(guī)范上的差別，對實(shí)現(xiàn)商品及效力的自在流通、以及對作為歐洲共同市場基柱的自在競爭來說，都能

2、夠呵斥妨礙性的影響。比如，一個對仿造行為有嚴(yán)峻制裁規(guī)范的成員國當(dāng)事人，能夠?qū)α硪粋€制裁規(guī)范較松散的成員國當(dāng)事人輕而易舉地提出專利侵權(quán)訴訟。而面對這種訴訟，法院在適用法律時經(jīng)常出現(xiàn)非常為難的局面。一、 與歐盟及其成員國相關(guān)的國際條約知識產(chǎn)權(quán)的維護(hù)有許多國際條約進(jìn)展調(diào)整。國際層面上，世界知識產(chǎn)權(quán)協(xié)會WIPO和世界貿(mào)易組織WTO擔(dān)任著大量協(xié)議與契約的移植。第一個國際公約，產(chǎn)生于1883年。自此之后，很多知識產(chǎn)權(quán)維護(hù)方面的國際公約也相繼簽署。例如伯爾尼公約、羅馬公約。1996年烏拉圭回合談判后期，由WTO成員國共同簽署的TRIPS協(xié)議對貿(mào)易中的知識產(chǎn)權(quán)維護(hù)具有舉足輕重的意義。協(xié)議涵括了貿(mào)易的諸多方面，

3、尤其是藥品的專利授予。從此，WTO在知識產(chǎn)權(quán)維護(hù)中就扮演了重要的角色，并且與WIPO建立了嚴(yán)密的協(xié)作關(guān)系。這些由一切或部分成員國簽署的協(xié)議，在一定程度上促成了國內(nèi)法律規(guī)范在某些領(lǐng)域內(nèi)的一致。在以上所提及的這些條約和協(xié)定中，部分或全部歐盟成員國均以各自的名義參與了。與此同時，歐洲共同體又以本人的名義參與了其中的某些條約，如TRIPS等協(xié)議。但是，這對于完善歐盟內(nèi)部市場而言這些還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。為此，歐共體委員會EG-Kommission決議力爭實(shí)現(xiàn)各國國內(nèi)法在不同領(lǐng)域中的協(xié)調(diào)化(Harmonisierung)，尤其是實(shí)現(xiàn)有效且更加有力的知識產(chǎn)權(quán)維護(hù)。針對這些差別，委員會分別對各類知識產(chǎn)權(quán)維護(hù)規(guī)定做出了

4、調(diào)整。二、 針對成員國知識產(chǎn)權(quán)法差別而推行的措施一 商標(biāo)方面委員會首先將精神集中到建立共同體商標(biāo)(Gemeinschaftsmark與調(diào)整國內(nèi)商標(biāo)法上。第一項(xiàng)措施效力于國內(nèi)法律規(guī)范的協(xié)調(diào)化。委員會為此公布了一個準(zhǔn)那么(Richtlinie)，一致了國內(nèi)法中商標(biāo)登記的前提要件，以及隨商標(biāo)所賦予的詳細(xì)權(quán)益。第二項(xiàng)措施是完善關(guān)于共同體商標(biāo)的相關(guān)配套條例。當(dāng)中包含了于1993年12月20日公布的共同體商標(biāo)條例。與該條例相配合的是執(zhí)行條例、上訴程序條例及一個有關(guān)費(fèi)用的條例。這一系列配套條例的完成，標(biāo)志著共同體商標(biāo)在實(shí)體維護(hù)和程序維護(hù)方面有了相對完好的體系。2004年2月經(jīng)過的一個新條例，使共同體商標(biāo)維護(hù)

5、系統(tǒng)的功能得到了加強(qiáng)和優(yōu)化(尤其在有關(guān)舊商標(biāo)的檢索以及共同體商標(biāo)權(quán)益人定義方面。二外觀設(shè)計(jì)與模型(Muster und Modelle)方面外觀設(shè)計(jì)與模型領(lǐng)域的權(quán)益維護(hù)進(jìn)程與商標(biāo)維護(hù)很類似。1998年歐盟為實(shí)現(xiàn)該領(lǐng)域權(quán)益維護(hù)的協(xié)調(diào)化，針對個別國家的國內(nèi)法公布了一個條例后，又在2001年12月公布了另一個條例。該條例旨在一致共同體外觀設(shè)計(jì)或模型的維護(hù)規(guī)范，使這些權(quán)益客體能在共同體內(nèi)部市場中得到一致的維護(hù)。三 專利體系與共同體專利方面對于歐洲專利法而言，有兩個協(xié)議是至關(guān)重要的。一個是1973年由部分歐共體成員國及其他歐洲國家在慕尼黑共同簽署的歐洲專利協(xié)議Europaeische Patentueb

6、ereinkommen，后來一切的歐共體成員國也都參與了該協(xié)議。第二個關(guān)鍵協(xié)議就是盧森堡協(xié)議。它于1975年前制定，1989年進(jìn)展過一次修正，并規(guī)定了歐洲專利在共同領(lǐng)域內(nèi)的一致適用。1997年歐洲委員會在歐洲發(fā)表了關(guān)于共同體專利與專利維護(hù)體系的綠皮書。綠皮書中不僅明確了專利法上的創(chuàng)新維護(hù)規(guī)范，也提出了在該領(lǐng)域內(nèi)實(shí)施一些新措施的能夠。在綠皮書的根底上，2000年8月又產(chǎn)生了一項(xiàng)針對共同體專利引入條例的建議。該建議提出，該當(dāng)有一套允許國內(nèi)專利與歐洲專利共同存在的維護(hù)體系。經(jīng)過保證必要的法律平安與引入一致的專利維護(hù)體系，歐盟希望可以進(jìn)一步加速對新技術(shù)與新知識的研討，改動他們在私人對科研及開展投資領(lǐng)域

7、落后于日本的局面。但是，對于這個理念，歐盟內(nèi)部也尚未構(gòu)成完全一致的認(rèn)識，而且在詳細(xì)問題方面也是如此。比如：目前關(guān)于專利權(quán)益方面的翻譯問題都尚未在歐盟內(nèi)部達(dá)成妥協(xié)。因此，能否可以經(jīng)過這種方式到達(dá)預(yù)期的目的，尚有待察看。四 適用新型(Gebrauchsmuster)方面適用新型也是一項(xiàng)維護(hù)技術(shù)發(fā)明的排他權(quán)。與專利權(quán)專指發(fā)明專利相比，它的平安維護(hù)功能較低，但授權(quán)過程更加快捷與經(jīng)濟(jì)。適用新型在歐洲的適用和其它幾種知識產(chǎn)權(quán)一樣都存在過一樣的問題：成員國國內(nèi)法的適用新型維護(hù)體系有著很大的差別，這種差別直接地影響了盟內(nèi)貨物的自在流通和經(jīng)濟(jì)交往。為處理這個問題，歐洲委員會于1997年12月提出了一項(xiàng)重要的建議

8、。該建議主張制定一個協(xié)調(diào)適用新型國內(nèi)法規(guī)定及引入共同適用新型概念的規(guī)那么，而此時對于部分成員國而言如英國、瑞典、盧森堡，適用新型還是一個陌生的概念。此外，委員會還就制定了其它的一些法律規(guī)那么提出了建議。五 著作權(quán)及其鄰接權(quán)方面在著作權(quán)及其鄰接權(quán)鄰域，第一個關(guān)于維護(hù)集成電路布圖設(shè)計(jì)的法律規(guī)那么是于1986年12月公布的。之后，委員會又在它1988年6月發(fā)布的綠皮書中對著作權(quán)問題作了進(jìn)一步的規(guī)劃。在90年成立了一個相關(guān)任務(wù)組之后，共同體首先實(shí)施了一項(xiàng)法律調(diào)整方案。該方案處理的是成員國不同的法律維護(hù)體系當(dāng)中的著作權(quán)評價問題，以及不同法律體系給著作權(quán)維護(hù)帶來的隱患。該法律調(diào)整方案涉及的面非常廣泛，從計(jì)

9、算機(jī)軟件維護(hù)、數(shù)據(jù)庫、衛(wèi)星無線電、有線廣播，到出租及出借權(quán)、著作權(quán)維護(hù)期限及特定的鄰接權(quán)等問題，都一一作出了詳細(xì)規(guī)定。經(jīng)過該次協(xié)調(diào)，更高的著作權(quán)維護(hù)規(guī)范在各個成員國中得到了落實(shí)，為創(chuàng)新與發(fā)明發(fā)明了更便利、經(jīng)濟(jì)的維護(hù)環(huán)境，也使以前復(fù)雜的權(quán)益評價簡單化了。1996年，委員會又作出了一項(xiàng)關(guān)于制定協(xié)調(diào)追索權(quán)規(guī)那么的建議，該建議在98年被修正。96年11月，委員會發(fā)出了一份關(guān)于信息社會之著作權(quán)及其鄰接權(quán)的跟進(jìn)措施的通知。該通知包含了一份在歐盟內(nèi)部市場中，為維護(hù)著作權(quán)而設(shè)立一樣要件和維護(hù)規(guī)范的立法動議咨詢意見?；诖?，為了順應(yīng)技術(shù)提高、尤其是順應(yīng)信息社會的深化開展，一個關(guān)于信息社會之著作權(quán)及其鄰接權(quán)的法律

10、規(guī)那么孕育而生。同時，于1996年公布的世界知識產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約、扮演和錄音制品條約也該當(dāng)經(jīng)過這種法律規(guī)那么的途徑，在共同體的層面上進(jìn)展法律移植。2000年3月，委員會終于贊同了這些條約在歐盟內(nèi)部的適用。六) 權(quán)益執(zhí)行與打擊仿造、盜版方面仿造與盜版早已成為影響經(jīng)濟(jì)與社會開展的負(fù)面要素。據(jù)估計(jì)，由于仿造與盜版，全世界每年減少20萬個任務(wù)崗位。歐盟成員國間在知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法方面尤其在刑事制裁方面的差別又嚴(yán)重地妨礙了打擊仿造與盜版的行為。為理處理這些問題，委員會于98年10月簽署了關(guān)于打擊仿造與盜版的綠皮書。綠皮書中就各成員國知識產(chǎn)權(quán)國內(nèi)法上依然存在的諸多差別對歐盟內(nèi)部市場的消極影響作了透徹的分析。在此根底上，委員會又于2000年11月發(fā)布了關(guān)于改善與加深打擊仿造及盜版活動的行動方案建議方案。經(jīng)過前期的充分預(yù)備，委員會終于在2004年4月公布了一個關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法程序與措施的法律規(guī)那么。該法律準(zhǔn)那么被視為歐盟知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法上真正的飛躍，它在