自然人的民事權利能力的分類

1、芻然人的民事權利能力的分類（一）我國目前對民事權利能力的分類在我國目前的民法理論界，對于自然人的民事權利能力是否可以 分為一般的民事權利能力和特殊的民事權利能力，有三種觀點：第一種觀點認為, 民事權利能力可分為一般的民事權利能力與特別的民事權利能力。一般民事權利 能力，泛指參加一般民事法律關系的法律資格；特別民事權利能力，指參加特定 的民事法律關系所要求的法律資格。一般的民事權利能力，法律對于一切自然人 均平等的賦予，貫徹民事權利能力平等原那么。但是，對于某些特定的民事法律關 系，法律有特別的要求。例如，作為個體工商戶的自然人，除具有自然人的一般 民事權利能力外，還具有與其登記的經(jīng)營范圍一致的

2、特別民事權利能力。自然人 與法人，基于性質上的差異，存在特別民事權利能力的差異。如自然人有充當繼 承關系和婚姻關系上的權利。此外，本國人與外國人之間，基于政策上的考慮, 也有特別民事權利能力的差異。第二種觀點認為，關于自然人的權利能力，是否 應當分為一般的權利能力和特殊的權利能力，在學理上是值得探討的。并認為所 謂特殊的權利能力在法律上應當作具體分析，有的是法律對權利能力所作出的限 制，有的屬于特殊的權利能力。因此不可一概而論。這一觀點，有些合理之處, 但實質上還是贊成對于自然人的民事權利能力的分類的。第三種觀點就是，對這 一問題未置可否，不作相關論述。（二）筆者對民事權利能力分類的看法筆者認

3、為，將自然人的民事權利能力分為一般的民事權利能力和特殊 的民事權利能力，是不正確的，至少是值得商榷的。理由如下：1、從前文的論述，自然人的民事權利能力具有的法律特征可知，自然人的民事 權利能力具有主體的平等性，內容的廣泛性，因此，并無特殊與一般之區(qū)分。2、對于觀點一中認為是自然人的特殊民事權利能力，如作為個體工商戶的自然 人，除具有自然人的一般民事權利能力外，還具有與其登記的經(jīng)營范圍一致的特 別民事權利能力。自然人與法人，基于性質上的差異，存在特別民事權利能力的 差異。如自然人有充當繼承關系和婚姻關系上的權利。筆者認為，這些不應作為 自然人的特殊民事權利能力對待。法律之所以對自然人有特別的要求

4、，原因在于, 所針對的民事主體變了，不再是自然人了，當然也就不是對自然人的要求了。換 言之，民事主體不同，那么相應的民事權利能力那么當然不同。例如，個體工商戶有 個體工商戶的民事權利能力，而這種民事權利能力自然人是沒有的；法人有法人 的民事權利能力，而這種民事權利能力自然人是沒有的，同樣，自然人的某些民 事權利能力，法人也是沒有的。因此,個體工商戶與自然人不是同一類民事主體， 法人和自然人也不是同一類民事主體，它們的民事權利能力與自然人的比擬起來, 當然有點特殊，與自然人的民事權利能力肯定有不同之處，但它們的民事權利能 力并不就是自然人的民事權利能力，更不能把他們的民事權利能力或者差異性作 為

5、自然人的特殊民事權利能力。3、觀點二中提到，認為所謂特殊的民事權利能力在法律上應當作具體分析， 有的是法律對民事權利能力所作出的限制。筆者贊同其合理之處，如我國婚姻 法第6條規(guī)定：結婚年齡，男不得早于22周歲，女不得早于20周歲。第10 條規(guī)定：婚前患有醫(yī)學上認為不應當結婚的疾病，婚后尚未治愈的，結婚無效。 這些達一定結婚年齡才能結婚，和有某些疾病不得結婚的法律規(guī)定，既是法律對 自然人的某些民事權利能力的限制。但筆者認為，法律所作出的這些規(guī)定，也可 解釋為對自然人的民事行為能力的限制。因為，自然人的民事權利能力與年齡和 健康狀況無關，而民法上的完全民事行為人必須在年齡、精神、智力以及健康狀 況

6、方面到達法律的要求，否那么，被認為是無民事行為權利能力人，或限制民事行 為能力人。因此，在年齡或健康狀況沒有到達法律的要求，自然人的結婚的民事 行為能力那么是受到限制的，但結婚的民事權利能力還是享有的，并沒有被否認或 受到限制。同時，結婚與人身有關，當然不能由他人代理。4、將自然人的民事權利能力分為一般的民事權利能力和特殊的民事權利能力， 有違民法的規(guī)定和民法的平等原那么。根據(jù)民法通那么第2條的規(guī)定，我國民法 是調整平等主體的自然人、法人和其他組織之間的財產關系和人身關系的法律規(guī) 范的總和；我國民法通那么第10條明確規(guī)定：“公民的民事權利能力一律平 等?！保黄降仍敲醇蟹从沉嗣袷路申P系的本質特征，是民事法律關系區(qū)別于 其他法律關系的主要標志，它是指民事主體享有獨立、平等的法律人格，其中平 等以獨立為前提，獨立以平等為歸宿。可見，我國法律并沒有規(guī)定什么特殊的民 事權利能力。