《污染場(chǎng)地修復(fù)技術(shù)方案編制導(dǎo)則》(征求意見(jiàn)稿)編制說(shuō)

1、.：.；污染場(chǎng)地修復(fù)技術(shù)方案編制導(dǎo)那么編制闡明征求意見(jiàn)稿北京市環(huán)境維護(hù)科學(xué)研討院北京市固體廢物和化學(xué)品管理中心年月目 錄 TOC o - h z u HYPERLINK l _TocHYPERLINK l _Toc 工程背景 工程背景義務(wù)來(lái)源是中意二期污染場(chǎng)地協(xié)作工程的義務(wù)之一，也是北京市環(huán)境維護(hù)局下達(dá)的地方法規(guī)規(guī)范制修訂及研討工程方案之一，已列入年北京市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)視局規(guī)范一類編制工程方案。編制單位編制任務(wù)由北京市環(huán)境維護(hù)局污防處牽頭，北京市環(huán)境維護(hù)科學(xué)研討院和北京市固體廢物和和化學(xué)品管理中心參與。編制意義北京市土壤和地下水污染情勢(shì)嚴(yán)峻。自世紀(jì)年代起，隨著北京市產(chǎn)業(yè)構(gòu)造的調(diào)整和城市規(guī)模的擴(kuò)展，

2、一些化工、冶金、機(jī)械、制藥等污染型企業(yè)曾經(jīng)或規(guī)劃搬出五環(huán)，大量原有工業(yè)用地置換成城市建立用地。這些企業(yè)在消費(fèi)中由于化學(xué)品泄露、廢水廢氣排放以及固體廢物隨意傾倒和堆存，致使原場(chǎng)地土壤、地下水遭到污染，對(duì)未來(lái)居住者的身體安康構(gòu)成風(fēng)險(xiǎn)。北京市“十一五期間四環(huán)內(nèi)百余家家污染企業(yè)搬遷，置換萬(wàn)m工業(yè)用地再開(kāi)發(fā)。黨中央、國(guó)務(wù)院和北京市已將場(chǎng)地污染防治提上了重要議事日程。為保證人體安康和維護(hù)正常的消費(fèi)建立活動(dòng)，防止場(chǎng)地性量變化帶來(lái)新的環(huán)境問(wèn)題，原國(guó)家環(huán)境維護(hù)總局于年月發(fā)布了環(huán)辦 號(hào)，通知規(guī)定“一切產(chǎn)生危險(xiǎn)廢物的工業(yè)企業(yè)、實(shí)驗(yàn)室和消費(fèi)運(yùn)營(yíng)危險(xiǎn)廢物的單位，在終了原有消費(fèi)運(yùn)營(yíng)活動(dòng)，改動(dòng)原土地運(yùn)用性質(zhì)時(shí)，必需經(jīng)具有省

3、級(jí)以上質(zhì)量認(rèn)證資歷的環(huán)境監(jiān)測(cè)部門對(duì)舊址土地進(jìn)展監(jiān)測(cè)分析，報(bào)送省級(jí)以上環(huán)境維護(hù)部門審查，并根據(jù)監(jiān)測(cè)評(píng)價(jià)報(bào)告確定土壤功能修復(fù)實(shí)施方案。當(dāng)?shù)卣h(huán)境維護(hù)部門擔(dān)任土壤功能修復(fù)任務(wù)的監(jiān)視管理。年月，國(guó)務(wù)院印發(fā)的明確要求“搬遷企業(yè)必需做好原廠址土壤修復(fù)任務(wù)，對(duì)耐久性有機(jī)污染物和重金屬污染超標(biāo)耕地實(shí)行綜合治理。年月，國(guó)家環(huán)保部審議并原那么經(jīng)過(guò)。該方法規(guī)定“根據(jù)污染場(chǎng)地土壤污染風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)結(jié)論需求進(jìn)展治理修復(fù)的，污染場(chǎng)地土地運(yùn)用權(quán)人該當(dāng)自接到環(huán)境維護(hù)行政主管部門有關(guān)通知的個(gè)月內(nèi)，委托具有相應(yīng)資質(zhì)的機(jī)構(gòu)，啟動(dòng)污染場(chǎng)地土壤治理與修復(fù)任務(wù)。接受委托從事污染場(chǎng)地治理與修復(fù)的機(jī)構(gòu)，該當(dāng)根據(jù)場(chǎng)地土壤污染風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)報(bào)告、用地規(guī)劃

4、和土地利用方式變卦情況，編制污染場(chǎng)地土壤治理與修復(fù)方案，報(bào)省級(jí)環(huán)境維護(hù)行政主管部門備案，同時(shí)抄送所在地縣級(jí)環(huán)境維護(hù)行政主管部門。年月，國(guó)務(wù)院印發(fā)的，將土壤環(huán)境維護(hù)列入需求真實(shí)處理的突出環(huán)境問(wèn)題，明確提出“加強(qiáng)土壤環(huán)保制度建立，強(qiáng)化土壤環(huán)境監(jiān)管。制止未經(jīng)評(píng)價(jià)和無(wú)害化治理的污染場(chǎng)地進(jìn)展土地流轉(zhuǎn)和開(kāi)發(fā)利用。開(kāi)展污染場(chǎng)地、土壤污染治理與修復(fù)試點(diǎn)示范。年月日，溫家寶總理主持召開(kāi)國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議，研討部署土壤環(huán)境維護(hù)和綜合治理任務(wù)。會(huì)議指出，按照國(guó)務(wù)院部署，有關(guān)部門歷時(shí)年開(kāi)展了全國(guó)土壤污染情況調(diào)查。結(jié)果闡明，全國(guó)土壤環(huán)境情況必需引起高度注重，工礦業(yè)、農(nóng)業(yè)等人為活動(dòng)是呵斥土壤污染的主要緣由。會(huì)議提出，要將維護(hù)

5、土壤環(huán)境、防治和減少土壤污染、保證農(nóng)產(chǎn)質(zhì)量量平安、建立良好人居環(huán)境作為當(dāng)前和今后一個(gè)時(shí)期的主要目的，進(jìn)一步摸清土壤環(huán)境質(zhì)量情況，建立土壤環(huán)境質(zhì)量調(diào)查、監(jiān)測(cè)制度，構(gòu)建土壤環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測(cè)網(wǎng)，完善相關(guān)政策、法規(guī)和規(guī)范，實(shí)施“土壤環(huán)境維護(hù)工程，加快構(gòu)成國(guó)家土壤環(huán)境維護(hù)體系，逐漸改善土壤環(huán)境質(zhì)量。年月，環(huán)境維護(hù)部、工業(yè)和信息化部、國(guó)土資源部、住房和城鄉(xiāng)建立部四部委結(jié)合發(fā)布了(環(huán)發(fā)號(hào))，通知規(guī)定“經(jīng)場(chǎng)地環(huán)境調(diào)查和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)屬于被污染場(chǎng)地的，該當(dāng)明確治理修復(fù)責(zé)任主體并編制治理修復(fù)方案。年月日，國(guó)家環(huán)保部發(fā)布了環(huán)發(fā) 號(hào)，通知規(guī)定“采取有力措施，組織指點(diǎn)工業(yè)企業(yè)防備關(guān)停搬遷過(guò)程中產(chǎn)生二次污染和次生突發(fā)環(huán)境事件，確保

6、工業(yè)企業(yè)舊址污染場(chǎng)地再開(kāi)發(fā)利用前環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)得到有效控制。為了落實(shí)上述規(guī)定，亟需制定污染場(chǎng)地修復(fù)相關(guān)的導(dǎo)那么和規(guī)范。而在北京層面，北京市環(huán)境維護(hù)局于年月發(fā)布京環(huán)發(fā)號(hào)，年發(fā)布了并進(jìn)展修訂，于年作為地方規(guī)范發(fā)布，這對(duì)規(guī)范污染場(chǎng)地評(píng)價(jià)方法和污染場(chǎng)地的修復(fù)與管理起到一定的指點(diǎn)作用。北京市現(xiàn)有規(guī)范的缺乏。隨著污染場(chǎng)地評(píng)價(jià)任務(wù)的相繼開(kāi)展，以及相關(guān)研討的逐漸深化，污染場(chǎng)地修復(fù)技術(shù)方案的編制及修復(fù)效果評(píng)價(jià)逐漸成為技術(shù)單位和管理部門面臨的重要問(wèn)題，北京市現(xiàn)有的法律法規(guī)和技術(shù)規(guī)范中，尚無(wú)適用于場(chǎng)地修復(fù)技術(shù)方案編制方面的成文規(guī)定，致使目前的污染場(chǎng)地修復(fù)技術(shù)方案編制任務(wù)缺乏一致有效的技術(shù)指南和檢驗(yàn)規(guī)范。因此，為加強(qiáng)污染場(chǎng)

7、地土壤和地下水環(huán)境維護(hù)監(jiān)視管理，規(guī)范污染場(chǎng)地土壤和地下水修復(fù)技術(shù)挑選、技術(shù)可行性實(shí)驗(yàn)、技術(shù)評(píng)價(jià)、技術(shù)組合方案比選全過(guò)程，特編制本規(guī)范。本規(guī)范是在北京市場(chǎng)地環(huán)境管理情勢(shì)要求下產(chǎn)生的，是非常必要的。規(guī)范污染場(chǎng)地修復(fù)技術(shù)方案編制全過(guò)程，將有助于污染場(chǎng)地修復(fù)技術(shù)方案的編制和實(shí)施，使得政府管理更加規(guī)范化、科學(xué)化和系統(tǒng)化，保證場(chǎng)地修復(fù)效果，維護(hù)環(huán)境平安和人群安康，對(duì)北京市污染場(chǎng)地治理和開(kāi)發(fā)利器具有重要的指點(diǎn)意義。編制原那么和根據(jù)編制原那么規(guī)范編制過(guò)程中充分思索北京市污染場(chǎng)地管理的實(shí)踐需求，重點(diǎn)處理關(guān)鍵問(wèn)題。規(guī)范編制過(guò)程中與國(guó)內(nèi)和北京市相關(guān)環(huán)境維護(hù)法律法規(guī)和技術(shù)規(guī)范體系相結(jié)合。自創(chuàng)美國(guó)等興隆國(guó)家的修復(fù)技術(shù)方

8、案編制的程序和方法，結(jié)合北京市實(shí)際閱歷，保證污染場(chǎng)地修復(fù)技術(shù)方案編制的技術(shù)方法具有科學(xué)性、合理性和可操作性。充分結(jié)合北京市已有的幾個(gè)大型污染場(chǎng)地修復(fù)技術(shù)方案編制方面的實(shí)際閱歷。編制根據(jù)GB 土壤環(huán)境質(zhì)量規(guī)范GB/T 地下水質(zhì)量規(guī)范HJ/T 土壤環(huán)境監(jiān)測(cè)技術(shù)規(guī)范HJ/T 地下水環(huán)境監(jiān)測(cè)技術(shù)規(guī)范HJ 污染場(chǎng)地術(shù)語(yǔ)HJ . 污染場(chǎng)地土壤修復(fù)技術(shù)導(dǎo)那么DB /T 場(chǎng)地環(huán)境評(píng)價(jià)導(dǎo)那么DB /T 污染場(chǎng)地修復(fù)驗(yàn)收技術(shù)規(guī)范國(guó)內(nèi)外相關(guān)任務(wù)根底國(guó)外場(chǎng)地修復(fù)概略與相關(guān)規(guī)范指南國(guó)外場(chǎng)地修復(fù)概略美國(guó)美國(guó)政府于年公布Resource Conservation and Recovery Act, RCRA，其中對(duì)場(chǎng)地污染

9、預(yù)防作了法律規(guī)定。年又經(jīng)過(guò)了Comprehensive Environmental Response, Compensation and Liability Act, CERCLA，該法案是美國(guó)污染防治體系的法律根底，經(jīng)過(guò)制定全國(guó)性方案來(lái)處理廢棄或失控危險(xiǎn)渣滓對(duì)環(huán)境和公眾安康呵斥的風(fēng)險(xiǎn)，并規(guī)定了對(duì)污染的應(yīng)急呼應(yīng)、信息搜集和分析、責(zé)任方的責(zé)任及場(chǎng)地清理等措施，特別規(guī)定了過(guò)去和如今土地的擁有者和運(yùn)用者必需對(duì)土地的污染擔(dān)任和有去除污染的義務(wù)。根據(jù)該法，政府建立了一個(gè)污染場(chǎng)地管理與修復(fù)基金，名為“超級(jí)基金Superfund，旨在對(duì)實(shí)施這部法律提供一定的資金支持，因此該法案又稱。陸續(xù)進(jìn)展了幾次修訂，逐漸

10、完善，年又補(bǔ)充制定了。此外，美國(guó)的、等法律也涉及污染場(chǎng)地的土壤和地下水維護(hù)，構(gòu)成了較為完備的土壤和地下水維護(hù)以及污染土壤和地下水治理法規(guī)體系。授權(quán)美國(guó)環(huán)境維護(hù)署(United States Environmental Protection Agency, USEPA)對(duì)全國(guó)污染場(chǎng)地進(jìn)展管理，并責(zé)令責(zé)任者對(duì)污染特別嚴(yán)重的場(chǎng)地進(jìn)展修復(fù)；對(duì)找不到責(zé)任者或責(zé)任者沒(méi)有修復(fù)才干的，由“超級(jí)基金來(lái)支付污染場(chǎng)地修復(fù)費(fèi)用；對(duì)不愿支付修復(fù)費(fèi)用或當(dāng)時(shí)髦未找到責(zé)任者的場(chǎng)地，可由“超級(jí)基金先支付污染場(chǎng)地修復(fù)費(fèi)用，再由USEPA向責(zé)任者追討。在上述法律框架下，美國(guó)已制定了一系列的場(chǎng)地修復(fù)技術(shù)規(guī)范和污染物“國(guó)家優(yōu)先清單(N

11、PL)，啟動(dòng)了大量場(chǎng)地的調(diào)查和修復(fù)任務(wù)。歐洲在歐洲，根據(jù)歐盟Sixth Environment Action Programme的決議，年月，歐盟委員會(huì)發(fā)布了歐洲土壤維護(hù)主題戰(zhàn)略Soil Thematic Strategy, COM-。該戰(zhàn)略包括一份歐盟委員會(huì)向其他歐洲相關(guān)機(jī)構(gòu)發(fā)布的通訊、一個(gè)土壤框架指令建議COM-和一份影響評(píng)價(jià)。土壤維護(hù)主題戰(zhàn)略確定了土壤維護(hù)的戰(zhàn)略框架，提出了戰(zhàn)略的總目的，論述了必需采取哪些類型的措施，并確立了一個(gè)歐盟委員會(huì)十年的任務(wù)方案。土壤框架指令建議確定了歐盟維護(hù)土壤的共同原那么，在這一共同框架之下，歐盟成員國(guó)將決議如何最好地維護(hù)土壤，如何在本國(guó)內(nèi)以可繼續(xù)的方式運(yùn)用這

12、一指令。戰(zhàn)略要求歐盟各成員國(guó)應(yīng)基于污染場(chǎng)地的定義及潛在污染行為鑒別其領(lǐng)土內(nèi)的污染場(chǎng)地，評(píng)價(jià)其當(dāng)前和未來(lái)土地運(yùn)用的風(fēng)險(xiǎn)，編制一份污染場(chǎng)地國(guó)家清單，清單應(yīng)至少每年公開(kāi)接受一次審查，以及建立國(guó)家污染場(chǎng)地修復(fù)戰(zhàn)略，合理、透明地確定其對(duì)污染場(chǎng)地修復(fù)的優(yōu)先次序，另外，還要求建立污染場(chǎng)地修復(fù)的資金機(jī)制。在研討方面，土壤維護(hù)主題戰(zhàn)略指出需求在土壤維護(hù)和修復(fù)的實(shí)施程序與技術(shù)方面開(kāi)展研討。英國(guó)在歷經(jīng)經(jīng)濟(jì)高速開(kāi)展之后，遺留下大量的受污染場(chǎng)地。據(jù)估計(jì)，英國(guó)大約有萬(wàn)公頃的土地遭到不同程度的污染。英國(guó)在污染場(chǎng)地方面設(shè)置了全面的法律框架，最重要的法律是年公布的Environmental Protection Act 。年在

13、的根底上添加了一部分，構(gòu)成了，該部分針對(duì)英國(guó)的場(chǎng)地污染設(shè)置了法律規(guī)范體系，其主要目的是提供一種方法來(lái)發(fā)現(xiàn)和處置歷史遺留的遭到污染場(chǎng)地，要求地方授權(quán)機(jī)構(gòu)識(shí)別出污染場(chǎng)地并確保污染場(chǎng)地的風(fēng)險(xiǎn)得到控制。另外，法案還制定了污染土壤修復(fù)的付費(fèi)規(guī)那么。此外，英國(guó)還發(fā)布了，將化工、煤焦化、木材加工等企業(yè)和機(jī)構(gòu)的所在地列為潛在污染場(chǎng)地。日本日本在世紀(jì)年代面臨嚴(yán)重的土壤污染問(wèn)題，曾經(jīng)發(fā)生了數(shù)起土壤污染公害事件，呵斥很大的社會(huì)影響。為處理土壤污染問(wèn)題，日本以為根底，從農(nóng)用地和城市用地兩個(gè)方面構(gòu)建起規(guī)范土壤污染的根本法律框架。日本國(guó)會(huì)將“土壤污染追加為中的典型公害之一，并制定對(duì)農(nóng)用地土壤污染問(wèn)題進(jìn)展管理。年制定了主要

14、規(guī)范城市用地土壤污染的。相關(guān)法規(guī)明確了污染土壤修復(fù)的責(zé)任，規(guī)定了明確污染調(diào)查與修復(fù)流程。國(guó)外場(chǎng)地修復(fù)相關(guān)規(guī)范和指南國(guó)外場(chǎng)地修復(fù)相關(guān)規(guī)范和指南包括場(chǎng)地評(píng)價(jià)、修復(fù)技術(shù)挑選與方案制定、場(chǎng)地修復(fù)工程實(shí)施、修復(fù)效果評(píng)價(jià)與修復(fù)終止、場(chǎng)地封鎖等環(huán)節(jié)。美國(guó)、加拿大、丹麥、英國(guó)、蘇格蘭、新西蘭、澳大利亞等興隆國(guó)家基于不同的場(chǎng)地修復(fù)理念，制定相應(yīng)的規(guī)范和指南。詳細(xì)各國(guó)在污染場(chǎng)地修復(fù)方面的相關(guān)規(guī)范和指南如表.-所示。表 .- 各國(guó)污染場(chǎng)地修復(fù)相關(guān)規(guī)范和指南國(guó)家公布部門規(guī)范和指南稱號(hào)公布時(shí)間美國(guó)美國(guó)環(huán)境維護(hù)署(United States Environmental Protection Agency, USEPA)C

15、ERCLA修復(fù)調(diào)查和可行性研討導(dǎo)那么(Guidance for conducting remedial investigations and feasibility studies under CERCLA)美國(guó)環(huán)境維護(hù)署(United States Environmental Protection Agency, USEPA)CERCLA可處置性研討導(dǎo)那么(Guidance for conducting treatability studies under CERCLA)美國(guó)環(huán)境維護(hù)署(United States Environmental Protection Agency, USEPA)

16、CERCLA可處置性研討導(dǎo)那么之：生物降解技術(shù)修復(fù)選擇(Guide for conducting treatability studies under CERCLA: biodegradation remedy selection)美國(guó)資料與實(shí)驗(yàn)協(xié)會(huì)(American Society for Testing and Materials, ASTM)基于風(fēng)險(xiǎn)和非風(fēng)險(xiǎn)情景下所思索的修復(fù)措施選擇規(guī)范(Standard guide for remedy selection integrating risk-based corrective action and non-risk considerati

17、ons)美國(guó)資料與實(shí)驗(yàn)協(xié)會(huì)(American Society for Testing and Materials, ASTM)不斷開(kāi)展的污染場(chǎng)地概念模型的規(guī)范(Standard guide for developing conceptual site models for contaminated sites)美國(guó)國(guó)防部環(huán)境技術(shù)轉(zhuǎn)讓委員會(huì)(Environmental Technology Transfer Committee of United States Department of Defense)修復(fù)技術(shù)挑選矩陣和參考指南(Remediation technologies screeni

18、ng matrix and reference guide)(第版)新澤西州環(huán)境維護(hù)局(New Jersey Department of Environmental Protection)污染土壤修復(fù)導(dǎo)那么(Guidance document for the remediation of contaminated soils)華盛頓州生態(tài)毒物清潔工程部(Washington State Department of Ecology Toxics Cleanup Program)石油污染土壤修復(fù)技術(shù)導(dǎo)那么(Guidance for remediation of petroleum contamin

19、ated soils)加拿大加拿大環(huán)境部(Canadian Council of Ministers of the Environment, CCME)加拿大污染場(chǎng)地管理導(dǎo)那么(Guidance document on the management of contaminated sites in Canada)加拿大環(huán)境部(Canadian Council of Ministers of the Environment, CCME)污染場(chǎng)地國(guó)家分類體系導(dǎo)那么(National classification system for contaminated sites, Guidance doc

20、ument)(修訂版)加拿大環(huán)境部全國(guó)污染場(chǎng)地修復(fù)工程組(The National Contaminated Sites Remediation Program of Canadian Council of Ministers of the Environment)加拿大特定污染場(chǎng)地的土壤質(zhì)量修復(fù)目的制定導(dǎo)那么(Guidance manual for developing site-specific soil quality remediation objectives for contaminated sites in Canada)丹麥丹麥環(huán)境維護(hù)署(Danish Environmenta

21、l Protection Agency)污染場(chǎng)地修復(fù)導(dǎo)那么(Guidelines on remediation of contaminated sites)英國(guó)環(huán)保局(the Environment Agency)固化/穩(wěn)定化技術(shù)處置污染土壤運(yùn)用導(dǎo)那么(Guidance on the use of stabilization/solidification for the treatment of contaminated soil)蘇格蘭蘇格蘭環(huán)境維護(hù)署(Scottish Environment Protection Agency)土地修復(fù)和廢物管理導(dǎo)那么(Land remediation a

22、nd waste management guidelines)新西蘭新西蘭環(huán)境部(New Zealand Ministry for the Environment)污染土地管理導(dǎo)那么(Contaminated land management guidelines)新西蘭污染場(chǎng)地報(bào)告(Reporting on contaminated sites in New Zealand)(修訂版)污染土地管理導(dǎo)那么(Contaminated land management guidelines)新西蘭環(huán)境指點(diǎn)限值的分類和運(yùn)用(Hierarchy and application in New Zealand

23、 of environmental guideline values)(修訂版)污染土地管理導(dǎo)那么(Contaminated land management guidelines)風(fēng)險(xiǎn)挑選體系(Risk screening system)污染土地管理導(dǎo)那么(Contaminated land management guidelines)分類和信息管理程序(Classification and information management protocols)新西蘭環(huán)境部(New Zealand Ministry for the Environment)新西蘭煤氣廠污染場(chǎng)地評(píng)價(jià)和管理導(dǎo)那么(Gu

24、idelines for assessing and managing contaminated gasworks sites in New Zealand)新西蘭環(huán)境部(New Zealand Ministry for the Environment)新西蘭石油烴類污染場(chǎng)地評(píng)價(jià)和管理導(dǎo)那么(Guidelines for assessing and managing petroleum hydrocarbon contaminated sites in New Zealand)新西蘭環(huán)境部(New Zealand Ministry for the Environment)共同構(gòu)建新西蘭污染土地

25、管理法律框架體系(討論稿)(Working towards a comprehensive policy framework for managing contaminated land in New Zealand(A Discussion Paper)澳大利亞南澳環(huán)保署(EPA in South Australian)環(huán)保局原地修復(fù)環(huán)境管理導(dǎo)那么(EPA Guidelines for environmental management of on-site remediation)南澳環(huán)保署(EPA in South Australian)環(huán)保局導(dǎo)那么：土壤生物修復(fù)技術(shù)(異位)(EPA gu

26、idelines: soil bioremediation (ex-situ)總體來(lái)講，國(guó)外興隆國(guó)家在污染場(chǎng)地修復(fù)技術(shù)方案編制方面曾經(jīng)開(kāi)展了多年的研討和實(shí)際，可為我國(guó)和北京市制定相關(guān)規(guī)范和指南提供豐富的資料和閱歷。與本規(guī)范編制特別有參考意義的規(guī)范如下：美國(guó)EPA(Guidance for conducting remedial investigations and feasibility studies under CERCLA)美國(guó)ASTM(Standard guide for remedy selection integrating risk-based corrective action

27、 and non-risk considerations)美國(guó)新澤西州環(huán)境維護(hù)局(Guidance Document for the Remediation of Contaminated Soils)加拿大環(huán)境部(Guidance document on the management of contaminated sites in Canada)丹麥環(huán)境維護(hù)署(Guidelines on remediation of contaminated sites)其中，美國(guó)EPA(Guidance for conducting remedial investigations and feasibi

28、lity studies under CERCLA)詳細(xì)描畫(huà)了修復(fù)調(diào)查和可行性研討的任務(wù)程序和技術(shù)要求，包括確定任務(wù)范圍、識(shí)別場(chǎng)地、制定和挑選修復(fù)技術(shù)方案、進(jìn)展可行性實(shí)驗(yàn)、詳細(xì)分析方案；其中的制定和挑選修復(fù)技術(shù)方案、進(jìn)展可行性實(shí)驗(yàn)、詳細(xì)分析方案是其中心內(nèi)容。美國(guó)ASTM(Standard guide for remedy selection integrating risk-based corrective action and non-risk considerations)詳細(xì)引見(jiàn)了污染場(chǎng)地修復(fù)的范圍、修復(fù)技術(shù)方案編制階段的場(chǎng)地概念模型特點(diǎn)、修復(fù)目的、修復(fù)戰(zhàn)略、修復(fù)技術(shù)挑選原那么及方法。美

29、國(guó)新澤西州環(huán)境維護(hù)局(Guidance document for the remediation of contaminated soils)引見(jiàn)了污染土壤修復(fù)責(zé)任和免責(zé)、技術(shù)要求和在場(chǎng)地修復(fù)中的作用、技術(shù)總體思索，并利用約%的篇幅論述了發(fā)掘、污染土壤處置技術(shù)、土壤再利用、限制和控制暴露類修復(fù)技術(shù)。加拿大環(huán)境部(Guidance document on the management of contaminated sites in Canada)中引見(jiàn)的有關(guān)場(chǎng)地修復(fù)的程序與美國(guó)EPA的CERCLA程序類似。丹麥環(huán)境維護(hù)署(Guidelines on remediation of contami

30、nated sites)主要關(guān)注土壤修復(fù)過(guò)程，分為初試調(diào)研、場(chǎng)地調(diào)查、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)、土壤空氣和地下水質(zhì)量規(guī)范、報(bào)告、設(shè)計(jì)、修復(fù)措施操作和評(píng)價(jià)個(gè)階段，其對(duì)修復(fù)措施沒(méi)有過(guò)多的闡明。國(guó)內(nèi)場(chǎng)地修復(fù)概略與相關(guān)規(guī)范指南我國(guó)大陸地域我國(guó)大陸地域污染場(chǎng)地的土壤和地下水污染情勢(shì)嚴(yán)峻。尤其是工業(yè)企業(yè)搬遷遺留遺棄場(chǎng)地是近年來(lái)中國(guó)城市化進(jìn)程加速的產(chǎn)物，已有的大量工業(yè)場(chǎng)地亟需修復(fù)。改革開(kāi)放以來(lái)，來(lái)華投資的企業(yè)大多都采用美國(guó)的場(chǎng)地環(huán)境調(diào)查與評(píng)價(jià)技術(shù)規(guī)范，對(duì)其購(gòu)入的企業(yè)或土地進(jìn)展場(chǎng)地環(huán)境調(diào)查與評(píng)價(jià)，以識(shí)別場(chǎng)地環(huán)境情況，躲避污染責(zé)任。這些企業(yè)自發(fā)進(jìn)展場(chǎng)地土壤和地下水修復(fù)的還比較少。近年來(lái)，北京、上海、重慶、江蘇、浙江、湖南、武漢

31、、沈陽(yáng)等地進(jìn)展了化工、農(nóng)藥、焦化廠等場(chǎng)地的調(diào)查評(píng)價(jià)和修復(fù)任務(wù)，污染物主要包括揮發(fā)性有機(jī)污染物、石油烴、多環(huán)芳烴、農(nóng)藥以及重金屬等，目前采用的修復(fù)技術(shù)主要有熄滅、填埋、固化/穩(wěn)定化等，在某些場(chǎng)地試點(diǎn)的技術(shù)還有生物堆、熱處置、生物通風(fēng)、氣相抽提、化學(xué)氧化、化學(xué)復(fù)原、地下水空氣注射、地下水可浸透反響墻等技術(shù)。目前我國(guó)大陸地域的污染場(chǎng)地修復(fù)相關(guān)規(guī)范體系還不夠完善。已有的國(guó)家級(jí)相關(guān)污染防治的法律規(guī)范主要包括、和年月日國(guó)家環(huán)保部正式實(shí)施的(HJ .-)、(HJ .-)、(HJ .-)、(HJ .-)、(HJ -)等規(guī)范和技術(shù)規(guī)范。地方規(guī)范主要包括北京市的(DB/T -)、(DB/T -)、(DB/T -)

32、、(DB/T -)等。然而，相比主要興隆國(guó)家和地域，我國(guó)污染場(chǎng)地領(lǐng)域的法律法規(guī)和規(guī)范體系不健全，相關(guān)法規(guī)多為原那么性的規(guī)定，特別是在污染場(chǎng)地修復(fù)技術(shù)方案編制領(lǐng)域，(HJ .-) 國(guó)家導(dǎo)那么與本規(guī)范相關(guān)的中僅針對(duì)土壤問(wèn)題進(jìn)展了相關(guān)規(guī)定，缺乏地下水污染修復(fù)技術(shù)相關(guān)導(dǎo)那么且沒(méi)有對(duì)修復(fù)技術(shù)挑選、技術(shù)可行性實(shí)驗(yàn)等技術(shù)要點(diǎn)進(jìn)展詳細(xì)描畫(huà)，而本規(guī)范那么將污染場(chǎng)地中的土壤和地下水修復(fù)技術(shù)方案編制問(wèn)題進(jìn)展了綜合思索，并且對(duì)其中的修復(fù)技術(shù)挑選、技術(shù)可行性實(shí)驗(yàn)從流程和關(guān)鍵環(huán)節(jié)該如何把握等方面進(jìn)展了詳細(xì)論述。我國(guó)港澳臺(tái)地域我國(guó)臺(tái)灣地域發(fā)布實(shí)施了并配套有，但根本上是對(duì)美國(guó)相關(guān)規(guī)范和指南的直接轉(zhuǎn)換。我國(guó)香港特別行政區(qū)政府根

33、據(jù)香港本身經(jīng)濟(jì)開(kāi)展和地域特點(diǎn)，公布了及，主要適用于曾用作加油站、船廠及車輛維修/裝配工廠場(chǎng)地的調(diào)查和修復(fù)。污染場(chǎng)地主要修復(fù)技術(shù)分析常規(guī)污染場(chǎng)地修復(fù)技術(shù)分析土壤和地下水修復(fù)技術(shù)的選擇是場(chǎng)地污染治理成敗的關(guān)鍵要素之一，目前我國(guó)場(chǎng)地污染治理尚處于起步階段，因此場(chǎng)地修復(fù)技術(shù)的選擇更多依賴于國(guó)外先進(jìn)閱歷。就世界范圍而言，美國(guó)經(jīng)過(guò)“超級(jí)基金工程的實(shí)施在工業(yè)企業(yè)污染場(chǎng)地修復(fù)領(lǐng)域處于世界領(lǐng)先程度。場(chǎng)地修復(fù)技術(shù)種類多樣，按“污染源-暴露途徑-受體可將場(chǎng)地修復(fù)分為種，即：污染源處置技術(shù)、對(duì)暴露途徑進(jìn)展阻斷的工程控制技術(shù)和降低受體風(fēng)險(xiǎn)的制度控制技術(shù)。按處置地點(diǎn)能否需求土壤發(fā)掘或地下水抽出可將場(chǎng)地修復(fù)技術(shù)分為類，即：

34、原位修復(fù)技術(shù)和異位修復(fù)技術(shù)。采用污染源處置技術(shù)時(shí)，可進(jìn)一步劃分為詳細(xì)的處置技術(shù)類型原位生物、原位物理、原位化學(xué)、異位生物、異位物理、異位化學(xué)，各技術(shù)類型下又可細(xì)分為詳細(xì)的技術(shù)種類，如原位生物通風(fēng)、原位土壤氣相抽提、原位空氣注射技術(shù)、原位化學(xué)氧化、異位生物堆、異位熱脫附、異位固化/穩(wěn)定化等；對(duì)暴露途徑進(jìn)展阻斷的工程控制技術(shù)包括固化/穩(wěn)定化、帽封、垂直/程度阻控系統(tǒng)等；降低受體風(fēng)險(xiǎn)的制度控制技術(shù)包括添加室內(nèi)通風(fēng)強(qiáng)度、引入清潔空氣、減少室內(nèi)外揚(yáng)塵、減少人體與粉塵的接觸、對(duì)裸土進(jìn)展覆蓋、減少人體與土壤/地下水的接觸、改動(dòng)土地或建筑物的運(yùn)用類型、設(shè)立物障、減少污染土壤的攝入等。-年間，美國(guó)進(jìn)入“國(guó)家優(yōu)先

35、清單(NPL)的個(gè)場(chǎng)地中，有個(gè)場(chǎng)地采用了源處置技術(shù)，占%；其他包括工程控制技術(shù)等占%。對(duì)于污染土壤修復(fù)而言，污染源處置技術(shù)也是污染土壤修復(fù)的重要技術(shù)。-年間，美國(guó)個(gè)“超級(jí)基金場(chǎng)地中有個(gè)場(chǎng)地采用了污染源處置技術(shù)，占.%。污染源處置技術(shù)的選擇需求充分思索污染物性質(zhì)、介質(zhì)環(huán)境特征、技術(shù)開(kāi)展程度等眾多要素。其中，-年“超級(jí)基金工程中針對(duì)土壤中不同種類污染物污染源處置技術(shù)的運(yùn)用數(shù)量如表.-所示。表 .- 土壤中不同種類污染物污染源處置技術(shù)運(yùn)用數(shù)量-年技術(shù)一切工程 每個(gè)工程能夠涉及個(gè)以上目的污染物非鹵化SVOC非鹵化VOC鹵化SVOC鹵化VOCPCB無(wú)機(jī)物多環(huán)芳烴其他苯系物其他殺蟲(chóng)劑/除草劑其他生物修復(fù)化

36、學(xué)處置多相抽提電分別沖洗熄滅土壤通風(fēng)中和露天熄滅/爆炸機(jī)械分別植物修復(fù)土壤氣相抽提土壤洗滌固化/穩(wěn)定化溶劑提取熱脫附原位熱處置玻璃化合計(jì)進(jìn)一步對(duì)表.-修復(fù)技術(shù)的運(yùn)用現(xiàn)狀數(shù)據(jù)進(jìn)展分析圖.-可知，主要采用土壤氣相抽提、生物修復(fù)、熄滅、固化/穩(wěn)定化和熱脫附技術(shù)進(jìn)展修復(fù)。圖 .- “超級(jí)基金工程中土壤修復(fù)中污染源處置技術(shù)運(yùn)用情況普通情況下，地下水污染修復(fù)難度明顯超越土壤修復(fù)?！俺?jí)基金的地下水污染源處置技術(shù)普通分為如下類型：地下水原位修復(fù)技術(shù)、地下水抽提-處置技術(shù)、地下水隔離技術(shù)、其他地下水修復(fù)技術(shù)、地下水自然衰減技術(shù)。類地下水污染修復(fù)技術(shù)在-年“超級(jí)基金工程中的運(yùn)用情況如表.-所示。表 .- 地下水

37、污染源處置技術(shù)運(yùn)用情況-年技術(shù)類型工程數(shù)量技術(shù)種類比例地下水原位修復(fù)技術(shù)空氣注射%生物修復(fù)%化學(xué)處置%多相提取%浸透反響墻%沖洗%的土壤，空氣浸透性降低，抑制SVE運(yùn)轉(zhuǎn)。變異性高的土壤，提取井需較大篩孔，否那么能夠?qū)е職饬鞯牟痪鶆騻魉?。有機(jī)物含量高或特別枯燥的土壤對(duì)VOCs有較高的吸附性，降低了去除速度。排放的氣體普通需求處置，以消除對(duì)公眾和環(huán)境的潛在危害。廢氣處置過(guò)程中產(chǎn)生的殘留液體和用過(guò)的活性炭需求進(jìn)展處置。SVE在飽和區(qū)無(wú)效，但降低地下水位可將其暴露可用于LNAPLs修復(fù)。原位生物修復(fù)In situ Bioremediation原位生物修復(fù)技術(shù)主要包括：生物通風(fēng)、加強(qiáng)型生物修復(fù)、植物修復(fù)

38、。本規(guī)范僅以生物通風(fēng)技術(shù)為例。技術(shù)描畫(huà)經(jīng)過(guò)強(qiáng)迫空氣挪動(dòng)抽取或注入空氣，將氧氣送入受污染的不飽和層土壤中，以添加氧氣濃度，促進(jìn)微生物降解。適用性生物通風(fēng)技術(shù)已勝利用于受石油烴、非氯化溶劑、某些殺蟲(chóng)劑、木材防腐劑和有機(jī)化學(xué)品污染的土壤修復(fù)。生物修復(fù)無(wú)法降解無(wú)機(jī)污染物，但可改動(dòng)無(wú)機(jī)物的價(jià)態(tài)，并產(chǎn)生生物吸附、吸收、積聚和濃縮作用。雖然這些技術(shù)主要為實(shí)驗(yàn)性質(zhì)的，但仍顯示出穩(wěn)定或去除土壤無(wú)機(jī)物的宏大開(kāi)展前景。局限性地下水位在幾英尺內(nèi)、飽和土壤層或低浸透性的土壤該技術(shù)性能較低。經(jīng)過(guò)抽提中心部位的空氣可緩解空氣注射井影響半徑內(nèi)基巖中產(chǎn)生的蒸氣。較低的土壤水分含量，能夠限制生物降解和生物通風(fēng)的有效性。能夠需求監(jiān)

39、控土壤外表的廢氣。除非有厭氧循環(huán)存在，許多氯化化合物的需氧生物降解能夠無(wú)效。低溫將減緩修復(fù)。原位填埋帽封In situ landfill Cap技術(shù)描畫(huà)原位填埋帽封技術(shù)可以被用來(lái)：最大程度地減少污染物的暴露途徑；防止雨水浸透進(jìn)入污染區(qū)域，從而產(chǎn)生走漏；在修復(fù)過(guò)程中，對(duì)污染物起阻隔作用；控制地面以下氣體揮發(fā)；為植物種植提供用地，或供應(yīng)其他用途。原位填埋帽封技術(shù)是最為常見(jiàn)的修復(fù)技術(shù)，緣由在于該技術(shù)本錢低，效率高，可以有效控制污染場(chǎng)地人體安康與生態(tài)平安風(fēng)險(xiǎn)。原位填埋帽封技術(shù)的設(shè)計(jì)根據(jù)詳細(xì)場(chǎng)地情況以及運(yùn)用功能而定，可以采用單層土壤系統(tǒng)，也可以采用多層的土壤和其他資料復(fù)合系統(tǒng)。通常，干旱氣候區(qū)域可采用簡(jiǎn)

40、單的系統(tǒng)，而潮濕氣候區(qū)域那么應(yīng)采用更為復(fù)雜的系統(tǒng)。該技術(shù)所采用的資料包括各種浸透性的土壤，以及低浸透的合成資料，低浸透資料可以有效防止雨水進(jìn)入污染區(qū)，高浸透性資料可以有效將雨水過(guò)濾排出。其他資料常被用來(lái)添加坡面的穩(wěn)定性。填埋帽封系統(tǒng)中最關(guān)鍵的工藝是阻隔層以及浸透層的設(shè)計(jì)，阻隔層可以采用低浸透性的土壤黏土以及合成黏土層，柔性阻隔膜通常被放置于阻隔層頂部，阻隔膜通常厚度為千分之-，寬度-英尺，長(zhǎng)度為-英尺?？梢赃x擇的膜資料較多，包括PVC、各種密度的聚乙烯，CSPE-R，聚丙烯，EIA等。被用作阻隔層的土壤普通是黏土，需求經(jīng)過(guò)壓實(shí)后使水分浸透速率低于-cm/sec，厚度最低為英尺，可以到達(dá)英尺或以

41、上。而運(yùn)用土壤和阻隔膜的復(fù)合資料可以利用兩者的優(yōu)點(diǎn)，阻隔膜是非浸透性的，但是一旦膜發(fā)生破損，土壤層將可以有效防止污染物的滲漏。假設(shè)在易腐爛廢物上方采用阻隔封蓋技術(shù)，就必需在系統(tǒng)設(shè)計(jì)時(shí)，參與甲烷和二氧化碳搜集和控制設(shè)備。多種填埋帽封工藝可以選擇包括：瀝青/混凝土帽封；RCRA場(chǎng)地運(yùn)用的帽封等，但是不論選擇哪種工藝，都必需盡量防止單一地將高浸透層放置于低浸透性的底面之上，以免發(fā)生所謂的“浴缸效應(yīng)。順應(yīng)性填埋帽封技術(shù)可以是暫時(shí)的也可以是永久性的，暫時(shí)帽封通常在場(chǎng)地封鎖或采取更為有效的修復(fù)措施之前，盡量減少污染物的滲漏，普通用以對(duì)地下污染的處置。永久性帽封更為穩(wěn)定，也可以減少場(chǎng)地封鎖后期的維護(hù)本錢。填

42、埋帽封技術(shù)有時(shí)也被用于處置規(guī)模過(guò)大而導(dǎo)致其他修復(fù)技術(shù)難以實(shí)施的污染區(qū)域，例如礦區(qū)污染場(chǎng)地，帽封可以防止礦渣堆中污染物的滲漏，同時(shí)可以提供可供植物生長(zhǎng)所需的土壤層，經(jīng)過(guò)分流以及聚集系統(tǒng)，該技術(shù)工藝可以最大程度的減少雨水的侵蝕作用。局限性該技術(shù)可以減少污染物的遷移，但不減少污染物的毒性、活性和數(shù)量。該技術(shù)對(duì)污染區(qū)域位于地下水水位以上的污染區(qū)域非常有效，該技術(shù)只能防止雨水垂直方式進(jìn)入污染區(qū)域，而對(duì)于程度方向上的水流不起作用。許多情況下，該技術(shù)常與垂直阻隔墻結(jié)合運(yùn)用，以控制程度方向上的水流。阻隔資料可以堅(jiān)持長(zhǎng)期有效性普通需求長(zhǎng)期觀測(cè)與維護(hù)。深根植物不能在帽封區(qū)域種植或存在。必需確保場(chǎng)地開(kāi)發(fā)不對(duì)帽封層產(chǎn)

43、生破壞作用。地下水常規(guī)修復(fù)技術(shù)異位抽提-處置Ex situ Pump and Treat, P&T技術(shù)描畫(huà)地下水抽提-處置技術(shù)包括抽提與處置兩部分，抽提是指將可溶性污染物從地下水抽提至地面，或者為防止帷幕工程實(shí)施時(shí)地下水挪動(dòng)，而將污染的地下水直接抽提至地面。通常，在場(chǎng)地將要采用阻隔措施時(shí)，地下水抽提技術(shù)會(huì)被用來(lái)作為水力阻隔屏障，防止污染物向場(chǎng)地外部分散。抽提系統(tǒng)的設(shè)計(jì)主要根據(jù)場(chǎng)地詳細(xì)條件、數(shù)據(jù)評(píng)價(jià)結(jié)果以及場(chǎng)地修復(fù)目的，井、抽提系統(tǒng)、處置系統(tǒng)的設(shè)計(jì)規(guī)范根據(jù)污染物的理化性質(zhì)以及污染物的類型。普通的處置過(guò)程包括延續(xù)的重力分別、空氣吹脫、活性炭吸附等。地下水抽提技術(shù)還必需思索地下水的監(jiān)測(cè)方案，以確保技

44、術(shù)的有效性，根據(jù)監(jiān)測(cè)情況運(yùn)轉(zhuǎn)者可以不斷調(diào)整抽提系統(tǒng)的運(yùn)轉(zhuǎn)。最后，該技術(shù)必需思索技術(shù)實(shí)施終止條件，該條件普通根據(jù)修復(fù)目的，終止條件的制定規(guī)范同樣依賴于詳細(xì)場(chǎng)地情況。抽提本身并不處置污染物質(zhì)，普通情況下，采用其他處置技術(shù)與之聯(lián)用，從而到達(dá)修復(fù)效果。這些處置技術(shù)包括：生物反響器、人工濕地、吸附/解吸、空氣吹脫、碳吸附、離子交換、絮凝沉淀、分別、滴流降解。此外，外表活性劑常被用于添加該系統(tǒng)的處置效率，而對(duì)于水體中的NAPLs，也經(jīng)常采用該技術(shù)經(jīng)過(guò)降低水位，進(jìn)展NAPLs的搜集。適用性場(chǎng)地調(diào)查是能否選擇抽提技術(shù)的前提條件，水力傳導(dǎo)率等場(chǎng)地特征將直接決議該技術(shù)能否合理，污染物的化學(xué)性質(zhì)那么決議了污染物的遷

45、移以及地下水抽提的可行性。決議能否采用該技術(shù)的條件還包括對(duì)場(chǎng)地污染歷史、水文地質(zhì)條件，污染物的生物、物理化學(xué)性質(zhì)的熟習(xí)程度。同時(shí)，場(chǎng)地性質(zhì)、污染羽的空間位置、土壤和地下水特征等對(duì)場(chǎng)地地下水抽提戰(zhàn)略的設(shè)計(jì)至關(guān)重要。外表活性劑運(yùn)用技術(shù)對(duì)于污染場(chǎng)地中的DNAPLs尤其有效；而水位降低對(duì)于水力傳導(dǎo)率較高場(chǎng)地中低粘滯較厚NAPLs的修復(fù)較為有效，該技術(shù)目前曾經(jīng)商業(yè)化，利用傳統(tǒng)方式的抽取方式就可以操作，同時(shí)系統(tǒng)安裝本錢較低，但NAPLs搜集本錢較高。局限性運(yùn)轉(zhuǎn)時(shí)間較長(zhǎng)。系統(tǒng)難以應(yīng)對(duì)未預(yù)測(cè)污染物，導(dǎo)致污染范圍分散以及抽提系統(tǒng)無(wú)效。殘留在土壤孔隙中的污染物難以經(jīng)過(guò)抽提方式去除。對(duì)于水力傳導(dǎo)率小于-的場(chǎng)地同樣效

46、果不明顯。本錢往往較高，且還能夠包括活性炭等物品的耗費(fèi)以及殘留物的處置。須在安裝之前思索抽提井及相關(guān)處置設(shè)備中的殘留污垢處置。外表活性劑運(yùn)用技術(shù)局限性如下：地下的不均質(zhì)性是目前該技術(shù)運(yùn)用的主要問(wèn)題。地下殘留的外表活性劑能夠具有潛在毒性。該技術(shù)需求得到管理部門的答應(yīng)。水位降低技術(shù)局限性如下：在自在相回收過(guò)程中將產(chǎn)生大量的抽提地下水。當(dāng)?shù)叵滤婊謴?fù)后，挪動(dòng)過(guò)來(lái)的自在相將在水面分散，或進(jìn)入飽和層。原位生物修復(fù)原位生物修復(fù)技術(shù)主要包括：加強(qiáng)型生物修復(fù)、自然衰減、植物修復(fù)。本規(guī)范以加強(qiáng)型生物修復(fù)和自然衰減為例。加強(qiáng)型生物修復(fù)Enhanced Bioremediation技術(shù)描畫(huà)生物修復(fù)技術(shù)是指利用土著

47、或接種微生物降解土壤或地下水中有機(jī)污染物的過(guò)程。生物修復(fù)技術(shù)經(jīng)過(guò)提供營(yíng)養(yǎng)，電子受體和有降解功能的微生物，促進(jìn)生物自然衰減過(guò)程，另一方面，這些條件也能夠限制污染物想無(wú)害物質(zhì)與副產(chǎn)物的轉(zhuǎn)化。經(jīng)過(guò)向地下水面以下注射空氣或在地下水污染區(qū)域循環(huán)流動(dòng)過(guò)氧化氫的方式可以加強(qiáng)氧氣的含量。在厭氧形狀下，硝酸鹽從地下水污染區(qū)域流向生物修復(fù)強(qiáng)化區(qū)。另外，固相的過(guò)氧化氫產(chǎn)物如氧釋放化合物也可以加強(qiáng)氧氣含量，加速生物降解。適用性原位強(qiáng)化生物修復(fù)技術(shù)的目的污染物為VOCs、SVOCs和燃料。土壤或地下水中殺蟲(chóng)劑的存在會(huì)對(duì)限制污染物的可處置性。BTEX污染的地下水主要經(jīng)過(guò)添加硝酸鹽含量的方式進(jìn)展修復(fù)。局限性地下構(gòu)造不均勻性

48、會(huì)限制營(yíng)養(yǎng)或過(guò)氧化氫溶液向污染區(qū)域的傳送與分散，高浸透性區(qū)域由于地下水流速快，普通修復(fù)較快。采用過(guò)氧化氫時(shí)，必需做好平安防備措施。地下水中過(guò)氧化氫濃度高于- ppm時(shí)會(huì)對(duì)微生物產(chǎn)生抑制造用。地下水中微生物酶和高濃度鐵會(huì)快速的減少過(guò)氧化氫。微生物酶類及含鐵量高的外表資料能迅速減少過(guò)氧化氫的濃度及影響范圍。為了使污染物留在生物降解帶，必需建立地下水循環(huán)系統(tǒng)。由于曝氣添加了包氣帶的壓力，氣領(lǐng)會(huì)使原來(lái)壓力低的基底壓力加強(qiáng)。原位修復(fù)后，仍能夠需求繼續(xù)采用抽提-處置技術(shù)進(jìn)展后續(xù)處置。自然衰減Natural Attenuation技術(shù)描畫(huà)自然衰減技術(shù)是利用地面以下物質(zhì)的稀釋、揮發(fā)、生物降解、吸附和化學(xué)反響等

49、自然過(guò)程將污染物濃度減少到可接受程度。但是自然衰減能否作為存在風(fēng)險(xiǎn)的廢棄場(chǎng)地的處置技術(shù)仍存在爭(zhēng)議，因此，在運(yùn)用自然衰減之前，需求經(jīng)過(guò)模型來(lái)模擬預(yù)測(cè)污染物降解速率與降解途徑，并對(duì)其降解效果進(jìn)展評(píng)價(jià)，特別是在污染羽還繼續(xù)分散的情況下，要對(duì)處置完后其下游接納點(diǎn)的濃度進(jìn)展預(yù)測(cè)與評(píng)價(jià)。經(jīng)過(guò)模型模擬來(lái)預(yù)測(cè)自然衰減過(guò)程中污染物濃度能否減小到規(guī)范值以下或低于可接受風(fēng)險(xiǎn)程度，并且需求長(zhǎng)期監(jiān)測(cè)來(lái)確保降解過(guò)程中自然衰減堅(jiān)持一定的衰減速率，以保證在預(yù)定時(shí)間內(nèi)到達(dá)預(yù)期效果。與其他處置技術(shù)相比，自然衰減有以下優(yōu)點(diǎn)：不會(huì)引起污染物大量遷移；對(duì)地下構(gòu)造干擾性??；根據(jù)場(chǎng)地情況與修復(fù)目的，自然衰減可以用作全場(chǎng)地修復(fù)也可用作場(chǎng)地部

50、分修復(fù)；自然衰減可以與其他修復(fù)技術(shù)結(jié)合運(yùn)用或作為其他修復(fù)技術(shù)的后續(xù)處置；修復(fù)費(fèi)用比自動(dòng)修復(fù)費(fèi)用低。適用性自然衰減的目的污染物是VOCs、SVOCs、燃料。在處置燃料與鹵代烴時(shí)，該技術(shù)需求先進(jìn)展評(píng)價(jià)。殺蟲(chóng)劑普通可用自然衰減方式降解，但是降解有效性不好或者只能降解混合物中的某幾種物質(zhì)。假設(shè)自然衰減過(guò)程能使金屬物質(zhì)原子價(jià)發(fā)生改動(dòng)，使金屬固定化例如鉻，那么金屬物質(zhì)也可用該技術(shù)處置修復(fù)。限制性需求搜集模型模擬參數(shù)。降解的中間產(chǎn)物能夠會(huì)比原有機(jī)污染物更具有不穩(wěn)定性與毒性。自然衰減不適用與存在危急風(fēng)險(xiǎn)的場(chǎng)地。污染物在降解之前能夠會(huì)遷移。需求建立制度監(jiān)控，在污染物降解到規(guī)范程度以前，污染場(chǎng)地不能再用。假設(shè)有自

51、在相存在，那么在處置前需求將自在相去除。某些無(wú)機(jī)物能夠會(huì)被固定化而不會(huì)降解，例如水銀。需求長(zhǎng)期監(jiān)測(cè)，并且會(huì)因此而添加費(fèi)用。與自動(dòng)修復(fù)相比，自然衰減到達(dá)修復(fù)目的所需的時(shí)間更長(zhǎng)。修復(fù)過(guò)程中，原來(lái)水文地質(zhì)與巖土性質(zhì)條件能夠會(huì)發(fā)生改動(dòng)，而使曾經(jīng)穩(wěn)定了的污染物又活潑起來(lái)，從來(lái)對(duì)修復(fù)效果產(chǎn)生負(fù)作用。為了使自然衰減得到公眾認(rèn)可，還需求進(jìn)一步任務(wù)。原位空氣注射In situ Air Sparging, AS技術(shù)描畫(huà)空氣注射技術(shù)是將空氣注入受污染的飽和層，注入的空氣經(jīng)過(guò)土壤中的微小通道在橫向和豎向上分散，經(jīng)過(guò)揮發(fā)作用將污染物從地下水中吹脫出來(lái)。普通空氣注射與土壤氣相抽提技術(shù)連用，空氣注射使地下水中污染物揮發(fā)到非

52、飽和區(qū)，在非飽和區(qū)中利用土壤氣相抽提技術(shù)將產(chǎn)生的氣體抽提出地面進(jìn)展處置。該技術(shù)的操作流速較大，以此增大地下水與土壤的接觸，吹托起更多的地下水。注射空氣同時(shí)提高了污染地下水中和非飽和區(qū)域中氧氣的含量，從而可以促進(jìn)地下水位上下污染物的生物降解?？諝庾⑸淦胀〞?huì)繼續(xù)幾年的時(shí)間。適用性空氣注射處置的目的污染物是VOCs與燃料。在注射空氣中參與甲烷可加強(qiáng)氯代有機(jī)物的共代謝作用。局限性經(jīng)過(guò)飽和層的氣流假設(shè)不均勻，就能夠?qū)е挛ｋU(xiǎn)性氣體發(fā)生不可控制運(yùn)動(dòng)。要充分思索污染物的深度與特殊場(chǎng)地地質(zhì)性質(zhì)?？諝庾⑸渚鶕?jù)場(chǎng)地特性設(shè)計(jì)。土壤異質(zhì)性能夠會(huì)導(dǎo)致某些區(qū)域不受影響。原位化學(xué)氧化In situ Chemical Ox

53、idation技術(shù)描畫(huà)地下水原位化學(xué)氧化技術(shù)運(yùn)用的氧化劑主要包括過(guò)氧化物、臭氧和高錳酸鹽，這些氧化劑可以快速?gòu)氐椎钠茐脑S多有毒有機(jī)物，其他有機(jī)物可以被微生物部分降解。通常，這些氧化劑對(duì)于非飽和脂肪烴例如TCE以及芳香烴例如苯，具有非常高的去除率高于%，速度快幾分鐘內(nèi)降低%。實(shí)踐運(yùn)用案例闡明，場(chǎng)地環(huán)境條件是影響該技術(shù)修復(fù)效果的最關(guān)鍵要素。適用性目的污染物的化學(xué)氧化效果主要受污染物的理化性質(zhì)、易復(fù)原性以及場(chǎng)地條件影響，尤其是pH、溫度、氧化劑濃度，以及易耗費(fèi)氧化劑的其他物質(zhì)。為盡量防止氧化非目的物質(zhì)，氧化劑的傳輸方式以及分布將非常重要，傳輸系統(tǒng)通常采用垂直或程度井群，以程度對(duì)流方式經(jīng)過(guò)注入孔將氧化

54、劑快速送入地下。高錳酸鹽在地下非常穩(wěn)定和耐久，因此，可以經(jīng)過(guò)分散方式遷移。氧化劑對(duì)于系統(tǒng)本身的影響必需思索，一切的氧化劑均會(huì)導(dǎo)致pH下降，除非系統(tǒng)本身具有較好的緩沖設(shè)計(jì)。其他影響物質(zhì)包括：膠狀物往往可以降低浸透性、離子交換作用、能夠的毒害副產(chǎn)物，加熱氣體，生物擾動(dòng)等。局限性需求耗費(fèi)大量的氧化劑，包括對(duì)非目的污染物的氧化。部分關(guān)注污染物難以被氧化。能夠因氧化而導(dǎo)致潛在的不良反響。物理阻隔墻Physical Barrier Walls技術(shù)描畫(huà)物理阻隔墻技術(shù)通常用來(lái)處置污染地下水、轉(zhuǎn)移飲用水入口污染地下水、轉(zhuǎn)移未被污染的地下水，以及為處置系統(tǒng)提供阻隔墻。地表阻隔墻由一個(gè)垂直的充溢懸浮液的溝槽構(gòu)成。懸

55、浮液的水壓防止溝槽的塌陷，同時(shí)構(gòu)成的濾餅可減少地下水流量。阻隔墻常用于較大數(shù)量廢物的處置，以及可溶性和流動(dòng)性成分對(duì)飲用水源呵斥嚴(yán)重要挾的地方。阻隔墻是一項(xiàng)比較成熟的技術(shù)，數(shù)十年來(lái)它不斷被長(zhǎng)期運(yùn)用于滲濾液的處置，常與封頂一同運(yùn)用。該技術(shù)已證明可有效處置未污染部分超越%的地下水，但處置污染地下水及特殊污染類型的地下水能夠會(huì)使阻隔墻老化并削減其長(zhǎng)期運(yùn)用效果。大多數(shù)阻隔墻是由土、膨潤(rùn)土和水混合而成。膨潤(rùn)土泥漿主要用于溝槽發(fā)掘過(guò)程中阻隔墻的穩(wěn)定化。土-膨潤(rùn)土填充料替代泥漿被置于溝槽中構(gòu)成隔水墻。墻體的這種構(gòu)成就構(gòu)成了一個(gè)低透水性且廉價(jià)的耐化學(xué)性屏障。當(dāng)需求更大的構(gòu)造力或者在膨潤(rùn)土與污染物之間化學(xué)不相容時(shí)

56、，其他資料，如水泥/膨潤(rùn)土、火山灰/膨潤(rùn)土、硅鎂土、有機(jī)改良土或泥漿土工膜復(fù)合資料也能夠被運(yùn)用。阻隔墻普通安頓于米深處，通常厚度為.-.米。安裝深度超越米需求運(yùn)用蓋式盤狀活塞泵發(fā)掘，但是這些要素會(huì)使墻體單位價(jià)錢添加。影響土-膨潤(rùn)土泥漿墻費(fèi)用的最重要要素包括：污染物的類型、活性及分布；墻的深度長(zhǎng)度和寬度；地質(zhì)和水文特征；設(shè)備與原料源之間的間隔 ；其他的特殊場(chǎng)地要求像是最初場(chǎng)地評(píng)價(jià)的鑒定；規(guī)劃，準(zhǔn)許，管理及場(chǎng)地修復(fù)。適用性阻隔墻可以控制地下水流動(dòng)，因此可處置無(wú)特殊污染物的地下水。它被用于處置地下水，將污染水從飲用水入口轉(zhuǎn)移，轉(zhuǎn)移未污染的水，并為地下水處置系統(tǒng)提供屏障。局限性該技術(shù)運(yùn)用過(guò)程中，大多涉

57、及到大量的重型基建。該技術(shù)只能控制一定范圍內(nèi)的污染物質(zhì)。土-膨潤(rùn)土填充物不抗強(qiáng)酸、強(qiáng)堿、鹽的緩沖液及某些有機(jī)化學(xué)物質(zhì)，其他的泥漿混合物可用來(lái)抵抗某些化學(xué)物質(zhì)。主要技術(shù)要點(diǎn)適用范圍本規(guī)范規(guī)定了污染場(chǎng)地修復(fù)技術(shù)方案編制即污染場(chǎng)地土壤和地下水修復(fù)可行性研討過(guò)程中的選擇修復(fù)戰(zhàn)略、挑選與評(píng)價(jià)修復(fù)技術(shù)、提出修復(fù)技術(shù)備選方案與方案比選、制定環(huán)境管理方案、修復(fù)技術(shù)方案最終編制等內(nèi)容和技術(shù)要求。本規(guī)范適用于污染場(chǎng)地修復(fù)技術(shù)方案編制過(guò)程。本規(guī)范不適用于涉及放射性污染和致病性生物污染場(chǎng)地的修復(fù)。術(shù)語(yǔ)和定義為了使規(guī)范的內(nèi)容易于了解，本規(guī)范規(guī)定了個(gè)重要的術(shù)語(yǔ)和定義，分別是：污染場(chǎng)地、場(chǎng)地修復(fù)總體目的、修復(fù)目的值、土壤修

58、復(fù)、地下水修復(fù)、原位修復(fù)、異位修復(fù)、修復(fù)戰(zhàn)略、工程控制、制度控制、潛在可行技術(shù)、常用修復(fù)技術(shù)。本規(guī)范中相關(guān)術(shù)語(yǔ)和定義與美國(guó)污染場(chǎng)地土壤和地下水修復(fù)相關(guān)技術(shù)文件中的術(shù)語(yǔ)和定義一致；也與我國(guó)環(huán)保部發(fā)布的、和北京市地方規(guī)范DB /T -、DB /T -總體上相符。任務(wù)程序污染場(chǎng)地修復(fù)技術(shù)方案編制也稱修復(fù)可行性研討是從技術(shù)、條件、本錢效益等方面對(duì)可供選擇的修復(fù)技術(shù)進(jìn)展評(píng)價(jià)和論證，提出技術(shù)可行、經(jīng)濟(jì)可行的修復(fù)技術(shù)方案的過(guò)程。本規(guī)范對(duì)比了興隆國(guó)家有關(guān)修復(fù)技術(shù)方案編制的任務(wù)程序，經(jīng)過(guò)比較研討以為美國(guó)EPAGuidance for conducting remedial investigations and

59、feasibility studies under CERCLA的任務(wù)程序較為完善，并具有可操作性。美國(guó)EPA修復(fù)調(diào)查和可行性研討的任務(wù)程序是確定任務(wù)范圍、識(shí)別場(chǎng)地、制定和挑選修復(fù)方案、進(jìn)展可行性實(shí)驗(yàn)、詳細(xì)分析方案；其中的制定和挑選修復(fù)方案、進(jìn)展可行性實(shí)驗(yàn)、詳細(xì)分析方案是美國(guó)EPA可行性研討的中心內(nèi)容。鑒于此，本規(guī)范規(guī)定了污染場(chǎng)地修復(fù)技術(shù)方案編制任務(wù)程序包括以下個(gè)階段：選擇修復(fù)戰(zhàn)略、挑選與評(píng)價(jià)修復(fù)技術(shù)、提出修復(fù)技術(shù)備選方案與方案比選、制定環(huán)境管理方案、編制修復(fù)技術(shù)方案。從實(shí)踐操作角度來(lái)看，本規(guī)范的任務(wù)程序包括以下幾個(gè)步驟：一是根據(jù)場(chǎng)地調(diào)查與風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)結(jié)果，動(dòng)態(tài)更新場(chǎng)地概念模型并確定場(chǎng)地修復(fù)總體目

60、的，經(jīng)過(guò)初步分析修復(fù)技術(shù)類型與運(yùn)用條件、場(chǎng)地污染特征、水文地質(zhì)條件、技術(shù)經(jīng)濟(jì)開(kāi)展程度，制定相應(yīng)修復(fù)戰(zhàn)略；二是經(jīng)過(guò)修復(fù)技術(shù)挑選，找出適用于目的場(chǎng)地的潛在可行技術(shù)，并根據(jù)需求進(jìn)展相應(yīng)的技術(shù)可行性實(shí)驗(yàn)與評(píng)價(jià)，確定目的場(chǎng)地的可行修復(fù)技術(shù)；三是經(jīng)過(guò)各種可行技術(shù)合理組合，提出可以實(shí)現(xiàn)修復(fù)總體目的的潛在可行的修復(fù)技術(shù)備選方案；在綜合思索技術(shù)、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境、社會(huì)等目的進(jìn)展方案比選根底上，確定適宜于目的場(chǎng)地的最正確修復(fù)技術(shù)方案；四是制定配套的環(huán)境管理方案，防止場(chǎng)地修復(fù)過(guò)程的二次污染，為目的場(chǎng)地的修復(fù)工程實(shí)施提供指點(diǎn)，并為場(chǎng)地修復(fù)環(huán)境監(jiān)管提供技術(shù)支持；五是基于上述選擇修復(fù)戰(zhàn)略、挑選與評(píng)價(jià)修復(fù)技術(shù)、提出修復(fù)技術(shù)備選方