個人畢業(yè)論文總結(jié)

1、Word 個人畢業(yè)論文總結(jié) 個人畢業(yè)論文總結(jié)篇1 (一)選擇合適的論文題目 首先，要選擇有深厚討論愛好的題目。對討論課題有深厚的愛好，會表現(xiàn)出更大的毅力和主觀能動性。使人克服困難，集中精力去討論。其次，選擇能夠發(fā)揮自己業(yè)務特長的題目。討論者應從個人的條件、力量動身來選擇和確立論題。在選題時，要考慮你對本專業(yè)領域中的哪一部分最熟識，最有把握，就選擇哪個論題。再次，選擇自己占有資料較為充分的的題目。資料是討論的基礎，要充分把握在題目限定范圍內(nèi)的材料，盡可能搜集必要的典型的材料。最終，查找空白點和薄弱環(huán)節(jié)。目前，教育科研的內(nèi)容特別豐富，對熱點問題的討論也許多，對于剛剛起步的討論者來說，最好選擇那些尚

2、未有人討論或雖然已經(jīng)有人著手討論但還有很多問題沒有得到解決的論題。另外，在選擇論文題目時還要留意：避開選題過大、過難和選題陳舊。 (二)立論要科學，觀點要創(chuàng)新 論文的科學性是指文章的基本觀點和內(nèi)容能夠反映事物進展的客觀規(guī)律。文章的基本觀點必需是從對詳細材料的分析討論中產(chǎn)生出來，而不是主觀臆想的。推斷一篇論文有無價值或價值之大小，首先是看文章觀點和內(nèi)容的科學性如何。文章的科學性通常取決于在觀看、分析問題時能否堅持實事求是的科學態(tài)度。在科學討論中，既不容許夾雜個人的偏見，又不能人云亦云，更不能不著邊際地憑空臆想，而必需從分析動身，力爭做到照實反映事物的原來面目。 論文的創(chuàng)新是其價值所在。文章的創(chuàng)新

3、性，一般來說，就是要求不能簡潔地重復前人的觀點，而必需有自己的自立見解。它可以表現(xiàn)為在前人沒有探究過的新領域，前人沒有做過的新題目上做出了成果，也可以表現(xiàn)為在前人成果的基礎上作進一步的討論，有新的發(fā)覺或提出了新的看法，形成一家之言。還可以表現(xiàn)為從一個新的角度，把已有的材料或觀點重新加以概括和表述。 (三)論據(jù)要翔實，論證要嚴密 論文僅有一個好的主題和觀點是不夠的，還必需有充分、翔實的論據(jù)材料作為支持，旁征博引、多方佐證。每確立一個觀點，必需考慮：用什么材料做主證，什么材料做旁證，要使自己的觀點能夠得到別人的承認，就必需有大量的、充分的、有勸說力的理由來證明自己觀點的正確。 論文的論據(jù)要充分，還

4、須運用得當。一篇論文中不行能也沒有必要把全部討論工作所得、古今中外的事實事例、精辟的論述、全部的實踐數(shù)據(jù)、觀看結(jié)果、調(diào)查成果等都引用進來，而是要取其必要者，舍棄可有可無者。因而在已收集的大量材料中如何選擇必要的論據(jù)顯得非常重要。一般來說，要留意論據(jù)的新奇性、典型性、代表性，更重要的是考慮其能否有力地闡述觀點。 論文中引用的材料和數(shù)據(jù)，必需正確牢靠，經(jīng)得起推敲和驗證，即論據(jù)的正確性。詳細要求是，所引用的材料必需經(jīng)過反復證明。第一手材料要公正，要反復核實，要去掉個人的好惡和想當然的推想，保留其客觀的真實。其次手材料要究根問底，查明原始 出處，并深領其意，而不得斷章取義。 論證是用論據(jù)證明論點的方法

5、和過程。論證要嚴密、富有規(guī)律性，這樣才能使文章具有勸說力。從文章全局來說，提出問題、分析問題和解決問題，要符合客觀事物的規(guī)律，從局部來說，對于某一問題的分析，某一現(xiàn)象的解釋，要體現(xiàn)出較為完整的概念、推斷和推理的過程。 ( 四)堅持理論聯(lián)系實際的原則 撰寫論文必需堅持理論聯(lián)系實際的原則，在選題和觀點上都必需凝視教育現(xiàn)象中消失的新狀況、新問題。要深化實際，進行社會調(diào)查討論，獲得大量的感性材料，然后運用科學的規(guī)律思維方法，對這些材料進行去粗取精，去偽存真，由此及彼，由表及里的加工制作，從而發(fā)覺有現(xiàn)實意義而又適合自己討論的新課題。 個人畢業(yè)論文總結(jié)篇2 論文題目： 空間地上權(quán)若干法律問題探究 1.結(jié)合

6、畢業(yè)論文狀況，依據(jù)所查閱的文獻資料，撰寫2000字左右的文獻綜述： 一、本課題討論的目的及意義： 空間地上權(quán)的概念：在他人土地上下之肯定空間范圍內(nèi)，以有建筑物或其他工作物為目的而使用其空間之權(quán)。 隨著全球經(jīng)濟的不斷進展，人們對于土地空間的利用已不再限于地表，土地空間的利用立體化趨勢是必定的，空中花園、空中樓閣、地下商場、地下交通等只是一個開頭。因此必需有相關的法律消失，規(guī)范空間地上權(quán)權(quán)利人的權(quán)利和義務，從而促進空間資源的合理開發(fā)，對提高社會資源的整合利用率有重大意義。我國僅中國國防法、物權(quán)法及一些規(guī)范、條例和地方性法規(guī)略有涉及“空間地上權(quán)”，物權(quán)法目前并未直接承認空間地上權(quán)的存在。 因此，本課

7、題意在探討我國立法體系應如何完善空間地上權(quán)，提出我國目前立法缺陷，以及供應一些立法理論的初步探討。 二 、 本課題的國內(nèi)外討論現(xiàn)狀 (一)國外的討論現(xiàn)狀 國外對于空間地上權(quán)的立法和理論討論都存在許多爭議。首先是大陸法系和英美法系本身的立法體系不同，因此空間地上權(quán)作為一個新的權(quán)利，在各自法系中的定位、性質(zhì)也不同。其次就大陸法系或者英美法系國家之間也并不統(tǒng)一，甚至于同一個國家內(nèi)，雖然立法只有一種觀點，但是理論學說卻也存在許多不同派別。 1、大陸法系與英美法系看待空間地上權(quán)的區(qū)分 首先，空間地上權(quán)是大陸法系的概念，英美法系并未直接定義過空間地上權(quán)，而僅有空間權(quán)的概念，在談及空間地上權(quán)時，往往都是用空

8、間權(quán)概念予以界定，或稱之為空間租賃權(quán)等。 其次，由于各法系立法的淵源側(cè)重點不同，導致空間地上權(quán)的定位和性質(zhì)也大相徑庭。由于英美法系以判例法為主，沒有完整的物權(quán)法概念，因此空間地上權(quán)是空間權(quán)的一種，可視為一種自立的財產(chǎn)權(quán)利可以轉(zhuǎn)讓、租售等，因此是采納自立立法的形式。而大陸法系由于其有完整的物權(quán)法體系，空間地上權(quán)作為一種物權(quán)法，也不能完全自立于該體系，因此，空間地上權(quán)是基于地上權(quán)而細分出來的一種特別地上權(quán)，以區(qū)分一般地上權(quán)。 2 大陸法系立法與理論討論 在立法上，大陸法系國家的觀點是大致全都的，認為空間地上權(quán)只是一種特別的地上權(quán)而已，并非一種新生的用益物權(quán)。它的客體是土地上下肯定范圍內(nèi)的空間，一般

9、地上權(quán)客體為地上地下全部空間，因此空間地上權(quán)和一般地上權(quán)的差別只在于量上，并無本質(zhì)的區(qū)分，其權(quán)利來源仍基于土地。 然而，在理論討論上，不同國家和地區(qū)中都經(jīng)常同時存在許多派系及各種學說，但對于空間地上權(quán)的性質(zhì)區(qū)分主要集中于兩種觀點：一種觀點認為，空間地上權(quán)是一種特別的地上權(quán)，其客體是自立的土地，但是土地的利用本身就離不開空間的利用，權(quán)力來源為土地全部權(quán);另一種觀點認為，空間地上權(quán)是一種全新的用益物權(quán)，其客體是空間，這種新興物權(quán)之所以新就新在于，它的開發(fā)利用可以是可以完全自立于土地肯定范圍的空間，權(quán)力來源為空間自身的全部權(quán)。 (二)國內(nèi)的討論現(xiàn)狀 我國對于空間地上權(quán)的熟悉較晚，導致目前國內(nèi)立法只是

10、剛起步，還在初級階段。 1國內(nèi)立法現(xiàn)狀 目前，涉及到空間地上權(quán)的有物權(quán)法、中國國防法以及一些地方性法律法規(guī)，但并未特地提出“空間地上權(quán)”概念，涉及內(nèi)容較模糊、淺層，主要還是依附于土地的管理，尤其是空間權(quán)部分未單獨規(guī)定其相關權(quán)利。 2國內(nèi)立法缺陷 簡而言之，我國目前關于空間地上權(quán)的立法限于初級階段，存在以下缺陷：第一，立法層次低，多為地方性法規(guī)，詳細法律(中國國防法及物權(quán)法等)涉及的內(nèi)容非常有限，不能滿意當今社會經(jīng)濟高速進展的需求。其次，立法體系不完善，首先沒有特地且完整規(guī)范空間權(quán)的法律法規(guī)存在，國防法、物權(quán)法和一些行政規(guī)范、地方性法規(guī)不完整、統(tǒng)一。第三，相關的配套制度不齊全，譬如登記、取得消逝

11、、轉(zhuǎn)讓變更、租賃及相鄰關系等不詳細，幾乎不特地涉及“空間地上權(quán)”概念。 3、國內(nèi)學者提出的完善建議 國內(nèi)學者受到國外學術(shù)討論的影響，對空間地上權(quán)已有較為全面的熟悉，提出了單獨系統(tǒng)立法的建議，嚴格界定詳細的權(quán)限范圍，完善相關登記配套制度。但思路主要還是和之前大陸法系和英美法系學者觀點雷同，有各種爭辯。 三、我的觀點 立法的根本目的是服務于人民，促進于社會的進展。因此，我國在對“空間地上權(quán)”立法時應留意結(jié)合我國國情，以及我國的經(jīng)濟現(xiàn)狀空間地上權(quán)的利用趨勢，綜合大陸法系和英美法系各自的優(yōu)點。 我認為對于空間地上權(quán)究竟是新的物權(quán)還是特別的地上權(quán)，應當以辯證的思維來看。首先是弄清晰所謂空間地上權(quán)的對象是限于一個什么詳細空間范圍內(nèi)，應當有一個特地而完整的法律體系，全面地協(xié)調(diào)空間權(quán)、地上權(quán)、空間地上權(quán)等幾個主要權(quán)利之間的關系。至于詳細權(quán)利范圍細節(jié)和實踐中的操作問題，可是用行政法規(guī)予以規(guī)范，政策引導，做好立法的相關配套制度，促進社會空間資源高效率的開發(fā)利用。 四、論文提綱 1.引言