市場一體化與區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展

1、市場一體化與區(qū)域協(xié)調(diào)進(jìn)展徐現(xiàn)祥 李郇 市場一體化與區(qū)域協(xié)調(diào)進(jìn)展徐現(xiàn)祥 李郇內(nèi)容摘要：消除地點(diǎn)市場分割、建立完善全國統(tǒng)一開放的市場是否有利于區(qū)域經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展？本文從理論和實(shí)證兩個(gè)方面展開討論。在理論上，我們構(gòu)造了一個(gè)簡單可行的旨在考察地點(diǎn)市場分割（市場一體化）阻礙區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)進(jìn)展的分析框架。在實(shí)證上，以1990-2002年間的長三角都市群為樣本，我們發(fā)覺，隨著長江三角洲都市經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)會(huì)的成立、運(yùn)行，地方市場分割對(duì)區(qū)域協(xié)調(diào)進(jìn)展的阻礙作用差不多下降了45.7%。本文的發(fā)覺是穩(wěn)健的，有助于進(jìn)一步增加對(duì)如何實(shí)現(xiàn)區(qū)域協(xié)調(diào)進(jìn)展的理解。關(guān)鍵詞：市場一體化；協(xié)調(diào)進(jìn)展；長三角英文標(biāo)題：Market integra

2、tion and regional coordinate developmentAbstract: The paper attempts to explore the integrating effects of domestic market in the processof the regional coordinate development. Theoretically, the paper generalizes the conditional convergence framework to incorporate the integrating effect into the f

3、amous Barro RegressionEquation. Using data for cities in Jiangsu and Zhejiang provinces, the paper estimates largeintegrating effects in the process of regional integration, and also documents this effect is moreand more significant. Furthermore, the paper finds the development in Shanghai has beenb

4、enefiting the regional coordinate development in Yangtze River Delta since the late 1990s. Thesefindings are robust, and may shed some highlights on how to implement the coordinatedevelopment in China.Keywords: Market Integration; Coordinate Development；Yangtze River DeltaJEL Classification: O110; P

5、260; C310 中山大學(xué)“985 工程”產(chǎn)業(yè)與區(qū)域進(jìn)展研究哲學(xué)社會(huì)科學(xué)創(chuàng)新基地（105203200400010）的資助，在此表示感謝。因此文責(zé)自負(fù)。市場一體化與區(qū)域協(xié)調(diào)進(jìn)展一 引言改革開放以來，我國地點(diǎn)市場分割問題一直比較突出（銀溫泉、才婉茹，2001），而建立全國統(tǒng)一開放的市場體系是我國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌中的最重要目標(biāo)之一。另一方面，改革開放以來，我國制造了經(jīng)濟(jì)增長奇跡（林毅夫等，1994），但增長中的差距卻不斷拉大，如何實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)進(jìn)展是我國當(dāng)前急需解決的一個(gè)重大問題。因此，一個(gè)有意思的問題是，逐步消除地點(diǎn)市場分割、建立全國統(tǒng)一開放的市場體系（或講國內(nèi)市場一體化）是否有利于我國早日實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)

6、調(diào)進(jìn)展？市場一體化與地點(diǎn)市場分割是一對(duì)相對(duì)應(yīng)的概念，從一定意義上講，建設(shè)全國統(tǒng)一開放市場的過程確實(shí)是逐步打破、消除地點(diǎn)市場分割的過程。地點(diǎn)市場分割要緊是指一國范圍內(nèi)各地點(diǎn)政府為了本地的利益，通過行政管制手段，限制外地資源進(jìn)入本地市場或限制本地資源流向外地的行為（銀溫泉、才婉茹，2001），一直為國內(nèi)外學(xué)者所關(guān)注。特不是Young（2000）在其有爭議的論文明確指出，我國19781997 年間的經(jīng)濟(jì)體制改革導(dǎo)致了“零碎分割的內(nèi)部市場和受地點(diǎn)政權(quán)操縱的封地”后，更成為人們研究的熱點(diǎn)問題之一。目前的研究大致是在如下兩個(gè)方面展開。一方面，在理論上探究我國地點(diǎn)市場分割的成因。最有阻礙的是Young（20

7、00）的觀點(diǎn)，即我國在資源扭曲的情況下推行漸進(jìn)改革，下放財(cái)權(quán)導(dǎo)致了既得利益，地點(diǎn)政府為了愛護(hù)既得利益，便會(huì)制造更多的資源扭曲，并視此為漸進(jìn)改革的一個(gè)陷阱。國內(nèi)文獻(xiàn)也大都將其歸因于我國的行政性分權(quán)（沈立人等，1990；張維迎等，1998；銀溫泉和才婉茹，2001；陳抗等，2002；魯勇，2002；洪銀興等，2003；平新喬，2004），但同時(shí)還強(qiáng)調(diào)，行政性分權(quán)也是導(dǎo)致我國經(jīng)濟(jì)快速進(jìn)展的重要因素，而且我國能夠從全然上扭轉(zhuǎn)地點(diǎn)市場分割局面，建立一個(gè)全國一體化的大市場。另一方面，在實(shí)證上考察我國地點(diǎn)市場分割的程度或市場一體化的程度。Young（2000）通過19781997 年間地區(qū)間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同等證

8、明我國存在資源配置扭曲，從而講明我國統(tǒng)一的市場還未形成。鄭毓盛等（2003）基于在1978-2000 年間由地點(diǎn)愛護(hù)和市場分割導(dǎo)致的損失總體上呈上升趨勢，得到與Young 類似的結(jié)論。但眾多的文獻(xiàn)對(duì)Young（2000）提出置疑。Park（2003）采納和Young 差不多一致的數(shù)據(jù)，通過更加深入細(xì)致的分析，得出我國市場一體化程度加深的結(jié)論；劉培林（2005）采納鄭毓盛等人的方法分析了2000 年30 個(gè)省區(qū)制造業(yè)的潛在損失，發(fā)覺地點(diǎn)愛護(hù)和市場分割所帶來的損失最多只有鄭毓盛等（2003）1/4；蔡坊等（2002）、白重恩等（2003）實(shí)證分析也發(fā)覺改革以來我國工業(yè)部門的專業(yè)化分工在加強(qiáng)。部分學(xué)

9、者還選擇某些典型行業(yè)來分析中國市場的分割程度,如李杰等（2004）從啤酒市場, 黃季焜等（2002）、喻聞和黃季焜（1998）從大米市場角度分不測量了中國市場的分割或整合程度,認(rèn)為這些行業(yè)的市場分割比較普遍,但已呈現(xiàn)市場整合趨勢。國務(wù)院進(jìn)展研究中心最近組織的一項(xiàng)全國性的調(diào)查表明，不管是企業(yè)依舊非企業(yè)單位都認(rèn)為，20 多年來，地點(diǎn)愛護(hù)的嚴(yán)峻程度呈現(xiàn)逐步減輕之勢（李善同等，2004）?？v觀現(xiàn)有文獻(xiàn)，不難發(fā)覺，人們在理論上把地點(diǎn)市場分割歸因于行政性分權(quán)，并指出行政性 早在1993 年，十四屆三中全會(huì)做出的中共中央關(guān)于建立社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制若干問題的決定中就指出，要“建立全國統(tǒng)一開放的市場體系”；十

10、年后，十六屆三中全會(huì)做出的中共中央關(guān)于完善社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制若干問題的決定中再次指出，要“完善市場體系”，“加快建設(shè)全國統(tǒng)一市場”。 國內(nèi)學(xué)者把地點(diǎn)愛護(hù)和市場分割現(xiàn)象形象地稱之為 “諸侯經(jīng)濟(jì)” （沈立人、戴園晨，1990）或“行政區(qū)經(jīng)濟(jì)”（魯勇，2002）。 林毅夫和劉培林（2004）更進(jìn)一步指出，“在分權(quán)式改革進(jìn)程中，企業(yè)沒有自生能力和改革后新增加的社會(huì)性負(fù)擔(dān)的問題，內(nèi)生地決定了地點(diǎn)政府的地點(diǎn)愛護(hù)和市場分割行為”。 鈔票穎一和羅蘭（Qian and Roland，1998）在理論上證明了財(cái)政分權(quán)能夠促進(jìn)地區(qū)之間的競爭、硬化國有企業(yè)的預(yù)算約束。1分權(quán)也推動(dòng)了各個(gè)地區(qū)的快速增長，但實(shí)證分析的重

11、點(diǎn)卻是考察我國地點(diǎn)市場分割的嚴(yán)峻程度，還沒有人探究地點(diǎn)市場分割對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長、協(xié)調(diào)進(jìn)展的阻礙。現(xiàn)有文獻(xiàn)把地點(diǎn)市場分割歸因于行政性分權(quán)，隱含著市場的邊界是地點(diǎn)的行政邊界?；诖?，本文從行政邊界的視角考察市場一體化的進(jìn)程，進(jìn)而分析市場一體化在區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)進(jìn)展中的作用。在理論上，本文證明，當(dāng)?shù)攸c(diǎn)市場分割時(shí)，行政邊界不僅是一條地理界線，而且依舊地點(diǎn)政府分割地點(diǎn)市場的邊界，從而把地點(diǎn)市場分割引入Barro 回歸方程，提供了一個(gè)考察市場一體化與協(xié)調(diào)進(jìn)展的分析框架。在實(shí)證上，本文以長江三角洲都市群為研究對(duì)象，結(jié)果發(fā)覺，在1990-2002 年間，地點(diǎn)市場分割阻礙了長三角都市間的協(xié)調(diào)進(jìn)展，但隨著長江三角洲都市

12、經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)會(huì)于1997 年成立、并兩年召開一次協(xié)調(diào)會(huì)議，這種阻礙作用差不多下降了45.7%，而且都市間的趨同速度提高了近6 倍，呈現(xiàn)加速協(xié)調(diào)進(jìn)展的趨勢。這表明長三角市場一體化的進(jìn)程促進(jìn)了區(qū)域的協(xié)調(diào)進(jìn)展。以下部分的結(jié)構(gòu)安排是，第二部分是模型；第三部分是樣本和數(shù)據(jù)；四部分是實(shí)證分析；最后是結(jié)論性評(píng)述。二 模型區(qū)域協(xié)調(diào)進(jìn)展的實(shí)質(zhì)是落后地區(qū)能追趕上發(fā)達(dá)地區(qū)，即從經(jīng)濟(jì)增長的角度來看，區(qū)域協(xié)調(diào)進(jìn)展屬于趨同研究的范疇。因此，本文嘗試從邊界的視角把市場一體化“內(nèi)生地”引入到趨同分析框架。（一） 假定假定一個(gè)經(jīng)濟(jì)體（記為）里有個(gè)在空間上相鄰的島嶼。經(jīng)濟(jì)體里存在一個(gè)社會(huì)計(jì)劃者，他把經(jīng)濟(jì)體劃分為A 省和B 省。具體做

13、法是，把由經(jīng)濟(jì)體里島嶼構(gòu)成的集合劃分為A 和B 兩個(gè)子集：A由A 省管轄的島嶼、B由B 省管轄的島嶼，而且滿足 NA 和B （1）A B= 且A B = （2）式（1）和（2）講明，經(jīng)濟(jì)體行政區(qū)劃后，每個(gè)省都有下轄的島嶼；而且每個(gè)島嶼要么歸A 省管轄，要么歸B 省管轄，不存在由兩省共管的島嶼。這意味著，當(dāng)式（1）和式（2）成立時(shí)，經(jīng)濟(jì)體里有一條界定清晰的行政邊界。假定每個(gè)島嶼都以其增長特征來描述，比如A 省管轄的島嶼i 為式（3A）所刻畫, ln( ) i it t T t g y + = + i Xi（3A）在式（3A）中， 和分不是島嶼在初始時(shí)刻t 的人均GDP 及其在到t 期的平均增長速

14、度；it y(ln,it t T g +1 2 ,ln ,i t T +, ln ) i i iK X x x x = 是刻畫島嶼穩(wěn)定狀態(tài)的列向量（一組對(duì)數(shù)形式的操縱變量）；i和1 2, ( , , ) K = 是參數(shù)。假定經(jīng)濟(jì)體里存在行政性分權(quán)，即不僅社會(huì)打算者能夠在整個(gè)經(jīng)濟(jì)體里施行相同或因省而異的經(jīng)濟(jì)政策，記為1 x ；而且A、B 兩省有權(quán)制定并施行省內(nèi)島嶼與省外島嶼有不的地點(diǎn)經(jīng)濟(jì)政策，記為 2 2 2B , A x x x = 。因此，刻畫島嶼穩(wěn)定狀態(tài)的因素大致能夠分為兩類：一類是和，按照Hall 和Jones 的社會(huì)基礎(chǔ)設(shè)施假講（Hall 和Jones，1999；Romer，2001）

15、，它們構(gòu)成A、B 兩省的社會(huì)基礎(chǔ)設(shè)施（Social Infrastructure）；另一類要緊是度量各種生產(chǎn)要素和技術(shù)水平的非政策性變量，記為1 x2 x( ) 1 3 4 , , ,K X x x x = 。相應(yīng)地式（3A）可整理為, 1 1 2 2 ln( ) ln ln i i At t T t g y x x + = + + +1 1i X（3） 趨同分析始于Baumoul（1986），通過Barro et al（1992）、Mankiw et al（1992）和Islam（1995）等人的拓展，條件趨同成為趨同分析的經(jīng)典方法（Sala-i-Martin，1996）。Temple（19

16、99）對(duì)趨同文獻(xiàn)做了詳細(xì)的綜述，本文不再贅述。 回憶任何一個(gè)經(jīng)濟(jì)增長模型，在穩(wěn)定狀態(tài)，人均（勞均）產(chǎn)出幾乎都取決于刻畫物質(zhì)資本、人力資本、技術(shù)進(jìn)步和技術(shù)擴(kuò)散等的參數(shù)。2其中， 1 3 4 ( , , , ) K = 是相應(yīng)的參數(shù)。假如我們進(jìn)一步假定0 ，事實(shí)上式（3）就是聞名的Barro 回歸方程或條件趨同分析框架。因此，每個(gè)島嶼為式（3）所刻畫意味著，每個(gè)島嶼的經(jīng)濟(jì)增長速度與其自身初始狀態(tài)到其穩(wěn)定狀態(tài)的距離大致成反比。簡而言之，每個(gè)島嶼都向自身的穩(wěn)定狀態(tài)收斂。我們用式（3）刻畫各個(gè)經(jīng)濟(jì)體是比較附和實(shí)際的。因?yàn)?，跨國趨同文獻(xiàn)揭示了在跨國層面上存在條件趨同，具有代表性的文獻(xiàn)如Barro et a

17、l （1992）、Mankiw et al（1992）；國內(nèi)大量文獻(xiàn)揭示了，不僅我國省區(qū)間存在條件趨同，比如蔡昉等（2002）；而且地級(jí)及以上都市間也存在條件趨同，代表性文獻(xiàn)如徐現(xiàn)祥和李郇（2004）。最后一個(gè)假定，每個(gè)島嶼不僅關(guān)注自身的經(jīng)濟(jì)增長，而且還關(guān)注其他島嶼的經(jīng)濟(jì)增長，即每個(gè)島嶼所關(guān)注的是相對(duì)經(jīng)濟(jì)增長。比如對(duì)島嶼i 而言，其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)注就能夠表示為，其中表示島嶼以外的其他經(jīng)濟(jì)體。這么假定也是比較符合實(shí)際的，正如Quah（1996）所明確指出的，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長和趨同而言，重要的是經(jīng)濟(jì)體間經(jīng)濟(jì)績效的橫向比較，而不是每個(gè)經(jīng)濟(jì)體與其自身穩(wěn)定狀態(tài)的縱向比較。, , ( i it t T t t

18、T g g+ + )ii i（二） 行政邊界本文嘗試從行政邊界的視角把地點(diǎn)市場分割或市場一體化納入趨同分析框架，從而提供一個(gè)旨在考察市場一體化對(duì)區(qū)域協(xié)調(diào)進(jìn)展阻礙的分析框架。由前面的假定可知，A、B 兩省存在一個(gè)定義清晰的行政邊界，但在我們所構(gòu)造的經(jīng)濟(jì)體里行政邊界到底是什么或講其經(jīng)濟(jì)含義是什么？下面我們嘗試從決定島嶼i 經(jīng)濟(jì)增長的初始人均GDP（ ）和操縱變量it y 1 2 (ln , ln , , ln ) i i iK X x x x = 中來查找。命題1：當(dāng)社會(huì)打算者對(duì)A、B 兩省施行不同經(jīng)濟(jì)政策時(shí)，經(jīng)濟(jì)政策1 x 可作為對(duì)行政邊界的一種度量；當(dāng)A、B 兩省施行地點(diǎn)市場分割政策時(shí)，地點(diǎn)經(jīng)

19、濟(jì)政策2 x 能夠作為對(duì)行政邊界的一種度量；通常情況下，初始進(jìn)展水平和生產(chǎn)要素、技術(shù)水平等變量( ) it y 3, , K x x 不可能成為對(duì)行政邊界的一種度量。證明：首先證明第一種情況。當(dāng)社會(huì)打算者對(duì)A、B 兩省施行不同經(jīng)濟(jì)政策時(shí)，假如分不把對(duì)A、B 省的經(jīng)濟(jì)政策記為1A x 和1B x （顯然1A1B x x ），則社會(huì)打算者的政策集是 1 1 , A B x x ，相應(yīng)地A、B 兩省下轄島嶼所施行的政策集則可分不記為 1A x 和 1B x ，能夠驗(yàn)證 1A x 和 1B x滿足式（1）和式（2）。因此， 1 x 可作為對(duì)行政邊界的一種度量。接著我們證明第二種情況。當(dāng)A、B 兩省施行

20、地點(diǎn)市場分割政策時(shí)，地點(diǎn)政策集是 2 2 , A B x x ，且2A2B x x 。相應(yīng)地A、B 兩省下轄島嶼所施行的政策集則可分不記為 2A x 和 2B x ，能夠驗(yàn)證 2A x 和 2B x 滿足式（1）和式（2）。因此， 2 x 可作為對(duì)行政邊界的一種度量。最后我們證明第三種情況。假如我們用初始人均GDP（ ）界定經(jīng)濟(jì)體里的所有島嶼時(shí)，A、B 兩省下轄島嶼的就能夠分不記為it yit y it A y i A = 和 it B y i B = 。在通常情況下，A、B 兩省下轄島嶼間難免會(huì)出現(xiàn)初始人均GDP 相等或相當(dāng)?shù)那闆r，即A B it y，從而式（2）不成立。同理，對(duì)其他生產(chǎn)要素

21、和技術(shù)水平而言，在通常情況下， A、B 兩省下轄島嶼間難免會(huì)出現(xiàn)相等或相當(dāng)情況，從而式（2）不成立。因此，通常情況下， 和操縱變量( 4, , K ) x x 不可能成為對(duì)行政邊界的一種度量。證畢。命題1 提供了一種度量地點(diǎn)市場分割或市場一體化的可能性。盡管行政邊界通常是自然地理邊界，然而由命題1 可知，在我們構(gòu)造的經(jīng)濟(jì)體里，行政邊界具有明確的經(jīng)濟(jì)含義，它能夠用經(jīng)濟(jì)體里所施行的差異化經(jīng)濟(jì)政策來表示。具體而言，省界既能夠用社會(huì)打算者對(duì)A、B 兩省施行不同經(jīng)濟(jì)政策來表示，也可用A 省或B 省施行地點(diǎn)市場分割政策來表示。另一3方面，命題一也隱含地指出，在我們所構(gòu)造的經(jīng)濟(jì)體，只有社會(huì)打算者和各省施行的

22、差異化政策能夠度量省界。因此，我們有推論1：推論1：當(dāng)社會(huì)打算者施行相同的經(jīng)濟(jì)政策時(shí)，假如A、B 兩省施行地點(diǎn)市場分割政策，則2 x 是對(duì)行政邊界的唯一度量。（三） 市場一體化與協(xié)調(diào)進(jìn)展既然市場一體化與市場分割是相對(duì)應(yīng)的，我們不妨要緊考察考察市場分割與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展。但在具體考察之前，我們先給出一個(gè)引理。引理1： , ,1 ln lni ii i t T tt t T t t T i it T ty yg gT y y + + + 。證明：由是島嶼在t 到,it t T g + i t T + 期的平均增長速度可知， ，等式兩邊取自然對(duì)數(shù)可整理為, (1 ) i i it T t t t T y

23、 y g + = + T+( ) ( ) 1, 1 ln itT t T ln it t Ti g y y + + + = ，等式左邊一階泰勒級(jí)數(shù)展開可得，( iT t)i 1, ln it t T t T g y y + + 。因此， , ,1 ln ln i i t Tt t Ty yg gT y y+ +i it Ti it t+ + t t T 1 lni it T ti it T ty yy y T+ + = 1 lni it T tt T t T+ = ln iy yy y i 。證畢。由于i it T t T y y+ + 和it t y yi分不是島嶼i 、島嶼i 在時(shí)刻t T

24、 + 和時(shí)刻t 的人均GDP 比值，反映了島嶼間的經(jīng)濟(jì)差距。因此，引理1 講明了，假如把島嶼i 對(duì)經(jīng)濟(jì)增長關(guān)注表示為，事實(shí)上確實(shí)是講，島嶼i 還關(guān)注經(jīng)濟(jì)差距的變化。 , , ( i it t T t t T g g+ + )現(xiàn)在，我們構(gòu)造一個(gè)考察市場一體化與協(xié)調(diào)進(jìn)展的分析框架，見命題二。命題2：當(dāng)經(jīng)濟(jì)體里的社會(huì)打算者施行相同的經(jīng)濟(jì)政策時(shí)，假如A、B 兩省施行分割經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)政策，那么地點(diǎn)市場分割對(duì)島嶼i 協(xié)調(diào)進(jìn)展的阻礙能夠表示為( 2 1 11 ln ln lni i ii i t T t ti i it T t ty y yc dum X XT y y y + + + + + ) 1 （4）

25、其中，c ，dum 是對(duì)地點(diǎn)市場分割的度量，具體取值是省內(nèi)比較時(shí)為0；省間比較時(shí)為1。0 =證明： 由引理1 和式（ 3 ） 可知， 當(dāng)島嶼i 與其他島嶼橫比時(shí)， i ( 1 21 2 1 11 21 ln ln ln ln lni i i i ii i t T t ti i i it T t ty y y x x X XT y y y x x + + + + + )1 i 顯然成立。關(guān)于而言，由于社會(huì)打算者施行同樣的經(jīng)濟(jì)政策，1 x( ) 0 1 1 1 = i i x x ln = ln ，即。假如我們記0 c =( ) i i x x dum = 2 2 ln ，則島嶼i 與同屬于一個(gè)省

26、的島嶼相比，顯然( ) ( 2 x ) 2 2 2 0 i i A A x x x ln ln = = ；與不屬于同一個(gè)省的島嶼相比，顯然( ) ( ) 2 2 n A B x x 為不等于0 的常數(shù)，不妨單位化為1。另外，由推論1 可知， 是對(duì)地點(diǎn)市場分割的一種度量。證畢。 dum2 2 ln l i i xx =命題2 提供了一個(gè)考察市場一體化與協(xié)調(diào)進(jìn)展的分析框架，具有特不明確的經(jīng)濟(jì)含義。4國內(nèi)文獻(xiàn)大都隱含著地點(diǎn)政府往往按照行政邊界分割市場，但至今沒有提出相應(yīng)的度量方法，命題2 從行政邊界的經(jīng)濟(jì)含義動(dòng)身，在趨同分析框架下給出了度量地點(diǎn)市場分割的方法（ ），而且能夠特不直觀地定量分析市場分割

27、對(duì)協(xié)調(diào)進(jìn)展的阻礙。因?yàn)?，在式?）中，等式左邊刻畫的是島嶼間差距的擴(kuò)大程度，如等式右邊中的dum2 顯著地大于零，則表明省間差距的擴(kuò)大程度大于省內(nèi)差距的擴(kuò)大程度，即地點(diǎn)市場分割阻礙了經(jīng)濟(jì)體的協(xié)調(diào)進(jìn)展；假如隨著地點(diǎn)市場分割的消除、市場一體化進(jìn)程的推進(jìn)， 2 顯著地越來越小，顯然表明市場一體化進(jìn)程有利于經(jīng)濟(jì)體的協(xié)調(diào)進(jìn)展。與現(xiàn)有的相關(guān)文獻(xiàn)相比，命題2 還有兩點(diǎn)值得強(qiáng)調(diào)。一個(gè)是與趨同文獻(xiàn)相比，式（4）是對(duì)Barro 回歸方程的拓展。假如我們對(duì)比式（4）和式（3）可知，盡管二者在模型的表達(dá)形式上是一樣的，但經(jīng)濟(jì)含義并不相同。假如講，式（3）揭示了，在一定條件下，島嶼自身的初始水平與其后的增長速度大致成反

28、比；那么，式（4）則揭示了，在一定條件下，島嶼間初始差距的大小與其后的變動(dòng)態(tài)勢負(fù)相關(guān)，從而實(shí)現(xiàn)在一個(gè)分析框架內(nèi)可同時(shí)進(jìn)行縱向、橫向比較。因此，從這種意義上講，式（4）是對(duì)Barro 回歸方程的拓展。另一個(gè)是，與邊界效應(yīng)文獻(xiàn)相比，式（4）類似于國際貿(mào)易文獻(xiàn)中考察邊界效應(yīng)的表達(dá)式。三 樣本與數(shù)據(jù)（一） 實(shí)證分析對(duì)象本文實(shí)證分析的對(duì)象，是我國長三角地區(qū)的地級(jí)及其以上都市的市區(qū)，暫不包縣級(jí)都市。我國都市建制分為直轄市、地級(jí)市（其中部分都市為副省級(jí)），縣級(jí)市和鎮(zhèn)。從現(xiàn)有的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)看，中國都市統(tǒng)計(jì)年鑒對(duì)地級(jí)市分不列出“地區(qū)”和“市區(qū)”兩項(xiàng)，縣級(jí)都市只有“地區(qū)”一項(xiàng)?！暗貐^(qū)”包括市區(qū)和下轄縣、縣級(jí)市，包含了

29、農(nóng)村地區(qū)的數(shù)據(jù)，不能真實(shí)地反映都市的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)；“市區(qū)”則僅包括城區(qū)和郊區(qū)，行政界線相對(duì)穩(wěn)定，體現(xiàn)了都市中的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。長江三角洲地區(qū)是指經(jīng)濟(jì)地理意義上的長江三角洲，包括江蘇中部的8 市（南京、揚(yáng)州、泰州、南通、鎮(zhèn)江、常州、無錫、蘇州）、浙江北部6 市（杭州、嘉興、湖州、寧波、紹興、舟山）和上海市。我們選擇長三角都市群要緊是因?yàn)?，長三角地區(qū)不僅是我國經(jīng)濟(jì)進(jìn)展進(jìn)展水平最高的區(qū)域，而且圍繞著長江口形成了一個(gè)進(jìn)展的自然整體，通過20 多年來的進(jìn)展，特不是成立旨在推進(jìn)長三角地區(qū)都市共同進(jìn)展的“長江三角洲都市經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)會(huì)”后的進(jìn)展（見表1），目前已成為我國市場一體化進(jìn)展最好的地區(qū)之一。另外，改革開放以來，我國

30、采取了差異化的區(qū)域進(jìn)展政策，但江蘇浙江兩省享有相同的中央優(yōu)惠政策，從而滿足了命題2 的前提條件。因此，從區(qū)位的角度看，長三角都市群為我們提供了一個(gè)考察市場一體化對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)阻礙的自然觀看平臺(tái)。表1、長三角一體化進(jìn)展歷程1982 “六五”打算就曾正式明確“編制以上海為中心的長江三角洲的經(jīng)濟(jì)區(qū)規(guī)劃”，并建立“以上海為中心的長江三角洲經(jīng)濟(jì)區(qū)”。1984 國務(wù)院成立了上海經(jīng)濟(jì)區(qū)規(guī)劃辦公室。 Quah（1996）對(duì)Barro 回歸方程的批判，事實(shí)上確實(shí)是強(qiáng)調(diào)Barro 回歸方程只能夠縱比，而不可能橫比。 邊界效應(yīng)文獻(xiàn)始于McCallum（1995）和Engel、Rogers（1996）等，Anders

31、on 和Wincoop（2001）等做了相關(guān)綜述。邊界效應(yīng)文獻(xiàn)通常基于經(jīng)濟(jì)含義并不太明晰的重力方程，考察邊界對(duì)國際貿(mào)易的阻礙；而式（4）是基于趨同理論推導(dǎo)出來的，旨在考察市場一體化或地點(diǎn)市場分割對(duì)協(xié)調(diào)進(jìn)展的阻礙。 臺(tái)州是2003 年8 月正式成為長江三角經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)會(huì)的第16 個(gè)成員。 “在20 世紀(jì)80 年代，長江三角洲地區(qū)可謂群龍無首，領(lǐng)先進(jìn)展的江浙地區(qū)互不買帳，更不把上海放在眼里。浦東開發(fā)結(jié)束了這一離心狀態(tài)。以上海為龍頭、江浙為腹地，長江三角洲地區(qū)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、市場體系、基礎(chǔ)設(shè)施和都市布局之間的合作分工趨勢日益明顯”（洪銀興等，2003，第99 頁）。進(jìn)入90 年代，“長江三角洲區(qū)域合作與進(jìn)展

32、出現(xiàn)的一個(gè)明顯的變化確實(shí)是地點(diǎn)政府開始主動(dòng)介入，以突破區(qū)域合作中的一些難點(diǎn)和開創(chuàng)更為廣泛的合作領(lǐng)域”（洪銀興等，2003，第33 頁）。 由Dmurger 等（2002）對(duì)江蘇和浙江兩省的優(yōu)惠政策的度量可知，二者的優(yōu)惠政策指數(shù)相等。51989 撤消上海經(jīng)濟(jì)區(qū)規(guī)劃辦公室，長江三角洲第一次整合熱潮就此結(jié)束。1992 上海、無錫、寧波、舟山、蘇州、揚(yáng)州、杭州、紹興、南京、南通、常州、湖州、嘉興、鎮(zhèn)江14 個(gè)市經(jīng)協(xié)委（辦）發(fā)起成立長三角14 都市經(jīng)協(xié)委（辦）主任聯(lián)席會(huì)，每年召開一次會(huì)議，依次在各市進(jìn)行。1997 上述14 市政府通過平等協(xié)商，自愿組成新的協(xié)調(diào)組織長江三角洲都市經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)會(huì)。第一次會(huì)議在揚(yáng)

33、州進(jìn)行，會(huì)議提出要把長三角建設(shè)成為具有高度競爭力的經(jīng)濟(jì)共同體，并接納泰州市為協(xié)調(diào)會(huì)新成員，成員總數(shù)增至15 個(gè)。1999 長江三角洲都市經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)會(huì)第二次會(huì)議在杭州進(jìn)行，提出進(jìn)一步把握區(qū)域合作重點(diǎn)，加強(qiáng)聯(lián)合探討和實(shí)踐，使長三角經(jīng)濟(jì)進(jìn)展進(jìn)入下一世紀(jì)后接著保持全國領(lǐng)先地位。確定了產(chǎn)權(quán)交易、高科技成果交易、信息交流、商貿(mào)和旅游等合作重點(diǎn)。2001 長江三角洲都市經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)會(huì)第三次會(huì)議在紹興進(jìn)行，提出以上海世博會(huì)為契機(jī)，加快長三角旅游一體化的進(jìn)程。2003 長江三角洲都市經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)會(huì)第四次會(huì)議在南京進(jìn)行，會(huì)議主題是世博經(jīng)濟(jì)與長三角經(jīng)濟(jì)聯(lián)動(dòng)進(jìn)展，并接納臺(tái)州市為協(xié)調(diào)會(huì)新成員。2004 長江三角洲都市經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)會(huì)第

34、五次會(huì)議，國家發(fā)改委宣布，編制長三角區(qū)域規(guī)劃，建立促進(jìn)區(qū)域進(jìn)展的完整有效的政策措施；“接軌上海、融入長三角”成為區(qū)域進(jìn)展的戰(zhàn)略共識(shí)；首次建立議事制度，從務(wù)虛向務(wù)實(shí)議事轉(zhuǎn)型。資料來源：依照洪銀興等（2003）、人民網(wǎng)和中國咨詢行中的相關(guān)內(nèi)容整理。（二） 實(shí)證模型本文旨在定量考察長三角市場一體化對(duì)區(qū)域協(xié)調(diào)進(jìn)展的阻礙。依照長三角的實(shí)際，在實(shí)證分析中，我們把式（4）具體表達(dá)為2 3 411 ln ln ln ln lni i i i i It T t ti i i i i i ii t T t ty y y sh s c d dumT y y y sh s + = + = + + + + + （5）在

35、式（5）中， i i c d 刻畫每個(gè)都市的固定效應(yīng)，Engel 和Rogers（1996）在考察邊界效應(yīng)時(shí)也采取了這種做法， 的取值是，在橫比中，與相比的為1，其他為0； i d i sh 是長三角14 個(gè)都市（江蘇8 市、浙江6 市）到上海的距離； s 是投資率。我們之因此引入和sh s 這兩個(gè)操縱變量，是考慮到以下兩點(diǎn)。一是、在長三角，上海是龍頭，其他14 個(gè)都市是其腹地，受其輻射，“接軌上?！币殉蔀槠溥M(jìn)展戰(zhàn)略（見表1）。因此我們在式（5）中引入了14 個(gè)都市到上海的相對(duì)距離，旨在嘗試定量分析上海對(duì)其他14個(gè)都市協(xié)調(diào)進(jìn)展的阻礙。顯然，假如4 0 。因此，我們最關(guān)注的系數(shù)是2 。由命題2

36、可知， 的具體取值是，當(dāng)江蘇8 市與浙江6 市間的比較為1，其他為0。因此，假如dum2 0 ，則表明長三角地區(qū)存在地點(diǎn)市場分割，且阻礙了長三角都市間的協(xié)調(diào)進(jìn)展；隨著市場一體化進(jìn)程的推進(jìn)（見表1），假如2 越來越小，則表明，市場一體化有利于協(xié)調(diào)進(jìn)展。（三） 數(shù)據(jù)來源本文采納的原始數(shù)據(jù)是人均GDP、投資率（等于固定資產(chǎn)投資除于GDP）和到上海的距離。樣本區(qū)間是1990-2002。其中1998 年往常的人均GDP、GDP 和固定資產(chǎn)投資來源于 Levine 和Renelt（1992）采納EBA（extremeboundsanalysis）發(fā)覺，除了少數(shù)如投資率外，趨同文獻(xiàn)中所采納的操縱變量大都不穩(wěn)

37、健。在趨同文獻(xiàn)中，這被稱為是LevineRenelt 批判。6新中國都市50 年，19992002 年間的數(shù)據(jù)則中國都市統(tǒng)計(jì)年鑒（20002003 年）。到上海的距離是指各個(gè)都市到上海的公里里程，來源于易程網(wǎng)的中國公路營運(yùn)里程、地圖、配貨站查詢系統(tǒng)。由于缺乏泰州、舟山到上海距離的數(shù)據(jù)，我們最終剔除了這兩個(gè)都市，即我們的研究對(duì)象是12 個(gè)都市（江蘇7 市、浙江5 市）和上海。由于式（5）采納的是橫向比值，我們實(shí)證分析中的樣本是66 個(gè)（C ）。其中江蘇省內(nèi)的是21 個(gè)（ ），浙江省內(nèi)的是10 個(gè)（C ），跨省的是35 個(gè)（ ）。66 212 =C15 21 C27 = 10 25 = 35 C1

38、7 =四 實(shí)證結(jié)果分析（一） 實(shí)證結(jié)果采納式（5），我們對(duì)1990-2002 年間的長三角樣本進(jìn)行了回歸分析，結(jié)果見表2。表2、地點(diǎn)市場分割與協(xié)調(diào)進(jìn)展：1990-2002（1） （2） （3） （4） （5） （6）( ) 90 ln y-0.014(-2.03)*-0.013(-2.01)*-0.027(-4.23)*-0.029(-4.34)*-0.018（-2.27）*-0.034(-4.18)*dum0.026(5.65)*0.024(6.51)*0.022(10.98)*0.023(12.14)*0.025(5.94)*0.016(4.03)*( ) ln shh0.004(0.71

39、)-0.005(-1.25)-0.008(-1.64)-0.006(-1.46)( ) ln s0.052(9.16)*0.058(8.11)*0.033(3.07)*0.061(4.00)*2 R 0.603 0.603 0.730 0.734 0.601 0.576N 66 66 66 66 45 56注：y 和90 shh 分不是12 個(gè)都市1990 年人均GDP比值和到上海公里里程的比值、s 是12 個(gè)都市在1990-1996年間平均投資率的比值；*、*、和*分不表示通過顯著水平為1%、5%和10%的統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)；括號(hào)內(nèi)是T值；在實(shí)證分析過程中作了White 異方差調(diào)整；我們沒有報(bào)告各個(gè)都

40、市的固定效應(yīng)。由表2 中的回歸結(jié)果可知，在長三角地區(qū)，存在地點(diǎn)市場分割，而且地點(diǎn)市場分割阻礙了長三角都市間的協(xié)調(diào)進(jìn)展。由回歸方程（1）可知， ( ) 90 y ln 的回歸系數(shù)顯著為負(fù)，這表明，在1990-2002 年間，長三角都市間的初始差距與其隨后差距擴(kuò)大程度負(fù)相關(guān)，即初始差距越大，隨后差距縮小的幅度就越小。因此，回歸方程（1）揭示了，在1990-2002 年間的長三角地區(qū)存在趨同（協(xié)調(diào)進(jìn)展）。但的回歸系數(shù)是0.026，而且能夠通過顯著水平為1%的檢驗(yàn)。這意味著，在1990-2002 年間的長三角地區(qū)，給定都市間的初始差距，由于地點(diǎn)市場分割的存在，平均而言，江蘇都市與浙江都市間的差距比省內(nèi)

41、都市間的差距顯著地少縮小了0.026，即地點(diǎn)市場分割阻礙了長三角都市間的協(xié)調(diào)進(jìn)展。那個(gè)發(fā)覺是相當(dāng)穩(wěn)健的。當(dāng)我們進(jìn)一步引入操縱變量，比如投資率和上海對(duì)長三角都市的輻射，由回歸方程（2）-（4）可知， ln 回歸系數(shù)仍然為負(fù)號(hào)，而且能夠通過顯著水平1%的檢驗(yàn)； 回歸系數(shù)的符號(hào)仍然為正號(hào)，不僅仍然能夠通過顯著水平1%的檢驗(yàn)，而且回歸系數(shù)的大小也幾乎不變。這意味著，當(dāng)投資率和上海對(duì)各個(gè)都市的輻射給定時(shí)，在長三角地區(qū)，地點(diǎn)市場分割仍然存在，而且阻礙了長三角都市間的協(xié)調(diào)進(jìn)展。dum( 90 y )dum就操縱變量而言，ln( 能夠通過顯著水平1%的檢驗(yàn)，回歸系數(shù)的符號(hào)與趨同文獻(xiàn)的中) s 我們沒有找到樣本

42、區(qū)間內(nèi)按照可比價(jià)格計(jì)算的GDP。因此，GDP 是按照名義價(jià)格計(jì)算的。 /mileage/ 為了節(jié)約篇幅，我們沒有報(bào)告各個(gè)都市的固定效應(yīng)。7發(fā)覺一致。但( ln ) shh 并不顯著，這意味著，平均而言，在20 世紀(jì)90 年代，上海可能并沒有充分發(fā)揮其自身的輻射作用，帶動(dòng)長三角地區(qū)協(xié)調(diào)進(jìn)展。其緣故可能有兩個(gè)。從上海自身的進(jìn)展歷程看，進(jìn)入20 世紀(jì)90 年代，特不是隨著浦東開發(fā)，上海一直致力于把自己建設(shè)為一個(gè)國際化大都市。在建設(shè)國際化都市的過程中，是都市的集聚功能而不是擴(kuò)散或輻射功能位于主導(dǎo)地位，這是其一。其二，我們在以上分析過程中，實(shí)際上只是采納了1990 和2000的樣本，而忽視了樣本區(qū)間內(nèi)的

43、其他樣本。這難免會(huì)造成，我們無意中忽視了在樣本區(qū)間內(nèi)上海的輻射作用是變化的，比如講，從樣本區(qū)間的某一時(shí)刻起，上海的輻射效應(yīng)才開始逐步占據(jù)主導(dǎo)地位。)為了進(jìn)一步檢驗(yàn)本文發(fā)覺的穩(wěn)健性，我們把樣本進(jìn)一步細(xì)分為兩類：一類是不考慮江蘇省內(nèi)都市橫比的樣本，即子樣本為浙江省內(nèi)的10 個(gè)和跨省的35 個(gè)，合計(jì)45 個(gè)；另一類是不考慮浙江省內(nèi)都市橫比的樣本，即子樣本為江蘇省內(nèi)的21 個(gè)和跨省的35 個(gè)，合計(jì)56個(gè)?；谶@兩個(gè)子樣本的回歸結(jié)果見表2 中的回歸方程（5）和（6）。我們發(fā)覺，與回歸方程（4）相比，兩個(gè)子樣本的回歸結(jié)果并沒有發(fā)生任何實(shí)質(zhì)性的改變。這從一個(gè)側(cè)面印證了本小節(jié)的發(fā)覺可能是穩(wěn)健的。（二） 進(jìn)一步

44、討論在本部分，我們要緊討論兩個(gè)問題，一個(gè)是，在長三角一體化進(jìn)程逐步推進(jìn)的過程中，市場一體化進(jìn)程是否有利于經(jīng)濟(jì)體的協(xié)調(diào)進(jìn)展？另一個(gè)是與現(xiàn)有文獻(xiàn)相比，本文的發(fā)覺到底告訴了我們什么？1 市場一體化與區(qū)域協(xié)調(diào)進(jìn)展由表1 可知，進(jìn)入20 世紀(jì)90 年代，特不是14 個(gè)都市于1997 年自發(fā)成立長江三角洲都市經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)會(huì)后，長三角市場一體化進(jìn)程明顯加快。因此，我們嘗試以1997 年為界把樣本區(qū)間分為兩段，分不回歸分析，考察地點(diǎn)市場分割對(duì)長三角都市間協(xié)調(diào)進(jìn)展的阻礙作用是否越來越小。表3 報(bào)告的回歸結(jié)果顯示，在1997 年成立長江三角洲都市經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)會(huì)后，地點(diǎn)市場分割對(duì)長三角都市間協(xié)調(diào)進(jìn)展的阻礙作用確實(shí)越來越??；

45、而且上海開始帶動(dòng)整個(gè)長三角地區(qū)的協(xié)調(diào)進(jìn)展。對(duì)比回歸方程（7）和（10），有三點(diǎn)值得強(qiáng)調(diào)：第一、( ) ln y 的回歸系數(shù)都顯著為負(fù)，即在1990-1996 和1997-2002 年間，長三角都市間都存在趨同。第二、的回歸系數(shù)仍然顯著為正，但從回歸系數(shù)大小上看，1990-1996 年間為0.035，1997-2002 年間的為0.019，下降了45.7%。dum這表明，長江三角洲都市經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)會(huì)成立后，盡管每兩年召開一次協(xié)調(diào)會(huì)議，長三角地區(qū)仍然存在地點(diǎn)市場分割，但地點(diǎn)市場分割對(duì)長三角都市間協(xié)調(diào)進(jìn)展的阻礙作用已下降了45.7%。因此，從市場一體化對(duì)區(qū)域協(xié)調(diào)進(jìn)展阻礙的角度看，回歸結(jié)果揭示了，長江三角

46、洲都市經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)會(huì)成立后，市場一體化進(jìn)程促進(jìn)了長三角都市間的協(xié)調(diào)進(jìn)展。第三、ln(shh 的回歸系數(shù)發(fā)生了全然性的變化，1990-1996 年間為0.048，1997-2002 年間則為-0.044，而且二者都能夠通過顯著水平為1%的檢驗(yàn)?；貧w系數(shù)的符號(hào)為負(fù)，則意味著，當(dāng)其他條件不變時(shí)，上海對(duì)其他長三角都市的阻礙，有利于縮小其他長三角都市間的差距。因此，回歸結(jié)果揭示了，長江三角洲都市經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)會(huì)成立后，上海在長三角協(xié)調(diào)進(jìn)展進(jìn)程中的輻射作用日益凸現(xiàn)，開始能夠帶動(dòng)長三角地區(qū)實(shí)現(xiàn)協(xié)調(diào)進(jìn)展。總之，在1990-2002 年間，隨著長江三角洲都市經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)會(huì)成立并每兩年召開一次協(xié)調(diào)會(huì)，地點(diǎn)市場分割對(duì)都市協(xié)調(diào)發(fā)展

47、的阻礙作用已下降了45.7%，上海也開始帶動(dòng)長三角其他都市的協(xié)調(diào)進(jìn)展，從而長三角城市間呈現(xiàn)加速協(xié)調(diào)進(jìn)展的勢頭，表現(xiàn)為趨同速度從1990-1996 年間的1.25%，上升到 由后面的分析可知，這種情況確實(shí)存在。 計(jì)算公式是，0.457（0.035-0.019）/0.035。81997-2002 年間的7.28%，提高了5.8 倍。表3、市場一體化與協(xié)調(diào)進(jìn)展：分段考察(7) (8) (9) (10) (11) (12)1990-1996 1997-2002( ) ln y-0.012(1.84)*-0.025(-2.79)*-0.006(-0.70)-0.061(-4.87)*-0.058(-5.

48、20)*-0.043(-3.92)*dum0.035(8.48)*0.027(5.30)*0.036(8.04)*0.019(3.63)*0.013(3.18)*0.021(3.20)*( ) ln shh0.048(7.50)*0.044(7.44)*0.039(9.40)*-0.044(-7.94)*-0.047(-8.27) *-0.047(-9.66)*( ) ln s-0.009(-1.02)0.002(0.29)-0.008(-0.87)0.144(10.1)*0.136(7.42)*0.077(3.78)*2 R 0.720 0.720 0.713 0.886 0.810 0.7

49、20N 66 56 45 66 56 45趨同速度(%) 1.25 2.71 0.61 7.28 6.85 4.84注： ln 是相應(yīng)時(shí)刻段的初始值；s 的在1990-1996 和1997-2002 年間的取值分不是1990-1992 年間的平均投資率和1990-1996 年間的投資率；趨同速度的計(jì)算公式是( ) yln(1 T )/T + ，其中是ln 的回歸系數(shù)；其他同表2。( ) y為了進(jìn)一步檢驗(yàn)本文發(fā)覺的穩(wěn)健性，我們同樣把樣本進(jìn)一步細(xì)分兩類：一類是不考慮江蘇省內(nèi)都市橫比的樣本，即子樣本為浙江省內(nèi)的10 個(gè)和跨省的35 個(gè)，合計(jì)45 個(gè)；另一類是不考慮浙江省內(nèi)都市橫比的樣本，即子樣本為江

50、蘇省內(nèi)的21 個(gè)和跨省的35 個(gè)，合計(jì)56 個(gè)?；诘谝活愖訕颖镜幕貧w結(jié)果見表3 中的回歸方程（8）和（11）。對(duì)比這兩個(gè)回歸方程可知，長江三角洲都市經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)會(huì)成立后，地點(diǎn)市場分割對(duì)都市間協(xié)調(diào)進(jìn)展的阻礙作用下降了51.9%，上海開始帶動(dòng)長三角其他都市的協(xié)調(diào)進(jìn)展，長三角都市間趨同速度提高了2.5 倍，從而呈現(xiàn)加速協(xié)調(diào)進(jìn)展的勢頭。基于第二類子樣本的回歸結(jié)果見表3 中的回歸方程（9）和（12）。對(duì)比這兩個(gè)回歸方程可知，長江三角洲都市經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)會(huì)成立后，地點(diǎn)市場分割對(duì)都市間協(xié)調(diào)進(jìn)展的阻礙作用下降了41.7%，上海開始帶動(dòng)長三角其他都市的協(xié)調(diào)進(jìn)展，長三角都市間趨同速度提高了7.9倍，從而呈現(xiàn)加速協(xié)調(diào)進(jìn)展的

51、態(tài)勢。至此，我們能夠得出結(jié)論，長江三角洲都市經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)會(huì)成立后，市場一體化促進(jìn)了長三角都市間的協(xié)調(diào)進(jìn)展，而且那個(gè)結(jié)論是穩(wěn)健的。2 與現(xiàn)有文獻(xiàn)的比較與現(xiàn)有相關(guān)文獻(xiàn)相比，本文的發(fā)覺與現(xiàn)有文獻(xiàn)的發(fā)覺是一致的，但進(jìn)一步豐富了現(xiàn)有的文獻(xiàn)，有助于進(jìn)一步增進(jìn)人們對(duì)如何實(shí)現(xiàn)區(qū)域協(xié)調(diào)進(jìn)展的理解。第一、我國地級(jí)及以上都市間存在趨同。徐現(xiàn)祥和李郇（2004）采納標(biāo)準(zhǔn)的趨同分析框架分析了我國202 個(gè)地級(jí)及以上都市在1990-2000 年間的趨同情況，結(jié)果發(fā)覺我國都市間存在趨同。本文基于長三角都市樣本，不僅發(fā)覺在1990-2002 年間都市間存在趨同，而且還發(fā)覺，省內(nèi)都市間的趨同程度并不同于省間的趨同程度，即地點(diǎn)市場分

52、割阻礙了長三角都市間的協(xié)調(diào)進(jìn)展。第二、與現(xiàn)有地點(diǎn)市場分割文獻(xiàn)的發(fā)覺一致。本文基于市場一體化最高的長三角樣本發(fā)覺，地點(diǎn)市場分割確實(shí)存在，而且阻礙了長三角都市間的協(xié)調(diào)進(jìn)展。既然市場一體化程度最高的長三角地區(qū)仍然存在市場分割，我們有理由相信全國范圍內(nèi)也存地點(diǎn)市場分割。第三、市場一體化是否有利于區(qū)域協(xié)調(diào)進(jìn)展？在我們的知識(shí)范圍內(nèi)，現(xiàn)有文獻(xiàn)要緊是9考察地點(diǎn)市場分割對(duì)資源配置的扭曲程度以及由此帶來損失大小，如Young（2000）、鄭毓盛等（2003）和劉培林（2005）等，并沒有考察地點(diǎn)市場分割對(duì)區(qū)域協(xié)調(diào)進(jìn)展的阻礙。本文以長三角都市為研究對(duì)象發(fā)覺，隨著長江三角洲都市經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)會(huì)于1997 年成立并每兩年召開

53、一次協(xié)調(diào)會(huì)議，地點(diǎn)市場分割對(duì)區(qū)域協(xié)調(diào)進(jìn)展的阻礙作用差不多下降了42%-52%，長三角都市間的趨同速度提高了2.5-7.9 倍，呈現(xiàn)加速協(xié)調(diào)進(jìn)展的趨勢。這意味著市場一體化有利于區(qū)域協(xié)調(diào)進(jìn)展。五 結(jié)論性評(píng)述逐步消除地點(diǎn)市場分割、建立完善全國統(tǒng)一開放的市場是否有利于我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)進(jìn)展？圍繞那個(gè)問題，本文從理論和實(shí)證兩個(gè)方面展開討論。在理論上，我們從行政性分權(quán)動(dòng)身，提供了一個(gè)從行政性邊界視角度量地點(diǎn)市場分割的方法，并把其引入Barro 回歸方程，從而提供了一個(gè)簡單可行的旨在考察地點(diǎn)市場分割（市場一體化）阻礙區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)進(jìn)展的分析框架。在實(shí)證分析上，我們以1990-2002 年間的長三角都市為例，考

54、察了地點(diǎn)市場分割對(duì)長三角都市間協(xié)調(diào)進(jìn)展的阻礙，結(jié)果發(fā)覺：在1990-2002 年間，地點(diǎn)市場分割確實(shí)阻礙了長三角都市間的協(xié)調(diào)進(jìn)展；但隨著長江三角洲都市經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)會(huì)于1997 年成立并每兩年召開一次協(xié)調(diào)會(huì)議，地點(diǎn)市場分割對(duì)區(qū)域協(xié)調(diào)進(jìn)展的阻礙作用差不多下降了42%-52%，平均而言是45.7%；長三角都市間的趨同速度提高了2.5-7.9 倍，平均而言是5.8 倍。這意味著市場一體化有利于區(qū)域協(xié)調(diào)進(jìn)展。本文的另外一個(gè)發(fā)覺也值得強(qiáng)調(diào)，上海是長三角地區(qū)的龍頭，目前能夠帶動(dòng)長三角地區(qū)協(xié)調(diào)進(jìn)展，盡管在20 世紀(jì)90 年代初期沒有帶動(dòng)長三角地區(qū)的協(xié)調(diào)進(jìn)展。本文的發(fā)覺是相當(dāng)穩(wěn)健的，有助于進(jìn)一步增進(jìn)人們對(duì)我國如何早

55、日實(shí)現(xiàn)區(qū)域協(xié)調(diào)進(jìn)展的理解。因此，本文沒有找到相關(guān)的價(jià)格指數(shù)，采納名義GDP 難免具有變量不可比的嫌疑，這有待我們進(jìn)一步考證。另外，本文所構(gòu)造的分析框架能夠用來考察其他地區(qū)的市場一體化對(duì)區(qū)域協(xié)調(diào)進(jìn)展的阻礙，這也應(yīng)該是一個(gè)專門好的進(jìn)一步研究方向。參考文獻(xiàn)1. 白重恩、杜穎娟、陶志剛、仝月婷，2004：地點(diǎn)愛護(hù)主義及產(chǎn)業(yè)地區(qū)集中度的決定因素和變動(dòng)趨勢，經(jīng)濟(jì)研究第4 期。2. 蔡昉、王德文、王美艷，2002：漸進(jìn)式改革進(jìn)程中的地區(qū)專業(yè)化趨勢，經(jīng)濟(jì)研究第9 期。3. 蔡昉，2002：制度、趨同與人文進(jìn)展，中國人民大學(xué)出版社。4. 陳抗、A rye L. H illman、顧清揚(yáng),2002 :財(cái)政集權(quán)與地

56、點(diǎn)政府行為變化從援助之手到攫取之手,經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊）第2 卷第1 期。5. Dmurger 等，2002：地理位置與優(yōu)惠政策對(duì)中國地區(qū)經(jīng)濟(jì)進(jìn)展的相關(guān)貢獻(xiàn)，經(jīng)濟(jì)研究第9 期。6. 洪銀興、劉志彪，2003：長江三角洲地區(qū)經(jīng)濟(jì)進(jìn)展的模式和機(jī)制，清華大學(xué)出版社。7. 黃季焜、Scott Rozelle、 解玉平和張敏，2002：從農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格愛護(hù)程度和市場整合看入世對(duì)中國農(nóng)業(yè)的阻礙，治理世界第9 期。8. 李杰、孫燕群，2004：從啤酒市場整合程度看WTO 對(duì)消除地點(diǎn)愛護(hù)的阻礙，世界經(jīng)濟(jì)第6 期。9. 李善同、侯永志、劉云中和陳波，2004：中國國內(nèi)地點(diǎn)愛護(hù)問題的調(diào)查與分析，經(jīng)濟(jì)研究第11期。10. 林

57、毅夫、蔡昉和李周，1994：中國經(jīng)濟(jì)增長奇跡，上海三聯(lián)出版社。11. 林毅夫、劉培林，2004；地點(diǎn)愛護(hù)和市場分割：從進(jìn)展戰(zhàn)略的角度考察，北京大學(xué)中國經(jīng)濟(jì)研究中心內(nèi)部討論稿 No. C2004015。12. 劉培林，2005：地點(diǎn)愛護(hù)和市場分割的損失，中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)第4 期。1013. 魯勇，2002：行政區(qū)域經(jīng)濟(jì)，人民出版社。14. 平新喬，2004：政府愛護(hù)的動(dòng)機(jī)與效果一個(gè)實(shí)證分析，財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)第5 期。15. 沈立人、戴園晨，1990；我國“諸侯經(jīng)濟(jì)”的形成及其弊端和根源，經(jīng)濟(jì)研究第3 期。16. 徐現(xiàn)祥、李郇，2004：中國都市經(jīng)濟(jì)增長的趨同分析，經(jīng)濟(jì)研究第5 期。17. 銀溫泉、才婉如，,2001 :中國地區(qū)間市場分割成因和治理,經(jīng)濟(jì)研究第6 期。18. 喻聞、黃季琨，1998 :從大米市場整合程度看中國糧食市場改革,經(jīng)濟(jì)研究第3 期。19. 張維迎、栗樹和，1998：地區(qū)間競爭與中國國有企業(yè)的民營化，經(jīng)濟(jì)研究第12 期。20. 鄭毓盛、李崇高，2003：中國地點(diǎn)分割的效率損失，中國社會(huì)科學(xué)第1 期。21. And