透析凱恩斯“消費不足危機論”

1、透析凱恩斯“消費缺乏危機論一、自辟蹊徑的史料研究與“消費缺乏危機論要旨以“消費缺乏危機論為核心的凱恩斯消費理論，有著深沉的理論淵源。(一)自辟蹊徑的史料研究?就業(yè)、利息和貨幣通論?(以下簡稱?通論?)的第六卷?一般理論引起的假設(shè)干短論?表達了凱恩斯對前人消費理論獨特的借鑒研究。他對反經(jīng)典的消費缺乏阻礙社會繁榮論進展了三個時期的考察。第一時期，是以曼德維爾?蜜蜂寓言?出版為標志的消費缺乏論幼年期。凱恩斯談到，早在16、17世紀的赫克舍爾、拉菲馬斯、配第、巴爾邦、卡里等學者先后闡述了奢侈有利，節(jié)省有害，假如每個人都多花錢，那么所有人都會有更多收入的思想，經(jīng)過?蜜蜂寓言?的渲染，流行起來。通過該書，

2、曼德維爾闡發(fā)了他的道德觀繁榮可以通過花錢而不是儲蓄的得以增大。由于該消費理論與主流理論的背離，遭到了嚴厲的批判。第二時期，以馬爾薩斯的?政治經(jīng)濟學原理?為代表的消費缺乏論正式提出期。馬爾薩斯認為，消費缺乏會引起消費過剩的經(jīng)濟危機。因為財富的不斷增加只能靠對商品需求的不斷增加來維持，“假如每個人都滿足于簡單的食物、最破舊的衣服和最簡陋的住屋，那么其它各種較好的食物、衣服和住屋就肯定不會存在。然而，這種擔憂因沒有形成系統(tǒng)的理論而受到李嘉圖的無視?工業(yè)生理學?出版為標志的消費缺乏論成長期。凱恩斯認為?工業(yè)生理學?提出的消費理論雖然未能撼動正統(tǒng)學派，但霍布森他們卻是第一次明確地聲稱“資本的存在并不是為

3、了儲蓄傾向所導致，而是它對實際的和將來的消費所造成的需求的反響原理的人。盡管前人的消費“反論，受到了多方排擠和打擊，但凱恩斯卻因從表層看到了經(jīng)濟危機的直接原因消費缺乏，及致富的依賴途徑多消費，而英勇地挑戰(zhàn)經(jīng)典，系統(tǒng)地提出了“消費缺乏危機論的曠世之論。(二)凱恩斯“消費缺乏危機論的要旨凱恩斯認為，社會總供應(yīng)依賴于由消費和投資構(gòu)成的社會總有效需求。就消費來說，短期內(nèi)由收入決定。然而，由于消費者普遍受一種心理規(guī)律的影響，即“在一般情況下平均說來，當人們收入增加時，他們的消費也會增加，但消費的增加不像收入增加得那么多，致使邊際消費傾向遞減(p)。假定投資誘導不變，由邊際消費傾向遞減規(guī)律引起的消費缺乏，

4、就會使商業(yè)、飲食業(yè)不景氣，使投資者產(chǎn)生悲觀預(yù)期，降低他們的資本邊際效率，產(chǎn)生更強的流動偏好，誘發(fā)投資缺乏。也減弱投資及就業(yè)的乘數(shù)效應(yīng)?？梢姡M缺乏是有效需求缺乏的源頭，又是產(chǎn)品滯銷、非自愿失業(yè)、貧困屢屢出現(xiàn)、消費過剩危機頻繁爆發(fā)的直接原因，即消費缺乏經(jīng)濟危機凱恩斯“消費缺乏危機論。為此，凱恩斯提出政府不能甘當“守夜人，要施加宏觀干預(yù)，不斷注入新的購置力，進步邊際消費傾向，疏通流通渠道，拉動消費。他指出：“對于消費傾向，國家要部分通過賦稅制度、部分通過利息率的漲落，和部分通過其他手段來施加引導的作用。換言之，通過施行刺激消費的財政政策和貨幣政策，進步有效消費需求，拉動消費、就業(yè)、個人收入和社會

5、財富的增加，形成多消費多投資高收入高消費的指數(shù)增長循環(huán)圈。事實證明，由消費缺乏論，引出的政府干預(yù)主義，快速修補了被大危機毀壞的消費鏈條，改進了與消費力不協(xié)調(diào)的消費關(guān)系，收到了良好的效果。20世紀70年代前后，隨著資本主義世界“滯脹發(fā)生而出現(xiàn)的新自由主義對凱恩斯理論的質(zhì)疑，也涉及到在可持續(xù)開展命題中是否應(yīng)該揚棄的問題，因為該理論旨在解決短期問題。二、在可持續(xù)開展中凱恩斯“消費缺乏危機論的實用性暢通的流通渠道是保持消費持續(xù)、不中斷的必備條件。馬克思指出：“交換過程是商品從把它們當作非使用價值的人手里轉(zhuǎn)到把它們當作使用價值的人手里，“商品一到它充當使用價值的地方，就從商品交換領(lǐng)域轉(zhuǎn)入消費領(lǐng)域這“是商

6、品的驚險的跳躍，這個跳躍假如不成功，摔壞的不是商品，但一定是商品所有者。即流通(交換)是連接消費與消費的橋梁或紐帶，假如紐帶斷裂、或橋梁過于狹窄，再消費過程就會中斷，gpg就無法實現(xiàn)。前已述及，可持續(xù)開展是無數(shù)連續(xù)的、短期消費點的連接，斷裂式的消費，不是可持續(xù)的消費。然而，隨著科技的進步，人類已經(jīng)進入更加富足的產(chǎn)品過剩時代，此時，“流通對消費、分配、消費不僅起被動的聯(lián)結(jié)作用，更重要的是起能動的“調(diào)節(jié)作用，“流通是不斷啟動市嘗促進需求和消費不斷升位的一個助推器。因此，不斷向流通中注入購置力，疏導流通，實現(xiàn)產(chǎn)品從消費到消費的順利轉(zhuǎn)移，也是保持可持續(xù)開展曲線上的“點連續(xù).、不中斷的必備條件。凱恩斯的

7、刺激消費政策，為可持續(xù)開展暢通了流通渠道，為短期消費不中斷創(chuàng)造了條件。實際上，凱恩斯不斷為流通注入購置力的刺激消費政策，就是拓寬流通渠道的流通政策。首先，凱恩斯從宏觀高度確立了消費者的主體地位，為流通渠道的暢通奠定了基矗凱恩斯消費理論蘊含著一張經(jīng)濟方向圖：消費一消費一消費。該圖說明，消費的目的是消費“消費是一切經(jīng)濟活動的唯一目的和對象。制約消費的也是消費“資本是不能分開消費而獨立存在的事物。消費既是終點又是起點的性質(zhì)，把“人真正擺在了“本的地位，是對經(jīng)典理論“消費消費消費那種為消費而消費途徑的徹底揚棄。消費者宏觀主體地位確實立，易于從政策措施上引導消費，使消費構(gòu)造與消費者需求構(gòu)造統(tǒng)一起來，易于

8、實現(xiàn)市場出清。其次，凱恩斯所發(fā)現(xiàn)的邊際消費傾向遞減規(guī)律，對于在流通中注入更多購置力起到了方向性作用。凱恩斯談到，相對來說，富人的消費傾向較低，窮人的消費傾向較高。那么，增加窮人的收入，收入中會有更多的份額成為現(xiàn)實購置力，可以為產(chǎn)品開拓更寬廣的市常最后，刺激消費、拓展流通，防止消費過剩經(jīng)濟危機導致的消費鏈條斷裂，滿足消費“連續(xù)性要求。1929-1933年世界經(jīng)濟大危機使得西方國家大量企業(yè)倒閉、物資廢棄，造成消費鏈條大斷裂的例子觸目驚心的。凱恩斯需求管理政策施行后根本防止的大的消費過剩危機。誠然，凱恩斯的刺激消費政策旨在解決短期產(chǎn)品過剩問題，似乎與可持續(xù)開展的核心精神永續(xù)性，顯得格格不入。然而，長

9、期是短期的累加，無數(shù)短期經(jīng)濟的持續(xù)、不斷裂開展才可能構(gòu)成長期的持續(xù)開展?？梢姡M缺乏，不僅造成短期消費中斷，也會造成可持續(xù)開展的“斷裂；凱恩斯刺激消費政策，或者說是，拓寬流通渠道政策，是促成短期無數(shù)消費點得以連續(xù)的外推力，也必然是可持續(xù)開展的必備條件。三、消費缺乏危機論有加劇資源匱乏的局限性1.充裕的資源是保障產(chǎn)出持久增長的物質(zhì)基矗誠然，短期增長的連續(xù)性取決于旺盛的需求亦或暢通的流通渠道，但是，持久的增長那么來自于消費要素的持續(xù)投入。就連首創(chuàng)需求論的新古典學派馬歇爾也成認：“就一般而論我們所考察的時期越短，我們就愈需要注意需求對價值的影響；時間愈長，消費本錢對價值的影響將逾加重要。因為消費本

10、錢需要更長的時間才能表現(xiàn)出來。當前，日益稀缺的不可再生資源成為可持續(xù)開展的瓶頸。因為，可持續(xù)開展要求，產(chǎn)出曲線不僅短期不能中斷，而且，隨著時問的推移應(yīng)具有無限延長、增長的趨勢，假如資源逐漸走向耗竭，即使消費可以不連續(xù)的維持，那也是低位運行(斜率變?yōu)樨撝?，不是真正意義上的可持續(xù)開展。只有保證資源數(shù)量的充裕，增長的持久性才成為可能。2.消費缺乏論的資源環(huán)境負效應(yīng)。假如說資源短缺問題早已存在的話，那么，“滯脹是資源危機凸現(xiàn)的標志。該問題快速晉級，與長期單方面施行刺激消費政策有著親密的關(guān)系。首先，凱恩斯對消費拉動經(jīng)濟的強調(diào)，推動了資源環(huán)境惡化的進程。凱恩斯認為，一個社會之所以貧困是因為就業(yè)缺乏，“就

11、業(yè)的時機必然受到總需求多寡的限制?？傂枨笾荒軄碓从诂F(xiàn)行的消費以及如今為將來的消費所作的準備。消費不可能被無限期地推延下去。要“預(yù)先消費就得“舉債支出進展負儲蓄，但是，只要消耗就會促進消費，哪怕是浪費也會致富。這種對消費作用的強調(diào)，促成了后工業(yè)社會新意識形態(tài)“物質(zhì)主義(aterialis)的形成，即，不顧及資源承載力、不顧及后代人福利的畸形消費高消費、夸耀消費和浪費消費。這種消費，對一國資源環(huán)境的掠奪是貪心和瘋狂的，且以其強大的感染力，促成資源難題全球泛濫。因此，“從全球變暖到物種滅絕，我們的消費者應(yīng)對于地球的不幸承當宏大責任。對資源更具破壞性的畸形消費意識仍來源于?通論?：“建造金字塔、地震、

12、甚至戰(zhàn)爭都可以起著增加財富的作用。盡管，這些話是出于對那些固守經(jīng)典理論的政治家的挖苦，但被相當數(shù)量的人所誤解，以致于，西方社會的軍備競賽、頻繁戰(zhàn)爭、浪費性政績工程等都以此為理論根據(jù)。盡管二戰(zhàn)后的德國和日本經(jīng)歷了經(jīng)濟的高速增長，美國也從二戰(zhàn)中得到了繁榮的好處，然而，破壞性消費對資源環(huán)境的摧毀卻是不爭的事實。其次，強烈的短期意識是誘發(fā)資源問題快速晉級的又一原因。凱恩斯在?通論?中坦言，他所陳述的思想及政策主張都是針對短期經(jīng)濟問題的，這無可厚非。然而，他在處理短期問題時往往把短期與長遠、當代與后代的利益對立起來，所形成的策略通常只顧眼前不顧長遠、只顧當代不顧后代人。例如，他認為古埃及的就業(yè)得益于金字

13、塔的建造，中世紀就業(yè)得益于造教堂和做道場，為此他告誡道：假如“我們在為后代建造住房時，要是仔細考慮這樣做對后代所增添的財務(wù)負擔，從而，我們就沒有象埃及和中世紀那樣簡便的防止失業(yè)問題的方法了。我們就不得不承受失業(yè)的存在。他還有一句著名的話：“在長期中，我們都會死去，意思是說，既然到了那個時候，人們都會死掉，那么，經(jīng)濟事物的長期平衡狀態(tài)就沒有實際意義了。這種短視化的思想，既迎合西方政府政治利益集團的價值取向，也與西方群眾的人文價值觀相彌合，因此，在理論中，消費上的吃光花光帶動資本的極度擴張，必然衍生大量投入、大量消耗的增長形式。第三，單方強調(diào)消費對經(jīng)濟增長的拉動作用，無視消費源泉的管理可能對持久消費的制約。必然帶來連鎖負外部性的全球傳遞。西方興隆國家承受凱恩斯刺激消費政策，帶來了產(chǎn)業(yè)快速晉級和信息化實現(xiàn)的良好效應(yīng)。信息化似乎是減少甚至替代了資源的大量消耗，但事實上，支撐過度消費的產(chǎn)品加工和消費地點已經(jīng)轉(zhuǎn)移到欠興隆國家，并且，同時轉(zhuǎn)移的還有以資源高投入、高消耗、高廢棄物排放為特征的增長形式，由此導致資源和生態(tài)環(huán)境不堪