data:image/s3,"s3://crabby-images/0395b/0395b8db3cf65abd2483fd3933e5275e42c8b827" alt="垃圾分解需時日_第1頁"
data:image/s3,"s3://crabby-images/d0435/d0435d33a3941f6d205186d60580671aaf3e0830" alt="垃圾分解需時日_第2頁"
data:image/s3,"s3://crabby-images/6c770/6c7705cec3dd8765a56da1c5db74d33e872e9ef1" alt="垃圾分解需時日_第3頁"
下載本文檔
版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)
文檔簡介
1、垃圾分解需時日新民晚報2003年12月22日由于全世界的垃圾問題日益嚴重,國外一家國際環(huán)保機構(gòu)為了警示人們保護我們周邊的 生存環(huán)境,曾專門公布了一份垃圾自行分解的時間估計表。下面略舉幾例:面紙在潮濕的地方需要花3個月時間才能分解,如果是干燥的地方,耗時就更長。車票則需要3至4個月的時間?;鸩窆髯羁煲惨?個月才會自行分解消失。鐵罐需要10年的時間;塑料打火機需要100年;塑料瓶需要100年以上,質(zhì)料好的要 好幾百年才會從地球上自行消失。玻璃瓶則需要4000年的時間才可分解消失。實施包裝條例德國嚴管包裝垃圾大量包裝廢棄物造成了資源浪費和環(huán)境污染。德國通過實行包裝條例,1992年和1993 年避免了
2、 100萬噸的包裝;1993年至1995年通過此系統(tǒng)利用的商品包裝廢料約1300萬噸。德國法律規(guī)定誰生產(chǎn)誰回收的原則。德國統(tǒng)一配發(fā)家庭垃圾桶,小家庭用小桶,人多的 家庭用大桶。每家按月交垃圾清運費。1992年起,德國開始實行“綠點”回收方法。他們在商品包裝上印上統(tǒng)一的“綠點” 標志,表明此商品生產(chǎn)商已為該商品的回收付了費。由這些生產(chǎn)商付的費用建立起回收、分 類和再利用的系統(tǒng),經(jīng)營這一系統(tǒng)的公司是非盈利性質(zhì)的。居民使用完“綠點”標志的商品就放到特制的黃塑料袋中,“綠點”系統(tǒng)有專人定時來 各家各戶收取?!熬G點”的包裝原料包括鋁、鐵、白鐵皮、塑料等等?!熬G點”并不是“綠色 產(chǎn)品”。相反,德國生態(tài)食品
3、公司和商店一直都沒買“綠點”。因為他們用的包裝是環(huán)保的。“綠點”系統(tǒng)的意義在于產(chǎn)品責(zé)任在法律上被確定下來,商品包裝的生產(chǎn)和經(jīng)營者有義 務(wù)收回和利用使用過的產(chǎn)品。德國自今年1月1日起強制實行押金制度,顧客購買所有用塑料瓶和易拉罐包裝的礦泉 水、啤酒、可樂和汽水時均要支付相應(yīng)的押金,在退還空罐時領(lǐng)回押金。但由于烈酒、葡萄 酒類、牛奶、果汁的瓶子回收率高得多,因此它們不在押金制度之列。據(jù)統(tǒng)計,全球僅塑料包裝用量一年3000多萬噸。我國是世界上第4大塑料生產(chǎn)國,年 產(chǎn)量1500萬噸,其中用于包裝的占30%。這些塑料包裝物有70%在一次性使用后被拋棄。押金制度不僅為了敦促顧客退還空飲料罐,提高回收利用率
4、,也為了讓德國人改掉使用 一次性飲料包裝的消費習(xí)慣,更多地選擇可多次使用的包裝。雖然一次性包裝回收后可以再 用,但還增加了重復(fù)交通運輸和生產(chǎn),造成很大的能源消耗。日本:垃圾隨手帶回家處理不好要曝光環(huán)球時報2003年11月07日沒有垃圾箱的街道第一次來日本的國內(nèi)游客,最吃驚的莫過于日本城市街道的整潔。同樣是1000萬人口 以上的大城市,北京、上海在高層建筑、立體交通等城市硬件基礎(chǔ)設(shè)施上絕對不遜色于東京, 但城市的衛(wèi)生狀況卻差得很遠。走在日本的大街上,你不會看見一點垃圾,街道、房屋都顯 得那么整潔,就連公共廁所也是一塵不染,但你看不見清潔工人的身影。最讓外國人感到不可思議的是,日本的大街上幾乎看不
5、到垃圾箱,更不用說垃圾站了。 無論是在銀座、新宿的繁華街頭還是鄉(xiāng)村的僻靜小道,除了飲料自動售貨機旁會設(shè)置一些供 丟棄飲料瓶、罐的專用垃圾箱外,想丟棄一張廢紙,你都找不到垃圾箱。日本人的做法是把 垃圾放在塑料袋中帶回家,這一點可能會讓很多外國人感到不太適應(yīng),但客觀上卻保障了日 本街道的整潔。垃圾分類收集,按時運走在日本,垃圾是分類收集、分類處理的。生活垃圾一般分為可燃垃圾、不可燃垃圾及資 源垃圾(金屬、紙張、玻璃)等三大類。居民根據(jù)當?shù)卣囊?guī)定,在每周固定的時間用標 準的垃圾袋擺放在固定的地點。以記者所在的東京都港區(qū)為例,每周三、六上午收可燃垃圾, 周一上午收不可燃垃圾,周二上午收資源垃圾。居
6、民用東京都23區(qū)指定的白色垃圾袋把垃 圾擺放在自家附近的垃圾擺放點。上午8點鐘左右,區(qū)政府的垃圾清理車會沿居民區(qū)收集垃 圾,然后直接運往垃圾處理廠。日本國土狹小,城市居民密集,不適合修建大量垃圾站。及 時地處理垃圾,保證了城市的整潔。特別是夏天,由于垃圾從居民家中直接被運往垃圾處理 廠,在城市街道停留時間極短,避免了垃圾因腐爛而發(fā)出異味,也避免烏鴉等鳥類啄破垃圾 袋,破壞環(huán)境。不可燃垃圾處理后能填海造田在垃圾處理廠,根據(jù)垃圾種類不同,處理方法也不同。資源垃圾可以循環(huán)再利用,可燃 垃圾燃燒后可作為肥料,而不可燃垃圾經(jīng)過壓縮無毒化處理后可作為填海造田的原料。東京 新興的綜合休閑娛樂區(qū)臺場,就有一部
7、分是用垃圾在東京灣里填出來的。從成田機場沿首都高速公路灣岸線去東京市區(qū)的路上,可以看見一些非常漂亮的廠房。 它們像公園一樣種滿鮮花和綠草,還有個像劍一樣高聳的建筑。據(jù)介紹,那就是垃圾處理廠, 鮮花和綠草是用垃圾肥料培育的,而像劍一樣的建筑就是燃燒車間的煙囪。很難想象那么美 麗的地方竟然是垃圾場,由于采用了新技術(shù),燒垃圾時煙囪不冒黑煙。誰不好好處理垃圾,政府派人上門拜訪日本的兒童從小就要學(xué)習(xí)正確處理垃圾的方法。對日本人來說,必須要會處理垃圾,不 會處理垃圾就無法在日本生活。但對于不按規(guī)定處理垃圾的人,日本的法律相對寬松,一般 都是由政府派人上門拜訪、說服。由于日本人都比較愛面子,所以效果明顯。對于那些頑固
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 汽車行業(yè)合同樣本:會員服務(wù)協(xié)議
- 移動基站租賃合同書范本
- 城市老舊小區(qū)消防系統(tǒng)改造項目合同
- 幼兒園臨時教師聘任合同
- 新版民間房產(chǎn)抵押權(quán)轉(zhuǎn)讓合同
- 腎性水腫課件
- 智能化煤礦培訓(xùn)課件下載
- 舊貨零售互聯(lián)網(wǎng)+創(chuàng)新實踐考核試卷
- 搪瓷器的創(chuàng)造思維與創(chuàng)意設(shè)計考核試卷
- 建筑施工現(xiàn)場安全監(jiān)測與預(yù)警考核試卷
- 2025年黑龍江交通職業(yè)技術(shù)學(xué)院單招職業(yè)技能測試題庫必考題
- 個人畫協(xié)議合同范本
- 2024-2025學(xué)年高一下學(xué)期開學(xué)第一節(jié)課(哪吒精神)主題班會課件
- 人教版2025-初中物理實驗室實驗課程安排
- 2024年無錫科技職業(yè)學(xué)院高職單招語文歷年參考題庫含答案解析
- 舞蹈藝術(shù)賞析課件
- 2025江蘇泰州興化市陳堡鎮(zhèn)村級后備干部招聘10人歷年高頻重點提升(共500題)附帶答案詳解
- (完整版)python學(xué)習(xí)課件
- CNAS-RL01:2019實驗室認可規(guī)則
- 成人腦室外引流護理-中華護理學(xué)會團體 標準
- 2024年甘肅省公務(wù)員考試《行測》真題及答案解析
評論
0/150
提交評論