建立網(wǎng)絡(luò)時代物權(quán)公示制度初探

1、創(chuàng)立網(wǎng)絡(luò)期間物權(quán)公示制度初探摘要：21世紀是以互聯(lián)網(wǎng)為社會生存焦點平臺的網(wǎng)絡(luò)期間?，F(xiàn)行物權(quán)的二元制公示要領(lǐng)應(yīng)被同一的網(wǎng)絡(luò)登記制度所取代，并實驗公示對抗主義。關(guān)鍵詞；互聯(lián)網(wǎng)；物權(quán)；網(wǎng)絡(luò)登記制度1網(wǎng)絡(luò)期間物權(quán)法的代價理念網(wǎng)絡(luò)期間物權(quán)立法的代價取向意思主義的回歸與改正。對付意思主義形式而言，公示僅是物權(quán)變更產(chǎn)生對抗性、追及性、排他性和優(yōu)先性效力的條件，假設(shè)可以或許在物權(quán)公示制度方面舉行得當(dāng)調(diào)解，就應(yīng)該是最正確的立法選擇形式。執(zhí)法的代價理念是社會經(jīng)濟條件的反響，是執(zhí)法所尋求的代價目的。固然執(zhí)法的代價表現(xiàn)了主體的主不雅必要，但這種主不雅必要并非是主不雅臆想的、不切現(xiàn)實的，而應(yīng)該與特定社會的客不雅紀律的一

2、樣等。隨著網(wǎng)絡(luò)期間的到來，物權(quán)法代價理念應(yīng)在本質(zhì)上是向物權(quán)自由主義(意思主義)回歸，同時，使服從代價的職位在物權(quán)立法代價體系中的職位得到應(yīng)有的規(guī)復(fù)，并對寧靜代價賜與了安妥的擺設(shè)?，F(xiàn)行二元制的物權(quán)公示制度，尤其是物權(quán)情勢主義和債權(quán)情勢主義的物權(quán)公示制度，存在兩大抵命缺陷：一是背離了作為私法精力的意思自由；二是違犯了物權(quán)法所應(yīng)該尋求的根本代價目的服從代價，其結(jié)果不但一定會造成對物的利用代價或互換代價的流失，并且也會阻礙生意業(yè)務(wù)的舉行，倒霉于實現(xiàn)物權(quán)法尋求高服從的根本代價目的。而現(xiàn)行物權(quán)公示制度的缺陷影響了網(wǎng)絡(luò)期間物權(quán)自由和服從代價。2網(wǎng)絡(luò)期間物權(quán)公示制度立法選擇的根據(jù)2.1物權(quán)公示制度承載意思自治

3、和進步服從雙重代價目的。物權(quán)公示制度應(yīng)該包羅公示的要領(lǐng)、效力兩方面的內(nèi)容。物權(quán)法作為民法的緊張構(gòu)成部門，天然應(yīng)該貫徹私法自治原那么，以進步服從作為其根本代價理念，作為物權(quán)法之緊張內(nèi)容的物權(quán)公示制度也應(yīng)該承載意思自治和進步服從這雙重代價目的，并以此作為立法選擇的根據(jù)。起首，物權(quán)公示制度的選擇應(yīng)該遵照意思自治的私法根本代價理念。根據(jù)這一理念，物權(quán)公示的要領(lǐng)和效力的立法選擇應(yīng)該充實恭敬當(dāng)事人的意思自由，不克不及逼迫劃定物權(quán)公示作為物權(quán)及其變更結(jié)果的有用要件。公示對付物權(quán)及其變更而言，只能是一種可資選擇的，且具有對抗結(jié)果的制度擺設(shè)。其次，物權(quán)公示的立法選擇應(yīng)該服從進步服從的根本代價目的。從物權(quán)立法的成

4、果來看，其在進步服從方面重要是通過充實發(fā)揮物的代價和促進生意業(yè)務(wù)服從來實現(xiàn)的。為此，物權(quán)公示制度不但應(yīng)該以充實發(fā)揮物的代價和成果為底子，同時也應(yīng)該有利于物權(quán)變更(生意業(yè)務(wù))的快捷。2.2創(chuàng)設(shè)動產(chǎn)包管物權(quán)和用益物權(quán)的大概性。對付動產(chǎn)包管物權(quán)的創(chuàng)設(shè)而言，由于在立法技能上既可以轉(zhuǎn)移占據(jù)交付，又可以不轉(zhuǎn)移占據(jù)而通過登記由債務(wù)人繼承占據(jù)和利用，因此，為了既保障債權(quán)人的長處，又可以或許不使物的利用代價流失，公正的要領(lǐng)是以登記作為公示要領(lǐng)而不是以交付作為其公示要領(lǐng)。從經(jīng)濟學(xué)的角度上講，在登記的用度充足低、服從又充足高的環(huán)境下，對付動產(chǎn)包管物權(quán)的設(shè)定，最為抱負的形式應(yīng)該是接納登記要領(lǐng)。由于對付物權(quán)人(債務(wù)人)

5、而言，既可以得到資金，又可以繼承利用物；對付債權(quán)人而言，既可以保障其債權(quán)的實現(xiàn)，又不必要付出對物的辦理本錢。對動產(chǎn)用益物權(quán)的創(chuàng)設(shè)而言，由于在立法技能上必需轉(zhuǎn)移物的占據(jù)，只能以登記作為其公示要領(lǐng)。但由于非網(wǎng)絡(luò)期間條件下登記的本錢和服從題目，假設(shè)以代價較低的動產(chǎn)為客體設(shè)定用益物權(quán)，那么很大概是不經(jīng)濟的。這也正是為安在現(xiàn)行物權(quán)立法中用益物權(quán)一樣平常只能以不動產(chǎn)或大型動產(chǎn)為客體的真正來由。從理論上講，在一樣平常動產(chǎn)之上設(shè)定用益物權(quán)，應(yīng)當(dāng)同時切合以下兩個條件：一是權(quán)利人舉行物權(quán)公示的本錢很小或險些為零，服從又很高；二是社會民眾獵取該信息的本錢也同樣很低或近乎于零，服從也很高。2.3創(chuàng)立動產(chǎn)物權(quán)公示制度的

6、公正性。當(dāng)?shù)怯涀鳛閯赢a(chǎn)物權(quán)變更的公示要領(lǐng)且其本錢充足低、服從充足高的環(huán)境下，現(xiàn)行物權(quán)法有關(guān)動產(chǎn)之上不成以設(shè)定用益物權(quán)和抵押權(quán)的劃定將失去公正性，容許以登記作為一樣平常動產(chǎn)物權(quán)變更的公示要領(lǐng)并可以在其上設(shè)定用益物權(quán)和抵押權(quán)將成為物權(quán)法的公正選擇。然而，根據(jù)現(xiàn)行物權(quán)法，由于用益物權(quán)和抵押權(quán)的設(shè)定必需以登記作為其有用要件，而在一樣平常動產(chǎn)之上無法設(shè)定用益物權(quán)和抵押權(quán)。理論上講，在物權(quán)變更中實驗意思自治一樣平常會有助于進步服從，意思自治和進步服從一樣平常環(huán)境下不會產(chǎn)生辯論。假設(shè)意思自治和進步服從這兩種代價目的產(chǎn)生辯論時，進步服從應(yīng)該讓位和聽從于意思自治。因此，在舉行物權(quán)公示制度的立法選擇時，應(yīng)該以意思

7、自治為第一代價目的，以進步服從作為其第二代價理念；這也正是物權(quán)法作為其私法屬性的一定要求。3網(wǎng)絡(luò)期間物權(quán)公示制度的立法選擇在非網(wǎng)絡(luò)期間條件下物權(quán)立法在公示制度上不得不實驗二元制而非同一的物權(quán)公示要領(lǐng)，這種區(qū)分動產(chǎn)、不動產(chǎn)而別離實驗差異的公示要領(lǐng)是立法在非網(wǎng)絡(luò)期間條件下不得已的選擇，是以宏大的制度本錢為代價的，并非是顛撲不破、一勞永逸的制度選擇，因此，假設(shè)條件具備，理應(yīng)對既有的制度舉行相應(yīng)的變化。在網(wǎng)絡(luò)期間，物權(quán)變更的公示方法應(yīng)當(dāng)接納同一、高效的網(wǎng)絡(luò)登記公示制度。由于在網(wǎng)絡(luò)期間，開放、自由、快速、高效的互聯(lián)網(wǎng)為創(chuàng)立同一、高服從的權(quán)利公示制度奠基了無比良好的物質(zhì)和技能條件。高效、便捷的網(wǎng)絡(luò)權(quán)利公示

8、要領(lǐng)和獵取公示信息的網(wǎng)絡(luò)登記公示制度不但極大地改變了傳統(tǒng)不動產(chǎn)(登記)公示的條件，也使在傳統(tǒng)條件下一樣平常動產(chǎn)無法通過登記舉行公示的不雅念和狀態(tài)得到改正，使得以網(wǎng)絡(luò)登記作為一樣平常動產(chǎn)物權(quán)變更的公示要領(lǐng)在一樣平常環(huán)境下也是經(jīng)濟公正的。但有人擔(dān)憂，網(wǎng)絡(luò)物權(quán)登記制度會產(chǎn)生寧靜隱患，公示信息的寧靜性無法得到保障，輕易被人竄改或喪失；權(quán)利人的(物權(quán)或產(chǎn)業(yè)信息)隱私大概被侵占，因此，權(quán)利人大概不肯意舉行網(wǎng)絡(luò)公示。這種擔(dān)憂固然有一定的原理，但筆者以為，第一，這種擔(dān)憂登記信息的寧靜性題目并非網(wǎng)絡(luò)登記所獨占，同樣，在現(xiàn)行登記制度中也存在登記信息的寧靜性隱患，好比登記簿面對被竄改、燒毀或焚毀、被盜、信息被水腐蝕

9、而無法識別等等。第二，物權(quán)作為私家產(chǎn)業(yè)權(quán)的一種，其信息確實屬于私家信息隱私之領(lǐng)域，但是只要舉行權(quán)利公示，不管是利用網(wǎng)絡(luò)等照舊傳統(tǒng)書面登記，就一定是對私家信息的公然，也就一定存在被別人知悉的大概性。因此，除非取消公示制度，不然，這種有關(guān)產(chǎn)業(yè)的隱私便無法制止被別人知悉?，F(xiàn)實上，從公示制度自身的成果來看，其目的就是通過公然并讓社會民眾知悉權(quán)利人的權(quán)利(信息)，從而得到對抗別人的執(zhí)法結(jié)果保障其權(quán)利的對抗性效力；對別人而言，只有在其知悉公示信息的環(huán)境下令其負擔(dān)與公示信息相應(yīng)的結(jié)果才是公正、公正的。因此以網(wǎng)絡(luò)登記大概因權(quán)利人的隱私面對被別人知悉為來由而否認或回絕它的不雅點，其來由是不充實的。第三，網(wǎng)絡(luò)期間

10、物權(quán)變更形式可以實驗公示對抗主義，可以最大限度地恭敬權(quán)利人的隱私。在此形式下，網(wǎng)絡(luò)公示網(wǎng)絡(luò)登記對付物權(quán)變更僅僅成為其得到對抗別人的要件，而不是其見效要件；縱然不舉行網(wǎng)絡(luò)公示，其物權(quán)變更在當(dāng)事人之間也同樣可以產(chǎn)生相應(yīng)的執(zhí)法結(jié)果，只是不克不及對抗別人。登記對付不動產(chǎn)物權(quán)轉(zhuǎn)移是逼迫性，而傳統(tǒng)登記同樣面對信息寧靜題目，但是為何這些國度卻不因此而取消登記制度，因此，我們不克不及僅僅由于網(wǎng)絡(luò)登記大概面對這種題目而否認它、回絕它。第四，在網(wǎng)絡(luò)期間物權(quán)變更實驗公示對抗主義形式，在登記方法上實驗同一的網(wǎng)絡(luò)登記制度，但是這種登記并非是逼迫性的，而是可選擇性的，登記并非物權(quán)變更的見效要件，而只是其對抗要件。假設(shè)當(dāng)事

11、人擔(dān)憂公示本身的隱私(物權(quán)或產(chǎn)業(yè)信息)大概會被別人知悉，他可以選擇不公示或奧秘生意業(yè)務(wù)，其生意業(yè)務(wù)在當(dāng)事人之間仍舊是有用的或在當(dāng)事人之間仍舊產(chǎn)生物權(quán)變更的執(zhí)法結(jié)果，只是由于不舉行相應(yīng)的公示，便不克不及產(chǎn)生對抗別人的執(zhí)法結(jié)果；相反，假設(shè)當(dāng)事人以為這種物權(quán)大概存在權(quán)利瑕疵或大概被別人追奪，他也可以選擇登記，如許，其物權(quán)就可以對抗別人。末了，任何事變(技能)都不是精巧絕倫的，都市存在缺陷和值得革新的地方，網(wǎng)絡(luò)登記信息庫的寧靜隱患題目，筆者以為它只是一個技能題目而不執(zhí)法題目。對付這種寧靜隱患，我們同樣可以接納網(wǎng)絡(luò)登記備份及相應(yīng)的網(wǎng)絡(luò)寧靜技能予以辦理或最大限度地低落其寧靜隱患?？梢?，上述擔(dān)憂網(wǎng)絡(luò)登記的寧靜性生理固然可以明白，但是其來由經(jīng)不起推敲。網(wǎng)絡(luò)期間物權(quán)法，在代價理念上應(yīng)當(dāng)回歸意思主義，且開放、自由、高效的互聯(lián)網(wǎng)為創(chuàng)立同一、高效、便捷、低本錢的網(wǎng)絡(luò)登記制度提供了條件，因此，在網(wǎng)絡(luò)期間，對物權(quán)變更形式的選擇，應(yīng)實驗意思主義或?qū)怪髁x；網(wǎng)絡(luò)登記，只是物權(quán)變更的對抗要件，而不是見效要件。網(wǎng)絡(luò)期間物權(quán)公示要領(lǐng)為當(dāng)事人利用網(wǎng)絡(luò)舉行物權(quán)公示和查詢物權(quán)信息提供了無與倫比的良好條件，在一樣平常環(huán)境下，為了使