論法務(wù)會計專家證人制度

1、論法務(wù)會計專家證人制度【摘要】隨著我國市場經(jīng)濟和經(jīng)濟法治的不斷開展與完善，專家證人制度在我國有了初步的需求與開展。法務(wù)會計專家證人制度作為專家證人制度中的一種特殊類型，主要是指具有法律、會計、審計等相關(guān)知識的法務(wù)會計專業(yè)人員在開庭審理前和審理過程中對所涉法務(wù)會計專業(yè)問題進展證據(jù)咨詢解釋和損失計量的訴訟活動。本文在對法務(wù)會計專家證人制度的內(nèi)涵進展界定和分析的根底上，嘗試提出符合我國國情的法務(wù)會計專家證人制度的設(shè)想，以期更好的解決經(jīng)濟糾紛，促進社會主義市場經(jīng)濟秩序的良好運行?！娟P(guān)鍵詞】法務(wù)會計專家證人制度鑒定人證據(jù)【abstrat】iththedevelpingfhinesearketenyand

2、enila,thesystefexpertitnesshasitsriginaldeandanddevelpentathina.theexpertitnessffrensiaunting,asaspeialtypefthesystefexpertitness,isalitigatinativityiththefrensiauntantsexplainandrefertauntingevideneaturtusingtheiraunting,auditingandlaknledgeandexperiene.thispaperdisussestheeaningftheexpertitnessffr

3、ensiauntingandtriestputfrardtheprpsitinftheexpertitnessffrensiauntinghihnfrstthehinesenditinsinrdertslveenidisputeeffiientlyandtprtesialistiarketenyingdtin.【keyrds】frensiauntingexpertitnesssysteappraiserevidene市場經(jīng)濟是法治經(jīng)濟，良好的市場秩序的建立需要法律加以維系。隨著我國社會主義市場經(jīng)濟的開展，專業(yè)分工更為明確，各類復雜的經(jīng)濟訴訟不斷涌現(xiàn)，社會迫切需要法務(wù)會計這一新的穿插科學來消除會

4、計和法律之間的壁壘，將會計、審計分析與法律判斷融為一體。同時從我國的訴訟理論角度來看，庭審方式改革所突出的法庭質(zhì)證階段需要法官對訴訟中的各類證據(jù)做出分析和認定，但法官不可能精通各類專業(yè)知識，在這種矛盾的情況下，對法務(wù)會計專家證人的需求顯得尤為突出。正如弗蘭西斯威爾曼所說，“我們已經(jīng)不再可能通曉萬物，但是我們需要對世事都略有所知，同時又能專精于某些事物，在民事和刑事案件中，需要越來越多的專家證人。在專業(yè)分工的時代里，我們需要專家來幫助陪審團對于一般人不甚理解的事物進展審查。本文試從其內(nèi)涵、必要性和詳細制度設(shè)計的視角，結(jié)合國內(nèi)外的理論和理論經(jīng)歷，對法務(wù)會計專家證人制度進展研究，以期使法務(wù)會計專家證

5、人更好的承當固有的職責，發(fā)揮其應(yīng)有的作用。一、法務(wù)會計專家證人制度的內(nèi)涵分析專家證人制度作為英美法系本來所特有的一種法律制度，是指由一方當事人委托的具有相應(yīng)專業(yè)知識和理論經(jīng)歷的專家就某些專門性問題在法庭上運用專業(yè)知識發(fā)表意見作出推論或結(jié)論的一項法律活動。早在十四世紀，英國就確立了專家證人在訴訟過程中的地位，不過當時的專家證人只是以法官助手的身份出現(xiàn)，而且由法庭指定。在十八世紀以后，隨著科學技術(shù)的不斷開展，對專家證人的需求越來越廣泛，單純的法庭指定的方式已經(jīng)不能滿足訴訟制度效率性和公正性的需要，由當事人聘請專家證人這種方式在英美法系國家產(chǎn)生并不斷開展。對專家證人制度的內(nèi)涵，美國聯(lián)邦證據(jù)規(guī)那么在第

6、702條做出規(guī)定，“假如科學的、技術(shù)的或其他專門知識可以有助于事實審理者理解證據(jù)或確定爭執(zhí)的事實，那些由于他的專門知識、技巧、經(jīng)歷、教訓或教育而具備專家資格的證人得以意見或其他形式就此作證。我國目前民事訴訟中實行的不再是單純的鑒定人制度，而是將鑒定人制度和專家證人制度的加以交融。其根據(jù)是近年來，不少學者把改革的方向放在專家證人制度上，期望通過借鑒該制度中的精華來改善我國鑒定制度混亂無序的狀態(tài)。?最高人民法院院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的假設(shè)干規(guī)定?對專家輔助人地位確實立無疑是上述改革理論的詳細表達。希望在不根本改變現(xiàn)有的鑒定體系的情形下，汲取兩大法系鑒定制度的優(yōu)勢，趨利弊害。但是我們也應(yīng)該看到，我國只用

7、一條司法解釋而非立法的方式對專家輔助人做出了原那么性的規(guī)定，對當事人委托的“具有專業(yè)知識的人員做出了肯定。但對實行中的細節(jié)問題，如專家輔助人資格的認定等等都沒有涉及，這種權(quán)宜之計的做法會使法務(wù)會計專家證人的運用陷入無序狀態(tài)，阻礙這一制度積極作用的發(fā)揮，也無法真正使法務(wù)會計專家證人盡其效用，因此從立法上建立標準完好的法務(wù)會計專家證人制度非常必要。它順應(yīng)了我國建立現(xiàn)代民事訴訟制度的需要，對克制現(xiàn)行鑒定體制中存在的種種缺乏，彌補法官在法務(wù)會計專業(yè)知識上的缺陷，幫助法官及時、正確地解決案件審理中遇到的諸如會計賬目、虛假陳述損失的計量等專業(yè)性問題，實現(xiàn)司法公正和維護當事人合法權(quán)益具有重要意義。三、建立我國法務(wù)會計專家證人制度的詳細設(shè)想一建立法務(wù)會計專家證人的資格認證制度所謂法務(wù)會計專家證人的資格是指法務(wù)會計專家證人在分析案件事實方面所具有的可以向法官提供權(quán)威的意見，為法庭認定事實提供正確根據(jù)的才能。法務(wù)會計專家證人一般由注冊法務(wù)會計師擔任，根據(jù)其豐富的財務(wù)會計經(jīng)歷，對有關(guān)的商業(yè)交易以及相應(yīng)的會計記錄進展科學解釋，并提出自己的意見。為了統(tǒng)一標準的認定法務(wù)會計專家證人的資格，