VR設(shè)備公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)總結(jié)分析

1、泓域/VR設(shè)備公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)總結(jié)分析VR設(shè)備公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)總結(jié)分析xxx集團(tuán)有限公司目錄 TOC o 1-3 h z u HYPERLINK l _Toc112789052 一、 知識(shí)產(chǎn)品交換的形式 PAGEREF _Toc112789052 h 3 HYPERLINK l _Toc112789053 二、 知識(shí)交換概述 PAGEREF _Toc112789053 h 4 HYPERLINK l _Toc112789054 三、 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織 PAGEREF _Toc112789054 h 4 HYPERLINK l _Toc112789055 四、 世界貿(mào)易組織 PAGEREF _Toc11

2、2789055 h 10 HYPERLINK l _Toc112789056 五、 知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)確認(rèn) PAGEREF _Toc112789056 h 18 HYPERLINK l _Toc112789057 六、 知識(shí)產(chǎn)權(quán)投資的成本控制 PAGEREF _Toc112789057 h 30 HYPERLINK l _Toc112789058 七、 知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易的盡職調(diào)查 PAGEREF _Toc112789058 h 34 HYPERLINK l _Toc112789059 八、 知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易的營(yíng)銷管理 PAGEREF _Toc112789059 h 51 HYPERLINK l _Toc11

3、2789060 九、 項(xiàng)目基本情況 PAGEREF _Toc112789060 h 68 HYPERLINK l _Toc112789061 十、 產(chǎn)業(yè)環(huán)境分析 PAGEREF _Toc112789061 h 70 HYPERLINK l _Toc112789062 十一、 內(nèi)容建設(shè)跟上硬件步伐，作為內(nèi)容載體的VR設(shè)備與內(nèi)容協(xié)同生長(zhǎng) PAGEREF _Toc112789062 h 71 HYPERLINK l _Toc112789063 十二、 必要性分析 PAGEREF _Toc112789063 h 74 HYPERLINK l _Toc112789064 十三、 法人治理 PAGEREF

4、 _Toc112789064 h 75 HYPERLINK l _Toc112789065 十四、 項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)分析 PAGEREF _Toc112789065 h 87 HYPERLINK l _Toc112789066 十五、 項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)對(duì)策 PAGEREF _Toc112789066 h 90 HYPERLINK l _Toc112789067 十六、 人力資源配置 PAGEREF _Toc112789067 h 91 HYPERLINK l _Toc112789068 勞動(dòng)定員一覽表 PAGEREF _Toc112789068 h 92 HYPERLINK l _Toc112789069 十

5、七、 發(fā)展規(guī)劃 PAGEREF _Toc112789069 h 93知識(shí)產(chǎn)品交換的形式知識(shí)產(chǎn)品因其種類繁多，交換的形式多種多樣，但總體上可以分為市場(chǎng)交換和非市場(chǎng)交換兩種主要形式。非市場(chǎng)交換更多地見于基礎(chǔ)研究成果的交流，如學(xué)術(shù)討論會(huì)或?qū)W術(shù)年會(huì)上與會(huì)者將自己的論文匯集于會(huì)議論文中，供他人參閱、了解、分享，同時(shí)也參閱、分享、了解他人的成果；會(huì)議中宣讀自己的論文，講解自己的觀點(diǎn)，與其他與會(huì)者交流看法等。還有一般同事、朋友之間的口頭、書面交流等也是常見的知識(shí)交換形式。它們無需金錢等媒介的介入，是知識(shí)產(chǎn)品非市場(chǎng)交換的典型形式。大部分知識(shí)產(chǎn)品的交換是要通過市場(chǎng)交換來實(shí)現(xiàn)的，尤其是那些系統(tǒng)、實(shí)用的知識(shí)。如思想

6、、理論、藝術(shù)類的產(chǎn)品（以論文、著作、小說、劇本、樂譜、繪畫、棋譜等形式）的廣泛傳播要借助于報(bào)紙、雜志、書籍、廣播、電視甚至互聯(lián)網(wǎng)等載體，消費(fèi)者或使用者通過支付費(fèi)用的方式購(gòu)得相應(yīng)的載體，以獲取知識(shí)產(chǎn)品；藝術(shù)品類的著作權(quán)等的拍賣交換也屬于市場(chǎng)交換形式。至于技術(shù)方案、配方、軟件程序以及咨詢服務(wù)類的知識(shí)成果本身與商業(yè)實(shí)踐緊密聯(lián)系，它們均以特定的市場(chǎng)形式進(jìn)行交換。對(duì)于進(jìn)入公有領(lǐng)域但由一定專業(yè)技術(shù)人員掌握的知識(shí)產(chǎn)品通常也會(huì)以市場(chǎng)交換形式來完成，如計(jì)算機(jī)、電視、收音機(jī)等修理技術(shù)等，只要掌握一定原理的人均可以以有償服務(wù)的形式為客戶提供服務(wù)。知識(shí)交換概述交換是指通過提供某種東西作為回報(bào)，從而取得所要的東西的行為

7、；商品交換就是商品所有者按照等價(jià)交換的原則相互自愿讓渡商品所有權(quán)的經(jīng)濟(jì)行為，是商品所有者彼此讓渡使用價(jià)值和實(shí)現(xiàn)價(jià)值的過程。一切商品對(duì)它們的所有者是非使用價(jià)值，所有者只把使用價(jià)值作為交換手段，用它們?nèi)Q回自己需要的使用價(jià)值。但商品對(duì)它們的非所有者是使用價(jià)值。因此，商品必須全面轉(zhuǎn)手。這種轉(zhuǎn)手就形成商品交換。技術(shù)交換與技術(shù)傳播或分配有著密切聯(lián)系；傳播的主體一方往往較為主動(dòng)，一方被動(dòng)接受，而交換雖常常是雙方的主動(dòng)介入，但它們都需通過交流才能完成。所以，傳播的效果通常與交換結(jié)合在一起才會(huì)理想。交換和傳播離不開提供中介服務(wù)的機(jī)構(gòu)，西方發(fā)達(dá)國(guó)家完善的知識(shí)中介服務(wù)機(jī)構(gòu)的制度對(duì)其知識(shí)經(jīng)濟(jì)取得的成就起到了積極推動(dòng)

8、的作用；但中國(guó)這方面的中介服務(wù)機(jī)構(gòu)和制度還有待于構(gòu)建和完善。世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（一）世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織的成立過程世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織是聯(lián)合國(guó)所屬的十六個(gè)專門機(jī)構(gòu)之一，屬于政府間國(guó)際組織，其總部設(shè)在瑞士日內(nèi)瓦。截至2019年8月10日，共有192個(gè)成員國(guó)。我國(guó)于1980年6月3日加入世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織，其他主要成員國(guó)包括美國(guó)、日本、瑞士、瑞典、法國(guó)、德國(guó)等。世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織的淵源可追溯到1883年。1883年，保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約締結(jié)并于1884年生效，當(dāng)時(shí)成立了一個(gè)國(guó)際局作為公約的執(zhí)行機(jī)構(gòu)；1886年，保護(hù)文學(xué)和藝術(shù)作品伯爾尼公約締結(jié)，并且也成立了一個(gè)國(guó)際局作為執(zhí)行機(jī)構(gòu)；1893年，上述兩個(gè)國(guó)際局合并，

9、成立保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)聯(lián)合國(guó)際局，設(shè)在瑞士，并且接受瑞士政府的監(jiān)督。這便是世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織的前身。為了更好地發(fā)揮保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)聯(lián)合國(guó)際局的國(guó)際組織功能，增強(qiáng)其獨(dú)立性，1967年7月14日，“國(guó)際保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)聯(lián)盟”（巴黎聯(lián)盟）和“國(guó)際保護(hù)文學(xué)藝術(shù)作品聯(lián)盟”（伯爾尼聯(lián)盟）的51個(gè)成員在瑞典首都斯德哥爾摩通過了建立世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織公約，并于1970年生效，世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織就此設(shè)立。（二）世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織的宗旨和職能根據(jù)建立世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織公約的第三條、第四條，世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織的宗旨在于在全世界范圍內(nèi)促進(jìn)國(guó)與國(guó)、國(guó)際組織之間關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的合作；其主要職能在于四個(gè)方面：（1）促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的合作，包括協(xié)調(diào)立法

10、、締結(jié)新的國(guó)際條約；（2）給予發(fā)展中國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域內(nèi)的法律和技術(shù)援助；（3）行政事務(wù)處理，包括巴黎聯(lián)盟、伯爾尼聯(lián)盟；（4）知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域內(nèi)的研究。世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織下設(shè)三個(gè)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)：大會(huì)、成員國(guó)會(huì)議和協(xié)調(diào)委員會(huì)，決定世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織的任務(wù)和方向。目前，世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織執(zhí)行著保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎聯(lián)盟，保護(hù)文學(xué)藝術(shù)作品伯爾尼聯(lián)盟，商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)馬德里協(xié)定聯(lián)盟，專利合作條約聯(lián)盟等二十幾個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的國(guó)際組織的行政任務(wù)，并就知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律起草、修改、建立專利機(jī)構(gòu)和專利文獻(xiàn)機(jī)構(gòu)，培養(yǎng)專業(yè)工作人員等事項(xiàng)，向發(fā)展中國(guó)家提供援助和咨詢。（三）世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織管理下的條約世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織管理著三類條約：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)條約

11、：確定各國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)原則和內(nèi)容；全球保護(hù)體系條約：構(gòu)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)全球范圍申請(qǐng)的程序，簡(jiǎn)化申請(qǐng)程序并減低申請(qǐng)費(fèi)用；知識(shí)產(chǎn)權(quán)分類條約：創(chuàng)建分類體系，將有關(guān)發(fā)明、商標(biāo)和工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)的信息編排為便于檢索的索引式可管理的結(jié)構(gòu)。我國(guó)于1980年3月3日遞交加入世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織的申請(qǐng)書，并于1980年6月3日正式成為世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織的成員。（四）中國(guó)加入的有關(guān)國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)條約概況在恢復(fù)聯(lián)合國(guó)席位后，中國(guó)就開始積極參與有關(guān)技術(shù)轉(zhuǎn)讓的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國(guó)際條約締結(jié)或修改活動(dòng)，并分別于1980年6月、1985年3月、1992年10月、1993年4月、1994年1月和1997年成為WIPO235成員國(guó)、巴黎公約伯爾尼

12、公約保護(hù)音像制作者防止非法復(fù)制公約PCT和國(guó)際專利分類斯特拉斯堡協(xié)定等條約的締約方；有關(guān)中國(guó)加入WIPO管轄下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)條約的概況見表3.2。除上述努力外，中國(guó)還在烏拉圭回合中參與了TRIPs協(xié)議的談判，并草簽了最后文本，該文本在中國(guó)入世后于2002年1月對(duì)中國(guó)生效。我國(guó)于1982年12月10日簽署海洋法公約，1996年6月7日交存批準(zhǔn)書，同年7月7日對(duì)我國(guó)生效。90年代后我國(guó)還參加了有關(guān)環(huán)境條約如氣候變化框架公約生物多樣性保護(hù)公約等。我國(guó)加入上述條約后除作出保留的外，享有相應(yīng)權(quán)利和承擔(dān)一定義務(wù)。巴黎公約約定的權(quán)利、義務(wù)有國(guó)民待遇、優(yōu)先權(quán)、專利的獨(dú)立性、強(qiáng)制許可、拒絕或撤銷專利的限制及專利權(quán)的

13、例外等；PCT要求各國(guó)在不削減按巴黎公約規(guī)定的該公約任何當(dāng)事國(guó)的任何國(guó)民或居民的權(quán)利前提下，對(duì)保護(hù)發(fā)明申請(qǐng)的提出、檢索和審查進(jìn)行合作和提供特殊的技術(shù)服務(wù)，為專利的國(guó)際申請(qǐng)?zhí)峁┍憷?，?jié)省時(shí)間和成本；締約國(guó)專利局作為受理局有義務(wù)按條約和實(shí)施細(xì)則對(duì)國(guó)際申請(qǐng)進(jìn)行檢查和處理；中國(guó)作為國(guó)際檢索單位之一有義務(wù)對(duì)現(xiàn)有技術(shù)進(jìn)行檢索并提供國(guó)際檢索報(bào)告，提交給申請(qǐng)人和國(guó)際局。伯爾尼公約對(duì)成員國(guó)規(guī)定的權(quán)利義務(wù)有：國(guó)民待遇、自動(dòng)保護(hù)、版權(quán)獨(dú)立、符合最低保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)和權(quán)利限制等。海洋法公約和環(huán)境保護(hù)條約有關(guān)技術(shù)轉(zhuǎn)讓的內(nèi)容主要涉及環(huán)境保護(hù)、資源養(yǎng)護(hù)和海底區(qū)域開發(fā)等人類共同財(cái)產(chǎn)維護(hù)中的技術(shù)轉(zhuǎn)讓。發(fā)展中國(guó)家的義務(wù)主要是保護(hù)環(huán)境，并

14、形成和提高研發(fā)能力；發(fā)達(dá)國(guó)家的義務(wù)除了環(huán)境保護(hù)外，還需在公平合理或優(yōu)惠的基礎(chǔ)上轉(zhuǎn)讓無害環(huán)境技術(shù)，通過一定的機(jī)制幫助發(fā)展中國(guó)家。中國(guó)作為發(fā)展中的一員，應(yīng)當(dāng)履行自己在條約中保護(hù)環(huán)境、轉(zhuǎn)讓技術(shù)的義務(wù)，但也享有分享技術(shù)的權(quán)利。2001年12月11日，中國(guó)加入WTO，無疑也是其多邊規(guī)則的重要組成部分的TRIPs協(xié)議之成員。TRIPs協(xié)議要求成員方將知識(shí)產(chǎn)權(quán)看作私權(quán)，承擔(dān)高標(biāo)準(zhǔn)保護(hù)義務(wù)，將貿(mào)易中的國(guó)民待遇和最惠國(guó)待遇原則運(yùn)用到知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易中，提高保護(hù)水平，擴(kuò)大保護(hù)范圍，延長(zhǎng)保護(hù)期限；同時(shí)規(guī)定權(quán)利人權(quán)利限制、鼓勵(lì)技術(shù)轉(zhuǎn)讓和傳播、強(qiáng)制許可及對(duì)最不發(fā)達(dá)國(guó)家技術(shù)轉(zhuǎn)讓的特殊規(guī)定和援助等內(nèi)容。作為成員方中國(guó)無疑需要承

15、擔(dān)協(xié)議的義務(wù)，但同樣作為發(fā)展中國(guó)家也應(yīng)當(dāng)享有特定的權(quán)利。關(guān)于WTO框架下的其他協(xié)議如TRIMS、GATS等規(guī)定的義務(wù)如投資中取消本地成分要求、數(shù)量限制、外匯平衡及服務(wù)開放中的最惠國(guó)待遇等中國(guó)也必須履行。多哈宣言及其系列文件中規(guī)定的權(quán)利和義務(wù)如推行可持續(xù)發(fā)展、貿(mào)易政策透明、關(guān)注知識(shí)產(chǎn)權(quán)和公共健康及有關(guān)藥品的強(qiáng)制許可等對(duì)成員方來說也產(chǎn)生一定的義務(wù)和權(quán)利。（五）世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織仲裁和調(diào)解中心世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織仲裁與調(diào)解中心成立于1994年，總部設(shè)在瑞士日內(nèi)瓦，隸屬于世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織的國(guó)際局，是獨(dú)立的國(guó)際性商事爭(zhēng)端和知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)。其主要職能在于為私人當(dāng)事方之間的國(guó)際商事或知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端提供不同于訴

16、訟的仲裁、調(diào)解或其他專家裁決方案，也提供一些合同起草及培訓(xùn)服務(wù)。其仲裁程序、調(diào)解程序及專家解決方案依據(jù)的程序規(guī)則為：世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織仲裁規(guī)則、世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織調(diào)解規(guī)則、世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織快速仲裁規(guī)則和世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織專家裁決規(guī)則。任何國(guó)家的任何當(dāng)事方，無論是個(gè)人還是實(shí)體，均可申請(qǐng)?jiān)撝行牟脹Q，并且裁決過程可在世界任意地方以任意語(yǔ)言采用當(dāng)事人選定的任意法律進(jìn)行。雖然中心成立于1994年，但大多數(shù)案件都是近年來提交的，迄今共辦理了600多個(gè)調(diào)解、仲裁和專家裁決案件。根據(jù)中心的數(shù)據(jù)，所裁決案件涉及的爭(zhēng)議類型主要有：許可協(xié)議（例如，商標(biāo)、專利、版權(quán)、軟件）、研發(fā)協(xié)議、技術(shù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、分銷協(xié)議、特許經(jīng)營(yíng)協(xié)議、

17、信息技術(shù)協(xié)議、數(shù)據(jù)處理協(xié)議、合資協(xié)議、咨詢協(xié)議、藝術(shù)營(yíng)銷協(xié)議、電視發(fā)行和格式、電影制作、版權(quán)集體管理、因解決先前法院訴訟協(xié)議而產(chǎn)生的案件等。（六）統(tǒng)一域名爭(zhēng)議解決程序世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織仲裁和調(diào)解中心還承擔(dān)執(zhí)行統(tǒng)一域名爭(zhēng)議解決政策，對(duì)當(dāng)事方提交的域名糾紛進(jìn)行仲裁。但是，僅限于明顯屬于惡意搶注和使用域名的案件，且允許雙方當(dāng)事人中的任何一方將爭(zhēng)議提交主管法院審理。自1999年12月以來，WIPO辦理了約43000起域名糾紛案件每年的案件數(shù)量分布如下圖3.3。這些訴訟共同涉及來自179個(gè)國(guó)家的政黨和約79000個(gè)互聯(lián)網(wǎng)域名。投訴人業(yè)務(wù)活動(dòng)涉及的前五大領(lǐng)域?yàn)椋毫闶?、銀行和金融、其他、時(shí)尚以及生物技術(shù)和制藥

18、。世界貿(mào)易組織（一）世界貿(mào)易組織的成立過程世界貿(mào)易組織是一個(gè)獨(dú)立于聯(lián)合國(guó)的永久性國(guó)際組織。1995年1月1日正式開始運(yùn)作，總部設(shè)在瑞士日內(nèi)瓦。建立世貿(mào)組織的設(shè)想是在1944年7月舉行的布雷頓森林會(huì)議上提出的，當(dāng)時(shí)設(shè)想在成立世界銀行和國(guó)際貨幣基金組織的同時(shí)，成立一個(gè)國(guó)際性貿(mào)易組織，從而使它們成為二次大戰(zhàn)后左右世界經(jīng)濟(jì)的“貨幣一金融一貿(mào)易”三位一體的機(jī)構(gòu)。1994年4月15日在摩洛哥的馬拉喀什市舉行的關(guān)貿(mào)總協(xié)定烏拉圭回合部長(zhǎng)會(huì)議決定成立更具全球性的世界貿(mào)易組織（簡(jiǎn)稱“世貿(mào)組織”），以取代成立于1947年的關(guān)貿(mào)總協(xié)定。于是，1995年世界貿(mào)易組織成立，1996年開始運(yùn)作。（二）世界貿(mào)易組織的宗旨和職

19、能建立世界貿(mào)易組織的馬拉喀什協(xié)定（簡(jiǎn)稱馬拉喀什協(xié)定）開篇提到，世界貿(mào)易組織的宗旨在于：在提高生活水平和保證充分就業(yè)的前提下，擴(kuò)大貨物和服務(wù)的生產(chǎn)與貿(mào)易，按照可持續(xù)發(fā)展的原則實(shí)現(xiàn)全球資源的最佳配置；努力確保發(fā)展中國(guó)家，尤其是最不發(fā)達(dá)國(guó)家在國(guó)際貿(mào)易增長(zhǎng)中的份額與其經(jīng)濟(jì)需要相稱；保護(hù)和維護(hù)環(huán)境。根據(jù)馬拉喀什協(xié)定，世界貿(mào)易組織的職能在于：管理其體制下的貿(mào)易協(xié)議；提供貿(mào)易談判的機(jī)會(huì)；解決糾紛；審查各成員國(guó)貿(mào)易政策；為發(fā)展中國(guó)家的貿(mào)易政策問題提供技術(shù)幫助和培訓(xùn)；與其他國(guó)際組織配合。（三）世界貿(mào)易組織和知識(shí)產(chǎn)權(quán)1、世界貿(mào)易組織體制下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定世界貿(mào)易知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織在協(xié)調(diào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際問題時(shí)發(fā)揮著舉足輕重的作

20、用。但是，發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)此非常擔(dān)心，因?yàn)榘霐?shù)以上的成員國(guó)來自發(fā)展中國(guó)家，那么，在WIPO的框架下，充分和嚴(yán)格的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)勢(shì)必難以達(dá)到，這也就促使發(fā)達(dá)國(guó)家在烏拉圭回合談判之時(shí)，竭力將知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的內(nèi)容納入世界貿(mào)易組織的框架下。世界貿(mào)易組織是一個(gè)多邊貿(mào)易體制，它的法律框架是由建立世界貿(mào)易組織的馬拉喀什協(xié)定及其四個(gè)附件組成。附件一貨物貿(mào)易多邊協(xié)定服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定和與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議分別作為附件1A、附件1B、附件1C出現(xiàn)。附件二關(guān)于爭(zhēng)端解決規(guī)則與程序的諒解。附件三貿(mào)易政策審議機(jī)制。附件四是諸邊協(xié)議。根據(jù)這些協(xié)定，世界貿(mào)易組織下管理了三類貿(mào)易：商品貿(mào)易、服務(wù)貿(mào)易和知識(shí)產(chǎn)權(quán)。而其創(chuàng)立的爭(zhēng)端解決制度，大

21、大增加了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際保護(hù)力度。2、爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)世界貿(mào)易組織的爭(zhēng)端解決機(jī)制是世界貿(mào)易組織的設(shè)置中最為重要的一個(gè)。它的主要作用在于處理根據(jù)烏拉圭回合最后文件中的任何協(xié)議提起的爭(zhēng)端。這樣，爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)具有獨(dú)斷的權(quán)利以建立專家小組，通過專家小組作出上訴報(bào)告，保持對(duì)裁決和建議的執(zhí)行的監(jiān)督，在建議得不到執(zhí)行時(shí)授權(quán)采取報(bào)復(fù)措施。其解決爭(zhēng)端的主要程序：世貿(mào)組織成員如有爭(zhēng)端，應(yīng)先行協(xié)商，在一方提出要求后的30天內(nèi)，必須開始協(xié)商。如60天后未獲解決，一方可申請(qǐng)成立專家小組。爭(zhēng)端的解決機(jī)構(gòu)在接到申請(qǐng)后的第二次會(huì)議上必須作出決定，即同意或不同意成立專家小組，只有爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)全體反對(duì)，專家小組才不能成立。專家組作出最

22、后報(bào)告時(shí)，爭(zhēng)端方可以采取兩種方式執(zhí)行專家報(bào)告：履行：即違背其義務(wù)的一方必須立即履行專家小組或上述機(jī)構(gòu)的建議。如果該方無法立即履行這些建議，爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)可以根據(jù)請(qǐng)求給予一個(gè)合理的履行期限。提供補(bǔ)償：若違背義務(wù)的一方在合理的履行期限內(nèi)不履行建議，引用爭(zhēng)端解決程序的一方可以要求補(bǔ)償?；蛘撸`背義務(wù)的一方可以主動(dòng)提出給予補(bǔ)償。當(dāng)違背義務(wù)的一方未能履行建議并拒絕提供補(bǔ)償時(shí)，受侵害的一方可以要求爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)授權(quán)采取報(bào)復(fù)措施，中止協(xié)議項(xiàng)下的減讓或其他義務(wù)。這就是說，當(dāng)一方違背其在1994年關(guān)貿(mào)總協(xié)定或一個(gè)有關(guān)協(xié)議項(xiàng)下的義務(wù)時(shí)，受侵害的一方在爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)的授權(quán)下可以提高從違背義務(wù)的一方進(jìn)口貨物的關(guān)稅，所涉及產(chǎn)

23、品的貿(mào)易額應(yīng)相當(dāng)于被起訴的措施所帶來的影響。（四）中國(guó)和世界貿(mào)易組織2001年12月11日，中國(guó)正式加入世界貿(mào)易組織，成為其第143個(gè)成員。雖然早自20世紀(jì)90年代初，中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的修訂及制定，都或多或少參考了世貿(mào)組織成立前后的與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議。但自加入之后，我國(guó)必須履行該條約的義務(wù)。2007年4月10日，美國(guó)向WTO提起兩項(xiàng)針對(duì)中國(guó)的爭(zhēng)端解決的磋商請(qǐng)求，即中國(guó)影響知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)及執(zhí)行的措施案（DS362）和中國(guó)影響特定出版物及音視頻娛樂產(chǎn)品的貿(mào)易權(quán)及發(fā)行服務(wù)的措施案（DS363），這也是發(fā)達(dá)國(guó)家第一次向WTO提起針對(duì)中國(guó)的有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的磋商請(qǐng)求。其后，2018年3月23日，美國(guó)要求

24、就涉及保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的某些措施與中國(guó)進(jìn)行磋商。歐盟也在同年6月1日，就與中國(guó)的技術(shù)轉(zhuǎn)讓糾紛案件提請(qǐng)WTO爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)解決。在接下來的一段時(shí)期內(nèi)，我國(guó)不可避免地將要面對(duì)國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端日益增多的趨勢(shì)。這使得我們不得不更加重視對(duì)與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議的理解與執(zhí)行。1、中國(guó)一影響知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)及執(zhí)行的措施案2007年4月10日，美國(guó)政府就“中國(guó)一一與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和實(shí)施有關(guān)的措施”向WTO提出申訴。隨后，中美兩國(guó)就此案進(jìn)行磋商。磋商中，美國(guó)共就四個(gè)方面涉及的中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和執(zhí)行的相關(guān)法律提出磋商請(qǐng)求，它們分別是：（1）中國(guó)現(xiàn)行法律對(duì)有關(guān)蓄意假冒商標(biāo)或盜版案件刑事程序和處罰的起點(diǎn)問題：（2）中國(guó)海關(guān)當(dāng)局

25、對(duì)沒收的侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品的處置問題；（3）拒絕對(duì)在中國(guó)境內(nèi)還未被授權(quán)出版和發(fā)行的作品的版權(quán)和相關(guān)權(quán)利的保護(hù)和執(zhí)行問題；（4）未能對(duì)僅從事未授權(quán)復(fù)制或僅為授權(quán)發(fā)行著作權(quán)作品的人適用刑法程序和處罰。由于第四個(gè)問題是美國(guó)對(duì)我國(guó)法律的誤讀，美國(guó)隨后將這一訴請(qǐng)撤銷。對(duì)于前三個(gè)問題，雙方未達(dá)成一致。2007年8月13日，美國(guó)請(qǐng)求WTO就中國(guó)影響知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與實(shí)施的某些措施成立專家組。2007年9月25日專家組成立。2009年1月26日專家組報(bào)告向WTO各成員公布，對(duì)三項(xiàng)爭(zhēng)議措施分別做出了裁決，專家組主要裁定：（1）中國(guó)著作權(quán)法，特別是第4條第1句違反了TRIPs協(xié)定第9.1條所納入的伯爾尼公約第5（1）

26、條以及TRIPs協(xié)定第41.1條的規(guī)定；（2）中國(guó)有關(guān)海關(guān)措施違反了TRIPs協(xié)定第59條所納入的TRIPs協(xié)定第46條第4句設(shè)立的原則；（3）駁回美國(guó)關(guān)于中國(guó)的刑事門檻違反TRIPs協(xié)定第61條第1句義務(wù)的指控。專家組建議中國(guó)根據(jù)裁定修訂其著作權(quán)法和海關(guān)措施中的相關(guān)內(nèi)容，使之符合中國(guó)在TRIPs協(xié)定項(xiàng)下的義務(wù)。2009年3月29日，爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)正式通過了專家組的報(bào)告。我國(guó)于2010年2月26日修改了著作權(quán)法，刪除了第4條第1款。2、中國(guó)一影響金融信息服務(wù)和外國(guó)金融信息提供商的措施案2008年3月3日，歐共體依據(jù)與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議第39.2款、GATT服務(wù)XVI：2（a），XVI：2（e

27、），XVII，XVIII，就我國(guó)金融信息服務(wù)管理規(guī)定提出WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制項(xiàng)下的磋商請(qǐng)求稱中國(guó)18月前制定的相關(guān)規(guī)定限制了路透集團(tuán)、道瓊斯公司和彭博資訊向中國(guó)的銀行、政府機(jī)構(gòu)和其他客戶出售金融信息的能力。歐共體認(rèn)為，中國(guó)阻止外資金融信息提供商直接向其客戶提供服務(wù)。外資金融信息提供商必須通過新華社所屬的部門審批后才能營(yíng)運(yùn)，而新華社最近成立了一家與外資金融機(jī)構(gòu)同臺(tái)競(jìng)技的金融信息服務(wù)機(jī)構(gòu)“新華08”，中國(guó)的有關(guān)措施違反了GATS協(xié)議規(guī)定的國(guó)民待遇和市場(chǎng)準(zhǔn)入承諾，中國(guó)的規(guī)則為歐共體金融信息提供商的市場(chǎng)準(zhǔn)入設(shè)置了嚴(yán)格障礙。2008年4月22日至23日，中方與歐共體在日內(nèi)瓦舉行了聯(lián)合磋商。2008年11月

28、13日，中方與歐共體在日內(nèi)瓦簽署了有關(guān)解決金融信息WTO爭(zhēng)端案的諒解備忘錄。2008年12月4日，歐共體撤回請(qǐng)求。3、美國(guó)訴中國(guó)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)措施案美國(guó)于2018年3月23日就中國(guó)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的某些措施，向WTO爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)申請(qǐng)與中國(guó)進(jìn)行磋商。美國(guó)援引關(guān)于爭(zhēng)端解決規(guī)則與程序的諒解第1條和第4條以及與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議（以下簡(jiǎn)稱TRIPs協(xié)定）第64條提出磋商請(qǐng)求，并指出中國(guó)否認(rèn)在技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同后外國(guó)專利權(quán)人可對(duì)中國(guó)合資方行使的專利權(quán)。認(rèn)為中國(guó)還規(guī)定了強(qiáng)制性的合同不利條款，這些條款歧視并且不利于進(jìn)口國(guó)外技術(shù)。因此，中國(guó)剝奪了外國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人在中國(guó)就其知識(shí)產(chǎn)權(quán)獲得保護(hù)，以及其在市場(chǎng)條件下自由談判

29、專利許可和技術(shù)相關(guān)合同的權(quán)利。2018年4月3日，日本要求參加磋商。2018年4月4日，歐洲聯(lián)盟和烏克蘭要求參加磋商。2018年4月5日，沙特阿拉伯和中國(guó)臺(tái)北要求參加磋商。隨后，中國(guó)通知DSB，已接受了歐盟和日本的要求。2018年10月18日，美國(guó)要求成立專家小組，在專家小組會(huì)議上，澳大利亞、巴西、加拿大、埃及、歐盟、印度、日本、哈薩克斯坦、韓國(guó)、新西蘭、挪威、俄羅斯聯(lián)邦、新加坡、瑞士、中國(guó)臺(tái)北、土耳其和烏克蘭保留其第三方權(quán)利。2019年6月3日，美國(guó)要求專家組暫停其訴訟程序至2019年12月31日。2019年6月4日，中國(guó)同意美國(guó)的要求。2019年6月12日，專家組批準(zhǔn)美國(guó)的請(qǐng)求并暫停其工作

30、。4、歐盟訴中國(guó)技術(shù)轉(zhuǎn)移措施案2018年6月1日，歐盟要求與中國(guó)就技術(shù)轉(zhuǎn)移措施進(jìn)行磋商。歐洲聯(lián)盟聲稱中國(guó)的部分措施與TRIPs協(xié)定第3，28.1（a），28.1（b），28.2，33，39.1和39.2條；1994年關(guān)貿(mào)總協(xié)定第X：3（a）條以及中國(guó)加入議定書第一部分第2（A）（2）段的要求不一致。隨后，日本、美國(guó)、中國(guó)臺(tái)北要求加入磋商。2018年12月20日，歐洲聯(lián)盟替換了原來的磋商請(qǐng)求。在其經(jīng)修訂的磋商請(qǐng)求中，歐洲聯(lián)盟提供了有關(guān)將外國(guó)技術(shù)轉(zhuǎn)讓給中國(guó)的措施的更多細(xì)節(jié)，并要求進(jìn)行磋商。歐盟提到中華人民共和國(guó)中外合資企業(yè)法實(shí)施條例中華人民共和國(guó)中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)法新能源汽車生產(chǎn)企業(yè)及產(chǎn)品準(zhǔn)入管理規(guī)

31、定關(guān)于設(shè)立外商投資農(nóng)作物種子企業(yè)審批和登記管理的有關(guān)規(guī)定中華人民共和國(guó)技術(shù)進(jìn)出口管理?xiàng)l例等與相關(guān)國(guó)際條約或協(xié)定規(guī)定不符。2019年1月15日，中國(guó)臺(tái)北要求加入修訂后的磋商。2019年1月18日，日本和美國(guó)要求加入經(jīng)修訂的磋商。知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)確認(rèn)（一）專利資產(chǎn)確認(rèn)管理1、技術(shù)交底技術(shù)開發(fā)是一件辛苦的工作，其中蘊(yùn)含了許多開發(fā)人員的經(jīng)驗(yàn)和成果。如何把開發(fā)人員的經(jīng)驗(yàn)累積成可用的知識(shí)，在企業(yè)內(nèi)部得以擴(kuò)散及傳承，以避免新開發(fā)工作從零開始，甚至重走冤枉路呢？技術(shù)交底就是一個(gè)值得企業(yè)采納的制度。通過建立技術(shù)交底書的撰寫與提交，可以從制度上確保研發(fā)人員的創(chuàng)新點(diǎn)能夠固定下來，成為專利挖掘的技術(shù)來源。技術(shù)交底書是技術(shù)

32、人員將其發(fā)明創(chuàng)造內(nèi)容，以書面形式提交給技術(shù)管理部門或者專利代理機(jī)構(gòu)的技術(shù)文件。一份完整的技術(shù)交底書包括八個(gè)部分：技術(shù)的名稱、所屬技術(shù)領(lǐng)域、背景技術(shù)及其缺陷、發(fā)明目的、發(fā)明內(nèi)容、有益效果、最佳實(shí)施方式、附圖及附圖說明。技術(shù)交底書最低程度上應(yīng)當(dāng)：（1）清楚描述現(xiàn)有技術(shù)及其缺點(diǎn)。（2）清楚描述發(fā)明采用的技術(shù)方案。（3）清楚描述發(fā)明技術(shù)方案的有益效果。如果技術(shù)交底書能提供多個(gè)相關(guān)實(shí)施例、提供產(chǎn)生有益效果的原因、提供附圖并詳細(xì)描述附圖，將更有助于專利工程師或?qū)＠砣巳胬斫狻?zhǔn)確發(fā)現(xiàn)實(shí)質(zhì)性發(fā)明創(chuàng)新點(diǎn)，從而形成核心與外圍相互配合、層級(jí)嚴(yán)整、保護(hù)嚴(yán)密的專利保護(hù)體系。技術(shù)交底書一方面可以固化企業(yè)的技術(shù)知識(shí)，

33、另一方面可以作為企業(yè)做出技術(shù)應(yīng)用、專利申請(qǐng)等決策的依據(jù)和參考。即使企業(yè)研發(fā)出有質(zhì)量的技術(shù)，也需要通過技術(shù)交底書這個(gè)載體記載和傳遞給專利工程師或?qū)＠砣?。從專利申?qǐng)的角度，一份高質(zhì)量的技術(shù)交底書可以提高專利申請(qǐng)文件的撰寫質(zhì)量和效率，使專利代理人更容易理解發(fā)明人發(fā)明構(gòu)思的創(chuàng)新點(diǎn)。因此，技術(shù)交底書是聯(lián)系發(fā)明人與專利代理人的重要溝通渠道。從這個(gè)角度，高價(jià)值專利的成長(zhǎng)路徑，首先要從撰寫高質(zhì)量的技術(shù)交底書開始。2、專利篩選2016年12月國(guó)務(wù)院印發(fā)的“十三五”國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和運(yùn)用規(guī)劃，要求“促進(jìn)高價(jià)值專利的實(shí)施”。何為高價(jià)值專利？高價(jià)值專利應(yīng)當(dāng)是技術(shù)價(jià)值、法律價(jià)值和商業(yè)價(jià)值都比較高的專利。從狹義上講，

34、高價(jià)值專利就是指具備較高商業(yè)價(jià)值的專利。高價(jià)值專利應(yīng)當(dāng)以高質(zhì)量專利為基礎(chǔ)，而高質(zhì)量專利又離不開高質(zhì)量技術(shù)的支持。從高質(zhì)量技術(shù)到高質(zhì)量專利，再到高價(jià)值專利，分別歷經(jīng)技術(shù)研發(fā)、專利申請(qǐng)、專利運(yùn)營(yíng)等多個(gè)階段，層層推進(jìn)，環(huán)環(huán)相扣。高質(zhì)量技術(shù)關(guān)注的是專利的技術(shù)質(zhì)量，高質(zhì)量專利關(guān)注的是專利的法律質(zhì)量，高價(jià)值專利則更關(guān)注專利的商業(yè)質(zhì)量。因此，培育高價(jià)值專利的路徑，應(yīng)當(dāng)先從高質(zhì)量技術(shù)抓起，從高質(zhì)量專利做起。很多大企業(yè)在經(jīng)過專利數(shù)量的膨脹之后，對(duì)專利資產(chǎn)的評(píng)估都會(huì)由“以量取勝”進(jìn)化到“以質(zhì)取勝”的階段。高質(zhì)量的專利更能在關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)的關(guān)鍵地位，拍住競(jìng)爭(zhēng)者的咽喉，提升市場(chǎng)占有率，成為有力的競(jìng)爭(zhēng)利器。而專利篩選就是一個(gè)

35、提升專利質(zhì)量的制度性措施。（1）專利篩選的內(nèi)涵對(duì)于技術(shù)研發(fā)能力很強(qiáng)的企業(yè)而言，可能存在多項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造，并非每件發(fā)明創(chuàng)造都需要、都適合申請(qǐng)專利。此時(shí)還必須決定應(yīng)該把哪些發(fā)明創(chuàng)造申請(qǐng)專利，或把哪些發(fā)明創(chuàng)造優(yōu)先申請(qǐng)專利，此即所謂專利篩選制度。專利篩選制度是根據(jù)一定的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)發(fā)明創(chuàng)造進(jìn)行評(píng)估，從，而決定發(fā)明創(chuàng)造是否申請(qǐng)專利或申請(qǐng)專利的優(yōu)先順序的制度。專利篩選制度中最為實(shí)質(zhì)的部分，主要是專利申請(qǐng)之前的發(fā)明評(píng)估，因此，專利篩選也可以稱為發(fā)明篩選。許多企業(yè)或科研機(jī)構(gòu)在申請(qǐng)專利時(shí)，都建立有篩選專利的發(fā)明評(píng)估制度。（2）專利篩選的目標(biāo)專利篩選的目的在于評(píng)價(jià)技術(shù)是否具有專利性，是否值得申請(qǐng)專利，并確保申請(qǐng)專利的

36、品質(zhì)，增加專利申請(qǐng)的有效性和可靠性。同時(shí)，也借此淘汰不必要的或無用益的技術(shù)，節(jié)省申請(qǐng)、維持專利所耗費(fèi)的財(cái)力。從理想的角度觀察，專利篩選可以避免申請(qǐng)不必要或不需要的垃圾專利或問題專利，以及錯(cuò)誤專利。所謂垃圾專利，是指那些難以滿足專利法上新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性等要求，而不應(yīng)該得到授權(quán)的專利。所謂“問題專利”，或稱“可質(zhì)疑專利”，這些專利多半是無效的或者其權(quán)利要求過于寬泛。問題專利比垃圾專利的范圍更加廣泛，除了包括垃圾專利，還包括那些可以授權(quán)但保護(hù)范圍不適當(dāng)?shù)膶＠?。而所謂錯(cuò)誤專利，是指雖然滿足專利法的“三性”要求，但從企業(yè)策略上考慮應(yīng)當(dāng)作為商業(yè)秘密而不宜申請(qǐng)的專利。當(dāng)然，從專利法的本質(zhì)目的上講，不應(yīng)

37、歡迎垃圾專利和問題專利，因?yàn)樗鼈冋加昧瞬粦?yīng)當(dāng)擁有的專利資源。不過，從企業(yè)的私利角度看，有時(shí)候申請(qǐng)垃圾專利或問題專利卻是他們有意的結(jié)果。而對(duì)于錯(cuò)誤專利，從專利法的本質(zhì)目的上看，本應(yīng)授權(quán)，無可厚非。但是如果企業(yè)不小心造成錯(cuò)誤專利的申請(qǐng)，則可能存在不利的后果，自是策略上的失誤。（3）專利篩選的機(jī)構(gòu)為便于開展發(fā)明評(píng)估，進(jìn)行專利篩選，企業(yè)應(yīng)當(dāng)設(shè)立發(fā)明評(píng)估委員會(huì)，這個(gè)機(jī)構(gòu)一般不需要固定的形式，可以是一個(gè)常設(shè)的松散性組織，在需要作出發(fā)明評(píng)估時(shí)才召集評(píng)估人員集中討論相關(guān)事宜，日常工作由企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)主管部門來協(xié)調(diào)。由于發(fā)明評(píng)估的內(nèi)容主要涵蓋可專利性（新穎性、創(chuàng)造性、實(shí)用性）以及技術(shù)的商業(yè)價(jià)值（經(jīng)濟(jì)利益、實(shí)施難易

38、、投資成本、市場(chǎng)影響等），也即須周全顧及法律、科技、市場(chǎng)、投資財(cái)務(wù)等層面。因此從事發(fā)明評(píng)估的人員最好既有技術(shù)人員（包括發(fā)明人或設(shè)計(jì)人），又有法務(wù)人員（最好是專利律師或?qū)＠砣耍?、市?chǎng)營(yíng)銷人員，可能的話，還包括財(cái)務(wù)人員。甚至可以邀請(qǐng)戰(zhàn)略咨詢?nèi)藛T參加發(fā)明評(píng)估活動(dòng)，但技術(shù)人員與法務(wù)人員應(yīng)當(dāng)占據(jù)評(píng)估委員會(huì)的主體。（4）專利篩選的內(nèi)容專利篩選的目的是保障專利的品質(zhì)。從專利篩選的角度，專利品質(zhì)可以從技術(shù)、法律和商業(yè)三個(gè)層面進(jìn)行評(píng)估，下面列舉了一些常用的評(píng)價(jià)指標(biāo)，作為參考和啟發(fā)。（二）商標(biāo)資產(chǎn)確認(rèn)管理1、挖掘可商標(biāo)化的標(biāo)識(shí)根據(jù)商標(biāo)法的規(guī)定，任何能夠?qū)⒆匀蝗恕⒎ㄈ嘶蛘咂渌M織的商品與他人的商品區(qū)別開的標(biāo)志，

39、包括文字、圖形、字母、數(shù)字、三維標(biāo)志、顏色組合和聲音等，以及上述要素的組合，均可以作為商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)。因此，企業(yè)可以從商標(biāo)法的角度，對(duì)企業(yè)擁有的商業(yè)標(biāo)識(shí)進(jìn)行審核，將可以商標(biāo)化的標(biāo)識(shí)及時(shí)進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)。對(duì)于企業(yè)自己設(shè)計(jì)或選擇的商標(biāo)標(biāo)識(shí)，只要企業(yè)管理人員稍微有些商標(biāo)常識(shí)和意識(shí)，一般都會(huì)主動(dòng)地、積極地申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)，除非他不了解商標(biāo)注冊(cè)的意義。但是，即使擁有良好商標(biāo)意識(shí)的管理人員，也未必意識(shí)到自己可能遺忘了一些應(yīng)當(dāng)申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)的標(biāo)識(shí)。表面上看，這些企業(yè)已經(jīng)將自己核心的商標(biāo)進(jìn)行了注冊(cè)，然而，另外一些更加容易被消費(fèi)者接受，或者其他一些同樣具有較高商業(yè)價(jià)值的商標(biāo)，卻受到冷落，并且隨時(shí)都有可能被“職業(yè)注標(biāo)人”

40、所劫走，或者被他人搭乘商標(biāo)便車。在企業(yè)業(yè)務(wù)發(fā)展過程中，企業(yè)必須持續(xù)開發(fā)/挖掘和確認(rèn)新的商標(biāo)標(biāo)識(shí)。通常，那些未受到充分關(guān)注的商標(biāo)在哪里呢？可以對(duì)以下標(biāo)識(shí)進(jìn)行檢查，以確定是否可能遺忘了商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)：境外延伸進(jìn)入中國(guó)的商標(biāo)、子/副商標(biāo)、商標(biāo)簡(jiǎn)稱、商標(biāo)別稱、商號(hào)、廣告語(yǔ)、產(chǎn)品的外觀，甚至產(chǎn)品型號(hào)等，在滿足商標(biāo)注冊(cè)條件的前提下，這些標(biāo)識(shí)都可以申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)。2、商標(biāo)“撤三”的困境如果大量挖掘商標(biāo)標(biāo)識(shí)進(jìn)行申請(qǐng)注冊(cè)，再加上聯(lián)合商標(biāo)或防御商標(biāo)策略，尤其是多類別或全類別注冊(cè)，必然會(huì)帶上大量的注而不用的商標(biāo)。事實(shí)上，商標(biāo)標(biāo)識(shí)也是一種符號(hào)資源，任何企業(yè)不應(yīng)當(dāng)不合理地大量占有，特別是惡意囤積。只不過，不少企業(yè)進(jìn)行防御性

41、的商標(biāo)注冊(cè)，只是一種防止商標(biāo)搶注或保障業(yè)務(wù)自由的權(quán)宜之計(jì)。但是，這里面臨著一個(gè)無解的難題。根據(jù)我國(guó)商標(biāo)法第49條第2款的規(guī)定，注冊(cè)商標(biāo)沒有正當(dāng)理由連續(xù)三年不使用的，任何單位或者個(gè)人可以向商標(biāo)局申請(qǐng)撤銷該注冊(cè)商標(biāo)（俗稱“撤三”）。而根據(jù)商標(biāo)法實(shí)施條例第67條的規(guī)定，可以對(duì)抗撤銷商標(biāo)注冊(cè)的連續(xù)三年不使用的正當(dāng)理由只包括：（1）不可抗力；（2）政府政策性限制；（3）破產(chǎn)清算；（4）其他不可歸責(zé)于商標(biāo)注冊(cè)人的正當(dāng)事由。既然是防御性的商標(biāo)注冊(cè)，通常是不會(huì)在其指定的商品或服務(wù)上實(shí)際使用的，而且不符合所謂“正當(dāng)理由”，因此，“撤三”的困境始終如影隨形，是企業(yè)無法避免，甚至難以破解的問題。惟有以下“點(diǎn)撥”可供

42、參考：（1）防御性的商標(biāo)注冊(cè)本來就是卡位，先卡住了，人家可能就懶得來煩你了，畢竟申請(qǐng)“撤三”也要花費(fèi)精力的。你不可能倒霉到每個(gè)防御性的商標(biāo)注冊(cè)，都會(huì)有人來挑戰(zhàn)。（2）把注冊(cè)商標(biāo)的有效期當(dāng)作3年，而不是10年，也即每3年申請(qǐng)一次商標(biāo)。顯然，這對(duì)全類別特別是全商品注冊(cè)，成本壓力不是一般的大。所以，你得選擇哪些核心商標(biāo)在哪些重要的商品上，需要執(zhí)行這種“3年一申請(qǐng)”的策略。（三）商業(yè)秘密確認(rèn)管理1、商業(yè)秘密的內(nèi)涵企業(yè)內(nèi)部的很多信息都需要作為商業(yè)秘密保護(hù)，并采用安全的措施，保障這些信息不被外泄，避免被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手利用，甚至破壞自己的商業(yè)計(jì)劃。當(dāng)然，如果已經(jīng)通過專利申請(qǐng)而公開的信息，則無法作為商業(yè)秘密保護(hù)起來

43、。企業(yè)可以作為商業(yè)秘密保護(hù)的信息范圍，包括但不限于設(shè)計(jì)圖紙、研發(fā)試驗(yàn)數(shù)據(jù)、紀(jì)錄和結(jié)果、工藝流程、技術(shù)訣竅、樣品、市場(chǎng)營(yíng)銷策略、銷售渠道、貨源情報(bào)、訂貨合同、客戶名單、經(jīng)營(yíng)方法等。如果想了解商業(yè)秘密的泄露或被盜對(duì)公司造成的損失有多大，可能難以量化和評(píng)估。但商業(yè)秘密泄露所帶來的損失可從下列領(lǐng)域增加的成本中看出：行政管理費(fèi)用、市場(chǎng)份額損失、增加的法律官司、增加的安全措施、公司的名譽(yù)損失等。根據(jù)2019年修訂的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第九條第四款的規(guī)定商業(yè)秘密是指不為公眾所知悉、具有商業(yè)價(jià)值并經(jīng)權(quán)利人采取相應(yīng)保密措施的技術(shù)信息、經(jīng)營(yíng)信息等商業(yè)信息。商業(yè)信息作為技術(shù)信息和經(jīng)營(yíng)信息的上位概念，能夠覆蓋部分難以被界定

44、為技術(shù)信息或經(jīng)營(yíng)信息、但具有商業(yè)價(jià)值的信息，如某公司隱去股東的身份、持股比例、代持人等信息。從前述法律規(guī)定可知，商業(yè)秘密的特點(diǎn)包括：（1）秘密性，系不為公眾所知悉的技術(shù)信息和經(jīng)營(yíng)信息等商業(yè)信息。所謂“不為公眾所知悉”是指商業(yè)信息不為其所屬領(lǐng)域的相關(guān)人員普遍知悉和容易獲得。（2）價(jià)值性，有關(guān)信息具有現(xiàn)實(shí)的或者潛在的商業(yè)價(jià)值，能為權(quán)利人帶來競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。（3）保密性，采取了一定的保密措施，從而使一般人不易從公開渠道直接獲取。權(quán)利人為防止商業(yè)秘密信息泄漏應(yīng)采取與其商業(yè)價(jià)值等具體情況相適應(yīng)的合理保護(hù)措施。2、保密的確認(rèn)確定商業(yè)秘密范圍是確保保密質(zhì)量的關(guān)鍵，有了范圍，就能“對(duì)號(hào)入座”，標(biāo)準(zhǔn)也能統(tǒng)一。企業(yè)應(yīng)當(dāng)

45、合理界定商業(yè)秘密的范圍，不鼓勵(lì)將不需要或不重要的商業(yè)信息劃入商業(yè)秘密保護(hù)范圍，導(dǎo)致沒有保密重點(diǎn)，浪費(fèi)企業(yè)資源。并不是所有的商業(yè)信息都能夠或都需要作為商業(yè)秘密來保護(hù)，如果籠統(tǒng)地將所有信息當(dāng)做商業(yè)秘密來保護(hù)，有可能混淆秘密與非密的界限，分不清哪些是企業(yè)的商業(yè)秘密，哪些不是企業(yè)的商業(yè)秘密，更不用說做好保密工作。那些直接影響企業(yè)的權(quán)利、利益和公司經(jīng)營(yíng)發(fā)展的商業(yè)信息，一旦泄密會(huì)使企業(yè)利益遭受損害的信息應(yīng)該作為商業(yè)秘密來保護(hù)；不同的企業(yè)會(huì)有自己的核心機(jī)密，企業(yè)要考慮商業(yè)信息的重要程度、商業(yè)價(jià)值等因素，既要全面保護(hù)企業(yè)的商業(yè)秘密，又要突出重點(diǎn)、積極防護(hù)企業(yè)的核心商業(yè)秘密。企業(yè)對(duì)屬于商業(yè)秘密的信息及其載體應(yīng)當(dāng)

46、標(biāo)明保密標(biāo)識(shí)（如保密印章等），使保密信息與其他信息區(qū)別開來，一是可以很明確地確定哪些人員具有接觸這些信息的權(quán)限，防止沒有接觸商業(yè)秘密權(quán)限的人員不當(dāng)接觸商業(yè)秘密，二是在商業(yè)信息或其載體上標(biāo)明保密標(biāo)識(shí)，按照反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的規(guī)定可以認(rèn)定企業(yè)已經(jīng)采取了保密措施，表明企業(yè)的保密意圖，是認(rèn)定商業(yè)信息是否構(gòu)成商業(yè)秘密時(shí)的一個(gè)重要證據(jù)。由于商業(yè)秘密的存在方式或載體是不同的，有的是以紙質(zhì)文檔的方式存在的，有的是以電子文檔方式存在的，有的具有有形的載體，有的沒有有形的載體，企業(yè)都應(yīng)以人員能夠感知的方式標(biāo)明保密標(biāo)識(shí)。用以確認(rèn)商業(yè)秘密的具體方式，可以包括：（1）在包含商業(yè)秘密的信息或載體上標(biāo)明保密標(biāo)識(shí)；（2）不適宜在

47、包含商業(yè)秘密的載體上標(biāo)明的，用書面形式標(biāo)明保密標(biāo)識(shí)并粘貼在商業(yè)秘密載體上；（3）不能標(biāo)明保密標(biāo)識(shí)的，用專門文件加以確認(rèn)，并將文件送達(dá)負(fù)有保密義務(wù)的有關(guān)部門和人員；（4）在涉及商業(yè)秘密的電子文檔中以電子印章等方式嵌入保密標(biāo)識(shí)；（5）使用其他易于為接觸者所認(rèn)知的方式標(biāo)明保密標(biāo)識(shí)。3、信息解密企業(yè)應(yīng)當(dāng)定期對(duì)商業(yè)秘密進(jìn)行審核，對(duì)沒有必要作為商業(yè)秘密保護(hù)的技術(shù)信息，應(yīng)當(dāng)及時(shí)解密。商業(yè)信息是不斷發(fā)展的，之前需要保密的商業(yè)信息現(xiàn)在有可能不需要采取保密措施，使不需要保密的商業(yè)信息在企業(yè)內(nèi)部自由流通，實(shí)現(xiàn)資源共享，并可以突出重點(diǎn)，積極防護(hù)，使企業(yè)的保密工作有的放矢，也可以降低企業(yè)的保密成本。商業(yè)秘密解密的最終判

48、斷標(biāo)準(zhǔn)是某項(xiàng)商業(yè)信息是否有必要或有可能繼續(xù)作為商業(yè)秘密進(jìn)行保護(hù)，具體可以參照以下的保準(zhǔn)（1）國(guó)內(nèi)或國(guó)外已經(jīng)公開的，尤其是已經(jīng)通過專利申請(qǐng)文件公開的。這些已經(jīng)公開的信息成為公有技術(shù)或公有信息，企業(yè)的商業(yè)秘密已經(jīng)喪失秘密性，沒有必要再采取保密的工作；（2）在國(guó)內(nèi)外無競(jìng)爭(zhēng)能力且不影響本單位的商業(yè)秘密安全的技術(shù)。隨著技術(shù)的發(fā)展，企業(yè)采取保密措施的技術(shù)已經(jīng)更新?lián)Q代，被新的技術(shù)所取代，沒有競(jìng)爭(zhēng)力，也不會(huì)影響企業(yè)的技術(shù)安全的可以解密；（3）屬于業(yè)內(nèi)純基礎(chǔ)理論研究成果的。單純的構(gòu)想和抽象的理論或概念并不是商業(yè)秘密所保護(hù)的對(duì)象，此外，基礎(chǔ)理論一般是本領(lǐng)域內(nèi)的公有知識(shí)；（4）業(yè)內(nèi)已經(jīng)流傳或者業(yè)內(nèi)一般技術(shù)人員基本能

49、夠掌握的技術(shù)。這也是屬于公有領(lǐng)域內(nèi)的知識(shí)，但是應(yīng)當(dāng)注意的是，如果僅僅是除了商業(yè)秘密所有人以外的有限范圍所知曉的商業(yè)秘密，并不喪失其作為商業(yè)秘密保護(hù)的資格；（5）企業(yè)已經(jīng)公開的經(jīng)營(yíng)計(jì)劃或營(yíng)銷策略等經(jīng)營(yíng)信息，不需要繼續(xù)保密的（6）其他已經(jīng)公開或業(yè)內(nèi)公知的，或者已經(jīng)失去保密價(jià)值的商業(yè)信息。（四）版權(quán)資產(chǎn)確認(rèn)管理雖然各類作品的取得并不依賴于類似商標(biāo)或?qū)＠纳暾?qǐng)或注冊(cè)程序，但是，正是由于作品版權(quán)以作品完成為產(chǎn)生條件，使得版權(quán)資產(chǎn)的權(quán)利歸屬以及是否擁有完整的版權(quán)，變得更不具有確定性。因此，從一開始就要重視版權(quán)與企業(yè)的歸屬關(guān)系，通過版權(quán)登記或合同約定等方式強(qiáng)化版權(quán)資產(chǎn)的確定性。對(duì)不同的企業(yè)而言，版權(quán)資產(chǎn)的類

50、型及其重要性并不相同。比如，以內(nèi)容產(chǎn)業(yè)為核心的動(dòng)漫公司，顯然其最核心的版權(quán)資產(chǎn)是其動(dòng)漫作品、動(dòng)漫角度等。而以健康產(chǎn)業(yè)為核心業(yè)務(wù)的企業(yè)，其版權(quán)資產(chǎn)盡管也有不少，比如產(chǎn)品包裝圖案、宣傳作品、辦公軟件與數(shù)據(jù)庫(kù)等，但其重要性通常不能與動(dòng)漫公司的核心版權(quán)資產(chǎn)相提并論。知識(shí)產(chǎn)權(quán)投資的成本控制根據(jù)一項(xiàng)統(tǒng)計(jì)，財(cái)富100強(qiáng)的大公司在全球一些主要國(guó)家或地區(qū)，從獲得一項(xiàng)發(fā)明專利到維持發(fā)明專利的20年有效期，大概要花費(fèi)25萬美元到50萬美元。一家公司如果擁有成百上千件專利，其維護(hù)費(fèi)用不難想象是十分驚人的。因此，做好知識(shí)產(chǎn)權(quán)投資尤其是專利投資的成本控制，就顯得至關(guān)重要。一些企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)存在偏見，是因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)無法及時(shí)

51、帶來收益。需要理解的是，知識(shí)產(chǎn)權(quán)不同于其他的投資產(chǎn)品，它是一種長(zhǎng)期投資，并非短期業(yè)務(wù)。如果對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)采取急功近利的態(tài)度，在短期內(nèi)它的確會(huì)成為一種財(cái)務(wù)上的負(fù)擔(dān)。更重要的是，無論是財(cái)力雄厚的跨國(guó)公司，還是勢(shì)單力薄的中小企業(yè)，都應(yīng)當(dāng)關(guān)心知識(shí)產(chǎn)權(quán)投資的成本控制，否則知識(shí)產(chǎn)權(quán)只會(huì)成為企業(yè)的負(fù)擔(dān)，甚至是負(fù)債。（一）知識(shí)產(chǎn)權(quán)投資的成本構(gòu)成知識(shí)產(chǎn)權(quán)投資的成本產(chǎn)生于很多環(huán)節(jié)，比如，從自主開發(fā)專利的角度，在專利的研發(fā)、申請(qǐng)、維持、利用、保護(hù)等環(huán)節(jié)，都會(huì)發(fā)生成本的支出。如果把視野擴(kuò)展到企業(yè)與外部的專利交易，還將在專利的許可、轉(zhuǎn)讓、價(jià)值評(píng)估、盡職調(diào)查等環(huán)節(jié)產(chǎn)生費(fèi)用的問題。知識(shí)產(chǎn)權(quán)儲(chǔ)備的成本主要可以分為官方費(fèi)用與非官方

52、費(fèi)用兩大類別：官費(fèi)：是指支付給官方機(jī)構(gòu)（如國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、人民法院等）的費(fèi)用。官費(fèi)既包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)授權(quán)主管部門（國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局）的收費(fèi)，也包括海關(guān)的備案費(fèi)用、法院的訴訟費(fèi)用等項(xiàng)目。通常，授權(quán)主管部門的收費(fèi)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)投資過程中，最主要的官費(fèi)構(gòu)成部分。非官費(fèi)：簡(jiǎn)單地講，是指官費(fèi)之外的開支。非官方費(fèi)用的構(gòu)成更是復(fù)雜，既可能來自企業(yè)的管理活動(dòng)，比如專利和商標(biāo)的監(jiān)控費(fèi)用；也可能來自對(duì)外交易活動(dòng)，比如知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓和許可費(fèi)用；還可能來自知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的服務(wù)活動(dòng)，比如專利代理費(fèi)用、商標(biāo)代理費(fèi)用等。（二）知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)出的成本控制1、削減研發(fā)成本的支出目前，一些政府部門已經(jīng)出臺(tái)很多激勵(lì)創(chuàng)新的政策措施，并提供研發(fā)創(chuàng)新或成

53、果轉(zhuǎn)化的基金、補(bǔ)貼等資金支持。企業(yè)可以積極了解政策，爭(zhēng)取獲得政府的資金支持，以減少研發(fā)成本的支出。此外，從成本收益的角度來看，合作開發(fā)或有償引進(jìn)他人的技術(shù)有時(shí)可能比自主研發(fā)創(chuàng)新支出更少。與其獨(dú)立研究或重復(fù)研究，還不如用相對(duì)較低的成本買過來，把精力和金錢都用于技術(shù)改進(jìn)創(chuàng)新上面。2、控制知識(shí)產(chǎn)權(quán)申請(qǐng)的數(shù)量首先，要明確知識(shí)產(chǎn)權(quán)申請(qǐng)目標(biāo)，除非為了某些特定的戰(zhàn)略考慮，應(yīng)該緊緊圍繞現(xiàn)有的產(chǎn)品經(jīng)營(yíng)和市場(chǎng)需求，量力而行，按需申請(qǐng)。其次，要建立專利篩選機(jī)制，控制專利申請(qǐng)的數(shù)量。此外，可以依法合并數(shù)項(xiàng)專利申請(qǐng)，節(jié)省專利成本。3、選擇成本更低的保護(hù)方式對(duì)一項(xiàng)技術(shù)而言，比專利成本更低的保護(hù)方式，通常是商業(yè)秘密，對(duì)軟件

54、而言也可能意味著采取版權(quán)保護(hù)。需要注意的是，商業(yè)秘密保護(hù)比專利保護(hù)成本更低，主要是因?yàn)樯虡I(yè)秘密的獲得不需要申請(qǐng)授權(quán)，不需要繳納官費(fèi)。但是，商業(yè)秘密需要持續(xù)不斷地維持秘密性，才能保持其權(quán)利和價(jià)值，面對(duì)無孔不入的商業(yè)間諜，以及一些不誠(chéng)實(shí)的內(nèi)部員工，要做到這一點(diǎn)，也需要花費(fèi)不少的管理成本。4、減緩申請(qǐng)費(fèi)用的開支企業(yè)可以根據(jù)專利費(fèi)用減緩辦法，請(qǐng)求國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局減緩繳納相關(guān)申請(qǐng)費(fèi)用。另外，可以爭(zhēng)取地方政府的專利申請(qǐng)資助補(bǔ)貼降低自己知識(shí)產(chǎn)權(quán)儲(chǔ)備的成本。（三）知識(shí)產(chǎn)權(quán)存續(xù)的成本控制1、定期淘汰知識(shí)產(chǎn)權(quán)可以通過專利稽核、商標(biāo)審計(jì)，定期進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)淘汰，放棄或刪減不必要的、無用益的專利或商標(biāo)，可以節(jié)約維持知識(shí)產(chǎn)

55、權(quán)的開支。大部分龐大的、擁有上千個(gè)專利或商標(biāo)的公司都有很大的刪減空間。專利淘汰的方式，可以通過書面聲明放棄，也可以不繳專利年費(fèi)消極放棄。一般而言，企業(yè)多采取不繳年費(fèi)的方式。而注冊(cè)商標(biāo)在有效期內(nèi)的維持并沒有官費(fèi)成本，因此企業(yè)一般都選擇以到期后不續(xù)展的方式淘汰不需要的注冊(cè)商標(biāo)。2、控制知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的成本選擇合適的保護(hù)方式，可以節(jié)省一些保護(hù)成本。保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)最典型的公力救濟(jì)方式是行政查處或司法訴訟。一般情形下，通過行政機(jī)關(guān)查處侵權(quán)，簡(jiǎn)便、快速，費(fèi)用低，因此行政查處所付出的成本比司法訴訟要小一些。3、積極利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值比如，把閑置的知識(shí)產(chǎn)權(quán)或?qū)诵臉I(yè)務(wù)沒有影響的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，向外轉(zhuǎn)讓或發(fā)放許可，通過獲

56、得轉(zhuǎn)讓費(fèi)或許可費(fèi)，來沖抵知識(shí)產(chǎn)權(quán)維持的費(fèi)用開支。華為創(chuàng)新和知識(shí)產(chǎn)權(quán)白皮書顯示，截至2018年底，華為累計(jì)獲得授權(quán)專利87805項(xiàng)，其中有11152項(xiàng)是美國(guó)專利。自2015年以來華為獲得交叉許可后的知識(shí)產(chǎn)權(quán)凈收入超過14億美元，付費(fèi)方涵蓋美國(guó)、歐洲、亞洲公司。知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易的盡職調(diào)查（一）知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易的盡職調(diào)查概述知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓、許可等交易中蘊(yùn)含的法律問題并不簡(jiǎn)單，即使像蘋果公司這樣的明星企業(yè)也栽進(jìn)了iPad商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的旋渦里。2009年12月，蘋果公司穿著馬甲英國(guó)IPApplicationDevelopment公司（英文縮寫恰恰是精心設(shè)計(jì)的“IPAD”），以現(xiàn)在看來低得令人難以置信的價(jià)格3.5萬英鎊

57、，從臺(tái)灣唯冠那里收購(gòu)了在多個(gè)國(guó)家注冊(cè)的IPAD商標(biāo)，其中包括中國(guó)大陸注冊(cè)的IPAD商標(biāo)。要知道，在2009年7月，僅僅在幾個(gè)月前，蘋果公司從漢王科技手中購(gòu)買iphone商標(biāo)，就花費(fèi)了365萬美元！然而，深圳唯冠提出自己在中國(guó)大陸注冊(cè)的IPAD商標(biāo)，臺(tái)灣唯冠無權(quán)處置，拒絕將該商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給蘋果公司。這場(chǎng)IPAD商標(biāo)之爭(zhēng)后來鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，就像熱播電視劇一樣人盡皆知，蘋果最終花了6000萬美元，才重新從深圳唯冠那里，抱得IPAD商標(biāo)歸去。顯然，蘋果公司的馬甲公司在簽署商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議時(shí)，要么沒有調(diào)查清楚IPAD商標(biāo)在中國(guó)大陸的商標(biāo)權(quán)屬，要么知道這個(gè)事實(shí)但沒有寫好或簽好轉(zhuǎn)讓合同，比如沒有讓臺(tái)灣唯冠把深圳唯冠拉

58、到合同里簽章認(rèn)可。其實(shí)，蘋果公司犯的低級(jí)錯(cuò)誤很容易通過盡職調(diào)查來解決。所謂盡職調(diào)查，也稱審慎調(diào)查，有的也譯為謹(jǐn)慎審核，正當(dāng)調(diào)查，是指在企業(yè)買賣、投資、合作、并購(gòu)等交易活動(dòng)中，事先針對(duì)特定標(biāo)的所進(jìn)行的調(diào)查程序，其目的系為確保雙方協(xié)商或談判基礎(chǔ)的正確，內(nèi)容則涵蓋企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理與實(shí)際運(yùn)作的各個(gè)層面。對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易風(fēng)險(xiǎn)的盡職調(diào)查，簡(jiǎn)單地講，是指通過收集和分析對(duì)方的知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息，預(yù)測(cè)和評(píng)價(jià)相關(guān)的風(fēng)險(xiǎn)問題和收益機(jī)會(huì)，作為調(diào)查方?jīng)Q策參考的依據(jù)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易的風(fēng)險(xiǎn)調(diào)查比起一般產(chǎn)權(quán)交易的風(fēng)險(xiǎn)調(diào)查要復(fù)雜得多，因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)（尤其是專利）有較高的技術(shù)含量，法律程序也比較復(fù)雜。知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易風(fēng)險(xiǎn)的盡職調(diào)查涉及法律、財(cái)務(wù)等

59、多個(gè)層面，后面主要側(cè)重于法律層面的盡職調(diào)查內(nèi)容。知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)的盡職調(diào)查過程，主要由盡職調(diào)查準(zhǔn)備、調(diào)查實(shí)施、調(diào)查結(jié)果分析、調(diào)查結(jié)果應(yīng)用四個(gè)環(huán)節(jié)構(gòu)成。在盡職調(diào)查的準(zhǔn)備階段，需要制定調(diào)查活動(dòng)計(jì)劃，主要包括盡職調(diào)查目標(biāo)的制定、調(diào)查內(nèi)容的確定、人員和時(shí)間安排等；在盡職調(diào)查的實(shí)施階段，要依據(jù)調(diào)查計(jì)劃，運(yùn)用調(diào)查方法，如專利、商標(biāo)檢索分析等開展調(diào)查，并對(duì)調(diào)查過程進(jìn)行控制和調(diào)整；在盡職調(diào)查的結(jié)果分析階段，需要對(duì)所獲得的信息進(jìn)行提取和分析，判別是否存在重大的侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)或法律隱患。在分析和比較的基礎(chǔ)上，形成調(diào)查結(jié)果的總結(jié)報(bào)告；在盡職調(diào)查的結(jié)果應(yīng)用階段，根據(jù)調(diào)查報(bào)告，判別企業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易中可能面臨的法律風(fēng)險(xiǎn)問題及其風(fēng)

60、險(xiǎn)成本，判別消除或克服知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)的難易程度，并為消除或克服知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)提供決策依據(jù)。（二）專利交易法律風(fēng)險(xiǎn)的盡職調(diào)查從廣義上講，專利風(fēng)險(xiǎn)調(diào)查的內(nèi)容范圍大致涉及以下幾個(gè)方面：（1）技術(shù)層面，比如專利技術(shù)是否成熟；（2）法律層面，比如專利是否獲得授權(quán)：（3）管理層面，比如調(diào)查受讓專利的企業(yè)是否擁有足夠的專利經(jīng)營(yíng)管理能力。而從專利交易的賣方和買方兩個(gè)角度觀察，專利風(fēng)險(xiǎn)調(diào)查的內(nèi)容又大有不同。我們下面從專利買方的角度，介紹專利交易法律風(fēng)險(xiǎn)的盡職調(diào)查項(xiàng)目。1、專利權(quán)是否已獲得如果賣方的專利還只是一件專利申請(qǐng)，并沒有獲得國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的授權(quán)，那么，這個(gè)專利申請(qǐng)能不能順利獲得授權(quán)，不免要充滿疑問。如果專利申