秦漢長城的生態(tài)史考察

1、秦漢長城的生態(tài)史考察秦漢時(shí)期，高度集權(quán)的統(tǒng)一王朝形成并得以穩(wěn)固?！按笠唤y(tǒng)的政治體制，成就了“萬里長城的工程。秦漢長城的修建，是中國建筑史上的重要事件，對于中國軍事史、中國經(jīng)濟(jì)史和中國民族關(guān)系史，也有重要的意義。假如我們從生態(tài)史的角度考察秦漢長城的規(guī)劃、施工，以及秦漢長城的作用，也會(huì)獲得有價(jià)值的發(fā)現(xiàn)。長城：生態(tài)區(qū)的分界司馬遷在?史記貨殖列傳?中進(jìn)展經(jīng)濟(jì)區(qū)的劃分，曾經(jīng)指出“碣石、龍門一線是標(biāo)定當(dāng)時(shí)農(nóng)耕區(qū)和畜牧區(qū)的分界：夫山西饒材、竹、榖、纑、旄、玉石；山東多魚、鹽、漆、絲、聲色；江南出枏、梓、薑、桂、金、錫、連、丹沙、犀、瑇瑁、珠璣、齒革；龍門、碣石北多馬、牛、羊、旃裘、筋角；銅、鐵那么千里往往山

2、出棋置：此其大較也。皆中國人民所愛好，謠俗被服飲食奉生送死之具也?！褒堥T、碣石北多馬、牛、羊、旃裘、筋角，是以牧業(yè)作為主體經(jīng)濟(jì)形式的地區(qū)。其實(shí)，秦漢時(shí)期“龍門、碣石一線與長城線在相當(dāng)長的區(qū)段互相重合。事實(shí)上，也可以說，秦漢長城是劃分當(dāng)時(shí)農(nóng)耕區(qū)和畜牧區(qū)的界限。確如有的學(xué)者所說，“農(nóng)區(qū)和牧區(qū)是在長期的歷史開展中形成的，其界限在我國歷史上已有屢次變動(dòng)。對于劃分農(nóng)區(qū)和牧區(qū)分界的指標(biāo)，意見有所不同。有的學(xué)者主張“以年降水量400毫米等值線為界，又有幅度為降水量400毫米保證率20-50的地區(qū)作為過渡帶。有的學(xué)者提出，在有的地區(qū)農(nóng)牧氣候分界值應(yīng)以年降水量45030毫米作為主要指標(biāo)。也有的學(xué)者認(rèn)為，在不同地

3、區(qū)應(yīng)當(dāng)以春季8級大風(fēng)日數(shù)為主導(dǎo)指標(biāo)，年潮濕度0.3為輔助指標(biāo)；或以農(nóng)業(yè)氣候積溫1500為主導(dǎo)指標(biāo)，一月平均氣溫-30為輔助指標(biāo)。有的學(xué)者那么以年潮濕度0.6線及日平均氣溫0的積溫3000等值線作為劃分界限。1盡管指標(biāo)有所不同，但是所劃定農(nóng)耕區(qū)和畜牧區(qū)的分界并沒有本質(zhì)性的差異。當(dāng)我們對歷史時(shí)期的農(nóng)區(qū)和牧區(qū)分界進(jìn)展考察時(shí)，或許以年降水量為主要指標(biāo)較為可行。王毓瑚先生曾經(jīng)指出，戰(zhàn)國至于西漢時(shí)期，“長城根本上成為塞北游牧區(qū)和塞南農(nóng)耕區(qū)的分界限，“長城的根本走向，同中國科學(xué)院地理研究所的同志們所劃定的農(nóng)作物復(fù)種區(qū)的北界大致是平行的，而稍稍靠北一些。復(fù)種區(qū)的北界以北，可以理解為種植區(qū)開展的自然條件比擬差的

4、地帶。因此從農(nóng)業(yè)的角度來說，古代修筑長城時(shí)，顯然也考慮到了開展和穩(wěn)固耕種業(yè)的自然條件。筑起長城，把原來黃河流域的農(nóng)耕區(qū)以及自然條件較差而還比擬適于開展種植業(yè)的沿邊一帶圈到里面，靠著長城的保障向北推展耕種區(qū)，就會(huì)更容易一些。而只有沿著與草原田比鄰的地帶變成了農(nóng)耕區(qū)，邊防才能更有保證。2這樣的分析，是符合秦漢時(shí)期的歷史事實(shí)的。對于長城以外地區(qū)的生態(tài)形勢，?漢書地理志下?關(guān)于河西地區(qū)的如下文字可以看作具有典型性的描繪：自武威以西，本匈奴昆邪王、休屠王地，風(fēng)俗頗殊，地廣民稀，水艸宜畜牧，故涼州之畜為天下饒。顯然，這一地區(qū)對于畜牧業(yè)的開展，有相對適宜的生態(tài)條件。據(jù)?史記匈奴列傳?說，塞外“隨畜牧而轉(zhuǎn)移，

5、“逐水草遷徙，毋城郭常處耕田之業(yè)的匈奴等游牧族，即根本經(jīng)營單一的畜牧業(yè)，“其畜之所多那么馬、牛、羊，其奇畜那么橐駝、驢、驘、駃騠、騊駼、騨騱。漢代西北邊地因特殊的植被條件，或稱“流沙3，或稱“沙漠4，或稱“沙幕5，或稱“積沙之地6。?鹽鐵論輕重?說：“邊郡山居谷處，陰陽不和，寒凍裂地，沖風(fēng)飄鹵，沙石凝積，地勢無所宜。?漢書匈奴傳下?也說：“幕北地平，少草木，多大沙?！昂厣雏u，多乏水草。?漢書霍去病傳?寫道，漢軍與匈奴作戰(zhàn)，曾經(jīng)遇到“大風(fēng)起，沙礫擊面，兩軍不相見的情形。當(dāng)?shù)夭糠值胤降纳硥m暴顯然頻繁發(fā)生。敦煌漢簡于是可以看到“日不顯目兮黑云多，月不可視兮風(fēng)非飛沙2253的簡文。?后漢書列女傳董祀

6、妻?記述蔡文姬故事，引錄其詩，有“沙漠壅兮塵冥冥，有草木兮春不榮句。傳蔡文姬作?胡笳十八拍?中“煙塵蔽野以及“疾風(fēng)千里兮揚(yáng)塵沙，“風(fēng)浩浩兮暗塞昏營等辭句，也形象地記述了當(dāng)?shù)氐淖匀痪坝^。由于氣溫分布特征和熱量資源等因素的影響，塞外生態(tài)條件也不適宜開展農(nóng)耕。這些地區(qū)冬季在蒙古高壓控制下，寒潮侵襲頻繁猛烈，每遇強(qiáng)大寒潮襲擊時(shí)，出現(xiàn)的低溫和極端低溫常常到達(dá)內(nèi)地農(nóng)人難以想象的程度。河西漢簡資料中多有可以直接表達(dá)這一情形的例證。如居延漢簡所謂“盛寒不和494.4B，所謂“苦候望春45.6B，所謂“始春未和435.4，所謂“始春不節(jié)E.P.T43:56，所謂“方春時(shí)氣不調(diào)E.P.T50:50等，以及敦煌漢簡

7、所謂“春時(shí)風(fēng)氣不和779，所謂“方春不和時(shí)1448，所謂“莫樂于溫莫悲于寒1409A等簡文，大多作為民間書信譽(yù)語，真實(shí)生動(dòng)地反映了人們對當(dāng)?shù)氐臍夂驐l件的感受。近年敦煌懸泉置遺址開掘收獲中，也可以看到這樣的簡文：1二月中送使者黃君遇逢大風(fēng)馬警折死0215：712縣泉地埶多風(fēng)塗立干操毋其濕也0211：263敦煌酒泉地埶寒不雨蚤殺民田0215：46簡文的釋讀，應(yīng)當(dāng)作：1二月中，送使者黃君，遇逢大風(fēng)，馬驚折死；2懸泉地勢多風(fēng)，塗立枯燥，毋其濕也；3敦煌、酒泉，地勢寒不雨，早殺民田。7也都反映了當(dāng)?shù)貧夂驐l件的惡劣。秦漢長城的規(guī)劃和修筑，是考慮到生態(tài)環(huán)境的因素的。人們甚至在長城部分區(qū)段的走向上也可以發(fā)現(xiàn)有

8、關(guān)例證。比方，史念海先生在實(shí)地考察秦昭襄王所筑長城時(shí)曾經(jīng)注意到，“最能顯示當(dāng)時(shí)實(shí)際從事施工的勞動(dòng)人民的才智的，莫過于如今固原和環(huán)縣間的一段。這條長城由岷縣始筑，迤邐趨向東北，但在過了固原之后，卻斜向東南，繞了一個(gè)很不小的彎子。為什么如此？如今這個(gè)彎子以北的自然條件就足以作為說明。前數(shù)年我到這里考察時(shí)，這里正是一片鹽堿地帶，深溝淺壑往往盡呈白色，水草也相當(dāng)缺乏。這當(dāng)然不是近年才有的情形。長城到此繞個(gè)彎子，就可把不利的自然條件留給攻城的對手。8所謂“不利的自然條件，推想當(dāng)時(shí)規(guī)劃者和施工者的心理，首先是“不利于開展農(nóng)耕的“自然條件。當(dāng)然，我們說長城可以看作畜牧區(qū)和農(nóng)耕區(qū)的分界限，只是根本形勢大概如此

9、。我們看到，實(shí)際上西漢時(shí)期北邊長城防線，其西段已超越現(xiàn)今年降水量400毫米線及通常所劃定東部季風(fēng)區(qū)域與西北干旱區(qū)域之區(qū)界250至720公里。9這一情形，與秦漢時(shí)期的氣候條件與現(xiàn)今有所不同，較今溫暖潮濕的因素有關(guān)。10長城以外的匈奴活動(dòng)區(qū)域，其實(shí)也有經(jīng)營谷物種植的歷史記錄。例如?史記衛(wèi)將軍驃騎列傳?記載：“漢軍左校捕虜言單于未昏而去，漢軍因發(fā)輕騎夜追之，大將軍軍因隨其后。匈奴兵亦散走。遲明，行二百余里，不得單于，頗捕斬首虜萬余級，遂至窴顏山趙信城，得匈奴積粟食軍。軍留一日而還，悉燒其城余粟以歸。又如?漢書匈奴傳上?也寫道：“會(huì)連雨雪數(shù)月，畜產(chǎn)死，人民疫病，谷稼不孰。顏師古注：“北方早寒，雖不宜禾

10、稷，匈奴中亦種黍穄。這些記載，都說明當(dāng)時(shí)長城以北其實(shí)并非絕對的純牧業(yè)區(qū)。長城以內(nèi)當(dāng)然也有集中開展畜牧經(jīng)濟(jì)的適宜的條件。漢王朝籌劃所謂“馬邑之謀時(shí)，匈奴入塞，“徒見畜牧于野，不見一人11，或謂“見畜布野而無人牧者12，即說明塞內(nèi)也有廣袤的以畜牧業(yè)為主體經(jīng)濟(jì)形式的地區(qū)。?漢書敘傳?說，秦末以來，班壹避地于樓煩，“致馬牛羊數(shù)千群?！爱?dāng)孝惠、高后時(shí)，已財(cái)雄邊。顏師古注：“樓煩，雁門之縣。典型的例證又有漢景帝時(shí)匈奴入上郡取苑馬事。13據(jù)?漢書地理志下?，當(dāng)時(shí)長城以內(nèi)的軍馬基地，有北地郡靈州的河奇苑、號非苑，歸德的堵苑、白馬苑，郁郅的天封苑，西河郡鴻門的天封苑等。又遼東郡“襄平，有牧師官。14不過，長城以

11、內(nèi)臨邊居民的經(jīng)營內(nèi)容，往往是農(nóng)耕和畜牧并重的，如?后漢書馬援傳?所說，“處田牧，至有牛馬羊數(shù)千頭，谷數(shù)萬斛。轉(zhuǎn)貼于論文聯(lián)盟.ll.長城營造對于區(qū)域生態(tài)的影響秦漢時(shí)期，是中國長城建造史上的重要時(shí)期。秦長城雖然利用了戰(zhàn)國長城的根底，但是許多地段已經(jīng)再向外拓展，正如有的學(xué)者所指出，“當(dāng)時(shí)那里還是多半未經(jīng)開發(fā)的荒蕪之地。長城的修建，對于“開發(fā)邊區(qū)，開展農(nóng)牧業(yè)經(jīng)濟(jì)，起了積極的作用。15班彪曾經(jīng)沿長城而行，作?北征賦?，其中寫道：“越安定以容與兮，遵長城之漫漫。劇蒙公之疲民兮，為彊秦乎筑怨。張衡?東京賦?以所謂“人力殫記述秦始皇征用民力過度，薛綜注：“天下之力，盡于長城。16也指出長城工程曾經(jīng)迫使眾多役人

12、遠(yuǎn)至塞上艱辛勞作。伴隨長城工程，又往往有大批移民北上實(shí)邊。秦始皇時(shí)代已經(jīng)可以看到有關(guān)記載。據(jù)?史記秦始皇本紀(jì)?：三十三年，發(fā)諸嘗逋亡人、贅婿、賈人，以適遣戍，西北斥逐匈奴。自榆中并河以東，屬之陰山，以為四十四縣，城河上為塞。又使蒙恬渡河取高闕、陽山、北假中，筑亭障以逐戎人。徙謫，實(shí)之初縣。三十四年，適治獄吏不直者，筑長城。三十五年，除道，道九原抵云陽，塹山堙谷，直通之。益發(fā)謫徙邊。使扶蘇北監(jiān)蒙恬于上郡。三十六年遷北河榆中三萬家，拜爵一級。賈誼?過秦論?于是寫道：“秦王乃使蒙恬北筑長城而守藩籬，卻匈奴七百余里，胡人不敢南下而牧馬，士不敢彎弓而報(bào)怨。西漢仍屢次組織移民充實(shí)北邊。漢文帝曾采納晁錯(cuò)建議

13、，募民徒塞下。漢武帝元朔二年前127，募民徒朔方十萬口。元狩三年前120，徙貧民于關(guān)以西及充朔方以南新秦中七十萬口。元狩五年前118，徙天下奸猾吏民于邊。17此后，又不斷向河西等地移民。?漢書地理志下?說：“定襄、云中、五原，本戎狄地，頗有趙、齊、衛(wèi)、楚之徙，“河西四郡其民或以關(guān)東下貧，或以報(bào)怨過當(dāng)，或以悖逆亡道，家屬徙焉。內(nèi)地移民基于本身的消費(fèi)生活行為慣性，很自然地將中原傳統(tǒng)的農(nóng)耕經(jīng)營方式帶到了長城沿線，從而可能改變當(dāng)?shù)卦械纳鷳B(tài)條件。雖然畜牧易以致富18，政府也有對于畜牧業(yè)開展給予指導(dǎo)、保護(hù)和資金幫助的政策19，但是畜牧業(yè)經(jīng)營除投入本錢昂貴外，又難以在當(dāng)年見效。于是長城移民的選擇，可能仍然

14、以農(nóng)耕為重。而執(zhí)政者的長城規(guī)劃，其實(shí)也是考慮到在長城地區(qū)開展農(nóng)耕業(yè)的。正如前引王毓瑚先生所說，“古代修筑長城時(shí)，顯然也考慮到了開展和穩(wěn)固耕種業(yè)的自然條件。筑起長城，把原來黃河流域的農(nóng)耕區(qū)以及自然條件較差而還比擬適于開展種植業(yè)的沿邊一帶圈到里面，靠著長城的保障向北推展耕種區(qū)，就會(huì)更容易一些。而只有沿著與草原田比鄰的地帶變成了農(nóng)耕區(qū)，邊防才能更有保證。?漢書晁錯(cuò)傳?記載，晁錯(cuò)曾經(jīng)說到當(dāng)時(shí)“募民徒邊，在所謂“胡貉之地，積陰之處建立農(nóng)耕消費(fèi)基地的措施：相其陰陽之和，嘗其水泉之味，審其土地之宜，觀其草木之饒，然后營邑立城，制里割宅，通田作之道，正阡陌之界，先為筑室，家有一堂二內(nèi)，門戶之閉，置器物焉。民至

15、有所居，作有所用，此民所以輕去故土而勸之新邑也。為置醫(yī)巫，以救疾病，以修祭祀，男女有昏,生死相恤，墳?zāi)瓜鄰?，種樹畜長,室屋完安，此所以使民樂其處而有長居之心也。推廣源生于中原地區(qū)的以農(nóng)耕為根底的經(jīng)濟(jì)文化，看來確實(shí)成為北邊移民根本的消費(fèi)與生活的內(nèi)容。內(nèi)地農(nóng)民來到長城沿線，“作有所用，“種樹畜長，于是改變了當(dāng)?shù)厮^“胡人衣食之業(yè)不著于地的情形，打破了“食肉飲酪，衣皮毛，非有城郭田宅之歸居，如飛鳥走獸于廣壄，美草甘水那么止，草盡水竭那么移的傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)形式。據(jù)?漢書地理志下?記述，河西四郡“其民或以關(guān)東下貧，或以報(bào)怨過當(dāng)，或以悖逆亡道，家屬徙焉，“保邊塞，二千石治之，咸以兵為務(wù)；酒禮之會(huì)，上下通焉，吏民

16、相親。是以其俗風(fēng)雨時(shí)節(jié)，谷價(jià)常賤，少盜賊，有和氣之應(yīng)，賢于內(nèi)郡。此政寬厚，吏不苛刻之所致也。在特殊的生態(tài)條件下形成了新的經(jīng)濟(jì)生活的秩序。在“地廣民稀，水草宜畜牧的匈奴故地，農(nóng)耕經(jīng)濟(jì)開展至于“風(fēng)雨時(shí)節(jié)，谷價(jià)常賤，原有生態(tài)條件受到影響，是必然的。通過甘肅武威磨咀子48號漢墓出土的西漢木牛犁模型以及內(nèi)蒙古和林格爾漢壁畫墓牛耕圖等文物資料20，可知牛耕已在北邊地區(qū)得到推廣。由上述資料，可知當(dāng)?shù)厥褂玫睦缂苡衫缟摇⒗绱?、犁轅、犁衡、犁箭組成，作為畜力犁的主體部件均已具備。遼寧遼陽三道壕西漢村落遺址出土的巨型犁鏵，據(jù)推測了能是用數(shù)牛牽引的開溝犁21，可以表達(dá)當(dāng)時(shí)北邊地區(qū)對于水利灌溉事業(yè)的重視。?漢書溝洫志?

17、記載：漢武帝塞瓠子之后，“用事者爭言水利，朔方、西河、河西、酒泉皆引河及川谷以溉田。據(jù)?漢書地理志下?記載，敦煌郡冥安縣，“南籍端水出南羌中，西北入其澤，溉民田。又龍勒縣，“氐置水出南羌中，東北入澤，溉民田。?史記匈奴列傳?記載：匈奴遠(yuǎn)遁，而幕南無王庭。漢度河自朔方以西至令居，往往通渠置田，官吏卒五六萬人，稍蠶食，地接匈奴以北。22以水利灌溉為條件的農(nóng)耕經(jīng)濟(jì)，曾“稍蠶食畜牧區(qū)地域，使農(nóng)業(yè)區(qū)與牧業(yè)區(qū)之分界逐漸向北推移。漢武帝元鼎六年前111，又令“上郡、朔方、西河開田官，斥塞率六十萬人戍田之。23居延漢簡所見“田卒、“治渠卒諸稱謂，可能即此次北邊經(jīng)濟(jì)開發(fā)事業(yè)的文字遺存。遼陽三道壕西漢村村落遺址中

18、畜圈鄰近測所，內(nèi)中多積有糞肥24，說明當(dāng)時(shí)所謂“務(wù)糞澤25的農(nóng)田施肥技術(shù)已經(jīng)推廣至于北邊地區(qū)。居延漢簡中可見有關(guān)“運(yùn)糞的內(nèi)容，如：“以九月旦始運(yùn)糞26。居延漢簡又可見所謂“代田倉27，許多學(xué)者據(jù)此以為中原先進(jìn)耕作方法“代田法，當(dāng)時(shí)已經(jīng)在北邊推廣。內(nèi)蒙古和林格爾漢墓出土反映莊園經(jīng)濟(jì)的壁畫如農(nóng)耕圖、園圃圖、采桑圖、果林圖、畜牧圖、網(wǎng)漁圖、谷倉圖、釀造圖等，也表達(dá)出當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)及其他多種經(jīng)營的開展程度28。除了來自內(nèi)地的移民之外，戍守長城的軍人往往也同時(shí)進(jìn)展農(nóng)耕消費(fèi)。這就是?鹽鐵論和親?所謂“介胄而耕耘，鉏耰而候望。秦漢時(shí)代在北邊長城地區(qū)的大規(guī)模屯墾，導(dǎo)致了當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)條件的變化。據(jù)?漢書匈奴傳下?記載，北

19、邊長城地區(qū)本來草木茂盛，禽獸繁衍，匈奴以此為主要生存基地，看作“園囿一般。秦漢經(jīng)營北邊，發(fā)動(dòng)軍屯與民屯，移民規(guī)模有時(shí)一次就數(shù)以十萬計(jì)，一時(shí)“人民熾盛，牛馬布野。起初當(dāng)?shù)厮帘３謼l件遠(yuǎn)較現(xiàn)今為好，山泉流量也很可觀，因此司馬遷曾經(jīng)在?史記河渠書?中記述，新墾區(qū)“皆引河及川谷以溉田。然而過度的開發(fā)，可以導(dǎo)致原有生態(tài)條件的破壞，如烏蘭布和沙漠北部出現(xiàn)的漢代墾區(qū)后來衰落乃至廢棄后，“逐漸沙化，而且愈往后風(fēng)沙危害愈嚴(yán)重。東漢初年，北邊屯墾形勢曾有反復(fù)，但是不久又出現(xiàn)城郭丘墟大多廢毀的情形。有的學(xué)者經(jīng)過對朔方郡墾區(qū)遺址的實(shí)地考察后指出，“隨著社會(huì)秩序的破壞，漢族人口終于全部退卻，廣闊地區(qū)之內(nèi)，田野荒蕪，這就

20、造成了非常嚴(yán)重的后果，因?yàn)檫@時(shí)地表已無任何作物的覆蓋，從而大大助長了強(qiáng)烈的風(fēng)蝕終于使大面積表土破壞，覆沙飛揚(yáng)，逐漸導(dǎo)致了這一地區(qū)沙漠的形成。“如今這一帶地方，已經(jīng)完全是一片荒漠景象，“絕大部分地區(qū)都已為流動(dòng)的以及固定或半固定沙丘所覆蓋。個(gè)別地方，“沙山之高竟達(dá)50米左右。29史念海先生曾經(jīng)分析說，西漢一代在鄂爾多斯高原所設(shè)的縣多達(dá)二十多個(gè)，這個(gè)數(shù)字尚不包括一些未知確地的縣。當(dāng)時(shí)的縣址，有一處今天已經(jīng)在沙漠之中，有七處已經(jīng)接近沙漠?！皯?yīng)當(dāng)有理由說，在西漢初在這里設(shè)縣時(shí)，還沒有庫布齊沙漠。至于毛烏素沙漠，暫置其南部不管，其北部假設(shè)烏審旗和伊金霍旗在當(dāng)時(shí)也應(yīng)該是沒有沙漠的。土壤大面積沙化的情形各有其

21、詳細(xì)的原因，但是至少農(nóng)林牧分布地區(qū)的演變也是一個(gè)促進(jìn)的因素。除了可以防風(fēng)防沙的森林被破壞，沙漠于是可以因風(fēng)擴(kuò)展而外，草原也有減低風(fēng)蝕的作用，“可是草原的載畜量過高，也會(huì)促使草原的破壞。草原破壞，必然助長風(fēng)蝕的力量，促成當(dāng)?shù)氐纳郴?0有的學(xué)者認(rèn)為，過度的開墾，甚至也可以導(dǎo)致自然災(zāi)害的逐漸增加?！扒貪h時(shí)期，由于大批的士兵、農(nóng)民移入鄂爾多斯地區(qū)進(jìn)展開墾，在一定范圍內(nèi)破壞了原始植被自然災(zāi)害增加，這個(gè)時(shí)期全內(nèi)蒙古旱災(zāi)增加到27次，其中鄂爾多斯地區(qū)就有5次。31對于河西居延邊塞戍守和屯田導(dǎo)致的生態(tài)環(huán)境的破壞，有的學(xué)者進(jìn)展了更為詳細(xì)的分析：“古代弱水沿岸有良好的森林植被，胡楊又作梧桐和紅柳組成為森林的主體

22、，它們都是極耐干旱的植物。漢時(shí)，在弱水兩岸修筑了一系列的烽燧，在烽燧之外又修筑了塞墻，所謂居延塞是指這種軍防體系而言。在這種軍事工程的修建中，都要大量地使用木材。在城障中如破城子和烽燧中，至今仍可以發(fā)現(xiàn)木材的殘存。因此，居延塞的修建，砍伐了大量的森林?！邦~濟(jì)納河沿岸如今是戈壁沙漠景觀。然而在薄薄的沙礫下面卻是黃土層。在黃土層之下那么是深沉的沙礫層。當(dāng)?shù)氐闹黠L(fēng)向是西北風(fēng)，全年平均風(fēng)速為4.2米秒，春季平均風(fēng)速為4.8米秒，年平均八級以上大風(fēng)37次，持續(xù)52天，年平均沙暴日數(shù)21天。而年平均降水量只有41.3毫米。年平均蒸發(fā)量3706毫米，蒸發(fā)量為降水量的90倍。在此情況下，黃土層一旦遭到破壞，地

23、下的沙礫便在烈風(fēng)的作用下飛揚(yáng)挪動(dòng)。掘土方堆烽燧、建塞墻挖溝壕以及修筑城障等項(xiàng)活動(dòng)，都要破壞黃土層，導(dǎo)致地下沙礫出露，被暴露出來的沙礫，順西北風(fēng)向東南挪動(dòng)，恰與額濟(jì)納河道呈垂直相交的狀態(tài)。由于河?xùn)|岸處于迎風(fēng)坡，便具有沙障的作用，風(fēng)沙在此產(chǎn)生渦流現(xiàn)象，紛紛下落堆積形成沙丘。日久天長，流沙的堆積越來越多，最后便在河的東岸形成了連綿不斷的沙丘。論者還指出，“額濟(jì)納河?xùn)|岸沙丘的堆積有一個(gè)不斷開展的過程。這個(gè)過程從漢代即已開場，隨著人類活動(dòng)的不斷加劇而增強(qiáng)。32這樣的分析，詳細(xì)地總結(jié)了長城沿線部分地區(qū)生態(tài)環(huán)境的變化因素。這一情形其實(shí)是帶有普遍性的。以這樣的思路認(rèn)識“起臨洮，至遼東，延袤萬余里33，“自敦煌

24、至遼東，萬一千五百里，乘塞列隧34的秦漢長城地區(qū)生態(tài)條件演變的共同形式和共同原因，可以得到更深入的理解。轉(zhuǎn)貼于論文聯(lián)盟.ll.生態(tài)變遷與長城興廢導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)文化歷史背景發(fā)生假設(shè)干變化的生態(tài)因素，又稱作生態(tài)因子，即影響生物的性態(tài)和分布的環(huán)境條件，大致可以區(qū)分為：1.氣候條件，2.土壤條件，3.生物條件，4.地形條件，5.人為條件。影響秦漢這一歷史時(shí)期經(jīng)濟(jì)形勢的主要的生態(tài)因素，應(yīng)當(dāng)說大致以氣候條件和人為條件為主。氣候條件和人為條件的影響，有時(shí)也對土壤條件、生物條件和地形條件發(fā)生作用。論文聯(lián)盟.LL.編輯。氣候條件對于以農(nóng)業(yè)為主體經(jīng)濟(jì)形式的社會(huì)，顯然是經(jīng)濟(jì)進(jìn)程中至關(guān)重要的因素。這一條件對于社會(huì)生活的全面

25、影響，也是不容無視的。這種影響，也作用于政治景況、軍事形勢和民族關(guān)系。歷史上的生態(tài)條件是有所變化的。許多資料可以說明，秦漢時(shí)期的氣候條件確實(shí)與現(xiàn)今不同，據(jù)竺可楨先生所繪“五千年來中國溫度變遷圖，秦及西漢時(shí)，平均氣溫較現(xiàn)今大約高1.5左右，東漢時(shí)平均氣溫較現(xiàn)今大約低0.7左右。35平均氣溫上下擺動(dòng)的幅度超過2。在兩漢之際，曾經(jīng)發(fā)生了由暖而寒的歷史轉(zhuǎn)變。36與氣候的變遷相應(yīng)，兩漢時(shí)期移民的方向有所變化。秦王朝與西漢王朝連年組織大規(guī)模的軍隊(duì)屯戍、移民實(shí)邊，都為中原先進(jìn)農(nóng)耕技術(shù)向北傳播提供了條件。在這一時(shí)期，新筑長城往往在舊有長城以北，如秦始皇長城就在秦昭襄王長城之外，二者之間即著名的“新秦中墾區(qū)?！?/p>

26、由于這個(gè)地區(qū)的土地在當(dāng)時(shí)是非常肥沃的，其肥沃程度幾乎可以和渭河下游相媲美。渭河下游當(dāng)時(shí)為都城所在地，稱為秦中。這個(gè)地區(qū)既然仿佛秦中，所以也就稱為新秦中。37我們有理由推測，當(dāng)時(shí)不僅土壤條件適宜農(nóng)耕的開展，氣候等因素?zé)o疑也提供了便利的條件。而在秦始皇長城筑成之后，秦昭襄王長城的防衛(wèi)作用顯然已經(jīng)不再具有實(shí)際意義了。然而后來又發(fā)生秦始皇長城也失去效用的情形，匈奴人不僅入居秦始皇長城以南，甚至又入居秦昭襄王長城以南。正如史念海先生所指出的，“東漢初年，匈奴內(nèi)部分裂，南匈奴呼韓邪單于受到漢朝的保護(hù)，而入居于西河美稷縣。美稷縣位于戰(zhàn)國時(shí)秦昭襄王所筑的長城之內(nèi)。由那時(shí)起，歷秦及西漢，匈奴人殆無能超越過這條長

27、城而向南徙居的。至南匈奴呼韓邪單于時(shí)才改變了這個(gè)場面。38東漢以后，農(nóng)耕區(qū)的北界南移，比擬?漢書地理志下?與?續(xù)漢書郡國志五?記錄的北邊敦煌、酒泉、張掖、武威、安定、北地、上郡、西河、朔方、五原、云中、定襄、雁門、代郡、上谷、漁陽、右北平、遼西、遼東19郡人口39，可知這一地區(qū)東漢人口較西漢減少了56.46，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了全國平均人口減少率17.52，其中朔方郡人口驟減94.25，是北邊人口減少最典型的郡。40與這一地區(qū)漢族人口銳減形成鮮明比照的歷史事實(shí)，有匈奴“南單于攜眾南向，款塞歸命，北匈奴亦有被迫大批南歸者，如：“章和元年，鮮卑人入左地?fù)舯毙倥笃浦?，斬?yōu)留單于，取其匈奴皮而還。北庭大亂，

28、屈蘭、儲卑、胡都須等五十八部，口二十萬，勝兵八千人，詣云中、五原、朔方、北地降。41長城沿線人口民族構(gòu)成的變化，勢必會(huì)對地區(qū)經(jīng)濟(jì)生活的形式有所影響。有的學(xué)者指出，在建武年間北邊邊民大規(guī)模南遷，有的邊郡已經(jīng)完全撤銷之后，“漢朝的北界退至今北京西北、太行山中段、五臺山、山西偏關(guān)、河曲一線。42在這樣的形式下，戰(zhàn)國至于西漢經(jīng)營的北邊長城在這一區(qū)段的作用自然可想而知。民族遷移以及與其相應(yīng)的社會(huì)動(dòng)亂與文化演變，有非常復(fù)雜的因素，氣候環(huán)境的變化或許只是諸多因素之一。然而?史記匈奴列傳?記載，漢武帝太初元年前104，“其冬，匈奴大雨雪，畜多饑寒死，“國人多不安，執(zhí)政貴族遂有“降漢之志。?漢書匈奴傳上?記載，

29、漢宣帝本始三年前71，“會(huì)天大雨雪；一日深丈余，人民畜產(chǎn)凍死，還者不能什一。于是“匈奴大虛弱，“茲欲鄉(xiāng)和親。?后漢書南匈奴列傳?記載，光武帝建武二十二年46，“匈奴中連年旱蝗，赤地?cái)?shù)千里，草木盡枯，人畜饑疫，死耗太半，單于畏漢乘其敝，乃遣使者詣漁陽求和親。匈奴往往于“秋，馬肥時(shí)那么校閱兵力，有“攻戰(zhàn)之志43，而漢軍“衛(wèi)護(hù)內(nèi)附之南匈奴單于，亦“冬屯夏罷44，也都告訴我們，考察機(jī)動(dòng)性甚強(qiáng)的草原游牧族的活動(dòng)，不能無視氣候因素的作用。匈奴內(nèi)附和邊民南遷，都使得長城的功用有所銷減。?漢書匈奴傳上?記載，漢宣帝地節(jié)年間曾經(jīng)廢止陰山以外長城的防務(wù)45：“是時(shí)匈奴不能為邊寇，于是漢罷外城，以休百姓。施行這一軍

30、事舉措的直接原因，竟然是匈奴因遭遇氣候突變而國力大減：“其冬，單于自將萬騎擊烏孫，頗得老弱，欲還。會(huì)天大雨雪，一日深丈余，人民畜產(chǎn)凍死，還者不能什一。于是丁令乘弱攻其北，烏桓入其東，烏孫擊其西。凡三國所殺數(shù)萬級，馬數(shù)萬匹，牛羊甚眾。又重以餓死，人民死者什三，畜產(chǎn)什五，匈奴大虛弱，諸國羈屬者皆瓦解，攻盜不能理。其后漢出三千余騎，為三道，并入匈奴，捕虜?shù)脭?shù)千人還。匈奴終不敢取當(dāng)，茲欲鄉(xiāng)和親，而邊境少事矣。有的學(xué)者否認(rèn)長城是“農(nóng)業(yè)平原與游牧草原的分界的說法，指出“北方各民族人民的遷徙流動(dòng)，從未受到長城的阻礙，以及“古代北方許多民族的文化分布都是地跨長城內(nèi)外的這一歷史事實(shí)。這一論點(diǎn)，是有文獻(xiàn)記載和考古

31、資料的根據(jù)的。由于塞外部族留居塞下，臣服中央政權(quán)，長城的軍事作用發(fā)生了歷史性的變化。有的學(xué)者指出，“自漢武帝以后，陰山以外的長城一直是漢朝軍隊(duì)駐守的地方。到公元前33年，匈奴呼韓邪單于款塞入朝，迎娶王昭君，約定和親友好，服從中央的統(tǒng)一指導(dǎo)，并自請?jiān)噶艟庸獾撊?，漢中央王朝才從這里撤退大軍，于是，“作為軍事工程的長城沿線，變成了南北各族人民友好往來的樞紐地帶。46在有的地方，戰(zhàn)國至秦代的長城竟然在后世長城“以北千里之遙47，“以北千里之外。這一情形，也表達(dá)了這種歷史變化。于是有學(xué)者認(rèn)為，“中國北部歷史上存在過的許多少數(shù)民族，他們和漢民族經(jīng)常接觸，頻繁交往，共同開發(fā)我國北方和東北這塊廣闊的領(lǐng)土，也

32、從來沒有受到過長城的限制。48有的地方在長城內(nèi)發(fā)現(xiàn)古代匈奴族的遺物，有的學(xué)者也認(rèn)為可以說明“長城內(nèi)外，匈匈奴漢雜居，他們之間互通往來，進(jìn)展經(jīng)濟(jì)、文化交流，并不以長城為界。49所謂“并不以長城為界，所謂“從未受到長城的阻礙，所謂“從來沒有受到過長城的限制等，是在特定條件下針對某種外國歷史文化觀的帶有政治色彩的說法。然而這種論點(diǎn)，也大體符合歷代長城作為空間存在，在一定的時(shí)間環(huán)境中作用有所不同的事實(shí)。而我們在分析導(dǎo)致這一現(xiàn)象的諸因素時(shí)，顯然不應(yīng)當(dāng)無視生態(tài)條件的影響。轉(zhuǎn)貼于論文聯(lián)盟.ll.1參看中國牧區(qū)畜牧氣候區(qū)劃科研協(xié)作組：?中國牧區(qū)畜牧氣候?，氣象出版社1988年8月版，第6頁至第7頁。2王敏瑚：

33、?我國歷史上農(nóng)耕區(qū)的向北擴(kuò)展?，?中國歷史地理論叢?第1輯，陜西人民出版社1981年7月版。3?史記五帝本紀(jì)?：“西至于流沙。?夏本紀(jì)?：“弱水至于合黎，余波入于流沙。“東漸于海，西被于流沙，朔、南暨：聲教訖于四海。?秦始皇本紀(jì)?：“六合之內(nèi)，皇帝之土。西涉流沙，南盡北戶。東有東海，北過大夏。人跡所至，無不臣者。?樂書?：“歌詩曰：天馬來兮從西極，經(jīng)萬里兮歸有德。承靈威兮降外國，涉流沙兮四夷服。司馬相如?大人賦?：“經(jīng)營炎火而浮弱水兮，杭絕浮渚而涉流沙。4?鹽鐵論備胡?，?呂氏春秋孟春紀(jì)?高誘注。5?漢書李陵傳?，?陳湯傳?，?匈奴列傳下?，又?漢書武帝紀(jì)?顏師古注引應(yīng)劭曰。6?鹽鐵論通有?。

34、7胡平生、張德芳：?敦煌懸泉漢簡釋粹?，上海古籍出版社2001年8月版，第65頁至第66頁。8史念海：?黃河中游戰(zhàn)國及秦時(shí)諸長城遺跡的探究?，?河山集?二集，三聯(lián)書店1981年5月版，第461頁。9參看任美鍔等：?中國自然地理綱要?，商務(wù)印書館1979年7月版，第55頁圖12；席承藩等：?中國自然區(qū)劃概要?，科學(xué)出版社1984年5月版，第74頁；?中國自然地理圖集?，地圖出版社1984年6月版，第60頁。10參看竺可楨：?中國近五千年來氣候變遷的初步研究?，?考古學(xué)報(bào)?1972年1期，?竺可楨文集?，科學(xué)出版社1979年3月版，第495頁至第498頁；王子今：?秦漢時(shí)期氣候變遷的歷史學(xué)考察?，

35、?歷史研究?1995年2期。11?史記韓長孺列傳?。12?史記匈奴列傳?。13?漢書景帝紀(jì)?記載，漢景帝中元六年前158，“六月，匈奴入雁門，至武泉，入上郡，取苑馬。吏卒戰(zhàn)死者二千人。顏師古注：“如淳曰：?漢儀注?：太仆牧師諸苑三十六所，分布北邊、西邊。以郎為苑監(jiān)，官奴婢三萬人，養(yǎng)馬三十萬疋。師古曰：武泉，云中之縣也。養(yǎng)鳥獸者通名為苑，故謂牧馬處為苑。14參看謝成俠：?中國養(yǎng)馬史?修訂版，農(nóng)業(yè)出版社1991年5月版，第70頁。15李孝聰：?秦始皇長城?，?長城百科全書?，吉林人民出版社1994年8月版，第76頁。16?文遜卷三。17據(jù)?史記平準(zhǔn)書?、?漢書武帝紀(jì)?、?漢書晁錯(cuò)傳?。18?史記貨

36、殖列傳?：“陸地牧馬二百蹄，牛蹄角千，千足羊，澤中千足彘，“此其人皆與千戶侯等。19?史記平準(zhǔn)書?：“乃徙貧民于關(guān)以西，及充朔方以南新秦中，七十余萬口，衣食皆仰給縣官。數(shù)歲，假予產(chǎn)業(yè)，使者分部護(hù)之，冠蓋相望。其費(fèi)以億計(jì)，不可勝數(shù)。于是縣官大空?！傲蠲竦眯竽吝吙h，官假馬母，三歲而歸，及息什一，以除告緡，用充仞新秦中。20甘肅省博物館：?武威磨咀子三座漢墓開掘簡報(bào)?,?文物?1972年12期；內(nèi)蒙古自治區(qū)博物館:?和林格爾漢墓壁畫?,文物出版社1978年版。21黃展岳：?近年出土的戰(zhàn)國兩漢鐵器?，?考古學(xué)報(bào)?1957年3期。22“往往通渠置田，官吏卒五六萬人，或斷作“往往通渠置田官，吏卒五六萬人。23?史記平準(zhǔn)書?。24東北博物館；?遼陽三道壕西漢村落遺址?，?考古學(xué)報(bào)?1957年1期。25?氾勝之書?。26如簡73.30。27如簡148.47，273.14，273.24，275.19，275.23，543.3，557.3，557.5A，557.5B。28內(nèi)蒙古自治區(qū)博物館：?和林格爾