國際商法（第五版）第七章產(chǎn)品責(zé)任法

1、國際商法（第五版）目錄1423第1章國際商法概述第2章商事組織法第3章商事代理法第4章合同法5第5章買賣法6978第6章票據(jù)法第7章產(chǎn)品責(zé)任法第8章國際海上貨物運輸與保險法第9章電子商務(wù)法10第10章商事爭議與解決CHAPTER07第7章產(chǎn)品責(zé)任法第7章商品經(jīng)濟的高度發(fā)展，使消費者一方面享受物質(zhì)豐富帶來的滿足，另一方面又面臨瑕疵產(chǎn)品侵害權(quán)利的威脅，特別是產(chǎn)品流通領(lǐng)域的產(chǎn)銷多層次化、產(chǎn)品的國際化更使消費者與經(jīng)營者的關(guān)系復(fù)雜，使消費者對產(chǎn)品的識別和選購發(fā)生困難。消費者的地位開始惡化，產(chǎn)品責(zé)任問題日漸成為帶有普遍性的社會問題。為了保護消費者的權(quán)益，也為了使社會經(jīng)濟能夠在良性的軌道上循環(huán)，各國開始關(guān)注

2、保護消費者的立法。產(chǎn)品責(zé)任法作為保護消費者的核心制度，在世界發(fā)達國家紛紛立法保護消費者權(quán)益的趨勢下，自當受到額外的重視。本章將系統(tǒng)介紹產(chǎn)品責(zé)任法的基本制度及世界上主要國家在產(chǎn)品責(zé)任方面的立法狀況。點擊添加文本點擊添加文本點擊添加文本點擊添加文本產(chǎn)品責(zé)任法概述7.1產(chǎn)品責(zé)任法（product liability law）是調(diào)整產(chǎn)品制造者或銷售者因所制造或銷售的產(chǎn)品具有某種瑕疵或缺陷 給產(chǎn)品消費者或其他第三者造成損害而引起的賠償關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。產(chǎn)品責(zé)任法的法律特征：（1）調(diào)整的范圍是消費者因缺陷產(chǎn)品所遭受的人身或除缺陷產(chǎn)品以外的其他財產(chǎn)損害的賠償關(guān)系。（2）調(diào)整對象主要是沒有合同基礎(chǔ)的侵權(quán)關(guān)

3、系。（3）調(diào)整的手段為強制性。點擊添加文本點擊添加文本點擊添加文本點擊添加文本產(chǎn)品責(zé)任法概述7.17.1.1產(chǎn)品責(zé)任構(gòu)成所謂產(chǎn)品責(zé)任（product liability）是指由于產(chǎn)品存在瑕疵或缺陷而導(dǎo)致產(chǎn)品消費者或其他第三者遭受人身或財產(chǎn)損害時，該產(chǎn)品生產(chǎn)者和銷售者應(yīng)承擔(dān)的一種損害賠償責(zé)任。產(chǎn)品責(zé)任的構(gòu)成要件主要有以下三項：首先產(chǎn)品存在瑕疵或缺陷。其次對產(chǎn)品的消費者或其他第三者造成人身或財產(chǎn)的損害。最后消費者或其他第三者所遭受的損害必須與產(chǎn)品的缺陷之間存在因果關(guān)系。點擊添加文本點擊添加文本點擊添加文本點擊添加文本產(chǎn)品責(zé)任法概述7.17.1.2產(chǎn)品責(zé)任法的性質(zhì)與作用（1）產(chǎn)品責(zé)任法的性質(zhì)。產(chǎn)品責(zé)

4、任法是調(diào)整產(chǎn)品的經(jīng)營者（生產(chǎn)者和銷售者）和消費者（包括其他第三者）之間因缺陷產(chǎn)品造成的損害賠償關(guān)系，從根本上是調(diào)整平等民商事主體之間權(quán)利義務(wù)關(guān)系的法律，因此在性質(zhì)上屬于私法。由于早期的產(chǎn)品責(zé)任以“直接契約關(guān)系”理論作為責(zé)任承擔(dān)的依據(jù)，所謂“無契約、無責(zé)任”，因此產(chǎn)品責(zé)任法屬于契約法的范疇。隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展，保護消費者利益的呼聲日漸高漲，原有的契約關(guān)系理論無法適應(yīng)新的要求，因此產(chǎn)品責(zé)任的承擔(dān)基礎(chǔ)過渡到過失（侵權(quán)）責(zé)任，進而轉(zhuǎn)為嚴格（侵權(quán)）責(zé)任。這樣，產(chǎn)品責(zé)任法就成為侵權(quán)法的重要組成部分。從各國對產(chǎn)品責(zé)任法的立法狀況來看，更多體現(xiàn)出國家保衛(wèi)社會經(jīng)濟生活安全，對社會生活進行積極干預(yù)的思想：產(chǎn)品責(zé)任

5、法中的大多數(shù)規(guī)范都屬于強制性規(guī)范，不允許有關(guān)當事人通過合同或其他任何方式加以排除或變更；并且在責(zé)任承擔(dān)方式上，除民事責(zé)任外，還可能要求產(chǎn)品經(jīng)營者承擔(dān)行政甚至刑事上的責(zé)任等，因此可以說產(chǎn)品責(zé)任法在性質(zhì)上屬于具有較強公法色彩的私法范疇。點擊添加文本點擊添加文本點擊添加文本點擊添加文本產(chǎn)品責(zé)任法概述7.17.1.2產(chǎn)品責(zé)任法的性質(zhì)與作用（2）產(chǎn)品責(zé)任法的作用。第一，保護消費者權(quán)益。1第二，促進企業(yè)提高質(zhì)量管理意識。2第三，有利于建立良好的經(jīng)貿(mào)秩序。3點擊添加文本點擊添加文本點擊添加文本點擊添加文本主要國家產(chǎn)品責(zé)任立法7.27.2.1美國產(chǎn)品責(zé)任法1）美國產(chǎn)品責(zé)任法概述根據(jù)美國布萊克法律詞典的規(guī)定，產(chǎn)

6、品責(zé)任是指“生產(chǎn)者和銷售者對于因其制造和出售有缺陷的產(chǎn)品而使該產(chǎn)品的購買者、使用者及第三者遭受人身傷害或財產(chǎn)損失而進行賠償?shù)姆韶?zé)任”，調(diào)整這種法律責(zé)任而引起的權(quán)利義務(wù)關(guān)系的各種法律規(guī)范的總稱就是產(chǎn)品責(zé)任法。按照美國有關(guān)法律的解釋，產(chǎn)品責(zé)任是一種侵權(quán)行為，因此產(chǎn)品責(zé)任法是侵權(quán)行為法的重要組成部分。然而它又具有不同于一般侵權(quán)行為法的特點。由于美國有的州法認為產(chǎn)品責(zé)任的承擔(dān)可以建立在完全獨立的嚴格責(zé)任基礎(chǔ)之上，這種嚴格責(zé)任既區(qū)別于過錯責(zé)任，也不等同于一般侵權(quán)法上的無過失責(zé)任，受害人可以僅通過證明產(chǎn)品存在缺陷，并且這種缺陷對受害人造成了損害，而無須證明生產(chǎn)者或銷售者對缺陷的存在具有過失，即可請求給予

7、賠償。因此美國的產(chǎn)品責(zé)任法是一種以嚴格責(zé)任為主要歸責(zé)原則的特殊的侵權(quán)行為法。點擊添加文本點擊添加文本點擊添加文本點擊添加文本主要國家產(chǎn)品責(zé)任立法7.27.2.1美國產(chǎn)品責(zé)任法1）美國產(chǎn)品責(zé)任法概述美國產(chǎn)品責(zé)任的立法表現(xiàn)形式多樣，既有習(xí)慣法（common law），又有成文法（statute law），包括聯(lián)邦產(chǎn)品責(zé)任法、各州產(chǎn)品責(zé)任立法及判例以及適用于各州的有關(guān)產(chǎn)品責(zé)任的規(guī)定、判例，也包括對司法實踐有著指導(dǎo)作用的有關(guān)產(chǎn)品責(zé)任的示范法。為了統(tǒng)一各州產(chǎn)品責(zé)任法，美國商務(wù)部于1979年1月公布了統(tǒng)一產(chǎn)品責(zé)任示范法（Model Uniform Product Liability Act），作為專家建議

8、文本，供各州在立法及司法中參考適用。此外，美國參議院商業(yè)科學(xué)和運輸委員會下設(shè)的消費特別委員會于1982年公布的產(chǎn)品責(zé)任法草案以及美國法學(xué)會編撰的第二次侵權(quán)法重述（1965年版）在統(tǒng)一各州的產(chǎn)品責(zé)任法方面也起到了重要作用。特別是1997年5月2日，美國法學(xué)會通過了新的產(chǎn)品責(zé)任法重述法律重述（第三次），侵權(quán)：產(chǎn)品責(zé)任，標志著美國產(chǎn)品責(zé)任法的發(fā)展又進入了一個新階段。點擊添加文本點擊添加文本點擊添加文本點擊添加文本主要國家產(chǎn)品責(zé)任立法7.27.2.1美國產(chǎn)品責(zé)任法2）產(chǎn)品責(zé)任的概念解析對于瑕疵或缺陷產(chǎn)品所造成的損害承擔(dān)賠償責(zé)任，是產(chǎn)品責(zé)任的要旨，因此，準確界定“產(chǎn)品”、“瑕疵或缺陷”、“責(zé)任主體”及“

9、請求賠償主體”等概念的內(nèi)涵和外延是產(chǎn)品責(zé)任法規(guī)范的主要內(nèi)容，也是產(chǎn)品責(zé)任法得以適用的前提條件。點擊添加文本點擊添加文本點擊添加文本點擊添加文本主要國家產(chǎn)品責(zé)任立法7.27.2.1美國產(chǎn)品責(zé)任法3）產(chǎn)品責(zé)任法的歸責(zé)理論（1）美國產(chǎn)品責(zé)任法歸責(zé)理論的發(fā)展概況：產(chǎn)品責(zé)任法的歸責(zé)理論是指缺陷產(chǎn)品的制造者或銷售者承擔(dān)賠償責(zé)任的責(zé)任基礎(chǔ)，也就是說缺陷產(chǎn)品提供者依據(jù)何種法律關(guān)系承擔(dān)責(zé)任。產(chǎn)品責(zé)任法的歸責(zé)理論是產(chǎn)品責(zé)任法律制度的核心，決定著其在何種程度上發(fā)揮保護消費者權(quán)益的作用。美國的產(chǎn)品責(zé)任法的歸責(zé)理論可以說在世界各國產(chǎn)品責(zé)任法中最具代表性。事實上它正是世界產(chǎn)品責(zé)任法歸責(zé)理論發(fā)展過程的見證者、最好的實踐者和

10、引導(dǎo)者。點擊添加文本點擊添加文本點擊添加文本點擊添加文本主要國家產(chǎn)品責(zé)任立法7.27.2.1美國產(chǎn)品責(zé)任法3）產(chǎn)品責(zé)任法的歸責(zé)理論（2）美國產(chǎn)品責(zé)任法的歸責(zé)理論責(zé)任基礎(chǔ)A疏忽責(zé)任B違反擔(dān)保C嚴格責(zé)任點擊添加文本點擊添加文本點擊添加文本點擊添加文本主要國家產(chǎn)品責(zé)任立法7.27.2.1美國產(chǎn)品責(zé)任法4）損害賠償?shù)姆秶懊庳?zé)（1）損害賠償?shù)姆秶好绹鴩鴷?981年通過的產(chǎn)品責(zé)任風(fēng)險保留法案（Product Liability Risk Retention Act）對產(chǎn)品責(zé)任的定義是：“產(chǎn)品責(zé)任是由于人體傷害、死亡、心靈創(chuàng)傷，隨之發(fā)生的經(jīng)濟損失或財產(chǎn)損失（包括由財產(chǎn)失去使用價值而造成的損失）等一系列損

11、害的責(zé)任?！笨梢姡a(chǎn)品責(zé)任損害賠償?shù)姆秶ㄒ蛉毕莓a(chǎn)品造成的精神痛苦、肢體痛苦和純經(jīng)濟損失等任何損害，這些都可以要求損害賠償。美國對產(chǎn)品損害的賠償采用全面賠償為主，兼有懲罰性賠償?shù)脑瓌t，對產(chǎn)品損害賠償范圍限定很少，產(chǎn)品造成的任何損害，幾乎都可以依產(chǎn)品責(zé)任法獲得賠償。第一，關(guān)于人身損害賠償。第二，關(guān)于財產(chǎn)損害賠償。第三，關(guān)于懲罰性損害賠償。點擊添加文本點擊添加文本點擊添加文本點擊添加文本主要國家產(chǎn)品責(zé)任立法7.27.2.1美國產(chǎn)品責(zé)任法4）損害賠償?shù)姆秶懊庳?zé)（2）免責(zé)免責(zé)是指產(chǎn)品責(zé)任的承擔(dān)者可以依據(jù)法定的免責(zé)事由提出合理的抗辯以對抗受害人損害賠償?shù)囊?，免除自己的賠償責(zé)任。在不同的產(chǎn)品責(zé)任歸責(zé)

12、理論體系中都規(guī)定了被告可以提出抗辯的事由，具體如下：疏忽責(zé)任中的免責(zé)擔(dān)保責(zé)任中的免責(zé)嚴格責(zé)任中的免責(zé)點擊添加文本點擊添加文本點擊添加文本點擊添加文本主要國家產(chǎn)品責(zé)任立法7.27.2.1美國產(chǎn)品責(zé)任法5）產(chǎn)品責(zé)任法律沖突與法律適用在經(jīng)濟全球化的產(chǎn)業(yè)背景下，產(chǎn)品的國際性流動與各國調(diào)整產(chǎn)品責(zé)任法律規(guī)定之不同導(dǎo)致了產(chǎn)品責(zé)任的法律沖突。對具有獨立主權(quán)的國家而言，在解決法律沖突中首先要考慮的問題都是盡可能地保護本國消費者的利益不受外國產(chǎn)品的侵害。同時也希望通過本國法律的適用達到保護本國作為外國產(chǎn)品提供者的利益的目的。在美國還存在州際法律沖突的問題，因此在解決產(chǎn)品責(zé)任的法律沖突時，美國沖突法方面的規(guī)定在國內(nèi)

13、和國際具有雙重作用。根據(jù)美國傳統(tǒng)的法律適用原則，產(chǎn)品責(zé)任屬于侵權(quán)行為法的范疇，因此得依據(jù)侵權(quán)行為法對鼓勵適用問題的解決辦法來處理產(chǎn)品責(zé)任的法律適用，即以侵權(quán)行為地，具體到產(chǎn)品責(zé)任的訴訟中，指以損害發(fā)生地的法律作為解決產(chǎn)品責(zé)任糾紛的準據(jù)法。但如果受害人以違反擔(dān)保的合同責(zé)任作為訴因時，判例多適用最后銷售地法。點擊添加文本點擊添加文本點擊添加文本點擊添加文本主要國家產(chǎn)品責(zé)任立法7.27.2.2德國產(chǎn)品責(zé)任立法在德國，有關(guān)產(chǎn)品責(zé)任的問題，有以德國民法典第823條及相繼條文為根據(jù)的產(chǎn)品制造人責(zé)任法可以適用。德國產(chǎn)品責(zé)任立法是從20世紀60年代以后興起的。其對產(chǎn)品責(zé)任認識的關(guān)鍵性轉(zhuǎn)變是以1968年聯(lián)邦最高

14、法院審理家禽瘟疫案開始的，該案被告生產(chǎn)的預(yù)防雞瘟的藥液中含有細菌，致使經(jīng)營養(yǎng)雞場的原告在給雞場的雞注射該藥物后，有4 000只雞染病而必須被宰殺，損失慘重。德國最高法院認為應(yīng)適用侵權(quán)行為法的規(guī)定，并認為制造人應(yīng)負舉證責(zé)任，“任何人依規(guī)定之方法，使用工業(yè)產(chǎn)品，因該產(chǎn)品制造上有缺陷，致使利益受到侵害的，制造者必須闡釋肇致缺陷的事實過程，并證明其對于缺陷的發(fā)生并無過失”。該案對德國產(chǎn)品責(zé)任法從合同責(zé)任向嚴格責(zé)任過渡起了非常重要的作用，該案創(chuàng)設(shè)了制造人過失責(zé)任舉證、責(zé)任倒置的原則。此后德國法院為更好地保護消費者利益，以德國民法典第823條為根據(jù)創(chuàng)制了一套較為完整的產(chǎn)品責(zé)任法，1989年12月5日聯(lián)邦德

15、國議會通過產(chǎn)品責(zé)任法，將1985年7月25日歐洲共同體委員會制定的產(chǎn)品責(zé)任指令納入其本國國內(nèi)法，于1990年1月1日生效 。該法是德國專門性的法律文件，其制定、頒布標志著主要以保護消費者為目的的實行嚴格責(zé)任（無過錯責(zé)任）原則的產(chǎn)品責(zé)任制度在德國已經(jīng)確立。點擊添加文本點擊添加文本點擊添加文本點擊添加文本主要國家產(chǎn)品責(zé)任立法7.27.2.2德國產(chǎn)品責(zé)任立法產(chǎn)品與缺陷歸責(zé)基礎(chǔ)責(zé)任主體免責(zé)損害賠償及限額0102030405德國點擊添加文本點擊添加文本點擊添加文本點擊添加文本主要國家產(chǎn)品責(zé)任立法7.27.2.3日本的產(chǎn)品責(zé)任立法日本的產(chǎn)品責(zé)任法以1995年7月1日生效的日本產(chǎn)品責(zé)任法（Japanese

16、Products Liability Law， PL Law）為標志劃分為兩個發(fā)展階段：在此之前產(chǎn)品責(zé)任案件由民法典中的“疏忽”理論來規(guī)范，在此之后則由基于無過錯責(zé)任理論的產(chǎn)品責(zé)任法來規(guī)范。A產(chǎn)品與缺陷B歸責(zé)基礎(chǔ)C關(guān)于責(zé)任主體 D免責(zé)點擊添加文本點擊添加文本點擊添加文本點擊添加文本國際產(chǎn)品責(zé)任統(tǒng)一法7.3隨著產(chǎn)品生產(chǎn)和銷售的國際化，國際上涉及不同國家當事人的產(chǎn)品責(zé)任案件頻繁發(fā)生。由于各國政治、經(jīng)濟發(fā)展水平的差異，各國在產(chǎn)品責(zé)任涉及的方方面面的規(guī)定和做法不盡相同，由此產(chǎn)生產(chǎn)品責(zé)任承擔(dān)的不確定性。這對國際經(jīng)濟的交往不利，在一定程度上阻礙了國際商品流通和自由競爭的發(fā)展。解決這一問題，可以通過兩種途徑

17、：其一是制定國際產(chǎn)品責(zé)任的統(tǒng)一實體法，如歐盟制定的關(guān)于造成人身傷害與傷亡的產(chǎn)品責(zé)任歐洲公約（Convention on Product Liability in Regard to Personal Injury and Death ）；其二是利用沖突規(guī)范確定產(chǎn)品責(zé)任適用的準據(jù)法，如產(chǎn)品責(zé)任法律沖突規(guī)則公約。本節(jié)將針對這兩個公約加以評介。點擊添加文本點擊添加文本點擊添加文本點擊添加文本國際產(chǎn)品責(zé)任統(tǒng)一法7.37.3.1關(guān)于造成人身傷害與死亡的產(chǎn)品責(zé)任歐洲公約歐洲各國由于傳統(tǒng)上的密切聯(lián)系，其最先感受到產(chǎn)品責(zé)任的國際化發(fā)展與各國產(chǎn)品責(zé)任法律制度巨大差異之間的矛盾所帶來的對商品流通和自由競爭的阻礙。

18、為了解決這一問題，20世紀70年代以來，歐洲國家的領(lǐng)導(dǎo)機構(gòu)，如歐洲理事會、歐洲經(jīng)濟共同體等區(qū)域性政治和經(jīng)濟組織，積極致力于統(tǒng)一產(chǎn)品責(zé)任國際立法活動，并締結(jié)了專門性的國際公約。關(guān)于造成人身傷害與死亡的產(chǎn)品責(zé)任歐洲公約（或稱關(guān)于人身傷亡的產(chǎn)品責(zé)任公約）是由歐洲理事會擬訂并于1976召開的理事會會議上通過的，歐洲理事會各成員國于1977年1月27日在斯特拉斯堡正式簽訂，故又稱斯特拉斯堡公約。與該公約相隨的，還有解釋報告。根據(jù)該公約第13條第2款的規(guī)定，關(guān)于人身傷亡的產(chǎn)品責(zé)任公約將于歐洲理事會三個成員國成為關(guān)于人身傷亡的產(chǎn)品責(zé)任公約當事國之日起生效。目前，該公約已生效，成員國有法國、比利時、盧森堡和奧

19、地利等。點擊添加文本點擊添加文本點擊添加文本點擊添加文本國際產(chǎn)品責(zé)任統(tǒng)一法7.37.3.1關(guān)于造成人身傷害與死亡的產(chǎn)品責(zé)任歐洲公約該公約的基本內(nèi)容是：1）適用范圍基本內(nèi)容2）關(guān)于產(chǎn)品的定義3）關(guān)于缺陷的定義4）關(guān)于責(zé)任主體5）歸責(zé)原則6）賠償和免責(zé)7）時效點擊添加文本點擊添加文本點擊添加文本點擊添加文本國際產(chǎn)品責(zé)任統(tǒng)一法7.37.3.2產(chǎn)品責(zé)任法律沖突規(guī)則公約產(chǎn)品責(zé)任法律沖突規(guī)則公約（Convention of the Law Applicable to Product Liability）（又稱產(chǎn)品責(zé)任法律適用公約，本章簡稱海牙公約），是由1964年第10屆海牙國際私法會議各成員國簽署的，1

20、977年10月1日正式生效。法國、盧森堡、荷蘭、挪威、西班牙、南斯拉夫、芬蘭等國批準了該公約。海牙公約是目前國際上唯一產(chǎn)品責(zé)任方面的沖突法公約，其宗旨是在國際范圍內(nèi)解決產(chǎn)品責(zé)任法律適用的問題。它主要適用于有關(guān)產(chǎn)品的國際性訴訟案件，而且僅適用于無合同關(guān)系的當事人之間所發(fā)生的糾紛。點擊添加文本點擊添加文本點擊添加文本點擊添加文本國際產(chǎn)品責(zé)任統(tǒng)一法7.37.3.2產(chǎn)品責(zé)任法律沖突規(guī)則公約1）海牙公約的適用范圍：根據(jù)海牙公約第1條的規(guī)定，公約適用的責(zé)任范圍包括產(chǎn)品存在制造缺陷、設(shè)計缺陷以及錯誤說明或警示缺陷時給產(chǎn)品的使用者或消費者造成的損害，而如果該使用者或消費者是買賣合同、贈與合同、租借合同或其他合

21、同關(guān)系的對方當事人，則在該產(chǎn)品的所有權(quán)或使用權(quán)已由被控負有責(zé)任的人轉(zhuǎn)移到上述的合同對方當事人時，所產(chǎn)生的損害不適用于本公約，而由相關(guān)的合同準據(jù)法進行解決，即公約不適用合同關(guān)系當事人之間的爭議。點擊添加文本點擊添加文本點擊添加文本點擊添加文本國際產(chǎn)品責(zé)任統(tǒng)一法7.37.3.2產(chǎn)品責(zé)任法律沖突規(guī)則公約2）準據(jù)法的確定海牙公約在第4至7條對于產(chǎn)品責(zé)任糾紛的法律適用問題做出了規(guī)定。該公約的突出特點是以兩個以上的聯(lián)結(jié)點來確定所適用的準據(jù)法，以避免單獨聯(lián)結(jié)點不能得到滿意的結(jié)果。此外，公約也允許受損害者在一定范圍內(nèi)自己選擇準據(jù)法。海牙公約所提供的基本聯(lián)結(jié)點有四個：第一，損害地第二，直接遭受損害的人的經(jīng)常居住

22、地第三，被控負有責(zé)任的人的主要營業(yè)地第四，直接遭受損害的人取得產(chǎn)品地點擊添加文本點擊添加文本點擊添加文本點擊添加文本國際產(chǎn)品責(zé)任統(tǒng)一法7.37.3.2產(chǎn)品責(zé)任法律沖突規(guī)則公約3）準據(jù)法的適用范圍海牙公約第8條列舉了準據(jù)法的適用范圍，即準據(jù)法所能夠解決的問題包括：（1）責(zé)任的條件和范圍；（2）免除、限制和劃分責(zé)任的依據(jù)；（3）可予賠償?shù)呢?zé)任種類；（4）賠償?shù)姆椒胺秶?；?）損害賠償?shù)臋?quán)利可否轉(zhuǎn)讓或繼承的問題；（6）可依自己的權(quán)利要求損害賠償?shù)娜?；?）委托人對其代理人或雇員行為所承擔(dān)的責(zé)任；（8）舉證責(zé)任；（9）關(guān)于時效及起訴期限的規(guī)定，包括有關(guān)時效或起訴期限的開始、中斷和中止的規(guī)定。點擊添加文本點擊添加文本點擊添加文本點擊添加文本國際產(chǎn)品責(zé)任統(tǒng)一法7.37.3.2產(chǎn)品責(zé)任法律沖突規(guī)則公約4）其他規(guī)定海牙公約規(guī)定根據(jù)關(guān)于人身傷亡的產(chǎn)品責(zé)任公約