二審維持原判答辯狀怎么寫(xiě) - 二審

1、二審維持原判答辯狀怎么寫(xiě)-二審二審維持原判答辯狀怎么寫(xiě)懂法的朋友應(yīng)該對(duì)于“維持原判”這幾個(gè)字應(yīng)該很熟悉，二審對(duì)一審判決認(rèn)定的事實(shí)、適應(yīng)法律、判處結(jié)果的認(rèn)同，其實(shí)質(zhì)是作出了“同意一審判決”的實(shí)體判決，判決主文與一審相同。那么二審判決生效時(shí)間是多久？二審不服怎么辦？二審維持原判答辯狀怎么寫(xiě)？針對(duì)這幾個(gè)問(wèn)題下面我為大家詳細(xì)介紹一下，希望對(duì)大家有所幫助。一、二審判決生效時(shí)間1、我國(guó)法律對(duì)一審判決生效很明確，自判決送達(dá)之日起，15日內(nèi)為上訴期，過(guò)15日未上訴的判決就生效。而二審判決作為終審判決，并沒(méi)有上訴期，二審判決何時(shí)算生效沒(méi)有明文。只在中華人民共和國(guó)民事訴訟法中規(guī)定，“當(dāng)庭宣判的，應(yīng)當(dāng)在十日內(nèi)發(fā)送判

2、決書(shū)；定期宣判的，也就是人民法院在庭審結(jié)束后另定日期宣告判決的，宣判后立即發(fā)給判決書(shū)?！?、目前我國(guó)的法律僅規(guī)定二審判決是生效判決，并沒(méi)有明確具體的生效時(shí)間。那么在司法實(shí)踐中，主要有三種不同的觀(guān)點(diǎn)：（1）二審判決作出之日生效；（2）二審判決宣判之日生效；（3）二審判決送達(dá)之日生效。二、二審不服怎么辦采用審判監(jiān)督程序。1、當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬，對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴，但是不能停止判決、裁定的執(zhí)行。2、各級(jí)人民法院院長(zhǎng)對(duì)本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)在認(rèn)定事實(shí)上或者在適用法律上確有錯(cuò)誤，必須提交審判委員會(huì)處理。最高人民法院對(duì)各級(jí)人民

3、法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，上級(jí)人民法院對(duì)下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，有權(quán)提審或者指令下級(jí)人民法院再審。3、最高人民檢察院對(duì)各級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，上級(jí)人民檢察院對(duì)下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，有權(quán)按照審判監(jiān)督程序向同級(jí)人民法院提出抗訴。三、二審維持原判答辯狀怎么寫(xiě)答辯人：孫XX（一審被告）答辯人因與上訴人陳XX（一審原告）合同糾紛二審一案，針對(duì)上訴人的上訴理由答辯如下：一、原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，應(yīng)予維持。1、上訴人與被上訴人雙方之間存在委托合同關(guān)系。2011年8月份，上訴人委托被上訴人購(gòu)買(mǎi)xx基金

4、，先后4次向被上訴人的銀行賬戶(hù)內(nèi)匯入共計(jì)828500元人民幣，被上訴人便用其在xx基金的余額幫上訴人購(gòu)買(mǎi)了總額為828500元的基金，上訴人在被上訴人幫助購(gòu)買(mǎi)基金后，便一度自己親手把盤(pán)，每天能夠清晰地看到自己的基金的收益，直至10月xx基金的網(wǎng)站修復(fù)，無(wú)法打開(kāi)。故上訴人稱(chēng)被上訴人并未將其轉(zhuǎn)入的金額進(jìn)行購(gòu)買(mǎi)基金這是站不住腳的。2、上訴人稱(chēng)其在9月份看到的基金只有代碼，沒(méi)有基金購(gòu)買(mǎi)人的名字，這是沒(méi)有依據(jù)的。被上訴人的公證書(shū)已經(jīng)很明確的提出，初次注冊(cè)的用戶(hù)需要登記用戶(hù)的信息，換而言之，上訴人在剛注冊(cè)之時(shí)，是需要自己的身份信息，同時(shí)也是要本人的真實(shí)姓名才能進(jìn)行注冊(cè)。而這些基金都是登記在上訴人的姓名項(xiàng)下

5、的，上訴人稱(chēng)基金不能顯示自己的姓名，顯然是沒(méi)有依據(jù)的。3、上訴人與被上訴人簽訂的保證書(shū)上，更能表明，上訴人已經(jīng)完成了委托事項(xiàng)，協(xié)助上訴人購(gòu)買(mǎi)了xx基金。二、審法院適用法律正確，程序合法，上訴人的上訴理由不能成立。原審法院在判決中適用了我國(guó)合同法第六十條、第四百是一條和民事訴訟法第六十四條第一款的規(guī)定是正確的。被上訴人按照上訴人的指示完成了委托事項(xiàng)，而上訴人在一審中要求法院判決解除委托合同，所以原審法院在法律適用上并無(wú)不妥，是故上訴人的上訴理由是不成立的?；谝陨系氖聦?shí)與理由，答辯人認(rèn)為一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，適用法律正確，程序合法。故上訴人的上訴理由不能成立，答辯人懇請(qǐng)二審法院在審理后，駁回上訴人的訴訟請(qǐng)求，依法維持原判。此致XX市中級(jí)人民法院