斷路器狀態(tài)檢修績效評估評分表

1、斷路器狀態(tài)檢修績效評估評分表評估 項目分項名稱評價內(nèi)容評價方法評分規(guī)則實際 得分扣分說明一、狀態(tài)評 價 的有 效 性（20 分）1. 設(shè) 備 實際 狀 態(tài) 與 評價 結(jié) 果 的 比較設(shè)備投運前性能評價依據(jù)國網(wǎng)公司輸變電設(shè)備狀態(tài)評價標準審查設(shè)備出廠、安裝、檢修、交接試驗等基礎(chǔ)技術(shù)文件，與設(shè)備投運后實際狀態(tài)進行逐臺比較符合率90及以上得0.91分符合率8090得 0.40.8分符合率 80以下得 00.3 分設(shè)備運行維護性能評價依據(jù)國網(wǎng)公司輸變電設(shè)備狀態(tài)評價標準審查設(shè)備運行維護狀態(tài)評價相關(guān)技術(shù)文件，并逐臺與設(shè)備的實際狀態(tài)比較。符合率 90及以上得 1.52 分符合率 8090得 0.81.4分 符

2、合率 80以下得 00.7 分設(shè)備運行環(huán)境分析評價審查設(shè)備運行的系統(tǒng)參數(shù)及變化趨勢，并與設(shè)備實際性能參數(shù)比較，包括污穢等級、短路容量、負荷情況等。符合率 90及以上得 0.91 分符合率 8090得 0.50.8分符合率 80以下得 00.4 分2. 設(shè) 備 狀態(tài)量的確定一般參量對設(shè)備性能的包容性審查檢修、試驗、運行等記錄文件，針對一般參量逐臺與設(shè)備實際狀況比較，包含率在 90及以上得 1.52 分包含率 8090得 11.4 分包含率 80以下得 00.9 分特征參量對故障和缺陷特性的表達性審查檢修、試驗、運行等記錄文件，針對特征參量逐臺與設(shè)備實際狀況比較包含率在 90及以上得 1.52 分

3、包含率 8090得 11.4 分包含率 80以下得 00.9 分3. 狀 態(tài) 檢修試驗規(guī)程試驗項目完備性審查試驗報告，驗證試驗項目是否能夠全面反映設(shè)備的實際狀態(tài)完備得 1.52 分基本完備得 11.4 分部分不能滿足得 00.9 分標準指標值的科學(xué)合理性審查試驗報告，驗證標準確定的指標值是否能夠全面反映設(shè)備的實際狀態(tài)科學(xué)合理得 2 分反映特征參量指標值 1 項不合理得1.5 分反映特征參量的指標值 2 項及以上不合理得 1 分4. 狀 態(tài) 參量的采集檢修狀態(tài)信息采集的有效性審查檢修狀態(tài)信息采集流程、內(nèi)容和方法是否合理，并能全面反映設(shè)備實際狀態(tài)合理有效得 0.81 分部分合理得 0.50.7 分

4、無效得 0 分試驗狀態(tài)信息采集的有效性審查試驗狀態(tài)信息采集流程、內(nèi)容和方法是否合理，并能全面反映設(shè)備實際狀態(tài)合理有效得 1.52 分部分合理得 0.81.4 分無效得 0 分運行狀態(tài)信息采集的有效性審查運行狀態(tài)信息采集流程、內(nèi)容和方法是否合理，并能能夠全面反映設(shè)備的實際狀態(tài)合理有效得 1.52 分部分合理得 0.81.4 分無效得 0 分5. 檢 測 手段有效性檢測手段應(yīng)準確有效審查檢測技術(shù)及手段的技術(shù)合理性及有效性有效得分 1.52 分，部分有效得 0.81.4 分，無效得 0 分。6. 狀 態(tài) 檢修 輔 助 決 策支 持 系 統(tǒng) 應(yīng)用狀態(tài)檢修輔助決策系統(tǒng)的建設(shè)及應(yīng)用效果應(yīng)用有效得 0.81

5、 分應(yīng)用但效果不佳得 0.50.7 分無效或無使用得 0 分二、檢修策略的正確性（20 分）1檢修計劃 制 定 的 合理 性 及 有 效性檢修計劃制定的合理性審核檢修計劃制定是否考慮系統(tǒng)運行方式、用戶停電、資金、人員等因素的影響合理得 45 分，基本合理得 33.9 分，不合理 0 分。計劃制定的有效性審核檢修計劃的制定是否充分依據(jù)設(shè)備狀態(tài)評價的結(jié)論，是否存在失修和過修問題有效得 45 分，部分有效得 23.9 分，無效得 0 分。2風(fēng)險評估準確性供電可靠性審核設(shè)備風(fēng)險評估結(jié)果與設(shè)備實際運行狀況對供電可靠性造成的影響準確得 0.91 分，基本準確得 0.50.8 分，不準確得 0 分。社會影響

6、審核設(shè)備風(fēng)險評估結(jié)果與設(shè)備實際運行狀況對社會影響準確得 0.81 分，基本準確得 0.50.7 分，不準確得 0 分。人身安全審核設(shè)備風(fēng)險評估結(jié)果與設(shè)備實際運行狀況所造成的人身傷亡情況準確得 1.52 分，基本準確得 0.81.4 分，不準確得 0 分設(shè)備損壞審核設(shè)備風(fēng)險評估結(jié)果與設(shè)備實際造成的設(shè)備損壞情況準確得 0.91 分，基本準確得 0.50.8 分，不準確得 0 分3計劃制定的可行性檢修計劃完成率統(tǒng)計分析該類設(shè)備所有檢修項目的完成情況，找出影響因素檢修完成率大于 95得 35分，在 8095%得 22.9 分，小于 80%得 01.9 分。三、計劃實施 （10 分）1檢修計劃工時與實際

7、工時偏差在 10%以內(nèi)工作項目百分比統(tǒng)計分析檢修項目計劃工時與實際工時的偏差不大于10%的項目數(shù)占總檢修項目數(shù)的比例大于 90%得 12 分，在 8090%得 0.50.9 分，小于 80%得 00.4 分。2.工作計劃完成率統(tǒng)計分析該類設(shè)備檢修項目的實際完成比例大于 95得 23 分，在 8090%得 11.9 分，小于 80%得 00.9 分。3.重復(fù)檢修的任務(wù)所占比例統(tǒng)計分析該類設(shè)備因診斷錯誤或檢修質(zhì)量差造成的無效檢修比例小于 3得 23 分，3% 5得 11.9 分，大于 5得 00.9 分。4延期工作所占檢修任務(wù)的百分比統(tǒng)計分析該類設(shè)備檢修任務(wù)因計劃不周、診斷偏差造成的檢修延期比例小

8、于 5得 12 分，5% 10得 0.50.9 分，大于 10得 00.4 分。四、檢修效果（40分）可用系數(shù)依據(jù)該類設(shè)備可靠性指標變化情況，分析實施狀態(tài)檢修策略對設(shè)備可用系數(shù)的影響與去年同期相比提高 0.05 個百分點及以上的 57 分基本持平得 4 分與去年同期相比降低 0.05 個百分點及以上得 0 分2計劃停運率依據(jù)該類設(shè)備可靠性指標變化情況，分析實施狀態(tài)檢修策略對設(shè)備計劃停運率的影響與去年同期相比降低 10%及以上的 56 分基本持平得 4 分與去年同期相比增長 10%及以上得 0 分3. 非計劃停運率 EMBED Equation.3 依據(jù)該類設(shè)備可靠性指標變化情況，分析實施狀態(tài)檢

9、修策略對設(shè)備非計劃停運率的影響與去年同期相比降低 5%及以上得 56分基本持平得 4 分與去年同期相比增長 5%及以上得 0 分4. 強迫停運率 EMBED Equation.3 依據(jù)該類設(shè)備可靠性指標變化情況，分析實施狀態(tài)檢修策略對設(shè)備強迫停運率的影響與去年同期相比降低 5%及以上的 57分基本持平得 5 分與去年同期相比增長 5%及以上得 0 分5. 故障率 EMBED Equation.3 依據(jù)該類設(shè)備可靠性指標變化情況，分析實施狀態(tài)檢修策略對設(shè)備故障率的影響與去年同期相比降低 10%及以上得 57 分基本持平得 4 分與去年同期相比增長 10%及以上得 0 分6. 缺陷率 EMBED

10、Equation.3 依據(jù)該類設(shè)備年度缺陷統(tǒng)計數(shù)據(jù)，分析實施狀態(tài)檢修策略對設(shè)備缺陷發(fā)生率的影響與去年同期相比降低 10%及以上得 57 分基本持平得 4 分與去年同期相比增長 10%及以上得 0 分五、檢修效益（10分）1.維修費用/總產(chǎn)值統(tǒng)計分析該類設(shè)備檢修費用（包括材料費、修理費（含大修）占企業(yè)銷售總收入的比例小于 2得 1.62 分，34得 11.5 分，大于 5得 0 分。2.維修費用/年度生產(chǎn)費用統(tǒng)計分析該類設(shè)備檢修費用（包括材料費、修理費（含大修）占企業(yè)年度生產(chǎn)費用的比例小于 10得 1.62 分，1015得 11.5 分，大于 15得 0 分。3.檢修成本/資產(chǎn)原值統(tǒng)計分析該類設(shè)備檢修費用（包括材料費、修理費（含大修）占該類設(shè)備固定資產(chǎn)原值的比例小于 10得 1.62 分，1015得 11.5 分，大于 15得 0 分。4.社會效益統(tǒng)計分析該類設(shè)備故障或缺陷對停電、限電次數(shù)的