元音變化的一般規(guī)則

1、元音變化的一般規(guī)則5.1局限性問題以及對普遍性的研究1968年,Weinreich,Labov和Herzog提出了建立語言變化的一個(gè)理論實(shí)證基礎(chǔ)需要解決的五個(gè)問題的大框架。首先是局限性問題,即解決語言變化在形式、方向或結(jié)構(gòu)特征方面存在的局限性。這里對局限性問題的定義是與現(xiàn)在的形式語言學(xué)的中心思想即“普遍語法”的研究相一致的。對研究語言變化的問題的擴(kuò)展將力求建立一套定義“可能的語言變化”的概念和從不可能變化中區(qū)別可能性的原則。這種普遍方法的中心思想認(rèn)為現(xiàn)存于人類的語言中存在著抽象原則,這種抽象原則定義或允許語言變化的某種形式而禁止別的形式。或者說,存在人類限于自身能力而從未施行過的可能的語言活動(dòng)

2、。這樣,依賴于這些活動(dòng)的語言變化就未曾發(fā)現(xiàn)。這里討論的普遍方法與實(shí)證方法的目標(biāo)之間不是相互抵觸的。它們的目的是相同的：發(fā)現(xiàn)最普遍的支配語言結(jié)構(gòu)和語言變化的原則。這兩種方法的不同在于歷史的和進(jìn)化的方法不能假定存在有孤立于所有另外的在各方面決定結(jié)果的因素的語言活動(dòng)的原則。對語言變化的研究顯示,任何規(guī)則,即使是最普遍適應(yīng)的,在大多數(shù)事實(shí)不能適應(yīng)它的應(yīng)用的情況下可能是無效的。然而,本章最初的結(jié)論似乎首先與這種現(xiàn)象發(fā)生了抵觸。5.2開始論述在歷史記錄中形成的鏈?zhǔn)阶兓F(xiàn)象,來考察和比較在結(jié)構(gòu)和方向上的相似性。當(dāng)研究大量的英語方言,并拿這些研究與歷史記錄中記載的鏈?zhǔn)阶兓M(jìn)行比較時(shí),伴隨著能滿足普遍方法的最嚴(yán)

3、格要求的強(qiáng)制的和例外的特征,出現(xiàn)了不和諧的現(xiàn)象。我認(rèn)為從它們被發(fā)現(xiàn)的角度看,這些鏈?zhǔn)阶兓幕驹瓌t是語言變化的單向性原則。這種觀點(diǎn)被放大應(yīng)用來考慮大量一般原則的例外情況,包括使得單向性原則反向的逆行情況。這些問題大部分要用下面章節(jié)要詳述的音韻學(xué)知識(shí)來解決。但是這種觀點(diǎn)的正確與否不依賴于例外的原則。根據(jù)各個(gè)學(xué)者的見解,我們將最終接收這樣的觀點(diǎn)：即對人類語言的發(fā)音者來說是沒有被禁止的元音變化方向的（換句話說,元音變化的方向是任意的）。但我們將確定某些方向的變化比另外一些更加普遍。除了本章的論述,我們將開始一個(gè)更深入研究的、更精深的以定量論述代替定性原則的大體框架。對鏈?zhǔn)阶兓南到y(tǒng)的論述將導(dǎo)致一些未

4、解決問題的研究,包括兩個(gè)基本音位變化的關(guān)系：合并與鏈?zhǔn)阶兓?.2元音變化的三個(gè)原則本節(jié)將介紹支配元音鏈?zhǔn)阶兓娜齻€(gè)基本原則。它們首先解釋在歷史的記錄中已完成的元音鏈的變化,然后被修正來闡釋正在發(fā)生變化的鏈?zhǔn)阶兓械母_的信息。1）規(guī)則I鏈?zhǔn)阶兓?長元音高化。2）規(guī)則II鏈?zhǔn)阶兓?短元音低化。規(guī)則IIA鏈?zhǔn)阶兓?上滑的雙元音低化。3）規(guī)則III鏈?zhǔn)阶兓?后元音向前。規(guī)則I沒有明確的在數(shù)據(jù)上經(jīng)過考察的例外情況。規(guī)則II一般應(yīng)用于大部分可行的例子，但歷史記錄中確實(shí)包含有例外情況（見5.4節(jié)）。規(guī)則IIA應(yīng)用于相當(dāng)多的例子，它通常被認(rèn)為是規(guī)則II的一部分，因?yàn)樯匣舻闹行耐ǔＪ菃我籱or

5、ae（莫拉）。規(guī)則III也經(jīng)常被大量使用，但在過去和當(dāng)前的音變中有一小部分例外。所有這些規(guī)則都在Sweet所作的觀察記錄中提到過。但Sweet提出這些問題是在鏈?zhǔn)阶兓拍钤谡Z言學(xué)上建立之前，并且他的觀察只針對個(gè)體的音變。雖然這些規(guī)則系統(tǒng)地提供了獨(dú)立的變例，但它們沒有充分引起語言學(xué)家的興趣，這樣Sweet的規(guī)則實(shí)際上不為人所注意。規(guī)則III被Martinet(1955)、Haudricourt和Juilland(1949)重新納入鏈?zhǔn)阶兓难芯?。鏈?zhǔn)阶兓娜瓌t持續(xù)體現(xiàn)在現(xiàn)在語言變化的研究中，并應(yīng)用于大量的元音變化中。雖然這些規(guī)則是在鏈?zhǔn)阶兓A(chǔ)上論述的，但我們將在它們的應(yīng)用領(lǐng)域用它們進(jìn)行描述和

6、分類。鏈?zhǔn)阶兓墓δ芙忉屵@些規(guī)則作為語言變化的鏈?zhǔn)阶兓问降膰?yán)格的約束性理論，只關(guān)注它本身。如果元音的活動(dòng)是完全獨(dú)立的，當(dāng)我們同時(shí)考慮多個(gè)活動(dòng)時(shí)，我們可以預(yù)料這種規(guī)則的約束力量將會(huì)削弱。例如，如果/:/和/o:/舌位上升而非下降的可能性都是80%,那么/:/和/o:/舌位同時(shí)上升的可能性將是64。相反，實(shí)際上這種可能性接近于100。這就清楚地證實(shí)了鏈?zhǔn)阶兓从吃粝到y(tǒng)的有效性的基本概念：元音總是同時(shí)改變以避免合并并維持它們區(qū)別詞匯的能力(Martinet1955)o術(shù)語“功能”的使用涉及一個(gè)最終意義關(guān)系的廣泛變體。它最初象征交流參考信息的語言功能，但還有很多別的要介紹的功能，特別要記住BUUu

7、hler(1934)的有代表性的、富于情感的和直接應(yīng)用的三部曲，以及Jakobson(1960)和Hgmes(1961)的包括美學(xué)的、滑稽學(xué)的、符號語言學(xué)的和交際性的功能的詳盡描述。功能理論的這種多意性對本書的主題是不適當(dāng)?shù)摹：芏嗾{(diào)查表明象鏈?zhǔn)阶兓昂喜⑦@樣的音位變異鮮明地從加強(qiáng)語氣的、富于情感的和調(diào)和的功能中分離出來，這樣它們就位于社會(huì)意義之下。音位變化的功能分析必須包含有特征和音素區(qū)別詞匯，并具有由此而傳播代表性信息的能力。如果這種能力喪失，合并出現(xiàn)，它就不適用于語言系統(tǒng)另外的一些隱藏功能。我們會(huì)真正地發(fā)現(xiàn)一些處理音變及其連續(xù)更新的形成因素的潛伏的語言功能。但更深一層的問題，即使是重要的，

8、也不是本節(jié)的中心論題。因此，這里的音變的功能解釋涉及到通過系統(tǒng)大量的參考信息傳播的關(guān)聯(lián)作用來解釋聲音系統(tǒng)的旋轉(zhuǎn)、崩潰和擴(kuò)展的工作。Martinet從鏈?zhǔn)阶兓c功能解釋之間的關(guān)系論述鏈?zhǔn)阶兓?。?guī)則III是Martinet(1952,1955)關(guān)于結(jié)構(gòu)、功能和組織的相互關(guān)系的最重要的因素。他對這個(gè)規(guī)則的解釋是唯一實(shí)用于這三個(gè)原則的通用解釋。根據(jù)Martinet的觀點(diǎn)，規(guī)則III是兩種相互趨勢作用的結(jié)果：即喉腔上部發(fā)音空間的不對稱性和音位趨向的對稱性。Martinet認(rèn)為，發(fā)音空間更多地用于前元音，而非后元音。這個(gè)空間能較容易地提供前元音的四個(gè)高度層次，但是，這四個(gè)元音的排列使得空間的后部太擁擠，會(huì)

9、影響后元音的安全界限。降低這種擁擠則導(dǎo)致了后元音的前移。Haudricourt和Juilland(1949)論述了法語、瑞典語、德語和別的語言在鏈?zhǔn)阶兓械乃泻笤羟耙频睦?。他們有力地證實(shí)了Martinet的觀點(diǎn)，在任何情況下，舌位前移伴隨著后元音高度上的四個(gè)層次的優(yōu)先發(fā)展。在本節(jié)和第6章后部分我們將重新論述這個(gè)特例和鏈?zhǔn)阶兓墓δ芙忉?。鏈?zhǔn)阶兓亩x為了論證和闡述鏈?zhǔn)阶兓囊?guī)則，首先需對鏈?zhǔn)阶兓M(jìn)行定義。鏈?zhǔn)阶兓ㄗ钚《茸兓蛿U(kuò)展變化兩個(gè)方面。兩個(gè)音素，一個(gè)從其固有的位置偏離后，該位置隨之被另一個(gè)音素占據(jù)的變化稱之為最小度鏈?zhǔn)阶兓?這樣，鏈?zhǔn)阶兓团c它相對立的合并區(qū)別開，合并是指一個(gè)

10、元音的位置被另一個(gè)元音占據(jù)的變化。)最小度鏈?zhǔn)阶兓膬蓚€(gè)因素可以被簡稱為“進(jìn)入”和“出離”因素。而一個(gè)擴(kuò)展的鏈?zhǔn)阶兓?，是所有最小度鏈?zhǔn)阶兓募希谶@些最小度鏈?zhǔn)阶兓?，一個(gè)最小度鏈?zhǔn)阶兓倪M(jìn)入因素代替了另一個(gè)最小度鏈?zhǔn)阶兓某鲭x因素。對于誰是初始因素，誰是反應(yīng)因素，這些定義在一個(gè)短暫的或使役的意義上是中性的，實(shí)際上這兩個(gè)因素是同時(shí)運(yùn)動(dòng)的。下面的鏈?zhǔn)阶兓膱D解表示中，A代表進(jìn)入因素，B代表出離因素。最小度鏈?zhǔn)阶兓闹本€表示如圖(2)所示。(2)/A/B/A到位置B的簡單運(yùn)動(dòng)表示為/AB/，兩個(gè)音素A和B的合并將表示為/A/B/o在很多復(fù)雜的情況下，這種表示法對于區(qū)別在同樣遵守鏈?zhǔn)阶兓囊话阍瓌t

11、下的大量的變化和運(yùn)動(dòng)是有用的。這樣，一個(gè)單元音可能產(chǎn)生/ABCD/的運(yùn)動(dòng)，例如/i#iyeyay/這樣一個(gè)形成部分的主要元音變化并遵循規(guī)則II的運(yùn)動(dòng)?，F(xiàn)代音變中有一個(gè)類似的語音形式，但它涉及有四個(gè)音素的鏈?zhǔn)阶兓?iy/ey/ay/oy/因果的連接雖然鏈?zhǔn)阶兓囊糇儧]有直接表明因果關(guān)系，但這些事變發(fā)生的語言上下文標(biāo)明了清楚的因果關(guān)系。/A/B/的變化表示一個(gè)導(dǎo)致音位清單/A/,/B/得以保存的情況的聯(lián)合體。如果僅僅只有A移動(dòng)，或者A在/B/之前移動(dòng)，那么現(xiàn)在只會(huì)存在一個(gè)音素/A=B/o因此，假定存在影響A、B的音變，這種形式的鏈?zhǔn)阶兓軌虮徽J(rèn)為是區(qū)別系統(tǒng)的通用能力的直接原因。如果元音系統(tǒng)顯示如

12、(3i)的平行變化或如(3ii)的非聯(lián)系變化，那么將不存在這樣的因果關(guān)系。(3)BTOC o 1-5 h zABACC(i)(ii)中，如果B沒有高化，系統(tǒng)將會(huì)引起語音的曲解，但這不影響它傳播的信息量。在(3ii)中，如果A沒有高化，系統(tǒng)在某種程度上更加對稱，但是在被定義意義的系統(tǒng)的功能作用保持不變。但在(2)中，如果B沒有移出A要占據(jù)的位置，系統(tǒng)在一個(gè)基本的意義上將徹底地改變。規(guī)則I和II對于進(jìn)入和出離因素在高度上的差異的基本事實(shí)作了清晰的預(yù)測。(4)AB(i)B(ii)在這些簡單的事實(shí)中，規(guī)則I和規(guī)則II確定(4i)預(yù)示長元音的變化，(4ii)預(yù)示短元音的變化，而(4ii)不可能符合長元音

13、的變化，同理(4i)很少符合短元音的變化。在很多情況下，出離因素或高或低，在這樣的方向上很難移動(dòng)。它可能如(5)所示經(jīng)歷一個(gè)非線性的演變。這樣的非線性的運(yùn)動(dòng)通常涉及別的子系統(tǒng)的改變，如單元音化，二合元音化，縮短或拉長。我們將在第九章中介紹它們。鏈?zhǔn)阶兓?guī)則不是適用于所有的如(6)所示的具有相同數(shù)量的前元音和后元音的對稱性系統(tǒng)。如果A、B、C是長元音，規(guī)則I-III對涉及它們的鏈?zhǔn)阶兓A(yù)將測什么？它們沒有預(yù)測A和B是否將升高位置，或者B和C是否將升高位置。它們確定如果A和B高化,C將不降低，除非它被縮短。(5)(6)這些規(guī)則是如何與拉丁系語言這樣的沒有長度特征的元音系統(tǒng)發(fā)生聯(lián)系的。這種情況下，單

14、元音系列的活動(dòng)類似長元音，并遵循規(guī)則I。換句話說，只有遵循規(guī)則II的單元音可以用與一系列長元音相反的短元音標(biāo)志的。在歷史記錄中提供證據(jù)為了使用歷史記錄研究鏈?zhǔn)阶兓?，LYS使用了大量別的語言，首先從印歐語系，也從別的語系（見表5.1）引用三原則的實(shí)例。某些語言在表中列成幾個(gè)不同的列，是因?yàn)閹讉€(gè)規(guī)則對特征形式產(chǎn)生有規(guī)律的共同作用。因?yàn)檠芯棵總€(gè)規(guī)則對每個(gè)規(guī)則的每個(gè)應(yīng)用將是十分繁瑣的，我們將轉(zhuǎn)而采用驗(yàn)證鏈?zhǔn)阶兓闹饕问揭约八鼈兪侨绾斡锰厥庹Z言示范的。5.3鏈?zhǔn)阶兓闹饕问饺缜罢撌?，鏈?zhǔn)阶兓娜瓌t是獨(dú)立的，但它們并非毫無關(guān)系的。一個(gè)元音能同時(shí)前移和下降，或前移和上升，但它不能既向上又向下運(yùn)動(dòng)，并且

15、規(guī)則沒有提及向后的運(yùn)動(dòng)。規(guī)則的混合而產(chǎn)生一小部分重復(fù)的形式將不會(huì)令人驚奇。形式最初被LYS認(rèn)識(shí)是在研究當(dāng)代方言器械的基礎(chǔ)上，但除了第四條外它們都很好地建立在歷史記錄中。表5.1鏈?zhǔn)阶兓话阋?guī)則已完成的例證規(guī)則1規(guī)則2規(guī)則2A規(guī)則3短元音的低化長元音的高化雙元音中心的低化后元音的前移EnglishNorthFrisianEnglishYiddishGermanVeglioteYiddishCentralSwedishYiddishYiddishWesternNorthFrisianSwedishSwedishRomanshFrisianNorthFrisianFrenchPortugueseRo

16、manshLettishSwissFrenchVeglioteGreekRomanshCzechAlbanianGreekLettishAkhaLithuanianKoreanOldPrussianAlbanianLappishSyriacAkha圖表的規(guī)則這一章的圖表制成最簡單可能的幾種形式，反映在歷史音系學(xué)中最廣泛使用的特征系統(tǒng)：高、中和低；前和后。只有當(dāng)系統(tǒng)的對稱性有要求時(shí)，/a/的中心位置才被承認(rèn)，否則,如類似于/o/和/u/被看作一個(gè)后元音。因此，圖表根據(jù)區(qū)別特征中的變化解釋鏈?zhǔn)阶兓囊?guī)則，對于我們所研究的通則來說，在多個(gè)特征中的語音變化不是恰好適當(dāng)?shù)?。例如，元音三角中的前元音的降?/p>

17、通常會(huì)涉及后移的程度，因?yàn)榈驮糸g的前后距離。這個(gè)元音的后移沒有違背規(guī)則III，音位圖反映了這個(gè)事實(shí)。以前所證實(shí)的形式用黑體顯示：ie,uo等等。在歷史記錄中，一個(gè)給定元音的音位地位并不總是明確的，除非給出相反的證據(jù)，即元音在圖表中作為一個(gè)音素。音素通常用標(biāo)志/描述。當(dāng)一個(gè)元音移動(dòng)到一個(gè)新的語音位置，而非占據(jù)一個(gè)以前被另一個(gè)音素占據(jù)的位置或者與這個(gè)位置合并，它的新的語音標(biāo)志則用括號表示，即使這種新的語音標(biāo)志是別的音素在語言描述中傳統(tǒng)上使用的字母。當(dāng)記錄中沒有相應(yīng)的圖解表示時(shí)，括號也用作必須被證明的語音的中介階段。為了通過圖表得到連貫性，在所有移動(dòng)的目標(biāo)上用輔助標(biāo)志w、y和顯示。這樣在本文中使用

18、的日耳曼語和波羅的海語的ie和uo,在圖表中以和u出現(xiàn)。歷史記錄中長元音表示為v,現(xiàn)在則用冒號表示為V：。如圖表形式1表明，水平線表示子系統(tǒng)的變化(例如，單元音到復(fù)合元音)，垂直線表示子系統(tǒng)內(nèi)高度的變化。(子系統(tǒng)變化的規(guī)律超出本章的范圍，將在第九章中說明)。模式1鏈?zhǔn)阶兓?7)顯示的第一種形式是英語元音大轉(zhuǎn)音的傳統(tǒng)對稱性的一個(gè)例子。(7)中，規(guī)則I應(yīng)用于長元音在后部和前部的升高，高元音脫離長復(fù)合元音系統(tǒng)轉(zhuǎn)變?yōu)樯匣瑔卧?。在主要元音轉(zhuǎn)變中，這些形式被認(rèn)為是：/e/iiy/o/uuw/規(guī)則II應(yīng)用于復(fù)合核心音低化的結(jié)果，這種當(dāng)代表音學(xué)家和語法學(xué)家的描述將表示為：/iyeyay/uwowaw/元音

19、大轉(zhuǎn)音的實(shí)際作用將在5.5節(jié)中更精密地描述，這里我們簡單地涉及模式1表現(xiàn)元音轉(zhuǎn)變的一般規(guī)律的方法。沒有別的歷史的鏈?zhǔn)阶兓笥⒄Z英語大轉(zhuǎn)音那樣顯示模式1的精密發(fā)展。但這種形式的對稱發(fā)生和復(fù)合元音化特征也在北歐的一些語言中出現(xiàn)。(8)中顯示，普通捷克語伴隨著復(fù)合元音化和高位元音的低化經(jīng)歷了一個(gè)中間狀態(tài)元音向上運(yùn)動(dòng)的過程。(8)捷克語元音轉(zhuǎn)變/i/e/ei/普通捷克語和不發(fā)生變化的標(biāo)準(zhǔn)文學(xué)形式相抵觸。城市的發(fā)音者能在兩者間自由地選擇，這種變化能被自然發(fā)音者掌握和應(yīng)用。第三個(gè)例子出現(xiàn)在波羅的海語言以及古老的普魯士語。數(shù)據(jù)是有限的，但模式1轉(zhuǎn)變的證據(jù)出現(xiàn)在教義手冊文章里。在教義手冊II中，當(dāng)i移動(dòng)到ei

20、時(shí)，先前的e移動(dòng)到i，但在教義手冊I中，只有后一種變化出現(xiàn)。在所有文章中，當(dāng)u轉(zhuǎn)變到ou甚至au時(shí)，環(huán)境音變使a移動(dòng)到u。這樣，就有了復(fù)合元音核心音的低化出現(xiàn)在古老普魯士語言中的例子，它們使復(fù)合語言核心音和滑音間的距離變到最大。另外，我們能把在古老普魯士語言中共存的兩個(gè)有區(qū)別的元音系統(tǒng)分隔開，一個(gè)保守，一個(gè)創(chuàng)新，標(biāo)明在更高階段中一個(gè)正在進(jìn)行的變化和社會(huì)不平等的存在。如(9)中所示，中高地德語提供了通過子系統(tǒng)涉及鏈?zhǔn)阶兓囊欢ǔ潭鹊母鼜?fù)雜的模式1的形式。(9)中高地德語元音變化豳/山幻JL匚/)_/i/iy|/e/ey/uw/ow/ayaw在古高地德語中，長中元音首先上升到內(nèi)滑元音ie和uo(L

21、YS:第三章)。它們在中高地德語中單元音化，但不和原始長高元音合并，這些長高元音依次轉(zhuǎn)變?yōu)閺?fù)合上滑元音Vy和Vw。這些新的復(fù)合元音的核心降到中間位置再降到低位，變成了現(xiàn)代的血刃和aw。原始復(fù)合元音ei/ey/和ou/ow/的位置隨著它們一起下降，并且/ey/與/ay/和/ow/與/aw/在現(xiàn)代標(biāo)準(zhǔn)方言中有一個(gè)完全的合并。在西YIDDISH語中，這個(gè)過程還在繼續(xù)深入。如(10)所示，原始復(fù)合元音ei和ou現(xiàn)在和單元音a合并，我們可以推知ay和aw已經(jīng)單元音化并發(fā)生合并。(10)西YIDDISH語元音變化uw/u/i/iy/ey/ow/ay/a/aw在中高地德語的常規(guī)發(fā)展中一個(gè)第三系列也參與這些變

22、化：每個(gè)階段中前圓唇元音和前不圓唇元音平行發(fā)展。模式2鏈?zhǔn)阶兓Ｊ?涉及所有三個(gè)規(guī)則，如(11)所示。(11)模式2/V/V/V/V/在這個(gè)系列圖表中，水平箭頭指示明顯的前后移動(dòng)，以及子系統(tǒng)的變化。在模式II中，一個(gè)長的后低元音遵循規(guī)則III向前移動(dòng)；低的前長元音遵循規(guī)則I向高前位置移動(dòng)。在一些情況下，新的高前元音發(fā)展為內(nèi)滑音，或者說，它與/i/合并。前短元音遵循規(guī)則II位置降低。模式2最重要地依賴于一個(gè)低前元音/口/和相對靠后的用口/或/口/的存在，并且如一些元音系統(tǒng)的分類所示，這種方形的方言系統(tǒng)沒有由/e/和/o/及側(cè)面的/a/組成的三角形系統(tǒng)通用。模式2的歷史記錄中的例子是不普遍的，其主

23、要例證存在于第六章要說明的現(xiàn)代英語方言中。在南Frisian語中最封閉的歷史發(fā)展平行于現(xiàn)代模式2的變化不是偶然的。Frisian語言和央格魯撒克遜語言一樣，都有原始的西日耳曼語的a向的轉(zhuǎn)變，共同構(gòu)成了央格魯弗里森的亮化現(xiàn)象。音素，包括原始的西日耳曼語中ai的單元音化,向前移并高化，在Frisian語中非常普遍的語言割裂過程中發(fā)展為一個(gè)內(nèi)滑音。這樣，印歐語中將出現(xiàn)在Fohr和Amrum這樣的SouthFrisian方言中的ai表現(xiàn)為siapsoap,sialsoul,hialwhole,a表現(xiàn)為bianbone(Wilts,Braren,andHinrichsen1986)。短/i/向中間和低位

24、移動(dòng)，表現(xiàn)為satsit，batterbitter，madelmiddle，等等。(12)南Frisian模式2的轉(zhuǎn)變ia匸“a這只是我們下面要考慮的，有著大量地前后對稱性的復(fù)雜模式的一部分。a的非對稱的前移是它在模式2結(jié)構(gòu)中的基本特征。在模式2的另外形式中，我們將清楚內(nèi)滑元音的建立也是這種模式的主要特點(diǎn)。模式2也在韓國語音學(xué)史實(shí)中出現(xiàn)過(Hong1991:29;Lee1961)。如(13)所示的古韓語到13世紀(jì)早中期韓語的轉(zhuǎn)變中，后a轉(zhuǎn)變到央位或前位，而正在侵占那個(gè)位置的元音高化并前移補(bǔ)充一個(gè)中前位置的空缺。(13)古韓語的模式2的變化i。u也許在這方面最被人們所熟悉的前移和升高的例子是希臘

25、語學(xué)史提供的，如圖(14)所示。這不僅是模式2的鏈?zhǔn)阶兓?，而且是模?的合并的例子。每條線路上的數(shù)字說明了發(fā)生的次序。就象在Frisian語中一樣，長a和電沿著同一線路運(yùn)動(dòng)，但是沒有內(nèi)滑音的發(fā)展和長度的區(qū)別。它在現(xiàn)代語言中的結(jié)果是向/i/的連續(xù)的合并。(14)希臘語模式2的合并模式2的鏈?zhǔn)阶兓霈F(xiàn)在已滅絕的羅馬語Vegliate的元音變化中，直到1899年在亞得里亞海的Vegha島到南斯拉夫的海岸邊還在使用。如(15)所示，早期的國和向上運(yùn)動(dòng)變成內(nèi)滑元音。接著短元音在鏈?zhǔn)阶兓邢蛳乱苿?dòng)，最終合并到/a/。(15)Vegliote語元音變化卩幻/i/uu/咼/電/a/這些運(yùn)動(dòng)遵循鏈?zhǔn)阶兓?1)

26、中的一般規(guī)則嗎？傳統(tǒng)的觀念，我們認(rèn)為/電/和/是在同一時(shí)期高化的，但低化卻是在不同時(shí)期。如果它們是短元音，它們開始就不會(huì)升到高位置。和別的羅馬語一樣，Veghite在這些運(yùn)動(dòng)發(fā)生前已完全丟失長短方面的區(qū)別。在很多別的羅馬語中，系列單元音遵循我們認(rèn)為是無標(biāo)記形式的緊或長元音的模式。為了獲得一系列的“短”元音，它們相對于別的一系列“長”元音作為短元音或更邊緣的元音是必要的。在這種情況下，我們確實(shí)有了建立/i,u/相對于/i/和/u/的基礎(chǔ)。這些內(nèi)滑的復(fù)合元音早期是從/電/,/發(fā)展來的。我們能從很多別的語言的模式推論出它們是緊的或加長的元音,當(dāng)它們從半低位置升到半高位置時(shí)就發(fā)展成內(nèi)滑音。它們隨之轉(zhuǎn)化

27、為下降復(fù)合元音/i電/和/u/,最后平滑過渡為/i/和/u/。這種低元音的加長化、上升化和突破已在第三章和第四章美國英語中(h)的發(fā)展以及上文(12)的SouthFrisian語中舉例說明過。Vegliate中/i國/和/u/單元音化之前，這些元音無可置疑地形成一個(gè)長的子系統(tǒng)，和那些符合規(guī)則II的短元音相應(yīng)。對Vegliate語來說還有更多這樣的情況，緊元音e園和o園最終和開的中心元音發(fā)展成復(fù)合元音(fajdfaithsaulsun)。這說明它們高化成為復(fù)合的元音，符合模式1并成為與短元音/i,國，u，/相對的長或緊的系列的一部分。模式3鏈?zhǔn)阶兓?16)說明模式3鏈?zhǔn)阶兓?，是符合?guī)則I的元音的

28、高化和符合規(guī)則III的元音的前移的混合。這種模式頻繁地發(fā)現(xiàn)于只有簡單的無標(biāo)記的元音系列的羅馬語中，以及能影響長元音的日耳曼中。如(16i)和(16ii)所示，模式3鏈?zhǔn)阶兓袃煞N形式：第一種是關(guān)于單元音的運(yùn)行機(jī)制，第二種描述了位于核心音前的后元音的復(fù)合元音化的是前移的。我們這里考慮的歷史的例證都是形式的，在第六章中討論前進(jìn)中的同期變化時(shí)，形式(ii)將起主要作用。(16)模式3/V/Vw/V/V/Vw/V/V/V/V/V/(i)(ii)日爾曼學(xué)者在早期就對模式3的變化有著清醒的認(rèn)識(shí)。Prokoseh(1930)提出(17)變化的說明，并稱之為“日爾曼元音變化”，描述了發(fā)生在印歐語向原始日爾曼語

29、轉(zhuǎn)化中發(fā)生的變化。(17)ABiuiueoeoaa左邊的部分A,類似于影響長元音的模式3,其中前移的成份已融合到現(xiàn)代德語中。右邊的部分B，表達(dá)了Prokoseh最初的關(guān)于短元音的相對的低層化運(yùn)動(dòng)的闡釋，我們稱之為規(guī)則II。破折號說明了環(huán)境的變化：短i和uT的低層化只在h和r前才發(fā)生，并且在日爾曼語中，下一個(gè)音節(jié)中應(yīng)包含a。反之，在別的環(huán)境下會(huì)發(fā)生相反的升高。為了在日爾曼語中維持短元音的通常的向下的變化，我們不得不假定一系列一般的控制高化和低化的向下的變化。甚至象相信一般的日耳曼元音變化的rokoseh也被迫將B作為日耳曼語的特殊部分而放棄。通過Sievers的強(qiáng)調(diào)簡單地說明了這個(gè)規(guī)律，即日耳曼

30、語的短和長的元音趨向向相反的方向運(yùn)動(dòng)。我們將在第六章就這一點(diǎn)討論鏈?zhǔn)阶兓?guī)則的可能的解釋。模式3的變化是Martinet和他的學(xué)生們討論的功能性定位的中心議題。Haudricourt和Juilland(1949)舉了四個(gè)歐洲語言的例子：法語、圣米格爾的葡萄牙語、瑞典語和希臘語。LYS提出模式3大量的個(gè)別例子：西歐的Valais和Romansch的瑞士法國方言、東歐的YiddishLithuanian和Albanian語，以及印歐語系的西Syriac和Akha語，一種Lolo-Burmese語言。傳統(tǒng)的模式3變化在瑞典語和東挪威語這種公認(rèn)的最早的鏈?zhǔn)阶兓杏欣C。它是短元音/a/的早期加長化的開

31、始。隨之作為一個(gè)拉鏈變化得到了證明。還有就是原始長元音a到的后退，產(chǎn)生了(18)所示的古老的斯堪的納維亞語系統(tǒng)。這樣模式3鏈?zhǔn)阶兓a(chǎn)生了箭頭所示的高化和前移。因?yàn)樵谙到y(tǒng)內(nèi)已有了一個(gè)前園唇的長元音y顯示了外園唇性，所以u向相反方向發(fā)展，顯示內(nèi)園唇性以示區(qū)別。這種內(nèi)外園唇的區(qū)別，即使局限在這一點(diǎn)上，仍然給鏈?zhǔn)阶兓显黾恿私Y(jié)構(gòu)上強(qiáng)制的一面。這是Haudricourt和Juilland提出的例子中的一個(gè)，來支持他們的論點(diǎn)，即發(fā)生后元音的前移是響應(yīng)后元音過多的情況：為了減少圖(18)所示高度的四個(gè)層次。這不是減少高度對照的數(shù)目的唯一方法：古老Scandinavian的另一個(gè)分支產(chǎn)生了到/aw/的復(fù)元音化

32、。(18)瑞典語模式的變化/i:/y:/ug/u:/e:/og:/o:/:/:/a/a:/很多別的模式3的西歐語言的例子太為人所熟悉而不需在此重新描述。從一個(gè)方面來說，模式3似乎是一個(gè)地區(qū)現(xiàn)象，依賴于音位/u/的局部分散。這種鏈?zhǔn)阶兓Ｊ酱_實(shí)大都集中在西歐。但在東歐和南歐也發(fā)現(xiàn)了這種模式。原始的南Yiddish語的鏈?zhǔn)阶兓殡S著非園唇的ug倒i表現(xiàn)了/o:/u:ug/的結(jié)果。升到/u:/的/o:/更早是從/a/升來的。這樣，中部Yiddish語的/si口l/school對應(yīng)于NHG(北高地德語)語的schule，但它的/su口l/bowl對應(yīng)于NHG(北高地德語)的schale。我們在印歐語系

33、的更遠(yuǎn)的分支，如阿爾巴尼亞語中發(fā)現(xiàn)了模式3鏈?zhǔn)阶兓睦?，如圖(19)所示。PIE(原始印歐語)的a，o和u在阿爾巴尼亞語中分別被/o/,/e/和/i/代替。因?yàn)镻IE中的au被阿爾巴尼亞語中的/a/所代替，這個(gè)鏈?zhǔn)阶兓膬?nèi)容就很清楚了。(19)阿爾巴尼亞語中的元音變化/i/u/u/e/o/o/a/au/前元音不僅影響高元音而且影響中后元音，這是模式3的變體，也是當(dāng)代英語方言的主要變體。中間階段og不再討論，因?yàn)镻IE中的og對應(yīng)于Albanian中前的和非園唇的eg；但保留了ug的一些證據(jù)。模式3存在不顯示前移的縮短了的情況。在圖(20)中的立陶宛語的發(fā)展局限于模式3的上升部分。(20)

34、立陶宛語的上升,o/a/象從o產(chǎn)生uo這樣的作為長中元音升高的內(nèi)滑音的發(fā)展在東Balto-Slavie語中和在Gallo-Romance語及Frisian語中一樣非常普遍。但是盡管Lettish只有這種運(yùn)動(dòng)，立陶宛語仍然有等同于鏈?zhǔn)阶兓腶的升高。印歐語之外，一個(gè)相似的變化出現(xiàn)在西Syriac語中：/a/o/u/,伴隨著/o/和/u/在高位的合并。至I目前為止在閃語(Semitic)中未發(fā)現(xiàn)別的例子；這是自然的，因?yàn)楹芏嚅W語元音系統(tǒng)的發(fā)展遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于三位系統(tǒng)。比較居住在中國、越南、老撾和緬甸的hilltribesmen所講的一種Akha語，LoloBurmese語與印一歐語系的例子，模式3的鏈變

35、化更加細(xì)微。從Leuis/Nisida,Roux和別人的報(bào)告中，Bradley檢測了九種方言的數(shù)據(jù)。緬甸和中國的中心地區(qū)使用的方言6在這里引起了特別的關(guān)注，因?yàn)樗母吆笤舻臄U(kuò)展前移。相對于開舌音節(jié)的平元音，Akha語在停頓的喉舌音節(jié)中有一系列喉元音。這首先是因?yàn)閳D(21)所示的喉舌音節(jié)中帶下劃線的后元音的傳統(tǒng)模式3的變化。AKHA語鏈?zhǔn)阶兓疘uSg/uS/oS/S/以一個(gè)新的喉音/uSg/出現(xiàn)的更老的/uS/，在開舌音節(jié)中有一個(gè)對應(yīng)音位。伴隨著開音節(jié)/u/的前移，它進(jìn)一步發(fā)展成開音節(jié)/y/。這就在后舌位處留下一個(gè)大的缺口：缺少/u/,/o/，或者/。這其中的兩個(gè)被另外的復(fù)雜的變化補(bǔ)充：/a/

36、上升成為/,同時(shí)喉舌音/o/演變?yōu)榉呛砩嗟?oS/。和這種變化相平行的，開舌音節(jié)/a/的位置被/S/占據(jù)，此時(shí)/S/也喪失了它的喉音特征。這些變化在圖(22)中顯示。AKHA語鏈?zhǔn)阶兓疘I(23)y開舌/ug/u/硬腭音調(diào)/ugS/uS/o/oS/a/S/開舌音節(jié)中的第二種變化也許可以認(rèn)為是模式3的一種例證，它伴隨著額外的復(fù)雜情況，即/a/的完全上升被進(jìn)入開舌系統(tǒng)的喉音/o/所控制。最后的結(jié)果就是有/ug/而無/u/的系統(tǒng)的不平衡。如果將鏈?zhǔn)阶兓?guī)則連續(xù)應(yīng)用于AKHA，我們將預(yù)測到在開舌子系統(tǒng)中由/ou/的更進(jìn)一步的變化。復(fù)合模式到目前為止我們所舉的例子主要集中于單一模式。它對于發(fā)掘鏈?zhǔn)阶兓?/p>

37、組合性是不普遍的，這種組合性顯示了所有三種模式的復(fù)合效果。每種模式都輪流舉例論證了鏈?zhǔn)阶兓膸讉€(gè)規(guī)則。印歐語系中的兩個(gè)這樣的例子將論證鏈?zhǔn)阶兓苡绊懲耆粝到y(tǒng)的方法。東LETTISH方言中的鏈?zhǔn)阶兓瘱|Lettish方言記錄在Endzelin不朽的著作中，它比別的任何語言有著更豐富的元音變化的編排。包括補(bǔ)償模式1的舌位升高和復(fù)合元音化，模式2的后元音特征的升高和提供給單元音鏈?zhǔn)阶兓膬?nèi)滑元音的平行發(fā)展的對稱模式。象我們在(20)中看到的一樣，Lettish和Lithuanian顯示了緊央元音到高內(nèi)滑音i國和u的一般升高；以及新長音/e:/和/o:/從別的語音中得到補(bǔ)充。這個(gè)復(fù)雜的系列變化中的音

38、位顯示在圖(23)的框架中；它們包括長央元音/e:,o:/，高位內(nèi)滑元音/i*,u/以及長高元音/i:,u:/。(23)東Lettish鏈?zhǔn)阶兓?112/i/k/i:/iyuw/u/u/366“3/e:/ey/owoy/o:/54仔口/5/ay/4仔口/5/a:/a/(23)中的數(shù)字和系列的邏輯關(guān)系一樣沒有反映實(shí)際的歷史層次，在一個(gè)拉鏈變化模式下，包括了它要達(dá)到的在最后結(jié)構(gòu)中顯示的系列的合并和區(qū)別所必需的規(guī)則。過程1，2和3使得內(nèi)滑元音進(jìn)入模式1的相似對稱性中。和我們在很多別的語言中證明過的一樣，高位單元音發(fā)展為上滑音，內(nèi)滑復(fù)合元音轉(zhuǎn)化為單元音，并且央長單元音升高發(fā)展為內(nèi)滑音。過程4是將模式3

39、附著于模式1的后部的非對稱的補(bǔ)充。/ay/的核心部位的升高不是被鏈?zhǔn)阶兓P(guān)系而是被/ay/和/a:/的核心部位的同化激發(fā)的。過程5是厲口/,/電/和/ey/中的三個(gè)前核心音的向下變化。過程6事實(shí)上是過程1的圓滿的補(bǔ)充，也可以認(rèn)為它就包含在過程1中。但直到/ey/在過程5中的降低，它才邏輯地完成。因?yàn)闆]有最初的/ow/，所以就不存在后元音的問題。不連續(xù)的拉鏈模式出現(xiàn)了問題，因?yàn)樗燃僭O(shè)了這樣一個(gè)層次，在這個(gè)層次中單元音/i:/和/u:/與復(fù)合元音/iy/和/uw/是相對立的。就我所知，這不是一個(gè)穩(wěn)定的結(jié)構(gòu)。很明顯語音的差異沒有大到維持這種區(qū)別，我們必須證明核心音沿著過程2的一定程度的進(jìn)一步的降低

40、。按照這種發(fā)展兩種非常復(fù)雜的鏈?zhǔn)阶兓鼙幻枋龀鰜恚?國/a/o/u/uow/e/i/i/ey/ayoy/模式(23)包含很多論證鏈?zhǔn)阶兓?guī)則的運(yùn)動(dòng)，但也涉及一些和這些規(guī)則反向的運(yùn)動(dòng)。前單元音的運(yùn)動(dòng)伴隨著/ay/的松核心部位的升高。這也許不是一般的反向運(yùn)動(dòng)，因?yàn)?ay/核心部位緊的程度不能通過數(shù)據(jù)確定；和第六章中討論的現(xiàn)代方言中的/ay/類似，它似乎很容易趨緊，趨后和趨長。后部的長元音的鏈?zhǔn)阶兓婕暗角?電/的降低。很明顯長/電口/沒有變短，因?yàn)樗鼪]有和/電/合并。/電口/的降低因而真正地違背了規(guī)則1。事實(shí)是它伴隨著提供一個(gè)促動(dòng)因素的兩個(gè)別的長元音的向上運(yùn)動(dòng)。對(6)中模式的討論說明規(guī)則I、II

41、將連帶地預(yù)示一個(gè)涉及向下運(yùn)動(dòng)的單元音趨動(dòng)。但是，可以修改規(guī)則來允許和兩個(gè)或更多別的元音沿預(yù)定方向運(yùn)動(dòng)相聯(lián)系的個(gè)別元音的反向運(yùn)動(dòng)。現(xiàn)在我們一直在尋找一種出現(xiàn)在很多方言中的變化的統(tǒng)一編碼。當(dāng)我們驗(yàn)證個(gè)別方言時(shí)，/ay/的升高甚至很少融合到模式中。除了/ay/沒有升高到oy,Aahof方言顯示了所有的共同變化。Setzen方言確實(shí)顯示了/ay/的升高，但這里最初的ei沒有完全降低到/ay/,而是保持在一個(gè)中間層上。Setzen附近的另外的語言有/oy/,但ai的升高與ei的降低的聯(lián)系不是很緊密，不足以導(dǎo)致對規(guī)則IIa的清晰的破壞。我們將在第六章對當(dāng)代語言的研究中看到大量的證據(jù)。南Frisian語中的

42、鏈?zhǔn)阶兓?12)引用了模式2的南Frisian語的例子。它是從較復(fù)雜的(24)圖中精選得到的。(24)南Frisian鏈?zhǔn)阶兓痷U66a1a14uuau7Jl5o3a22au發(fā)展的步驟1是PWG中的a分化成兩個(gè)元音。標(biāo)記為a1的a的主體部分，沿著Anglo-Frisian發(fā)展的方向，前移為。標(biāo)記為a2的次要部分保持在央或后部。這個(gè)次要成份的組成有兩個(gè)部分:(1)包括鼻音前a的詞以及(2)包括同部位已加長的短a的詞,它們可用來拉長英語中-nd.Id以及同部位濁音族前的aT。我們必須證明鼻音前的音位變體最初大部分都位于后部，自從a1前移后它就與加長的aT的反映形式混合。步驟2中，范疇被ai的單元音

43、化混合，a2范疇被au的單元音化混合。步驟3進(jìn)行到ia，a2進(jìn)行到ua，是長元音的對稱上升和突破(它們的標(biāo)記都表示是內(nèi)滑元音)。步驟4是u到uU的前移(一個(gè)較早的的元音變化已是不園唇的)。步驟5是o上升到步驟4中u騰出的位置。步驟6是短元音i和u到/a/的對稱降低。步驟7是一個(gè)一般的，但不完全的長高元音趨向于步驟6中騰空的位置的變短的過程?？傊覀兡馨l(fā)現(xiàn)南Frisian語將模式3(步驟4和5)揉合到模式2中，雖然它是模式2的最對稱的類型。這個(gè)進(jìn)程中最有趣的一點(diǎn)是/i:/和/u:/的變短間的關(guān)系和內(nèi)滑音的發(fā)展。邏輯數(shù)字系統(tǒng)允許這種短化遵循滑音的發(fā)展，意思是高位的內(nèi)滑元音和單音節(jié)元音間可能有一種

44、穩(wěn)定的相對關(guān)系。在上文(23)中討論的東Lettish語中，認(rèn)為在高位的長單元音和上滑元音間沒有穩(wěn)定的相對性，高位的單元音和內(nèi)滑元音也保持著同樣的非穩(wěn)定性。如果這種情況成立，高位內(nèi)滑元音的發(fā)展將導(dǎo)致高位的單音節(jié)元音向別的語言形式的運(yùn)動(dòng)。5.4一般規(guī)則的例外情況5.1節(jié)中的歷史的和發(fā)展的概述使我們能預(yù)測鏈?zhǔn)阶兓囊话阋?guī)則的例外情況。我們能預(yù)測不適應(yīng)規(guī)則的(或早或晚)因素將集中混合起來，當(dāng)力量足夠大時(shí)就會(huì)逆轉(zhuǎn)鏈?zhǔn)阶兓姆较?。如果我們有足夠的證據(jù)，我們將預(yù)測規(guī)則III通過從適度高位到關(guān)閉到1.00處的變化的頻率控制的結(jié)果，并且我們將能從反應(yīng)應(yīng)用于給定可能性的規(guī)則的上下文環(huán)境中孤立出這些特征。很明顯沒

45、有完成鏈?zhǔn)阶兓淖銐虻那闆r使這個(gè)過程得以實(shí)現(xiàn)。我們所能做的是通過回顧到目前為止出現(xiàn)的所有例外的情況估計(jì)三個(gè)規(guī)則的相對力量。支持規(guī)則I的證據(jù)是唯一的，只在東Leuish語中發(fā)現(xiàn)了例外的情況：e到a:的降低。長單音節(jié)元音和長的內(nèi)滑元音在鏈?zhǔn)阶兓^程中舌位都上升了。支持規(guī)則IIa的證據(jù)體現(xiàn)了并行發(fā)展的一致性。同樣是東Lettish方言提供了一個(gè)相反的例子，/ay/到/oy/的上升。但這種情況作為基本的鏈?zhǔn)阶兓Ｊ降囊粋€(gè)部分沒有完全建立起來。規(guī)則II的更一般的論述解決了短元音及它們在鏈?zhǔn)阶兓邢陆第厔莸那闆r。這遵循了Sweet對通常音變的最初的概括，但它們沒有考慮鏈?zhǔn)阶兓陌l(fā)展。在歷史記錄中非常容易地

46、發(fā)現(xiàn)很多短元音下降的例子。例如，印歐語系中最早的變化的一個(gè)例子是伴隨著a到。的升高，短。到ad的變化。但仍然沒有足夠的例子來完成顯示短元音下降的鏈?zhǔn)阶兓?。最好的歷史例證是南Frisian語中的短元音的下降，它被一個(gè)鏈?zhǔn)阶兓瘷C(jī)制和長元音的短化聯(lián)系。短元音的一個(gè)眾所周知的運(yùn)動(dòng)能被解釋為一個(gè)向上的鏈?zhǔn)阶兓?。倫敦的工人階層以i,ef,T來表示前短元音/i/,/e/,/。這種情況下，就不存在定義一個(gè)元音變化的出入音素?；蛟S有人認(rèn)為恰恰相反，它表示短元音用到的語音空間的向上的壓縮。但是如果/i/沒有移到一個(gè)高中位置，它和/e/接近的保障邊緣將會(huì)被嚴(yán)重破壞。澳大利亞英語中也有同樣的向上的變化。在(25)中說

47、明了新西蘭語中的這種短元音紊亂的情況，它很明顯是一個(gè)鏈?zhǔn)阶兓８咔岸淘?i/不是向上運(yùn)動(dòng)而是向后運(yùn)動(dòng)，變成了一個(gè)低高中心位置的元音，同時(shí)/e/運(yùn)動(dòng)補(bǔ)充了它的位置，并且/緊隨/e/向上移動(dòng)。新西蘭的前短元音變化/i/*/e/汩這種情況明顯地違背了規(guī)則III(因?yàn)殒準(zhǔn)阶兓械囊粋€(gè)前元音正向后移)和規(guī)則II(因?yàn)槎淘粽瑫r(shí)上升)。短元音的運(yùn)動(dòng)不存在通常的約束是可能的：我們必須通過斷定這是一種可能性來結(jié)束完全變化的調(diào)查。來自13世紀(jì)以前的朝語元音的發(fā)展有更多的反例，這顯得似乎有一個(gè)完全不同的組織規(guī)則在起作用。朝語沒有長短元音的對立，因此可推測系列單元音遵循規(guī)則I和III,向上和向前運(yùn)動(dòng)。但在中部朝

48、語早期到晚期的發(fā)展過程中，我們注意到向后和向下發(fā)展的擴(kuò)展的鏈?zhǔn)阶兓?26)中標(biāo)記的語音形式就是(13)中較早變化的結(jié)果，并且在離散的拉鏈模式下的數(shù)目符合邏輯的連續(xù)。這里后元音的向下運(yùn)動(dòng)(步驟1和2)在高后位置留下了空位，它被高央中心不圓唇元音的向后變化補(bǔ)充(步驟3)。這個(gè)位置依次被央中元音的向上運(yùn)動(dòng)補(bǔ)充(步驟4)，緊隨其后的是前中元音的后移(步驟5)。如果我們認(rèn)為朝語是緊元音系列，除步驟4外的所有變化都不符合規(guī)則I-III。如果我們認(rèn)為它們是短元音，那么步驟3和5就是規(guī)則III的反例。毫無疑問朝語的元音史不同于目前研究的所有別的語言。標(biāo)志朝語不同性的另一個(gè)特征是兩套復(fù)合元音/wi,we,w,

49、wa,w/和/ye,y,y,yo,yu/的共同存在。很難說清除這些上升復(fù)合元音是如何與單元音相互作用并影響它的運(yùn)動(dòng)，因?yàn)殒準(zhǔn)阶兓乃械膭e的研究都符合復(fù)合元音下降到單元音。中古朝語元音變化i*3u42e51a總之，規(guī)則II不存在很多反例，就我們所知，它有大量的支持例證。這里也許要談到一個(gè)擴(kuò)充的反例，雖然它只是發(fā)展中的一個(gè)變體而非一個(gè)完全的反例。Lenning運(yùn)用社會(huì)語言學(xué)的觀點(diǎn)調(diào)查了90位巴黎人來研究現(xiàn)代巴黎語的元音系統(tǒng)。如(27)中所示，巴黎語經(jīng)歷了一個(gè)模式3的鏈?zhǔn)阶兓?，?a/向上移動(dòng)到甚至o,同時(shí)/僅在檢驗(yàn)音節(jié)(Paul,Sotte)中發(fā)現(xiàn)，在Peur中幾乎前移到/中的位置。伴隨著變體/

50、u/的滑動(dòng)，發(fā)生了/o/和/u/的變體的平行前移。Lenning同時(shí)發(fā)現(xiàn)了緊隨齒間輔音(touts,sous)后的前*與緊隨唇音、腭音后的*的對立。巴黎語的鏈?zhǔn)阶兓疜uTuTOC o 1-5 h zoC/o/a闿Lenning花費(fèi)大量的時(shí)間通過社會(huì)各層面描繪了這種變化，通過性別和社會(huì)經(jīng)濟(jì)等級區(qū)別變化的比率。他的結(jié)論提供了(27)的反證。中上階層的婦女，即巴黎社會(huì)最保守的階層導(dǎo)致了這種變化。在鏈?zhǔn)阶兓哪┪蔡帲?a/和用/發(fā)生了合并。它是通過前位元素的后移和高位元素的下降造成的。圖(28)是Lenning記錄的相反的變化。和以往的圖表中離散的數(shù)字不同，這張表顯示了在一個(gè)連續(xù)空間發(fā)展中變化特征的不

51、完全變化。(28)相反的巴黎語鏈?zhǔn)阶兓疶uKuoC/o/a/紺巴黎語的這種相反的變化和最重要的鏈?zhǔn)阶兓?guī)則是：規(guī)則I和III相抵觸。這說明鏈?zhǔn)阶兓?guī)則不是絕對的，不是孤立于社會(huì)因素的。如果社會(huì)的壓力足夠大，深深植根于語言的歷史和系統(tǒng)功能的經(jīng)濟(jì)性的語音變化會(huì)產(chǎn)生方向變化。在紐約和費(fèi)城能找出這種形式的保守的壓力的蹤跡。這里它們操縱著“正確方向”并逆轉(zhuǎn)完成的或幾乎完成的變化的方向，但它們不能影響在社會(huì)意識(shí)層次下運(yùn)行的革新的力量以及嶄新的朝氣蓬勃的變化。在巴黎，從底層變化的內(nèi)部變化是微弱的，并且導(dǎo)致本地方言的變化在社會(huì)意識(shí)的上層全都顯示了已完成的變化的特性。就是在這樣的環(huán)境下，言語社團(tuán)中的能運(yùn)作一個(gè)系

52、統(tǒng)的方法逆轉(zhuǎn)整個(gè)鏈?zhǔn)阶兓姆较颉?.5矛盾在5.4節(jié)中討論的例外情況對我們理解5.3節(jié)中的規(guī)則框架增添了深度和特征。了解一個(gè)規(guī)則的應(yīng)用范圍和產(chǎn)生程度甚至鑒別出它是作為一個(gè)例外而非主體趨勢是這個(gè)規(guī)則的有效知識(shí)。這里我們將討論更加困難的無法劃分為例外的情況。我們將尋找一些遵循(1)中的鏈?zhǔn)阶兓?，但卻在概括的相當(dāng)高層次產(chǎn)生破壞規(guī)則的、不可接收結(jié)果的歷史發(fā)展變化。它將顯示起始階段和結(jié)尾階段無法和鏈?zhǔn)阶兓囊?guī)則相比較，因?yàn)榘凑找阎€索預(yù)測會(huì)發(fā)生合并的現(xiàn)象實(shí)際上并未發(fā)生。我們在開始就提到，鏈?zhǔn)阶兓旧鲜呛喜⒌膶α⒚?。一個(gè)鏈?zhǔn)阶兓挠行枋龅囊话闱闆r是相當(dāng)簡單的。不管我們用什么方法描述鏈?zhǔn)阶兓械脑簦?/p>

53、們不可能在任何時(shí)候發(fā)生在音系空間的同一位置：如果是這樣，它們將被定義為合并，我們將它描述為一個(gè)合并而非鏈?zhǔn)阶兓．?dāng)它難于掌握時(shí)，學(xué)者們在觀察這種情況或得出明顯的結(jié)論時(shí)不總是很細(xì)心的。很多情況下，我們得出矛盾的結(jié)論，避免了合并，但仍然描述了必然導(dǎo)致合并的變化。我們將討論四種這樣矛盾的描述。為了突出條理性，我將把傳統(tǒng)的描述轉(zhuǎn)成基于一個(gè)抽象的二重特征系統(tǒng)上的具體音系學(xué)的正式的概念。瓦拉伊斯的后元音的上升Gauchat,Jeanjaquet和Tappolet收集了瓦拉伊斯省的羅馬方言的數(shù)據(jù)。在這些數(shù)據(jù)中，我們推導(dǎo)出西部地區(qū)的一種變化，/沒有和/0/合并就直接上升成U。這兒的/有兩個(gè)來源：在受阻區(qū)域，它

54、是繼承了開口性從非拉丁語的/下降而來;在自由區(qū)域，它是從/au/的音節(jié)復(fù)合化而來。我們注意的中心是受阻的單音節(jié)。受阻的和不受阻的/,上升到u，代表了非拉丁語的受阻的/o/下降到/位。這樣，在鏈?zhǔn)阶兓^程中，如(29)所示，出入元素交錯(cuò)而過。(29)瓦拉伊斯上升uL/oC/&/為了說明這張圖表，我們將在(30)中排列四個(gè)特征以區(qū)別四個(gè)語音位置。(30)highlowantroundu+-+o-+-+-+a-+-這種變化將被lowHhigh符號所代替。V1OPENORAISING1-low/+round+backV2OPENORAISING2+high/+backV3LOWERINGOFCHECK

55、EDCLOSEDO+low/-high+seg+back-syl規(guī)則vl-v3將傳統(tǒng)的概念轉(zhuǎn)化為二重特征。vl區(qū)分圓唇/,受阻和不受阻的，來源于/a/，上升到中位；v2繼續(xù)高化。v3降低非高/o/到低位。這種情況可能是如何發(fā)生的呢？傳統(tǒng)圖表(29)簡單地顯示/和/o/沒有合并就交錯(cuò)。但規(guī)則v1清楚地顯示/和/o/合并了：區(qū)別它們的僅有的特征是位置高低，并且經(jīng)過v1后它們就不可區(qū)分了。不能認(rèn)為規(guī)則v2只能應(yīng)用到v1的結(jié)果而不應(yīng)用到/o/；它共同地應(yīng)用到合并階層并預(yù)測/和/o/,受阻的和不受阻的，將上升到u。v3將無意義地只應(yīng)用于/a/。根據(jù)這樣的區(qū)別特征母體能想象出什么樣的解決方法。首先，可以引

56、進(jìn)一個(gè)第五特征來區(qū)別/o/和上升的/,即+緊相對于o,相反的卜緊相對于/。在確定元音高度的四個(gè)層次的情況下，可以用緊這個(gè)特征來區(qū)分這兩個(gè)元音。但沒有必要引進(jìn)這個(gè)特征到羅馬語中，并且一旦/上升到o后也沒有必要維持卜緊的特征。其次，也許有人堅(jiān)持即使元音有相同的特征，兩個(gè)單詞層次也會(huì)保持區(qū)別。如果存在容許自然語言者維持單詞定義的變化，他們將支持這個(gè)結(jié)論。這樣的變化將會(huì)在保持區(qū)別的每個(gè)單詞中發(fā)現(xiàn)，但是在羅馬語詞匯中這一點(diǎn)也是不必要的。第三，也許有人排除兩步上升的方法，認(rèn)為完成整個(gè)上升過程使用了一個(gè)單一規(guī)則：V4OPENOSUPERRAISING+low+high/+back這相當(dāng)于說/簡單地跳躍到/o

57、/。詳細(xì)說明+低變成卜低是沒有必要的，因?yàn)?高對于卜低來說是多余的。我們研究的所有的過去和現(xiàn)在的鏈?zhǔn)阶兓硷@示是經(jīng)過中間位置o運(yùn)動(dòng)到u的。但一個(gè)足夠抽象的音系學(xué)卻無需這種歷史的認(rèn)識(shí)，如果有人試圖重新制定在同一時(shí)間能有效地改變兩個(gè)特征的規(guī)則。第四，也許有人制定了雙向變化(flip-flop)規(guī)則，其中在同一時(shí)間上/上升并且/o/下降。V5LOWNESSREVERSAL廖low-廖high/+back這是和Chomsky與Halle(1968)對英語元音大轉(zhuǎn)音應(yīng)用的相似的規(guī)則。它的優(yōu)缺點(diǎn)在文學(xué)上引起過很多爭論。作為對發(fā)生過的事實(shí)的解釋，這個(gè)及先前的那個(gè)方案可能會(huì)被人支持。但雙向變化規(guī)則提供了一定數(shù)

58、量的過程，只有當(dāng)它們被兩個(gè)確定的理論上的位置完成時(shí)這些過程才能發(fā)生：1在變化本身和描述變化的規(guī)則間沒有區(qū)別：語言中的變化只不過是引進(jìn)新規(guī)則或者改變舊規(guī)則的思想過程。這當(dāng)然是Halle(1962)提到的熟悉的位置。2.規(guī)則的系統(tǒng)孤立于語言使用的影響。在交談中使用對立音位價(jià)值的/o/和/的現(xiàn)實(shí)沒有信息交換的結(jié)果，并且它不會(huì)導(dǎo)致兩個(gè)詞匯層次的成員間的任何混淆。從第四章介紹的Payn在普魯士王國的工作來看，維持是尤其困難的。他的發(fā)現(xiàn)證實(shí)了這樣的常識(shí)性推斷，即兒童是從他們的父母那兒學(xué)習(xí)詞類，并且更進(jìn)一步證明了一個(gè)言語者的產(chǎn)生是在以后的生活中通過唯一的方法重新學(xué)習(xí)詞類即使是可能的，也將是困難的。這個(gè)事實(shí)受

59、到語言變化的兩個(gè)最一般的約束：具有同一系列區(qū)別特征的兩個(gè)成分在語言中是不可區(qū)分的，并且包含這些成分的詞類將合并。一旦兩個(gè)詞類合并，它們就不會(huì)被任何語音分法區(qū)分。因此瓦拉伊斯高化的情況不能被認(rèn)為是一個(gè)規(guī)則的例外，而被認(rèn)為是一個(gè)規(guī)則的矛盾情況。YIDDISH語的復(fù)合元音化原始YIDDISH語經(jīng)歷了(9)中的中高地德語的i和u到ai和au的同樣的模式1的復(fù)合元音化。但在原始YIDDISH語中，老的ei仍保持在中間位置，沒有與核心已降到低位的新的復(fù)合元音合并。后面位置發(fā)生了同樣的變化，u下降為/aw/,同時(shí)ou改變?yōu)閛y而且未與OHG的長u合并。(33)說明了這些發(fā)展變化。我們已經(jīng)知道在西伊底緒語中，

60、中位上滑復(fù)合元音/ey/和/ow/與中高地德語(MHG)的i和u合并，最終合并成一個(gè)單元音/a/。原始伊底緒語的復(fù)合元音化/i/iyuw/u/ly/oy/ow/ayaw但在東北部伊底緒語中/mejn/mean和/majn/my是對立的。前者來自古高地德語(OHG)的ei/ey/，后者來自O(shè)HG的i。ou到oy的順序變化能說明后元音沒有合并的事實(shí)。但原始伊底緒語的i發(fā)到a的過程中沒有與以前的ei合并是不易解釋的。這是和上文相似的矛盾的情況。更多的是為了得到這個(gè)問題的可能的解釋，我將著手一個(gè)復(fù)雜的問題，即英語中復(fù)合元音/iy/在大元音轉(zhuǎn)變中的低化，它涉及到伊底緒復(fù)合元音的正式描述相同的問題。英語例