枋頭、灄頭兩集團(tuán)的凝成與前秦、后秦的建立

1、枋頭、灄頭兩集團(tuán)的凝成與前秦、后秦的建立十六國時期，分別以氐族和羌族為主體民族而建立的前秦、后秦的歷史，向來為學(xué)者所重視。苻氏氐族集團(tuán)和姚氏羌族集團(tuán)在石趙時期遷徙關(guān)東，分別在枋頭和灄頭屯駐了長達(dá)十八年的時間。由于研究視角的不同，似乎還沒有人注意到，在這十八年間分別凝成的苻氏枋頭集團(tuán)和姚氏灄頭集團(tuán)，與后來建立的前秦和后秦，有何等直接、何等重要的關(guān)系。本文即從考察這兩個集團(tuán)的形成及其內(nèi)在的凝融出發(fā)，提醒苻氏前秦與姚氏后秦的立國，在部族發(fā)育和政治組織等方面的歷史條件。一、十六國前期關(guān)隴地區(qū)民族形勢的變化關(guān)隴地區(qū)，即西晉時期的雍州和秦州，民族分布非常復(fù)雜，胡族人口比重極大。江統(tǒng)?徙戎論?1：“且關(guān)中之

2、人百余萬口，率其少多，戎狄居半。關(guān)中的胡族中，以氐族和羌族為主。這種民族分布的總體格局到永嘉之亂以后有了相當(dāng)顯著的變化。從晉惠帝元康六年齊萬年反亂開場，關(guān)中漢族人民大量向外流移，從一定程度上改變了關(guān)中的民族形勢，漢族人口比例不斷下降，而關(guān)中總的人口數(shù)量也因戰(zhàn)爭、饑疫、饑民外流而不斷下降。外流的漢族人口當(dāng)然也有返回關(guān)中的，如閻鼎率關(guān)西流民數(shù)千擁秦王業(yè)西歸，但數(shù)量很小2。晉愍帝的長安朝廷可以在關(guān)中支撐數(shù)年，并不說明關(guān)中的漢族權(quán)力還有可觀。愍帝得立，長安朝廷在匈奴劉氏的軍事打擊之下居然維持四五年之久，一個重要的原因是雍州北部各郡羌胡的支持。在愍帝建興三年九月以前，劉曜率大軍對長安進(jìn)展過三次進(jìn)攻，都是

3、溯渭水西上，正面直攻，屢屢受挫。?劉聰載記?：“曜曰：彼猶強(qiáng)盛，弗可圖矣。引師而歸。這里所謂強(qiáng)盛，是指愍帝朝廷軍事上尚有力量，而這一力量的根源，在于北部馮翊、北地、新平和安定等地的羌胡，主要是盧水胡、羌族和氐族，他們不僅提供軍隊，還要保證長安及其軍隊的糧食供給。建興三年九月，劉曜第四次率軍進(jìn)攻長安。這一次他不再是溯渭水西上，而是繞道長安以北，首先進(jìn)入馮翊，屯軍粟邑，進(jìn)攻上郡。上郡和馮翊一落入劉曜手中，關(guān)中形勢大變。?劉聰載記?：“于是關(guān)右翕然，所在應(yīng)曜。曜進(jìn)據(jù)黃阜。為什么會有這樣的變化呢？就因?yàn)轳T翊和上郡是關(guān)中羌胡分布最密集的地區(qū)，是羌胡的根本之地。劉曜占領(lǐng)了羌胡的根本之地后，關(guān)中支持長安的羌

4、胡就大大減少了。次年七月，劉曜陷北地，羌族酋大軍須對麴昌的糧食供給也被切斷，長安城遂暴露于劉曜大軍面前，不久愍帝出降，西晉覆滅。劉曜此次成功的關(guān)鍵在于瓦解了羌胡對長安的支持。關(guān)中的民族形勢和胡漢民族力量的比照，從這一事實(shí)中也可以看出與十幾年前有了很大的不同。匈奴劉氏在平陽的單于臺，控制了相當(dāng)數(shù)量的氐羌。羌族在并州、河?xùn)|是有一定分布的，可是沒有材料說明氐族也在這一地區(qū)有廣泛的分布。?劉元海載記?：“上郡四部鮮卑陸逐延、氐酋大單征、東萊王彌及石勒等并相次降之，元海悉署其官爵。這個氐酋大單征，應(yīng)當(dāng)與鮮卑陸逐延一樣，來自黃河西岸的上郡或馮翊等地。在當(dāng)時條件下，他不太可能率領(lǐng)很多族眾渡河到平陽。后來平陽

5、的十幾萬氐羌，主要應(yīng)該是劉曜從關(guān)中遷徙而來的。永嘉六年，賈疋、麴特等人攻擊長安，劉曜只好放棄長安，退回平陽。?劉聰載記?：“麴特等圍長安，劉曜連戰(zhàn)敗績，乃驅(qū)掠士女八萬余口，退還平陽。這八萬余口中，當(dāng)然有相當(dāng)數(shù)量的氐羌。劉聰死前，因劉乂事件而痛治氐羌酋帥，造成十幾萬氐羌對漢國的離心，后來都投奔石勒，石勒遷之于河北襄國附近。也就是說，在漢國時期從關(guān)中遷到平陽的氐羌并沒有回到關(guān)中。關(guān)中氐羌總的數(shù)量下降，這也是原因之一。二、苻氏氐族集團(tuán)和姚氏羌族集團(tuán)的首次東徙劉曜前趙時期，關(guān)隴地區(qū)的民族形勢有了進(jìn)一步的開展，各族分布的格局有了新的變化。?苻洪載記?：“劉曜僭號長安，蒲光等逼洪歸曜，拜率義侯。?魏書苻健

6、傳?：“劉曜拜洪為寧西將軍、率義侯，徙之高陸，進(jìn)為氐王。案高陸屬京兆。把苻洪及其族眾從略陽遠(yuǎn)遷至京兆，是對氐族集中的略陽進(jìn)展分化管理，便于就近控制和利用這一支已經(jīng)很有實(shí)力的氐人部族。這是苻氏氐族集團(tuán)以一支政治力量正式出如今中國歷史舞臺上的開端。同時，劉曜還把一個相當(dāng)龐大的羌族集團(tuán)，從隴右遷到氐族集中的略陽。姚氏羌族集團(tuán)因此也正式登臺了。?姚弋仲載記?：“姚弋仲，南安赤亭羌人也。永嘉之亂，東徙榆眉，戎夏襁負(fù)隨之者數(shù)萬劉曜之平陳安也，以弋仲為平西將軍，封平襄公，邑之于隴上。史文沒有明確交待姚弋仲是邑于隴上何地，但他受封為平襄公，而平襄為略陽郡屬縣，所以應(yīng)該是在略陽郡。從后來姚弋仲集團(tuán)中有許多略陽人

7、士的事實(shí)看，姚弋仲在劉曜時期確實(shí)曾移徙略陽。略陽部族極多，而以氐族為最眾。把姚氏羌族集團(tuán)安插進(jìn)略陽，也許正是為了對民族問題復(fù)雜的略陽進(jìn)展分化管理?？偲饋砜?，隴右地區(qū)的氐羌部族向東移徙，是劉曜時期關(guān)隴地區(qū)民族分布格局的主要特征。東移的氐羌部族，正好可以填充關(guān)中人口減少的空檔。遷徙人口以強(qiáng)固統(tǒng)治，本來就是十六國時期各個政權(quán)一致推行的政策。而前趙向東遷徙隴右氐羌，還有一個軍事上的考慮：為了對付前涼張氏，不能把容易搖蕩的氐羌留在隴右。這種遷徙也許從人口數(shù)量上看規(guī)模并不很大，但是意義深遠(yuǎn)。從總的趨勢看，十六國時期，隴右諸郡的氐羌不斷向關(guān)中移徙，使得漢魏時期在隴右擁有人口優(yōu)勢的氐羌移出隴右，進(jìn)入關(guān)中地區(qū)，

8、為不久前才從漠北陰山南下的鮮卑各部騰出了空間。而進(jìn)入關(guān)中的氐羌，以苻氏和姚氏為代表，因緣時會，后來進(jìn)一步東徙，來到傳統(tǒng)華夏的中心地區(qū)關(guān)東，在那里承受了關(guān)東地區(qū)的文化和政治影響，各自凝成了枋頭和灄頭集團(tuán)，為石趙覆滅以后西歸關(guān)中，建立前、后秦，打下了極為重要的基矗轉(zhuǎn)貼于論文聯(lián)盟.ll.三、石趙時期苻氏、姚氏兩集團(tuán)的東徙關(guān)東關(guān)隴民族形勢到石趙時期發(fā)生了更為深入的變化。?苻洪載記?：“劉曜敗，洪西保隴山?？磥碥藓椴⒉磺樵妇幼「哧?，所以趁著前趙敗亡的時機(jī)率領(lǐng)族眾回到略陽故土。石虎入關(guān)，攻擊隴右上邽，苻洪歸降。同時歸降石虎的隴右部族中還有羌族姚弋仲集團(tuán)。姚弋仲集團(tuán)在前后趙之際，可能分開略陽平襄，向南遷至天

9、水冀縣。后來從關(guān)東西歸的姚氏集團(tuán)中有許多天水人士，而且苻生以王禮葬姚弋仲于天水冀縣，就是證明。根據(jù)?苻洪載記?和?姚弋仲載記?，苻洪和姚弋仲兩人都向石虎獻(xiàn)策，建議把關(guān)隴豪杰遷到關(guān)東去。石虎拜洪冠軍將軍，“委以西方之事；以姚弋仲行安西將軍、六夷左都督。石虎對二人的重視說明此時的隴右各部族中，以這兩個集團(tuán)的實(shí)力最強(qiáng)，潛力最大。石勒死后，石虎奪位，并且平定石勒養(yǎng)子石生在關(guān)中的反叛。這時苻洪集團(tuán)再次東遷，到達(dá)馮翊。?太平御覽?卷一二一引?十六國春秋前秦錄?：“石虎既滅生，洪率戶二萬下隴東，如馮翊，虎拜洪護(hù)氐校尉，進(jìn)爵為侯。此時苻洪集團(tuán)既有戶二萬，那么至少有十幾萬人了，當(dāng)然是一支不可無視的力量。這一次苻

10、洪東遷，是否出于自愿，史文闕載，但據(jù)事分析，很有可能是自愿的。畢竟關(guān)中比隴上的自然條件要好得多。大概這也正是苻、姚二人勸石虎遷秦雍豪杰于關(guān)東的原因。?苻洪載記?：“季龍滅石生，洪說季龍宜徙關(guān)中豪杰及羌戎內(nèi)實(shí)京師，季龍從之。石虎這次遷徙關(guān)隴豪杰于關(guān)東，規(guī)模很大。?太平御覽?卷一二一引?十六國春秋前秦錄?：“徙秦、雍州民案民當(dāng)為氐羌十余萬戶于關(guān)東。苻氏集團(tuán)和姚氏集團(tuán)是主要的遷徙對象。關(guān)隴地區(qū)最有實(shí)力的這兩個氐羌集團(tuán)的東遷，確實(shí)使關(guān)西一時間難以出現(xiàn)真正有威脅的地方力量，確保了石趙在西部地區(qū)的統(tǒng)治。這兩支氐羌集團(tuán)遷到關(guān)東，一方面是遠(yuǎn)離部族故地，受到石趙統(tǒng)治者的直接監(jiān)控，不得不向石趙提供兵役效勞；另一方

11、面，在關(guān)東地區(qū)的生活，給這兩個集團(tuán)提供了新的時機(jī)，使得這兩大集團(tuán)在不長的時間內(nèi)迅速完成了內(nèi)部的社會進(jìn)步與整合，部族素質(zhì)有了很大進(jìn)步，為后來回到關(guān)西建立霸業(yè)準(zhǔn)備了必要的條件。四、枋頭與灄頭在關(guān)東，苻洪集團(tuán)和姚弋仲集團(tuán)都沒有被拆散別離，而是各自作為一個完好的部族組織被分別安置在枋頭和灄頭。?苻洪載記?：“石虎以洪為龍驤將軍，流人都督，處于枋頭。?魏書姚萇傳?：“弋仲率部眾隨石虎遷于清河之灄頭。枋頭，石趙時期屬司州汲郡朝歌縣3，其地在今河南浚縣。?水經(jīng)注?卷九淇水條：“漢建安九年，魏武王于水口，下大枋木以成堰，遏淇水東入白溝，以通漕運(yùn)，故時人號其處為枋頭。4并引盧諶?征艱賦?曰：“后背洪枋巨堰，深渠

12、高堤者也。可見枋頭是一處連通黃河、淇水、白溝和清河，保證河北漕運(yùn)的交通樞紐。枋頭一帶，也是黃河渡口最為密集的地區(qū)。隔河相對的是濮陽，而濮陽境內(nèi)的重要渡口就有：靈昌津又名延津、棘津、文石津和磽津等等。枋頭在交通與軍事上的重要性，還表達(dá)在兩晉時期許多歷史事件中。石勒自河淮地區(qū)北趨冀州，即路由枋頭；西晉末年向冰率眾數(shù)千壁于枋頭；后來東晉謝尚北征，即遣戴施為先鋒據(jù)枋頭；而以枋頭命名的著名的枋頭之役，那么是桓溫戎馬生涯中最黯淡無光的一頁。石虎讓苻洪以流民都督的身分，率領(lǐng)這支以略陽氐族為核心的流民集團(tuán)駐屯的枋頭，就是這樣一個要地。灄頭，屬石趙冀州勃?？V川縣，其地在今河北棗強(qiáng)縣。?水經(jīng)注?卷九清河條：“清

13、河北逕廣川縣故城南。闞駰曰：縣中有長河為流，故曰廣川也。水側(cè)有羌壘，姚氏之故居也，今廣川縣治。熊會貞認(rèn)為其地在今棗強(qiáng)縣東南。5?元和郡縣圖志?卷十七：“棗強(qiáng)縣本漢舊縣，屬清河郡，縣外即姚弋仲之故壘也。清洪亮吉?十六國疆域志?卷二廣川縣條：“漢舊縣，有灄頭，有姚弋仲壘。灄頭不如枋頭那樣在軍事和交通方面有顯著地位，但處在農(nóng)業(yè)地區(qū)，有良好的農(nóng)耕條件，對姚氏集團(tuán)經(jīng)濟(jì)形態(tài)的變化是有重要作用的。石虎把關(guān)西地區(qū)的苻氏氐族集團(tuán)和姚氏羌族集團(tuán)遷徙到關(guān)東，并分別安置在枋頭和灄頭。這兩大集團(tuán)在枋頭和灄頭，一住就是十八年，直到石趙崩滅。從后來苻氏集團(tuán)對枋頭表現(xiàn)出的故土般的感情，我們就更能體會這十八年的關(guān)東生活，對于他

14、們的特殊意義。苻堅東滅前燕，統(tǒng)一北方，曾重訪枋頭，視枋頭為譙沛之地。?晉書苻堅載記上?：“堅自鄴如枋頭，宴諸父老，改枋頭為永昌縣，復(fù)之終世。五、枋頭、灄頭兩集團(tuán)的凝成關(guān)東十八年，部族的人口以自然增殖的規(guī)律，必定有了相當(dāng)?shù)脑黾?。新的一代氐羌豪貴在關(guān)東地區(qū)生長、學(xué)習(xí)，農(nóng)耕生活使來自隴右的氐羌在社會進(jìn)步方面深深受益。姚弋仲的灄頭集團(tuán)據(jù)?載記?有“部眾數(shù)萬，枋頭的苻洪集團(tuán)應(yīng)該更多。經(jīng)過十八年的自然增殖，這兩大集團(tuán)的人口總量必定大大超過最初的數(shù)字。然而，對于這兩大集團(tuán)來說，在關(guān)東的十八年，最重要的收獲并不是人口的增加，而是部族素質(zhì)獲得了很大的進(jìn)步。這主要表達(dá)在新一代氐羌豪貴身上。苻洪東遷時年48，其子苻

15、健年166,而苻洪諸孫幾乎無一例外地都是在關(guān)東出生的。苻生生于335年，為東遷枋頭的第三年；苻堅生于338年，為遷枋頭的第五年。苻堅諸弟都生于關(guān)東。后涼的創(chuàng)始者呂光也是在東遷后的第九年生于枋頭。與苻生兄弟、苻堅兄弟、呂光等同時先后在枋頭出生、成長起來的一代氐族豪貴，是后來前秦、后涼的霸業(yè)支柱。苻氏枋頭集團(tuán)西歸時，苻健說過“昔往東而小，今還西而大的話，這僅僅是指新生代的氐族青年在數(shù)量上超出了當(dāng)年東遷的苻氏集團(tuán)。事實(shí)上，新一代的最大特點(diǎn)是，他們的素質(zhì)有了很大進(jìn)步。在關(guān)東的社會條件下，新一代有時機(jī)受到更好的教育，眼界開闊，因此文化教養(yǎng)和政治程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了老一代。這是前秦立國的重要條件。苻氏諸孫可能有

16、更好的條件承受關(guān)東先進(jìn)的文化影響。?苻堅載記?：“祖洪，從石季龍徙鄴，家于永貴里。其母茍氏嘗游漳水，祈子于西門豹祠?？梢娷奘霞瘓F(tuán)雖然定居枋頭，苻洪一家卻曾經(jīng)在鄴城居住，苻堅就出生在鄴城7。?太平御覽?卷一二二引?十六國春秋前秦錄?：“堅八歲，請就師學(xué)。洪曰：尚小，未可。吾年十三方欲求師，時人猶以為速成。?苻堅載記?述此事那么更為生動：“八歲，請師就家學(xué)。洪曰：汝戎狄異類，世知飲酒，今乃求學(xué)邪欣而許之。苻氏集團(tuán)深入的質(zhì)變就表達(dá)在新一代苻氏子弟素質(zhì)的進(jìn)步上。枋頭的氐族子弟也有較好的教育條件。?呂光載記?：“光生于枋頭，不樂讀書，唯好鷹馬。看來枋頭子弟有讀書的制度，只是呂光自己“不好而已。同樣在枋頭

17、的氐族梁氏后來為苻氏后黨，還涌現(xiàn)出梁讜、梁熙兄弟這樣的著名文士。?太平御覽?卷四九五引?十六國春秋前秦錄?：“梁讜字伯言，博學(xué)有雋才，與弟熙俱以文藻清麗見重一時。時人為之語曰：關(guān)東堂堂，二申兩房，未假設(shè)二梁，瑰文綺章。雖然是關(guān)西人士的夸大之辭8，多少也可以說明枋頭十八年對于氐族集團(tuán)的特別作用。苻堅及弟苻融，俱為文武全才，更是苻氏集團(tuán)新一代的佼佼者。沒有枋頭十八年的熔冶滋育，苻氏集團(tuán)就僅僅是關(guān)隴地區(qū)一支強(qiáng)大的軍事權(quán)力而已，政治上并不會有太大的前途，起碼不可能有后來那種三十多年前秦霸業(yè)的榮耀業(yè)績。姚氏集團(tuán)在灄頭的情況，由于史料缺乏，不作申論。但是，考慮到姚弋仲的四十二個兒子絕大多數(shù)是在東遷前后出生

18、的9，新一代的姚氏子弟以及整個姚氏集團(tuán)在這十八年間必定也和苻氏一樣深深受益。在枋頭、灄頭的十八年，對于這兩個氐羌集團(tuán)內(nèi)部關(guān)系的調(diào)整也有非常重要的作用。我們知道，這兩個集團(tuán)雖然分別是以氐族和羌族為骨干，但也包含秦雍漢族豪門和其它民族的成員。?太平御覽?卷一二一引?十六國春秋前秦錄?：“屬劉氏之亂，散千金招延豪杰，戎晉襁負(fù)奔之，推為盟主。?姚弋仲載記?：“永嘉之亂，東徙榆眉，戎夏襁負(fù)隨之者數(shù)萬。在早期的輾轉(zhuǎn)遷徙中，苻氏集團(tuán)和姚氏集團(tuán)不斷接納各族人士的參加，遂如滾雪球般越滾越大，因此集團(tuán)內(nèi)部雜有各族各階層的人士。比方姚氏集團(tuán)，其骨干是南安赤亭的羌族姚氏及其部眾，從最初“東徙榆眉開場，就有其它部族和漢

19、族豪門的參加。姚氏遷徙過程中曾經(jīng)居住略陽、天水，所以后來的灄頭集團(tuán)中就有略陽的氐族伏子成、王黑那、強(qiáng)白、略陽的漢族權(quán)翼、天水的豪門尹氏尹赤、尹詳?shù)取＼奘蠈掖芜M(jìn)入關(guān)中，在隴右的影響也更大，所以后來的枋頭集團(tuán)中就有許多氐族以外的秦雍各族豪門，如安定程氏程樸、程肱、程延、安定梁氏梁楞等、安定胡氏胡文、天水趙氏趙俱、隴西牛氏牛夷、北地辛氏辛牢、南安羌酋雷氏雷弱兒等等。值得注意的是，苻氏集團(tuán)中有南安羌，而姚氏集團(tuán)中有略陽氐。這是在各自東遷過程中長期、緩慢形成的集團(tuán)關(guān)系，當(dāng)兩個集團(tuán)間并沒有什么利害沖突和政治斗爭時，族際界限根本沒有意義?？墒?，當(dāng)石趙末年，灄頭集團(tuán)和枋頭集團(tuán)都在爭奪回歸并控制關(guān)中時，兩個集團(tuán)

20、間仍然沒有發(fā)生以種族為標(biāo)志的分化。灄頭集團(tuán)的氐族和枋頭集團(tuán)內(nèi)的羌族并沒有叛出各自的集團(tuán)，回到以自己本族為主體的集團(tuán)中去，而是相反，仍然忠誠地為各自的集團(tuán)效勞。苻氏對枋頭集團(tuán)中的南安羌酋雷氏，姚氏對灄頭集團(tuán)中的略陽氐酋強(qiáng)氏等，仍然倚為心腹，用之不疑。姚襄西歸的核心組織是所謂四部左右前后，而四部帥中，有三帥是略陽氐人。南安羌酋雷弱兒那么是枋頭集團(tuán)上層人士中的重要成員。這種情形的發(fā)生，是關(guān)東十八年歲月中，枋頭、灄頭兩個集團(tuán)各自熔冶內(nèi)部各族成員、整合內(nèi)部關(guān)系的成果。共同的利益關(guān)系、長期聚居一地，很大程度上消弭了民族的、地域的差異，使集團(tuán)內(nèi)部的聚合力變得相當(dāng)強(qiáng)大。這種聚合力甚至到許多年以后仍然發(fā)揮作用。

21、比方，灄頭集團(tuán)中的薛瓚和權(quán)翼，都非羌族，更與姚氏沒有鄉(xiāng)里或姻親關(guān)系，權(quán)翼是略陽豪門，薛瓚是太原胡人10，二人在前秦還極得苻堅重用，可是一旦姚萇舉起反旗，這二人立即從長安出奔，投到姚萇旗下，而這時距他們當(dāng)初追隨姚襄西歸，已經(jīng)快三十年了。天水尹氏的例子更為典型，作為灄頭集團(tuán)的重要成員，天水尹氏到前秦末年積極支持姚萇的反叛，其中尹緯還是后秦開國的頭號功臣。?姚興載記附尹緯傳?：“萇死，緯與姚興滅苻登，成興之業(yè)，皆緯之力也。家族傳統(tǒng)使得尹緯早就立下了背離苻秦的志向，也使他很自然地選擇了效命于姚氏的政治立常枋頭集團(tuán)內(nèi)情形相似，后來前秦政權(quán)中的胡漢各族人士，根本上都與枋頭的十八年歲月有關(guān)。轉(zhuǎn)貼于論文聯(lián)盟.

22、ll.六、石趙崩滅后枋頭、灄頭兩集團(tuán)的西歸石虎后期，由于羯族自身的相對衰落，不得不倚重氐羌軍事力量，政治上也對東遷的這兩支氐羌集團(tuán)給予優(yōu)惠，客觀上進(jìn)一步刺激了氐羌上層的政治覺悟。?苻洪載記?：“累有戰(zhàn)功，封西平郡公，其部下賜爵關(guān)內(nèi)侯者二千余人。以洪為關(guān)內(nèi)領(lǐng)侯將。到石趙末年，苻洪和姚弋仲所率領(lǐng)的氐羌軍隊已經(jīng)是關(guān)東最強(qiáng)大的軍事權(quán)力之一。得到如此一番熔冶滋育的枋頭和灄頭集團(tuán)，在后趙崩滅、關(guān)東大亂的政治時機(jī)面前，當(dāng)然是有實(shí)力、有條件做出點(diǎn)事業(yè)來的。所以苻洪死前自稱本欲逗留關(guān)東，“言中州可指時而定，志向很大。但是，關(guān)東正處在民族仇殺、一片大亂的形勢之下，僅憑枋頭十幾萬人的力量，事實(shí)上難有作為。?石季龍載

23、記附冉閔傳?：“自季龍末年，而閔盡散倉庫以樹私恩，與羌胡相攻，無月不戰(zhàn)。青、雍、幽、荊州徙戶及諸氐羌胡蠻數(shù)百余萬，各還外鄉(xiāng)。道路交織，互相殺掠，且饑疫死亡，其能達(dá)者十有二三。由于石趙后期鋒利對立的胡漢矛盾的總爆發(fā)，石趙末年的民族挪動就特別突出。在這“各還外鄉(xiāng)、“交織道路的數(shù)百余萬石趙徙民中，灄頭集團(tuán)和枋頭集團(tuán)各自十幾萬人的規(guī)模，應(yīng)當(dāng)說在數(shù)量上沒有什么優(yōu)勢。但是，說到組織之鞏固、戰(zhàn)力之精良、指導(dǎo)之優(yōu)秀、集團(tuán)聚合力之強(qiáng)大，卻要首推枋頭集團(tuán)和灄頭集團(tuán)。徙民回歸故土的歷史浪潮也驅(qū)動著這兩大集團(tuán)，無論領(lǐng)袖人物是否有滯留關(guān)東、逐鹿中原的雄圖大志，整個集團(tuán)的意志卻是西歸。所以，?苻洪載記?云苻洪自稱大將軍、

24、大單于、三秦王；?太平御覽?卷一二一引?十六國春秋前秦錄?亦載“時姚弋仲亦圖據(jù)關(guān)中，恐洪先之，遣子襄率眾五萬來伐洪，政治意圖都是一樣的。而這個時候，關(guān)中地區(qū)的政治形勢和民族形勢為苻姚西歸、建立霸業(yè)也提供了可能。石趙崩滅，關(guān)中各族頗有乘時而起者。但是我們知道，此時關(guān)西的漢族豪強(qiáng)比從前更加衰弱，氐羌等族也沒有形成集團(tuán)性的政治和軍事權(quán)力。石虎遷徙秦雍望族十七姓于關(guān)東，“遂在戍役之例，降入“兵貫，大大挫折了關(guān)西的漢族豪門11。而關(guān)中氐羌等族，人數(shù)雖眾，卻沒有形成足夠強(qiáng)大的部族力量，更缺少一個適宜的指導(dǎo)集團(tuán)，所以也不能有所作為。關(guān)隴地區(qū)此時只有一支部族比擬強(qiáng)大，算得上是一支有潛力的政治權(quán)力，即略陽的屠各

25、王氏及其部眾。屠各王氏從西晉末年到北魏后期，一直是隴上的一支地方權(quán)力；十六國時期，王石虎、王擢、王統(tǒng)三代，盤踞略陽水洛城一帶，反復(fù)于東西各國之間，有相當(dāng)?shù)膶?shí)力12。但是屠各王氏終魏晉南北朝之世，也沒有成長壯大到足以稱雄關(guān)隴、建立霸業(yè)。石趙末年王氏的代表人物王擢依附前涼，繼續(xù)在隴山東西之間瞻望彷徨。所以，當(dāng)關(guān)東的苻氏和姚氏兩大集團(tuán)立意西歸時，關(guān)隴地區(qū)事實(shí)上不存在真正的軍事障礙。京兆豪族杜洪在混亂之中臨時組織起來的權(quán)力，經(jīng)不起苻健大軍的一擊，立即瓦解，其根本原因，即在于關(guān)中漢族的力量自西晉以來一直下降，已經(jīng)缺乏以影響和決定關(guān)隴地區(qū)的政治前途。前秦建立之初，一度搖動苻健統(tǒng)治的是殘留的匈奴和胡羯，而不

26、是漢族或其它民族，正可見關(guān)中民族形勢的一斑13。七、枋頭集團(tuán)與灄頭集團(tuán)的比擬如今我們要解決的問題是，既然以羌族姚氏為核心的灄頭集團(tuán)和以氐族苻氏為核心的枋頭集團(tuán)，同樣具備了良好的政治和軍事實(shí)力，同樣決心西據(jù)關(guān)中以圖霸業(yè)，為什么結(jié)果是苻氏的枋頭集團(tuán)到達(dá)了目的，而姚氏的灄頭集團(tuán)不得不向苻氏俯首稱臣呢？除了枋頭距關(guān)中路近、便于捷足先歸以外，還有沒有更為深入、更為本質(zhì)的原因呢？我認(rèn)為是有的。這本質(zhì)的原因就在于灄頭集團(tuán)和枋頭集團(tuán)以及這兩個集團(tuán)所代表的兩個民族間，在社會開展程度和政治文化程度等方面所存在的差距。就魏晉以來的關(guān)中氐羌兩族進(jìn)展比擬，我們知道，氐族主要分布在關(guān)中平原的三輔地區(qū)和西北各郡，從事農(nóng)耕，

27、在西晉時候已經(jīng)編戶化，漢化程度很高；而羌族主要分布于關(guān)中北部、從平原向黃土高原過渡的丘陵和山區(qū)，特別集中在馮翊、北地、安定等郡，半農(nóng)半牧，漢化程度較氐族要低得多。晉惠帝元康六年始于馮翊和北地的羌胡盧水胡、羌族起兵，到后來開展成為以氐族為核心的關(guān)中大反亂，究其根由，當(dāng)是由氐族社會開展程度較高、足以充當(dāng)指導(dǎo)力量決定的。從更大范圍考察西北氐羌兩族的社會開展程度，以農(nóng)牧經(jīng)濟(jì)生活形式為界限，我們看到在整個西北，氐族的社會開展程度都高于羌族。苻氏出自略陽臨渭，屬于曹魏時期從武都北遷的氐族，而武都氐族早已實(shí)現(xiàn)農(nóng)耕化，所以可以認(rèn)為苻氏東遷之前就是從事農(nóng)耕的。羌族姚氏在“東徙榆眉之前，定居于南安赤亭，當(dāng)是半農(nóng)半

28、牧14，此后一遷略陽，再遷天水，逐步接近農(nóng)耕地區(qū)的中心地帶。但是當(dāng)姚弋仲率部遷至略陽、天水時，苻洪卻率部下隴，一遷京兆，再遷馮翊，比姚氏集團(tuán)更早地建立了與關(guān)中的聯(lián)絡(luò)。姚氏集團(tuán)沒有遷入關(guān)中的歷史經(jīng)歷，這也是其不如苻氏的地方。即使到前秦末年，姚萇叛奔時，他的目的地竟是始平郡的馬牧，說明原灄頭集團(tuán)的羌族族眾主要集中在馬牧，還保存著半農(nóng)半牧的經(jīng)濟(jì)生活狀態(tài)。東遷以后的十八年關(guān)東生活，對灄頭集團(tuán)和枋頭集團(tuán)的影響當(dāng)然都是很深的?？墒牵捎谶@兩個集團(tuán)原有的社會開展程度不同，起點(diǎn)有高低之別，所以，關(guān)東生活的影響并沒有收到完全一樣的結(jié)果。姚弋仲有子四十二人，絕大局部應(yīng)該是生于灄頭，但除了姚襄、姚萇外，幾乎沒有什么

29、特別出色的。即使是姚襄、姚萇二人，也只以武略見長，文化修養(yǎng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上年齡相近的苻堅兄弟15。姚弋仲本人粗拙少禮，質(zhì)魯無文，與苻洪比照鮮明。?姚弋仲載記?記載姚弋仲對石虎說話，“汝看老羌堪破賊以不等等，且云：“弋仲性狷直，俗無尊卑皆汝之，季龍恕而不責(zé)。這恰恰是姚氏文化較低的反映。姚氏子弟在文化修養(yǎng)方面涌現(xiàn)與苻堅兄弟相當(dāng)?shù)娜宋?，要到姚萇的兒子姚興一代，晚了近三十年。從另一方面看，石虎在對待氐羌的態(tài)度上，也不是沒有輕重區(qū)別的。苻洪初降石虎，被任命為冠軍將軍、監(jiān)六夷諸軍事、涇陽伯，同時降趙的姚弋仲那么被任命為行安西將軍、六夷左都督。“監(jiān)六夷諸軍事與“六夷左都督已有輕重之分。苻洪到馮翊，進(jìn)爵為侯，拜護(hù)氐校尉，東遷枋頭時，被任命為龍驤將軍、流民都督，封西平郡公；姚弋仲東遷灄頭，拜奮武將軍、西羌大都督，封襄平縣公。后來苻洪獲封本郡略陽郡公，姚弋仲才繼封為西平郡公，比苻洪又晚了許多。在為石趙效力的歲月里，在石虎心中，苻氏