淺析無效民事行為的法律后果

1、PAGE PAGE 8淺析無效民事行為的法律后果一、無效民事行為的界定依國內(nèi)之通說，無效民事行為是與民事法律行為相對應(yīng)的一個概念，兩者間的分野在于行為是否具備合法性。如是，則為民事法律行為，否則即為無效民事行為。然而也有觀點認為，民事法律行為是當(dāng)事人以意思表示為內(nèi)容，希圖發(fā)生法律上的效力的行為，合法性并非法律行為應(yīng)具的特征。換言之，所有基于當(dāng)事人意思表示而發(fā)生的追求特定法律結(jié)果的行為，都是民事法律行為，它包括了無效的民事法律行為和生效的民事法律行為。與民事法律行為相對的是事實行為，事實行為的特征是既無意思要素，又無法律上的目的，如侵權(quán)行為，行為人在實施行為的過程中并不含有主動設(shè)定某種權(quán)利義務(wù)關(guān)

2、系的意思，侵權(quán)行為的法律后果是一種排除當(dāng)事人意思的直接責(zé)任。就本文而言，筆者使用的無效民事行為與無效的民事法律行為在概念上是同一的，均指不能實現(xiàn)當(dāng)事人目的的民事行為。結(jié)合我國民民法通則和合合同法的規(guī)定定看，無效民民事行為首先先是民事主體體設(shè)立、變更更、終止民事事權(quán)利或義務(wù)務(wù)的行為，其其次又是一種種不合法因而而不能產(chǎn)生預(yù)預(yù)期法律后果果的行為。從從法律性質(zhì)來來講，無效民民事行為屬不不完全具備法法律行為構(gòu)成成要件的民事事行為。民法法通則規(guī)定的的無效民事行行為共有七類類：1、無民民事行為能力力人實施的;2、限制民民事行為能力力人依法不能能獨立實施的的;3、一方方以欺詐、脅脅迫的手段或或者趁人之危危，使

3、對方在在違背真實意意思的情況下下所為的;44、惡意串通通，損害國家家、集體或者者第三人利益益的;5、違違反法律或社社會公共利益益的;6、經(jīng)經(jīng)濟合同違反反國家指令性性計劃的;77、以合法形形式掩蓋非法法目的的。這這一規(guī)定涉及及兩個方面：一為意思表表示不真實，包包括行為能力力的欠缺，又又一為民事行行為的內(nèi)容違違反了法律秩秩序的要求。合合同法對無效效民事行為的的構(gòu)成作了適適當(dāng)修正，其其變化有：第第一，取消了了合同應(yīng)遵守守指令性計劃劃的規(guī)定;第第二，將原屬屬無效民事行行為的不損害害國家利益的的欺詐、脅迫迫、趁人之危危等行為，調(diào)調(diào)整為可變更更、可撤銷的的行為;第三三，在違法的的認定上，規(guī)規(guī)定只有違反反法

4、律、行政政法規(guī)中強制制性規(guī)定的行行為方屬無效效，地方性法法規(guī)、部門和和地方規(guī)章不不是認定民事事行為合法性性的標準，全全部法律中非非屬強制性規(guī)規(guī)定的規(guī)范，也也不能用于民民事行為合法法性的判斷。無無論是民法通通則還是合同同法，對于不不同的民事行行為隱含著不不同的確定效效力的方法或或途徑，有的的民事行為，如如惡意串通、欺欺詐、脅迫等等行為，只需需從事實角度度通過當(dāng)事人人的舉證來認認定，而有的的民事行為，不不僅是事實的的認定，其次次也有法律價價值的判斷，譬譬如，何為損損害公共利益益，在事實問問題得到確認認后，還必須須從公共利益益的構(gòu)成方面面來作出認定定。另外，一一個法律規(guī)范范，究竟是否否為強制性規(guī)規(guī)定

5、，也關(guān)系系到規(guī)范性質(zhì)質(zhì)的先行確認認。相對而言言，民事行為為的性質(zhì)在事事實認定上要要簡單些，但但在法律價值值的判斷上，如如果沒有具體體法律規(guī)則的的直接明示，則則要困難的多多。在個案中，即即便困難再多多，民事行為為的性質(zhì)最終終都必須得到到確認。關(guān)鍵鍵是，怎樣的的方法或標準準才能保證結(jié)結(jié)論的準確。如如前述，事實實問題應(yīng)由當(dāng)當(dāng)事人舉證以以完成證明，裁裁判者的義務(wù)務(wù)主要是就行行為的法律價價值作出定論論并使之產(chǎn)生生法定而非當(dāng)當(dāng)事人意定的的法律后果。對對行為法律價價值的判斷，標標準有三：一一是看是否違違反法律的強強制性、禁止止性規(guī)范，此此類規(guī)范在表表述上有“應(yīng)應(yīng)當(dāng)”、“必必須”、“不不得”、“禁禁止”等字樣

6、樣;二是看法法條中是不是是有否定當(dāng)事事人意思的規(guī)規(guī)定，如合同同法第53條條：“合同中中的下列免責(zé)責(zé)條款無效”，即即為否定該條條所列行為法法律效力的規(guī)規(guī)范;三是從從救濟途徑看看，賦予當(dāng)事事人解除權(quán)、撤撤銷權(quán)、變更更權(quán)、補正權(quán)權(quán)的不屬無效效行為，而賦賦予當(dāng)事人賠賠償請求權(quán)的的為無效民事事行為。在援援用第一種標標準時，需要要將一般的義義務(wù)性規(guī)范和和強制性規(guī)范范予以區(qū)別，對對于違反義務(wù)務(wù)性規(guī)范但規(guī)規(guī)范目的不是是否定當(dāng)事人人的自有意思思，而是引導(dǎo)導(dǎo)其行為符合合法律行為之之構(gòu)成的，不不能認為行為為無效。如法法律要求當(dāng)事事人應(yīng)當(dāng)采用用書面形式訂訂立合同，當(dāng)當(dāng)事人未采取取書面形式的的，通常仍宜宜認定為有效效合

7、同，這是是因為除非合合同書本身承承載著法定的的公示功能，法法律關(guān)于合同同形式的要求求，主要是為為了產(chǎn)生證明明力的作用，但但無意削減成成功交易的機機會，因此區(qū)區(qū)分義務(wù)性規(guī)規(guī)范和強制性性規(guī)范，應(yīng)立立足于法的內(nèi)內(nèi)在意圖?？偪傊?，民事行行為與法條相相違時，并不不定然無效，而而民事行為不不與法條相沖沖突的，也不不是生效的唯唯一限制性前前提，當(dāng)民事事行為違反公公序良俗原則則(公共利益益)時，同樣樣不具有生效效的可能。這這意味著對某某些民事行為為還需要用通通行的道德標標準作出評價價，受道德標標準的影響，類類似于性交易易中的贈與行行為、不考慮慮被撫養(yǎng)人利利益將全部財財產(chǎn)贈與他人人或由他人繼繼承的行為等等，被認

8、為是是違反公序良良俗故而無效效的行為。假定一個民民事行為已被被確定為無效效行為，它是是否僅有絕對對無效、完全全無效的法律律后果呢?二、無效民民事行為的可可撤銷如果認為無無效民事行為為是自始的、絕絕對的、完全全的、徹底的的不產(chǎn)生法律律效力，那么么，無效民事事行為將不管管是否有人提提出主張，也也不管經(jīng)歷多多長時間，都都不應(yīng)形成當(dāng)當(dāng)事人預(yù)期的的法律效果(超過時效期期間的除外)。但事實情情況卻并非如如此。仍以優(yōu)優(yōu)先購買權(quán)為為例，依照法法律規(guī)定，物物的所有人即即先賣義務(wù)人人出賣標的物物，未將與第第三人達成的的買賣條件及及時通知先買買權(quán)人并為之之保留購買時時間的，出賣賣人即使與第第三人達成了了買賣協(xié)議且且

9、交付了標的的物，先買權(quán)權(quán)人仍有權(quán)請請求法院宣告告該買賣行為為無效。然從從先買權(quán)的行行使條件看，只只有先買權(quán)人人提起訴訟且且同意按出賣賣人與第三人人達成的價格格條件買受標標的物，才會會導(dǎo)致出賣人人與第三人之之間的買賣行行為無效。這這就意味著在在此場合下，所所謂的民事行行為無效是附附條件的而不不是當(dāng)然的、絕絕對的，從而而與理論上堅堅持的無效民民事行為應(yīng)有有的法律后果果相沖突。再再以惡意串通通損害第三人人利益為例，這這種行為也是是無效的民事事行為，但是是，如果行為為人在實施惡惡意串通行為為后，第三人人因情勢發(fā)生生了有利于己己方的變化不不欲主張該行行為無效的，損損害第三人利利益的行為人人顯然不得以以存

10、在惡意串串通的事實為為由主張其行行為無效，如如果法律支持持其主張，將將使違法行為為人實際受益益。這種情況況似乎表明，第第三人還可對對無效民事行行為予以追認認?？梢?，法律律在規(guī)定某些些民事行為無無效時，并未未否決其生效效的可能性。由由此將產(chǎn)生兩兩個疑問或矛矛盾。其一，無無效民事行為為的法律后果果應(yīng)當(dāng)是統(tǒng)一一的，某些無無效民事行為為有生效之余余地，其原因因是否在于法法律把不應(yīng)對對待為無效的的民事行為也也歸入到無效效民事行為之之中呢?其二二，無效民事事行為似應(yīng)具具有不同的法法律后果和救救濟方式，不不能簡單地認認為無效民事事行為一律當(dāng)當(dāng)然地、自始始地、絕對地地?zé)o效。就第第一個問題，各各國民法幾乎乎都把

11、惡意串串通行為規(guī)定定成無效民事事行為，因此此很難說法律律對某些民事事行為的性質(zhì)質(zhì)界定有誤。若若此，則應(yīng)肯肯定第二種認認識的相對合合理性，即對對于某些無效效民事行為，應(yīng)應(yīng)賦予可撤銷銷的法律后果果和救濟方式式。從理論上上探源，有所所謂的“雙重重效果學(xué)說”，認認為無效行為為可撤銷具有有實益。受該該學(xué)說影響，有有的學(xué)者提出出，當(dāng)事人之之間惡意通謀謀損害債權(quán)人人利益的，債債權(quán)人不僅可可以主張無效效，而且也可可以行使撤銷銷權(quán)，請求撤撤銷該惡意通通謀行為。國國內(nèi)學(xué)者王利利明認為在中中國的法律體體系下承認“無無效行為可撤撤銷”并不妥妥當(dāng)，理由是是：第一，所所謂無效，是是指法律行為為當(dāng)然無效、自自始無效、絕絕對

12、無效、永永久無效，因因此不存在可可否撤銷的問問題，否則會會導(dǎo)致邏輯上上的混亂。第第二，兩者的的法律效果基基本相同，都都使合同法律律效力消滅，殊殊無并存的必必要。第三，無無效的合同一一般都具有違違法性，不存存在可履行性性，如果承認認無效行為可可撤銷，當(dāng)事事人如不行使使撤銷權(quán)，豈豈非意味著該該無效合同對對當(dāng)事人有拘拘束力，該違違法合同可以以履行?第四四，合同無效效為絕對無效效，我國法律律不存在相對對無效制度，因因此任何人都都可以主張該該合同無效，法法院也應(yīng)依職職權(quán)主動宣告告合同無效。但但是，上述反反對理由未能能對具體事例例作出合理解解釋，不能回回答何以只有有認諾了購買買條件的先買買權(quán)人才可主主張合

13、同無效效，以及最初初權(quán)利受到損損害的第三人人事后對惡意意串通行為認認可時，惡意意串通的行為為人何以不得得主張合同無無效。無效民事行行為的特征在在于不管是否否有人提出主主張，該行為為從未產(chǎn)生過過法律上的拘拘束力，而可可撤銷的民事事行為在其未未被撤銷前是是有效的，只只在有人行使使撤銷權(quán)后，民民事行為失效效的法律后果果才溯及至行行為成立之時時。故此，如如果承認無效效民事行為具具有無效和可可撤銷的雙重重法律后果，將將無法明確民民事行為在成成立時的性質(zhì)質(zhì)，其內(nèi)部確確有難以協(xié)調(diào)調(diào)的邏輯悖論論。有鑒于此此，在筆者看看來，雖然某某些無效民事事行為實際可可用的救濟方方式的本質(zhì)是是行使撤銷權(quán)權(quán)，但為了維維持無效民

14、事事行為在法律律后果上的確確定性和唯一一性，徹底解解決問題的路路徑有二：一一是盡可能地地縮小無效民民事行為的范范圍，把現(xiàn)行行法律規(guī)定的的某些無效民民事行為，歸歸并至可撤銷銷行為之中，從從而實現(xiàn)無效效民事行為與與可撤銷民事事行為間的完完全分離。行行為性質(zhì)的判判斷基準為公公共利益和公公法，凡損害害公共利益或或者違背公法法規(guī)定的，屬屬無效民事行行為;凡侵害害他人私益且且不違反公法法規(guī)定的，屬屬可撤銷的民民事行為，非非經(jīng)受害人或或者利益承受受人主張撤銷銷，為成立時時即有效的行行為。二是承承認民事行為為的相對無效效，將無效民民事行為分為為絕對無效和和相對無效兩兩種，就某些些不涉及公共共利益、不違違反公法

15、規(guī)定定的民事行為為，只向有利利益關(guān)連的人人賦予無效宣宣告請求權(quán)，其其他人則不得得主張該項權(quán)權(quán)利，法院也也無權(quán)主動宣宣告民事行為為無效。三、無效民民事行為的可可轉(zhuǎn)化我國法律只只承認無效民民事行為可補補正，如商品品房買賣合同同中賣方尚未未取得預(yù)售證證的，買賣合合同無效，但但賣方在訴訟訟中得以補辦辦預(yù)售證的，買買賣合同有效效。此即為無無效民事行為為可補正的適適例。但對無無效民事行為為是否可得轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)化為他種合合法的民事行行為，法律未未有規(guī)定。理理論見解認為為，民事行為為無效時，為為貫徹私法自自治原則，應(yīng)應(yīng)在一定條件件下使該民事事行為轉(zhuǎn)化為為其他行為，使使之生效。這這種見解的合合理性可通過過事例加以證證明

16、：甲與乙乙簽訂互易合合同一份，乙乙應(yīng)交付的標標的為市值1100萬元的的房屋一幢，履履行時雙方發(fā)發(fā)現(xiàn)房屋并非非乙所有，且且乙也是不知知情的受騙者者。如因乙對對房屋無處分分權(quán)而否決合合同的效力，則則甲只能要求求返還原物，但但對買賣中的的增值部分，甲甲難以行使請請求權(quán)或因存存在舉證上的的困難而無法法主張權(quán)利。這這種結(jié)果對于于甲和乙都是是不公正的，會會導(dǎo)致雙方無無法實現(xiàn)合同同的目的。如如果認為無效效民事行為可可轉(zhuǎn)化，甲和和乙面臨的結(jié)結(jié)果將大不相相同，乙可以以通過給付1100萬元的的貨款取得貨貨物的所有權(quán)權(quán)，甲也能獲獲得買賣行為為所產(chǎn)生的利利潤，這一結(jié)結(jié)果符合雙方方當(dāng)事人訂立立合同的原意意。無效民事行行

17、為的轉(zhuǎn)化，在在臺灣、德國國的民法中均均有規(guī)定。臺臺灣地區(qū)民法法第112條條規(guī)定：“無無效之法律行行為，若具備備他法律行為為之要件，并并因其情形可可認為當(dāng)事人人若知其無效效，即欲為他他法律行為者者，其他法律律行為，仍為為有效”。德德國民法典也也規(guī)定：“如如果無效的法法律行為具備備另一法律行行為的要件，并并且可以認定定當(dāng)事人如果果知其為無效效即有意為此此另一法律行行為時，此另另一法律行為為有效”。從從法條內(nèi)容可可知，無效民民事行為的轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)化，是對當(dāng)當(dāng)事人意思的的重新解釋和和推定，立足足于當(dāng)事人訂訂立合約時的的真實意思和和目的。何謂謂當(dāng)事人的真真意，判斷時時除考慮訂約約時的特殊情情形外(應(yīng)由由當(dāng)事人舉

18、證證)，也需借借鑒一般人的的認知能力，只只有在當(dāng)事人人和一般人均均可認知的范范圍內(nèi)，轉(zhuǎn)化化后的民事行行為才是合理理的和可接受受的。兩者不不一致時，應(yīng)應(yīng)首先考慮當(dāng)當(dāng)事人之間無無爭議的事實實，如甲乙二二人作成買賣賣合同一份，乙乙應(yīng)向甲交付付名車一輛，后后因名車發(fā)生生權(quán)屬之爭致致合同無效，在在轉(zhuǎn)化當(dāng)事人人意思時，得得知同種名車車的市值為770萬元，但但當(dāng)事人均稱稱因乙需交付付的名車曾發(fā)發(fā)生過重大車車禍，當(dāng)時雙雙方口頭約定定的價值為550萬元。就就此案例，顯顯然不應(yīng)以一一般人認知的的70萬元價價格來轉(zhuǎn)化當(dāng)當(dāng)事人的意思思。無效民事行行為的轉(zhuǎn)化受受相應(yīng)條件的的限制：第一一，被轉(zhuǎn)化的的行為必須是是已經(jīng)成立的的民事行為，如如系當(dāng)事人無無行為能力等等原因?qū)е旅衩袷滦袨椴荒苣艹闪⒌模瑹o無轉(zhuǎn)化的基礎(chǔ)礎(chǔ);第二，轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)化前后的兩兩種行為具有有經(jīng)濟目的上上的同一性和和可置換性，轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)化當(dāng)事人意意思的過程體體現(xiàn)出前后行行為間的因果果關(guān)系;第三三，當(dāng)事人未未明確表示