從知識(shí)共享看版權(quán)保護(hù)對(duì)知識(shí)產(chǎn)品創(chuàng)新的影響

1、從知識(shí)共享看版權(quán)保護(hù)對(duì)知識(shí)產(chǎn)品創(chuàng)新的影響吳聃 王雷 吳聃（1979），浙江金華人，浙江大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)員國際貿(mào)易專業(yè)博士生。王雷（1979），山東棗莊人，浙江大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院國際貿(mào)易專業(yè)碩士研究生。摘要：本文把創(chuàng)新的主要推動(dòng)因素概括為知識(shí)存量與創(chuàng)新動(dòng)力，并進(jìn)一步指出知識(shí)共享水平?jīng)Q定了創(chuàng)新的知識(shí)存量，探討了兩大推動(dòng)因素在推動(dòng)物質(zhì)產(chǎn)品創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)品創(chuàng)新時(shí)的不同作用，并以軟件產(chǎn)品的創(chuàng)新為例，通過軟件創(chuàng)新行為分析模型共享水平對(duì)知識(shí)產(chǎn)品創(chuàng)新的重要性，最后得出在某些領(lǐng)域版權(quán)保護(hù)應(yīng)被降低以支持知識(shí)產(chǎn)品的創(chuàng)新。關(guān)鍵字：知知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)，版權(quán)權(quán)保護(hù)，知知識(shí)共享享水平，知知識(shí)產(chǎn)品品創(chuàng)新一、創(chuàng)新與與知識(shí)產(chǎn)產(chǎn)權(quán)保護(hù)護(hù)熊彼特在119

2、122年問世世的經(jīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展展理論一一書中提提出了“創(chuàng)新理理論”（Innnovvatiion Theeoryy），按按照熊彼彼特的觀觀點(diǎn)，所所謂“創(chuàng)新”，就是是“建立一一種新的的生產(chǎn)函函數(shù)”，也就就是說，把把一種從從來沒有有過的關(guān)關(guān)于生產(chǎn)產(chǎn)要素和和生產(chǎn)條條件的“新組合合”引入生生產(chǎn)體系系。除了了把創(chuàng)新新列為經(jīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展展最重要要的因素素以外，熊熊彼特還還指出由由創(chuàng)新帶帶來的壟壟斷利潤潤是促進(jìn)進(jìn)進(jìn)一步步創(chuàng)新的的必要保保證。從從這一結(jié)結(jié)論中我我們可以以有如下下的推論論：如果創(chuàng)新的的結(jié)果不不易擴(kuò)散散，即外外部性弱弱，那么么壟斷利利潤既是是一個(gè)客客觀結(jié)果果同時(shí)也也是創(chuàng)新新者所必必需的補(bǔ)補(bǔ)償與獎(jiǎng)獎(jiǎng)勵(lì)；如如果

3、創(chuàng)新新的結(jié)果果容易擴(kuò)擴(kuò)散，即即外部性性強(qiáng)，那那么必須須采用一一種策略略（如技技術(shù)專利利）使外外部性內(nèi)內(nèi)在化，以以保證至至少在短短期內(nèi)壟壟斷利潤潤得以實(shí)實(shí)現(xiàn)，否否則創(chuàng)新新主體缺缺乏應(yīng)有有的動(dòng)力力，進(jìn)而而社會(huì)失失去發(fā)展展的動(dòng)力力。在這樣的推推論之下下，在創(chuàng)創(chuàng)新領(lǐng)域域的私有有財(cái)產(chǎn)制制度得以以派生，也也就是知知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)保護(hù)制制度。明明晰產(chǎn)權(quán)權(quán)的主要要作用在在于外部部效應(yīng)內(nèi)內(nèi)在化、控控制交易易成本和和限制競競爭。其其最終目目的都是是使在既既定條件件下的社社會(huì)總收收益最大大化或者者社會(huì)成成本最小小化。知知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)通常分分成兩大大部分，即即工業(yè)產(chǎn)產(chǎn)權(quán)和版版權(quán)，專專利是工工業(yè)產(chǎn)權(quán)權(quán)的最重重要的形形式。以專利保

4、護(hù)護(hù)為代表表的早期期知識(shí)產(chǎn)產(chǎn)權(quán)保護(hù)護(hù)制度，極極大地激激發(fā)了全全社會(huì)的的創(chuàng)新熱熱情，掀掀起一輪輪又一輪輪的技術(shù)術(shù)革命浪浪潮。從從這個(gè)角角度來看看，傳統(tǒng)統(tǒng)的知識(shí)識(shí)產(chǎn)權(quán)保保護(hù)制度度符合邊邊沁的論論斷：“建立思思想產(chǎn)權(quán)權(quán)制度能能夠使社社會(huì)得而而不失。”盡管如此，我們還不能認(rèn)為傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度是完美的。事實(shí)上，即使是產(chǎn)權(quán)制度的實(shí)施也是有成本的，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度也一樣。知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度能夠成功地促進(jìn)創(chuàng)新，要看最終的凈收益是否大于零。當(dāng)然，從專利制度來看，結(jié)果是令人滿意的。但是我們?nèi)孕枰ㄟ^對(duì)產(chǎn)權(quán)制度有效運(yùn)轉(zhuǎn)的條件作一些討論，只有明確了這些基本的前提，才能在新的情況出現(xiàn)時(shí)判斷產(chǎn)權(quán)制度運(yùn)轉(zhuǎn)的效率。我們認(rèn)為，產(chǎn)產(chǎn)

5、權(quán)保護(hù)護(hù)對(duì)個(gè)體體要產(chǎn)生生正的激激勵(lì)效果果，應(yīng)當(dāng)當(dāng)以下列列條件為為前提：1、產(chǎn)權(quán)保保護(hù)對(duì)被被保護(hù)的的對(duì)象本本身沒有有負(fù)的作作用。2、產(chǎn)權(quán)保保護(hù)之后后的社會(huì)會(huì)凈收益益應(yīng)當(dāng)高高于之前前的社會(huì)會(huì)凈收益益。事實(shí)上，熊熊彼特及及產(chǎn)權(quán)學(xué)學(xué)派的諸諸多觀點(diǎn)點(diǎn)正是在在以上兩兩個(gè)條件件下展開開的。應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，在在當(dāng)前絕絕大部分分的經(jīng)濟(jì)濟(jì)社會(huì)領(lǐng)領(lǐng)域，產(chǎn)產(chǎn)權(quán)保護(hù)護(hù)制度的的實(shí)施滿滿足以上上兩個(gè)前前提條件件，尤其其針對(duì)第第二個(gè)條條件，經(jīng)經(jīng)濟(jì)制度度自身的的調(diào)整功功能保證證了高成成本的產(chǎn)產(chǎn)權(quán)保護(hù)護(hù)制度不不會(huì)大規(guī)規(guī)模地發(fā)發(fā)生，而而代之以以模糊的的產(chǎn)權(quán)制制度，比比如公交交車的月月票。就就知識(shí)產(chǎn)產(chǎn)權(quán)保護(hù)護(hù)制度而而言，傳傳統(tǒng)的專專利保護(hù)

6、護(hù)制度也也基本滿滿足條件件，至少少對(duì)侵犯犯專利行行為的監(jiān)監(jiān)督和懲懲罰成本本相對(duì)是是比較低低的。但是在某些些知識(shí)密密集型產(chǎn)產(chǎn)品的生生產(chǎn)領(lǐng)域域，沿襲襲專利制制度的傳傳統(tǒng)知識(shí)識(shí)產(chǎn)權(quán)保保護(hù)制度度缺乏應(yīng)應(yīng)有的效效率。這這一類問問題主要要集中在在知識(shí)產(chǎn)產(chǎn)品的版版權(quán)或者者說是著著作權(quán)糾糾紛之中中，其中中最廣為為人知的的領(lǐng)域是是軟件業(yè)業(yè)。而相相應(yīng)地，法法律界對(duì)對(duì)版權(quán)問問題也存存在各種種不同的的觀點(diǎn)，這這一切都都要從版版權(quán)保護(hù)護(hù)的悖論論說起。二、版權(quán)保保護(hù)悖論論對(duì)創(chuàng)新活動(dòng)動(dòng)的產(chǎn)權(quán)權(quán)保護(hù)天天然地存存在一個(gè)個(gè)兩難的的矛盾：如果不保護(hù)護(hù)創(chuàng)新，創(chuàng)創(chuàng)新者缺缺乏繼續(xù)續(xù)創(chuàng)新的的動(dòng)力，從從而社會(huì)會(huì)缺失了了創(chuàng)新的的源泉；如果保保

7、護(hù)創(chuàng)新新，那么么由于生生產(chǎn)的壟壟斷，首首先創(chuàng)新新的成果果不易擴(kuò)擴(kuò)散，創(chuàng)創(chuàng)新活動(dòng)動(dòng)創(chuàng)造的的產(chǎn)品對(duì)對(duì)社會(huì)進(jìn)進(jìn)步的促促進(jìn)作用用被削弱弱，其次次阻礙了了在創(chuàng)新新成果基基礎(chǔ)上再再創(chuàng)新的的活動(dòng)。對(duì)創(chuàng)新擴(kuò)散的重要性，顯然熊彼特也注意到了，雖然他著重描述的是新產(chǎn)品剛上市時(shí)企業(yè)獲得的壟斷地位，但也從反面表明了他認(rèn)為新產(chǎn)品終究會(huì)被模仿，該產(chǎn)品獲得的壟斷地位終究會(huì)消散，這種對(duì)創(chuàng)新擴(kuò)散的重要性，顯然熊彼特也注意到了，雖然他著重描述的是新產(chǎn)品剛上市時(shí)企業(yè)獲得的壟斷地位，但也從反面表明了他認(rèn)為新產(chǎn)品終究會(huì)被模仿，該產(chǎn)品獲得的壟斷地位終究會(huì)消散，這種“租”的消散是有利于社會(huì)發(fā)展的。對(duì)于這個(gè)悖悖論，法法律界的的爭論一一直沒有

8、有停止，一一方的意意見是即即使保護(hù)護(hù)創(chuàng)新有有如此負(fù)負(fù)面作用用，為了了保護(hù)創(chuàng)創(chuàng)新者的的權(quán)利，仍仍然應(yīng)該該嚴(yán)格執(zhí)執(zhí)行版權(quán)權(quán)的保護(hù)護(hù)制度。另另一方的的意見則則相反，如如美國地地區(qū)法院院PieemeNLevvel 法官119900年從鼓鼓勵(lì)創(chuàng)造造性活動(dòng)動(dòng)的立場(chǎng)場(chǎng)出發(fā)，提提出了“變異使使用”（trranssforrmattiveeusee）的代代表性學(xué)學(xué)說，認(rèn)認(rèn)為使用用原作品品如果是是以與原原作品不不同的方方式或是是為了與與原作品品不同的的目的，即即變異使使用，使使新創(chuàng)作作品不同同于原創(chuàng)創(chuàng)作品，因因而是創(chuàng)創(chuàng)造性，應(yīng)應(yīng)允許其其復(fù)制使使用。 轉(zhuǎn)引自 朱慧，版權(quán)的法律經(jīng)濟(jì)學(xué)研究述評(píng)， 求索浙大經(jīng)濟(jì)學(xué)院研究生論

9、文集，2002年7月1日。隨著各種知知識(shí)密集集型的產(chǎn)產(chǎn)業(yè)的不不斷出現(xiàn)現(xiàn)，以上上關(guān)于版版權(quán)保護(hù)護(hù)悖論的的討論越越來越具具有現(xiàn)實(shí)實(shí)意義，從從這個(gè)角角度來說說，現(xiàn)有有的版權(quán)權(quán)保護(hù)制制度越來來越不適適用于新新出現(xiàn)的的知識(shí)創(chuàng)創(chuàng)新活動(dòng)動(dòng)。這些些產(chǎn)業(yè)的的生產(chǎn)行行為涉及及到大量量的專業(yè)業(yè)與非專專業(yè)知識(shí)識(shí)，而隨隨著創(chuàng)新新周期的的日益縮縮短，知知識(shí)產(chǎn)品品生產(chǎn)所所需要的的知識(shí)工工具和知知識(shí)原料料數(shù)量日日益龐大大。在這這樣的背背景下，對(duì)對(duì)已有的的知識(shí)產(chǎn)產(chǎn)品進(jìn)行行傳統(tǒng)方方式的產(chǎn)產(chǎn)權(quán)保護(hù)護(hù)，由于于一定程程度上限限制了知知識(shí)產(chǎn)品品的擴(kuò)散散，將存存在三個(gè)個(gè)問題：1、容易導(dǎo)導(dǎo)致保護(hù)護(hù)過度，即即保護(hù)不不但影響響了社會(huì)會(huì)對(duì)產(chǎn)品品的

10、利用用程度，也也影響了了企業(yè)對(duì)對(duì)知識(shí)工工具和知知識(shí)原料料的自由由獲取，進(jìn)進(jìn)而影響響企業(yè)從從事知識(shí)識(shí)產(chǎn)品的的創(chuàng)新；2、如果試試圖避免免保護(hù)過過度，對(duì)對(duì)“度”的衡量量將耗費(fèi)費(fèi)巨大的的成本；3、知識(shí)產(chǎn)產(chǎn)品尤其其是軟件件產(chǎn)品極極易擴(kuò)散散，要控控制這種種擴(kuò)算需需要耗費(fèi)費(fèi)巨大的的成本問題1違背背了產(chǎn)權(quán)權(quán)保護(hù)要要產(chǎn)生正正激勵(lì)的的第一個(gè)個(gè)前提條條件，問問題2和和3則違違背了第第二個(gè)前前提條件件。事實(shí)實(shí)上，產(chǎn)產(chǎn)權(quán)保護(hù)護(hù)要產(chǎn)生生正激勵(lì)勵(lì)的第一一個(gè)條件件是保護(hù)護(hù)的機(jī)會(huì)會(huì)成本問問題，第第二個(gè)條條件是保保護(hù)的實(shí)實(shí)施成本本問題。如果我們把把視角聚聚焦在軟軟件業(yè)上上，傳統(tǒng)統(tǒng)版權(quán)保保護(hù)制度度的缺陷陷就更明明顯了：對(duì)軟件件產(chǎn)品

11、的的嚴(yán)格保保護(hù)，嚴(yán)嚴(yán)重影響響了其他他企業(yè)或或軟件生生產(chǎn)者對(duì)對(duì)軟件開開發(fā)必需需的工具具和原料料（標(biāo)準(zhǔn)準(zhǔn)組件，模模塊）的的獲取，也也阻礙了了對(duì)軟件件產(chǎn)品進(jìn)進(jìn)行完善善的活動(dòng)動(dòng)，導(dǎo)致致軟件開開發(fā)成本本居高不不下，軟軟件漏洞洞百出；與此同同時(shí)，對(duì)對(duì)軟件產(chǎn)產(chǎn)品的嚴(yán)嚴(yán)格保護(hù)護(hù)，產(chǎn)生生了高昂昂的監(jiān)督督和保護(hù)護(hù)成本。軟件業(yè)內(nèi)關(guān)關(guān)于軟件件知識(shí)產(chǎn)產(chǎn)權(quán)保護(hù)護(hù)的爭論論，已經(jīng)經(jīng)明確地地指出了了這些缺缺陷，但但對(duì)軟件件版權(quán)保保護(hù)制度度的質(zhì)疑疑仍然沒沒有獲得得主流的的認(rèn)同，這這也許可可以歸結(jié)結(jié)以下的的兩個(gè)原原因：第第一，過過分重視視了版權(quán)權(quán)保護(hù)帶帶來的壟壟斷利潤潤對(duì)軟件件生產(chǎn)上上的激勵(lì)勵(lì)作用，而而忽視版版權(quán)保護(hù)護(hù)對(duì)軟件件生產(chǎn)

12、本本身的抑抑制作用用；第二二，制度度演化的的路徑依依賴，沿沿襲物質(zhì)質(zhì)產(chǎn)品的的產(chǎn)權(quán)制制度以及及早期的的專利制制度。無論是第一一個(gè)原因因還是第第二個(gè)原原因，都都是由于于忽視了了知識(shí)產(chǎn)產(chǎn)品創(chuàng)新新和物質(zhì)質(zhì)產(chǎn)品創(chuàng)創(chuàng)新的區(qū)區(qū)別而形形成的。那那么，我我們要做做的，是是重新認(rèn)認(rèn)識(shí)創(chuàng)新新活動(dòng)及及其推動(dòng)動(dòng)因素，用用一個(gè)統(tǒng)統(tǒng)一的分分析框架架囊括物物質(zhì)產(chǎn)品品創(chuàng)新和和知識(shí)產(chǎn)產(chǎn)品創(chuàng)新新，并在在該框架架中指出出兩者的的區(qū)別，以以及這種種區(qū)別導(dǎo)導(dǎo)致的對(duì)對(duì)創(chuàng)新活活動(dòng)促進(jìn)進(jìn)方式的的區(qū)別。三、重新認(rèn)認(rèn)識(shí)創(chuàng)新新活動(dòng)及及其推動(dòng)動(dòng)因素熊彼特認(rèn)為為，任何何創(chuàng)新是是一種對(duì)對(duì)已有生生產(chǎn)要素素的“新組合合”，我們們?cè)噲D修修正這一一說法為為：任何

13、何創(chuàng)新活活動(dòng)是一一種試圖圖獲取已已有生產(chǎn)產(chǎn)要素新新組合所所必需的的組合知知識(shí)的活活動(dòng)，這這種努力力與創(chuàng)新新主體對(duì)對(duì)舊組合合知識(shí)的的深刻理理解密切切相關(guān)，而而且努力力程度與與創(chuàng)新給給行為主主體帶來來的利益益密切相相關(guān)。這樣的定義義引出了了推動(dòng)創(chuàng)創(chuàng)新活動(dòng)動(dòng)的因素素，那就就是知識(shí)識(shí)存量、創(chuàng)創(chuàng)新動(dòng)力力和靈感感。這三三個(gè)因素素同時(shí)也也勾畫了了創(chuàng)新的的過程：任何行行為主體體只要具具有創(chuàng)新新動(dòng)力，并并且具備備足夠的的知識(shí)存存量，在在適當(dāng)?shù)牡臅r(shí)機(jī)（靈靈感）就就能進(jìn)行行創(chuàng)新活活動(dòng)。在在這三個(gè)個(gè)要素中中，靈感感最難以以捉摸，不不適合作作理性的的分析，也也難以由由某種制制度安排排來限制制或促進(jìn)進(jìn)，因此此與我們們最終

14、的的目的相相去甚遠(yuǎn)遠(yuǎn)，不再再作討論論。我們們要討論論的對(duì)象象主要是是知識(shí)存存量與創(chuàng)創(chuàng)新動(dòng)力力。創(chuàng)新動(dòng)力較較容易理理解，與與傳統(tǒng)的的觀點(diǎn)一一致：創(chuàng)創(chuàng)新行為為主體需需要獲取取一定的的利益來來彌補(bǔ)其其在創(chuàng)新新過程中中耗費(fèi)的的成本，同同時(shí)還應(yīng)應(yīng)有盈余余來激勵(lì)勵(lì)創(chuàng)新者者以保持持他對(duì)創(chuàng)創(chuàng)新活動(dòng)動(dòng)持續(xù)的的興趣，只只有這種種創(chuàng)新動(dòng)動(dòng)力持續(xù)續(xù)存在，全全社會(huì)的的創(chuàng)新行行為才能能不斷發(fā)發(fā)生。我們定義的的知識(shí)存存量，不不僅是創(chuàng)創(chuàng)新者自自身擁有有的知識(shí)識(shí)，還應(yīng)應(yīng)當(dāng)包括括他所能能利用的的所有知知識(shí)。在在這里我我們著重重指出“所能利利用的所所有知識(shí)識(shí)”的來源源是該創(chuàng)創(chuàng)新者所所處的以以他為中中心的知知識(shí)分布布網(wǎng)絡(luò)，如如一個(gè)大

15、大學(xué)生的的知識(shí)分分布網(wǎng)絡(luò)絡(luò)包括這這樣的節(jié)節(jié)點(diǎn)：他他的老師師們，他他的同學(xué)學(xué)們，學(xué)學(xué)校的圖圖書館，書書店，家家庭，朋朋友，網(wǎng)網(wǎng)上儲(chǔ)存存的知識(shí)識(shí)他能能利用這這張網(wǎng)絡(luò)絡(luò)獲取他他必需的的知識(shí)。一一個(gè)學(xué)生生如此，一一個(gè)軟件件開發(fā)人人員也是是如此，甚甚至一個(gè)個(gè)企業(yè)也也是如此此，如果果我們把把企業(yè)當(dāng)當(dāng)作一個(gè)個(gè)創(chuàng)新者者的話。進(jìn)行了這樣樣的分析析之后，我我們?cè)賹?duì)對(duì)創(chuàng)新成成果進(jìn)行行版權(quán)的的保護(hù)，可可以發(fā)現(xiàn)現(xiàn)：對(duì)物物質(zhì)產(chǎn)品品的創(chuàng)新新保護(hù)，即即工業(yè)產(chǎn)產(chǎn)權(quán)保護(hù)護(hù)，或者者集中地地表述為為專利保保護(hù)，可可以通過過壟斷利利潤保護(hù)護(hù)創(chuàng)新者者的創(chuàng)新新動(dòng)力，對(duì)對(duì)知識(shí)共共享水平平從而對(duì)對(duì)知識(shí)存存量有負(fù)負(fù)面影響響。但是是這種負(fù)負(fù)面影響

16、響不顯著著，原因因是即使使不進(jìn)行行專利保保護(hù)，傳傳統(tǒng)技術(shù)術(shù)創(chuàng)新依依附于物物質(zhì)產(chǎn)品品的特性性決定其其擴(kuò)散速速度較慢慢，凝聚聚于技術(shù)術(shù)創(chuàng)新中中的知識(shí)識(shí)被他人人獲取的的機(jī)會(huì)不不大，因因此保護(hù)護(hù)前后知知識(shí)存量量的大小小差別不不大。對(duì)知識(shí)產(chǎn)品品的創(chuàng)新新進(jìn)行保保護(hù)，即即版權(quán)保保護(hù)，同同樣可以以通過壟壟斷利潤潤保護(hù)創(chuàng)創(chuàng)新者的的創(chuàng)新動(dòng)動(dòng)力，但但是對(duì)知知識(shí)共享享水平有有很大的的負(fù)面影影響。這這種負(fù)面面影響的的顯著性性是源于于知識(shí)產(chǎn)產(chǎn)品的易易復(fù)制性性，如果果沒有版版權(quán)保護(hù)護(hù)，知識(shí)識(shí)產(chǎn)品可可以被無無限制地地復(fù)制，從從而大大大增加知知識(shí)共享享水平。四、軟件創(chuàng)創(chuàng)新行為為分析框框架如前文所述述，知識(shí)識(shí)存量與與創(chuàng)新動(dòng)動(dòng)力兩

17、個(gè)個(gè)因素決決定了創(chuàng)創(chuàng)新能力力（innnovvatiion cappabiilitty，IIC）。這這兩者究究竟是如如何決定定創(chuàng)新能能力，尚尚難以用用精確的的數(shù)量關(guān)關(guān)系來表表達(dá)，但但既然這這兩者缺缺一不可可，因此此簡單的的疊加肯肯定是不不正確的的，為了了建模的的方便，我我們選擇擇了兩者者相乘決決定創(chuàng)新新能力的的函數(shù)關(guān)關(guān)系。如如果用KKA（kknowwleddge amoountt）表示示知識(shí)存存量，CCI（ccreaatioon iimpeetuss）表示示創(chuàng)新動(dòng)動(dòng)力，那那么有如如下的表表達(dá)式：在不同的領(lǐng)領(lǐng)域，創(chuàng)創(chuàng)新行為為的知識(shí)識(shí)存量以以及創(chuàng)新新動(dòng)力的的決定因因素有很很大的區(qū)區(qū)別。本本文主要要討

18、論軟軟件產(chǎn)品品的創(chuàng)新新行為，在在該領(lǐng)域域內(nèi)探討討知識(shí)存存量和創(chuàng)創(chuàng)新動(dòng)力力的決定定因素。 軟軟件程序序員編寫寫軟件不不僅需要要自身關(guān)關(guān)于軟件件編寫的的知識(shí)，如如果想編編寫優(yōu)秀秀的軟件件，還需需要了解解其他程程序員關(guān)關(guān)于該類類軟件的的知識(shí)，包包括一些些技巧和和部分源源代碼。這這種對(duì)其其他程序序員擁有有知識(shí)的的了解程程度受到到所能接接觸到的的這類知知識(shí)的數(shù)數(shù)量約束束，而這這種數(shù)量量則直接接與代碼碼的共享享程度正正相關(guān)。在在前網(wǎng)絡(luò)絡(luò)時(shí)代（220世紀(jì)紀(jì)80年年代及990年代代初），程程序員之之間要共共享代碼碼，必須須獲得免免費(fèi)的軟軟件源代代碼，我我們用nn來表示示一位程程序員能能獲得的的共享代代碼（或或

19、整個(gè)軟軟件）的的數(shù)量，nn同時(shí)也也是這張張共享網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)的節(jié)節(jié)點(diǎn)數(shù)量量；為簡簡便起見見，用ww代表每每一位程程序員（也也即包含含在每一一段代碼碼中的）關(guān)關(guān)于開發(fā)發(fā)該類軟軟件的個(gè)個(gè)人知識(shí)識(shí)（假設(shè)設(shè)這些個(gè)個(gè)人知識(shí)識(shí)互不相相同但是是知識(shí)量量一樣大大），應(yīng)應(yīng)用梅爾爾卡夫原原理 梅爾卡夫原理是指具有n個(gè)節(jié)點(diǎn)的網(wǎng)絡(luò)的效用是n(n-1)，當(dāng)n趨于一個(gè)較大的數(shù)時(shí)，該效用接近于n2。，我我們認(rèn)為為一個(gè)程程序員進(jìn)進(jìn)行某類類軟件開開發(fā)活動(dòng)動(dòng)所具備備的知識(shí) 梅爾卡夫原理是指具有n個(gè)節(jié)點(diǎn)的網(wǎng)絡(luò)的效用是n(n-1)，當(dāng)n趨于一個(gè)較大的數(shù)時(shí)，該效用接近于n2。 如果我們討討論的對(duì)對(duì)象是軟軟件生產(chǎn)產(chǎn)企業(yè)，表表達(dá)式的的形式是是一樣

20、的的，區(qū)別別是n表表示能獲獲得代碼碼（或整整個(gè)軟件件）的數(shù)數(shù)量，ww表示每每個(gè)企業(yè)業(yè)擁有的的關(guān)于該該類軟件件的自有有知識(shí)量量。軟件企業(yè)的的創(chuàng)新動(dòng)動(dòng)力與銷銷售軟件件獲得收收益正相相關(guān)。收收益的大大小取決決于產(chǎn)品品售價(jià)和和銷售量量，而銷銷售量則則是消費(fèi)費(fèi)量與共共享量（非非法復(fù)制制或者自自由共享享）的差差值，這這些共享享量正是是共享網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)的節(jié)節(jié)點(diǎn)數(shù)量量n；企企業(yè)從收收益中獲獲得的激激勵(lì)應(yīng)是是正的，而而且遵循循邊際遞遞減的規(guī)規(guī)律，我我們用一一個(gè)冪函函數(shù)來表表達(dá)這種種關(guān)系。用用pp分別表表示軟件件產(chǎn)品售售價(jià)，mm和s分分別代表表消費(fèi)量量和免費(fèi)費(fèi)獲得量量，表示激激勵(lì)指數(shù)數(shù)，我們們有如下下表達(dá)式式： 綜合起

21、來我我們有如如下的表表達(dá)式 從以上表達(dá)達(dá)式可以以看出，KKA是nn的增函函數(shù)，而而CI則則是n的的減函數(shù)數(shù),ICC具有如如何的性性狀呢？我們有有： 令式為00，有極極值點(diǎn)那么這個(gè)極極值點(diǎn)是是最大值值還是最最小值呢呢？我們們對(duì)式分析析，得到到當(dāng) 時(shí)，即該該極值點(diǎn)點(diǎn)是最大大值。我我們知道道，于是是變換式得到到的條件件是 從式我們們發(fā)現(xiàn)，當(dāng)當(dāng)n比較較接近mm的時(shí)候候，滿足足式的要要求，從從而ICC存在一一個(gè)最大大值，令令I(lǐng)C取取到最大大值的，是是一個(gè)非非常接近近m的數(shù)數(shù)。換句句話說，在在共享網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)的節(jié)節(jié)點(diǎn)數(shù)量量接近需需求數(shù)量量的情況況下，共共享范圍圍越大，越越有利于于軟件創(chuàng)創(chuàng)新。同樣我們可可以分析析

22、，當(dāng)nn比m小小得多的的時(shí)候， 式不被被滿足，從從而，故故IC在在極值點(diǎn)點(diǎn)取最小小值，令令I(lǐng)C取取到最小小值的同同樣是一一個(gè)非常常接近mm的數(shù)。換換句話說說，在共共享網(wǎng)絡(luò)絡(luò)的節(jié)點(diǎn)點(diǎn)數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于需需求數(shù)量量的情況況下，共共享范圍圍越小，越越有利于于創(chuàng)新。五、小結(jié)和和進(jìn)一步步研究的的方向把以上的兩兩個(gè)結(jié)論論聯(lián)系起起來分析析，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)n取值值在接近近0和接接近m時(shí)時(shí)均具有有較高的的水平，如如果在市市場(chǎng)力量量的驅(qū)動(dòng)動(dòng)下，任任何一個(gè)個(gè)極端附附近的取取值均會(huì)會(huì)自動(dòng)向向極值靠靠攏，表表現(xiàn)出來來的就是是創(chuàng)新產(chǎn)產(chǎn)權(quán)保護(hù)護(hù)法律制制度的變變遷。這這兩個(gè)極極值哪個(gè)個(gè)更高呢呢？我們們認(rèn)為回回答這個(gè)個(gè)問題是是沒有意意義的，

23、除除非n的的數(shù)量可可以被人人為地控控制，我我們才有有必要比比較兩者者的大小小并進(jìn)行行取舍。如如果n的的數(shù)量不不能被人人為控制制，而是是由市場(chǎng)場(chǎng)力量自自發(fā)決定定，那么么我們要要關(guān)注的的核心問問題應(yīng)當(dāng)當(dāng)是n是是否會(huì)從從一個(gè)極極端附近近向另一一個(gè)極端端附近靠靠攏？傳統(tǒng)技術(shù)創(chuàng)創(chuàng)新具有有的有形形、物質(zhì)質(zhì)性特點(diǎn)點(diǎn)決定了了傳統(tǒng)的的技術(shù)創(chuàng)創(chuàng)新較難難擴(kuò)散，因因此很自自然地出出現(xiàn)了專專利制度度，保證證在一段段時(shí)間之之內(nèi)n僅僅取1，使使個(gè)體創(chuàng)創(chuàng)新能力力保持在在最高的的水平。但但是當(dāng)知知識(shí)產(chǎn)品品的大規(guī)規(guī)模生產(chǎn)產(chǎn)出現(xiàn)以以后，這這種情況況被徹底底改變了了。在軟軟件領(lǐng)域域，無論論版權(quán)法法如何規(guī)規(guī)定，客客觀上無無法阻止止人們

24、的的非法復(fù)復(fù)制，因因?yàn)閺?fù)制制成本接接近于零零。于是是我們可可以發(fā)現(xiàn)現(xiàn)n越來來越大，在在某些軟軟件類型型中已經(jīng)經(jīng)接近mm，而此此時(shí)的軟軟件版權(quán)權(quán)保護(hù)法法仍然試試圖把nn限制在在很小的的范圍之之內(nèi)。于于是出現(xiàn)現(xiàn)了這種種約束對(duì)對(duì)消費(fèi)者者和生產(chǎn)產(chǎn)者不對(duì)對(duì)等的情情況，簡簡單地說說就是現(xiàn)現(xiàn)有的軟軟件版權(quán)權(quán)保護(hù)法法真正制制約的是是軟件生生產(chǎn)者，使使得他們們無法自自由獲得得前人的的知識(shí)產(chǎn)產(chǎn)品，而而無法制制約消費(fèi)費(fèi)者。 既然不能對(duì)對(duì)軟件侵侵權(quán)復(fù)制制行為進(jìn)進(jìn)行有效效的監(jiān)管管，版權(quán)權(quán)保護(hù)制制度就不不能真正正地約束束消費(fèi)者者，從而而軟件生生產(chǎn)商的的壟斷利利潤無法法獲得保保證，即即軟件創(chuàng)創(chuàng)新的動(dòng)動(dòng)力較小小，而與與此同時(shí)

25、時(shí)知識(shí)存存量也較較小，整整個(gè)行業(yè)業(yè)的創(chuàng)新新水平就就很小了了。此時(shí)時(shí)較好的的解決方方法是使使共享節(jié)節(jié)點(diǎn)數(shù)nn走向另另一個(gè)極極端，即即增加共共享節(jié)點(diǎn)點(diǎn)，從軟軟件版權(quán)權(quán)角度來來看，就就是降低低版權(quán)保保護(hù)程度度，倡導(dǎo)導(dǎo)源代碼碼開放。值得關(guān)注的的是，現(xiàn)現(xiàn)實(shí)中仍仍然有許許多軟件件生產(chǎn)商商在版權(quán)權(quán)嚴(yán)格保保護(hù)的制制度下獲獲得極大大的發(fā)展展，這并并不意味味著與本本文的結(jié)結(jié)論相悖悖，而是是與這些些軟件的的特殊屬屬性有關(guān)關(guān)，主要要是軟件件服務(wù)需需求的大大小。而而不同服服務(wù)需求求的軟件件的創(chuàng)新新活動(dòng)，在在嚴(yán)格版版權(quán)保護(hù)護(hù)制度下下是一種種怎么樣樣的發(fā)展展趨勢(shì)，在在代碼開開放的制制度下又又是怎么么樣的發(fā)發(fā)展趨勢(shì)勢(shì)，其中中

26、會(huì)遭遇遇什么新新的問題題，這些些具有很很強(qiáng)實(shí)踐踐性的問問題都是是進(jìn)一步步研究的的方向。參考資料：1Jefffreey OO. KKephhartt annd JJamees EE. HHansson, “Dynnamiic ppriccingg byy sooftwwaree aggentts”, hhttpp:/wwww.reeseaarchh.ibbm.ccom/inffoeccon/papps/hhtmll/ruudinn/ruudinn.httml2Dyuuti S.BBaneerjeee, “Sofftwaare pirracyy-aa sttrattegiic aanallysiis aand pollicyy innstrrumeentss”, hhttpp:/wwww.ellsevvierr.coom/llocaate/ecoonbaase3Joss