夫妻離婚后財產(chǎn)分割制度探析

1、夫妻離婚婚后財產(chǎn)產(chǎn)分割制制度探析析離婚婚時的一一個關(guān)鍵鍵問題是是財產(chǎn)分分割問題題。本文文試圖論論述我國國婚姻法法規(guī)定的的夫妻離離婚后的的財產(chǎn)分分割制度度，并指指出其中中存在的的一些問問題。一、引言從婚婚姻關(guān)系系的建立立到婚姻姻關(guān)系的的存續(xù)直直至其終終止，物物質(zhì)財產(chǎn)產(chǎn)在其中中的重要要性處于于支配性性地位，盡管在在通常情情況下，人們對對物質(zhì)財財產(chǎn)的重重視不便便明說。在婚姻姻關(guān)系建建立之前前，有聘聘禮(彩彩禮)，有贈送送衣物嫁嫁妝;在在婚姻關(guān)關(guān)系存續(xù)續(xù)期間，有對夫夫妻共同同財產(chǎn)的的支配或或者對夫夫妻雙方方財產(chǎn)的的約定;在婚姻姻關(guān)系終終止時，對財產(chǎn)產(chǎn)的分割割是雙方方需要處處理的最最重要事事項之一一。因

2、此此可以說說，財產(chǎn)產(chǎn)制度是是婚姻制制度的核核心。甚甚至有些些時候的的離婚，有時雙雙方爭執(zhí)執(zhí)的核心心問題，就是財財產(chǎn)的分分割。因因此，建建立合理理的、可可操作的的離婚財財產(chǎn)分割割制度就就成為各各國婚姻姻法要解解決的一一個重要要問題，在我國國當然也也不例外外。本文文即欲探探討我國國的離婚婚財產(chǎn)分分割制度度，并試試圖從中中發(fā)現(xiàn)問問題，提提出建議議。首先先明確本本文探討討的范圍圍。(11)、本本文探討討合法有有效的婚婚姻關(guān)系系(包括括依法構(gòu)構(gòu)成的事事實婚姻姻)終止止后的財財產(chǎn)分割割。不包包括解除除同居關(guān)關(guān)系、婚婚姻被宣宣告無效效和婚姻姻被撤銷銷時的財財產(chǎn)分割割。(22)、財財產(chǎn)分割割包括有有形財產(chǎn)產(chǎn)和

3、無形形財產(chǎn)的的分割，也包括括債務(wù)的的分擔。婚姻關(guān)關(guān)系存續(xù)續(xù)期間，夫妻雙雙方的財財產(chǎn)可以以分為兩兩類。一一類是夫夫妻各自自所有的的財產(chǎn)，或稱特特有財產(chǎn)產(chǎn)。包括括夫妻約約定歸各各自所有有的財產(chǎn)產(chǎn)和法律律規(guī)定歸歸各自所所有的財財產(chǎn)。婚婚姻法第第十八條條規(guī)定：“有下下列情形形之一的的，為夫夫妻一方方的財產(chǎn)產(chǎn)：(一一)一方方的婚前前財產(chǎn);(二)一方因因身體受受到傷害害獲得的的醫(yī)療費費、殘疾疾人生活活補助費費等費用用;(三三)遺囑囑或贈與與合同中中確定只只歸夫或或妻一方方的財產(chǎn)產(chǎn);(四四)一方方專用的的生活用用品;(五)其其他應當當歸一方方的財產(chǎn)產(chǎn)。”這這里有一一點需要要特別注注意，即即一方的的婚前財財產(chǎn)

4、除另另有約定定外，持持續(xù)地屬屬于該方方個人財財產(chǎn)，是是新婚姻姻法對舊舊婚姻法法婚前個個人財產(chǎn)產(chǎn)婚后轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)化的修修改。另另一類是是夫妻的的共同財財產(chǎn)。按按照婚姻姻法第十十七條的的規(guī)定，“夫妻妻在婚姻姻關(guān)系存存續(xù)期間間所得的的下列財財產(chǎn)，歸歸夫妻共共同所有有：(一一)工資資、獎金金;(二二)生產(chǎn)產(chǎn)、經(jīng)營營的收益益;(三三)知識識產(chǎn)權(quán)的的收益;(四)繼承或或贈與所所得的財財產(chǎn)，但但本法第第十八條條第三項項規(guī)定的的除外;(五)其他應應當歸共共同所有有的財產(chǎn)產(chǎn)。”二、我國夫夫妻離婚婚后的財財產(chǎn)分割割制度的的內(nèi)容夫妻妻離婚后后的財產(chǎn)產(chǎn)分割有有廣義和和狹義之之分。狹狹義的財財產(chǎn)分割割指對夫夫妻雙方方共同所所有

5、的有有形財產(chǎn)產(chǎn)和無形形財產(chǎn)的的分割，廣義的的財產(chǎn)分分割不僅僅僅指夫夫妻雙方方共同所所有的有有形財產(chǎn)產(chǎn)和無形形財產(chǎn)的的分割，也包括括對夫妻妻各自所所有的財財產(chǎn)的分分割和夫夫妻債務(wù)務(wù)的分擔擔。離婚婚時的財財產(chǎn)分割割制度應應當包括括廣義的的夫妻財財產(chǎn)的分分割制度度，即有有形財產(chǎn)產(chǎn)和無形形財產(chǎn)的的分割、債務(wù)的的清償?shù)牡囊?guī)定，同時還還包括子子女撫養(yǎng)養(yǎng)費的分分擔、家家務(wù)補償償、經(jīng)濟濟幫助、損害賠賠償?shù)囊?guī)規(guī)定，即即婚姻法法所有關(guān)關(guān)于夫妻妻雙方之之間財產(chǎn)產(chǎn)分配和和影響財財產(chǎn)分配配事項的的規(guī)定。這些有有關(guān)財產(chǎn)產(chǎn)分配的的規(guī)定相相互結(jié)合合，形成成一個系系統(tǒng)化的的夫妻離離婚后的的財產(chǎn)分分割制度度。關(guān)于于財產(chǎn)的的分割，

6、包括有有形財產(chǎn)產(chǎn)和無形形財產(chǎn)。有形財財產(chǎn)的含含義基本本上沒有有爭議，關(guān)鍵是是無形財財產(chǎn)。我我國婚姻姻法第十十七條規(guī)規(guī)定了知知識產(chǎn)權(quán)權(quán)的收益益，當然然也應包包括對知知識產(chǎn)權(quán)權(quán)的分割割，其他他的無形形財產(chǎn)還還有股權(quán)權(quán),債券券,票據(jù)據(jù),保險險等，這這些也沒沒有爭議議。還有有人認為為謀生技技能也算算是財產(chǎn)產(chǎn)1，應當當作為夫夫妻共同同財產(chǎn)進進行分割割，就未未免有些些牽強。謀生技技能作為為一種勞勞動能力力，它依依附于人人身，并并且很難難用金錢錢衡量，用馬克克思勞動動力價值值的觀點點，勞動動力是沒沒有價值值的22，它它只會在在勞動中中創(chuàng)造價價值。所所以，把把謀生技技能也作作為財產(chǎn)產(chǎn)進行分分割，是是對財產(chǎn)產(chǎn)范

7、圍的的不恰當當?shù)臄U大大。很多多人認為為夫妻離離婚時分分割的僅僅僅是夫夫妻共同同所有的的財產(chǎn)3，我認為為不然。誠然，“離婚婚時，應應分清個個人財產(chǎn)產(chǎn)、夫妻妻共同財財產(chǎn)和家家庭共同同財產(chǎn)”4，但是是這并不不意味著著僅僅分分割共同同財產(chǎn)，因為即即使約定定夫妻婚婚后財產(chǎn)產(chǎn)各自所所有，仍仍然有家家務(wù)補償償，分擔擔子女撫撫養(yǎng)費等等問題，也就是是說，個個人財產(chǎn)產(chǎn)在離婚婚的時候候并不必必然全屬屬于個人人，還有有可能分分出來給給子女或或者原來來的配偶偶，不應應否認，這也算算是對個個人財產(chǎn)產(chǎn)的分割割。所以以，結(jié)論論是，夫夫妻離婚婚時分割割的不僅僅僅是夫夫妻的共共同財產(chǎn)產(chǎn)，還包包括一部部分夫妻妻各自所所有的財財產(chǎn)。

8、此外外，債務(wù)務(wù)的清償償、子女女撫養(yǎng)費費的分擔擔、家務(wù)務(wù)補償、經(jīng)濟幫幫助和損損害賠償償也是財財產(chǎn)分割割制度的的內(nèi)容，因為這這些都涉涉及到各各方最終終所分得得的財產(chǎn)產(chǎn)的數(shù)量量。我國國婚姻法法第411條、最最高人民民法院關(guān)關(guān)于適用用中華華人民共共和國婚婚姻法若干問問題的解解釋(二二)第223 條條，第225條對對夫妻債債務(wù)的清清償進行行了規(guī)定定，確屬屬個人債債務(wù)的，由個人人清償，共同債債務(wù)共同同連帶清清償55?；榛橐龇ǖ诘?7條條、第440條、第422條、第第46條條對離婚婚后子女女撫養(yǎng)費費的負擔擔、家務(wù)務(wù)補償、經(jīng)濟幫幫助、損損害賠償償分別作作了規(guī)定定。限于于篇幅，在此不不一一分分述?？傊?，法律律

9、和司法法解釋的的有關(guān)處處理夫妻妻財產(chǎn)的的具體規(guī)規(guī)定，與與人民法法院處理理夫妻財財產(chǎn)的原原則男女平平等原則則、保護護婦女兒兒童的合合法權(quán)益益原則、照顧無無過錯方方原則、尊重當當事人意意愿原則則、保證證生產(chǎn)和和生活的的正常進進行原則則一一起，構(gòu)構(gòu)成了我我國婚姻姻法的夫夫妻離婚婚后的財財產(chǎn)分割割制度。三、我國夫夫妻離婚婚后的財財產(chǎn)分割割制度存存在的問問題對我我國婚姻姻法的夫夫妻離婚婚后的財財產(chǎn)分割割制度的的內(nèi)容有有了了解解后，下下面簡單單探討一一下其中中存在的的問題。第一一個是照照顧無過過錯方原原則的存存廢問題題。照顧顧無過錯錯方原則則，簡稱稱照顧原原則，很很多人贊贊成保留留5，也有有學者主主張廢除

10、除，認為為照顧原原則沒有有存在必必要66。我我同意后后一種觀觀點，照照顧原則則應該廢廢除。但但與孫若若軍認為為“過錯錯不易確確定，照照顧原則則難以落落實”，因而主主張廢棄棄該原則則不同，本人覺覺得婚姻姻法已經(jīng)經(jīng)規(guī)定了了離婚損損害賠償償制度，有過錯錯方要承承擔損害害賠償，再保留留照顧無無過錯方方原則沒沒有必要要。紀要要是有過過錯一方方承擔損損害賠償償，又要要在此基基礎(chǔ)上對對另一方方進行照照顧，也也有違公公平原則則，因為為過錯者者已經(jīng)承承擔了賠賠償責任任，不應應再承受受更多的的不利。第二二個問題題是家務(wù)務(wù)補償制制度存在在的問題題。這一一問題在在張素華華女士“謀生技技能作為為夫妻共共同財產(chǎn)產(chǎn)的法理理

11、分析”一文中中有明確確論述，即婚姻姻法第440條家家務(wù)補償償?shù)南薅ǘl件是是“夫妻妻書面約約定婚姻姻關(guān)系存存續(xù)期間間所得的的財產(chǎn)歸歸各自所所有”，在此情情形下才才能要求求家務(wù)補補償，“如果雙雙方約定定僅針對對婚前財財產(chǎn),或或者約定定婚后財財產(chǎn)為共共同所有有的,則則不適用用該條的的規(guī)定”7。張素素華認為為這樣的的限定是是不合理理的，“該條件件的限制制使得夫夫妻一方方很難行行使家務(wù)務(wù)補償權(quán)權(quán)”88。本本人同意意這種觀觀點。結(jié)論論通過過以上論論述可以以看出，我國婚婚姻法關(guān)關(guān)于夫妻妻離婚后后的財產(chǎn)產(chǎn)分割的的規(guī)定是是比較完完善的，并且可可以構(gòu)成成一個系系統(tǒng)的離離婚財產(chǎn)產(chǎn)分割制制度。但但是，這這一制度度中也存存在著問問題，存存在著爭爭論。參考考文獻：11張素素華，謀謀生技能能作為夫夫妻共同同財產(chǎn)的的法理分分析，中中州大學學學報，20007年11月。22馬克克思，資本論論第五五章：勞勞動過程程和價值值增殖過過程。33劉洪洪，從現(xiàn)現(xiàn)行的離離婚財產(chǎn)產(chǎn)分割來來看我國國夫妻財財產(chǎn)制度度的完善善，華東東政法學學院碩士士論文，p177,20001。44同上上，p116。55蔣婉婉清，離離婚精神神損害賠賠償制度度之研究究，中國國政法大大學碩士士學位論論文，pp9，220055;劉洪洪，從現(xiàn)現(xiàn)行的離離婚財產(chǎn)產(chǎn)分割來來看