任務(wù)九電子商務(wù)法律法規(guī)

1、第九章 電子商務(wù)法律法規(guī)任務(wù)一電電子商商務(wù)法概概述一.電子商務(wù)務(wù)法概述述（一）概概念電子商務(wù)務(wù)法：是是指調(diào)整整電子商商務(wù)活動(dòng)動(dòng)中所產(chǎn)產(chǎn)生的社社會(huì)關(guān)系系的法律律規(guī)范的的總稱。是一個(gè)個(gè)新興的的法律領(lǐng)領(lǐng)域。電子商務(wù)務(wù)法主要要分為電電子商務(wù)務(wù)交易法法和電子子商務(wù)安安全法兩兩大部分分。電子商務(wù)務(wù)交易產(chǎn)產(chǎn)生的法法律新問問題電子商務(wù)務(wù)運(yùn)作平平臺(tái)建設(shè)設(shè)及其法法律地位位問題在線交易易主體及及市場(chǎng)準(zhǔn)準(zhǔn)入問題題電子合同同問題電子商務(wù)務(wù)中產(chǎn)品品交付的的特殊問問題特殊形態(tài)態(tài)的電子子商務(wù)規(guī)規(guī)范問題題網(wǎng)上電子子支付問問題在線不正正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)爭(zhēng)與網(wǎng)上上無(wú)形財(cái)財(cái)產(chǎn)保護(hù)護(hù)問題在線消費(fèi)費(fèi)者保護(hù)護(hù)問題網(wǎng)上個(gè)人人隱私保保護(hù)問題題網(wǎng)上稅收收

2、問題在線交易易法律適適用和管管轄沖突突問題（二）電電子商務(wù)務(wù)法律的的特征1.國(guó)際性電子商務(wù)務(wù)具有的的開放性性，跨國(guó)國(guó)性，要要求全球球范圍內(nèi)內(nèi)的電子子商務(wù)規(guī)規(guī)則應(yīng)該該是協(xié)調(diào)調(diào)和基本本一致的的電子子商務(wù)法法應(yīng)當(dāng)而而且可以以通過多多國(guó)的共共同努力力予以發(fā)發(fā)展通通過研究究有關(guān)國(guó)國(guó)家的電電子商務(wù)務(wù)法規(guī)，我們發(fā)發(fā)現(xiàn)其原原則和規(guī)規(guī)則包括括建立的的相關(guān)制制度，在在很大程程度上是是協(xié)調(diào)一一致的聯(lián)合國(guó)國(guó)國(guó)際貿(mào)易易法委員員會(huì)的電子商務(wù)務(wù)示范法法為這種協(xié)協(xié)調(diào)性奠奠定了基基礎(chǔ)2.技術(shù)性在電子商商務(wù)法中中，許多多法律規(guī)規(guī)范都是是直接或或間接地地由技術(shù)術(shù)規(guī)范演演變而成成的比比如一些些國(guó)家將將運(yùn)用公公開密鑰鑰體系生生成的數(shù)數(shù)

3、字簽名名，規(guī)定定為安全全的電子子簽名，這樣就就將有關(guān)關(guān)公開密密鑰的技技術(shù)規(guī)范范，轉(zhuǎn)化化成了法法律要求求，對(duì)當(dāng)當(dāng)事人之之間的交交易形式式和權(quán)利利義務(wù)的的行使，都有極極其重要要的影響響另外外，關(guān)于于網(wǎng)絡(luò)協(xié)協(xié)議的技技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)準(zhǔn)，當(dāng)事事人若不不遵守，就不可可能在開開放環(huán)境境下進(jìn)行行電子商商務(wù)交易易3.電子商務(wù)務(wù)法的虛虛擬性電子商務(wù)務(wù)法所調(diào)調(diào)整的對(duì)對(duì)象有別別于現(xiàn)實(shí)實(shí)社會(huì)中中的各種種關(guān)系，而是交交叉與網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)虛擬擬社會(huì)和和現(xiàn)實(shí)實(shí)實(shí)體社會(huì)會(huì)之間。網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)臺(tái)成為當(dāng)當(dāng)事人的的平臺(tái)其法律關(guān)關(guān)系及主主體、權(quán)權(quán)利與義義務(wù)、標(biāo)標(biāo)的被虛虛擬化或或數(shù)字化化。4.電子子商務(wù)法法的安全全性（二）電電子商務(wù)務(wù)發(fā)展帶帶來(lái)的法法律問題題

4、1.電子子商務(wù)合合同問題題2.電子子商務(wù)支支付問題題3.電子子商務(wù)交交易安全全問題4.電子子商務(wù)知知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)保護(hù)問問題5.電子子商務(wù)隱隱私保護(hù)護(hù)問題任務(wù)二電電子商務(wù)務(wù)的主要要法律問問題一、電子子合同的的法律問問題1.概念：電電子合同同是以電電子的方方式訂立立的合同同，其主主要是指指在網(wǎng)絡(luò)絡(luò)條件下下當(dāng)事人人為了實(shí)實(shí)現(xiàn)一定定的目的的，通過過數(shù)據(jù)電電文、電電子郵件件等形式式簽訂的的明確雙雙方權(quán)利利義務(wù)關(guān)關(guān)系的一一種電子子協(xié)議。2.特征：1）一種民民事法律律行為當(dāng)事人之之間簽訂訂的這種種合同是是合同的的電子化化，是合合同的新新形式2）交易主主體虛擬擬和廣泛泛電子合同同訂立的的整個(gè)過過程所采采用的是是電

5、子形形式，通通過電子子郵件、EDI等方式進(jìn)進(jìn)行電子子合同的的談判、簽訂及及履行等等。這種種合同方方式大大大的節(jié)約約了交易易成本，提高了了經(jīng)濟(jì)效效益。3）技術(shù)化化、標(biāo)準(zhǔn)準(zhǔn)化電子合同同是通過過互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)進(jìn)行的的，他有有別與傳傳統(tǒng)的合合同訂立立方式，電子合合同的整整個(gè)交易易過程都都需要一一系列的的國(guó)際國(guó)國(guó)內(nèi)技術(shù)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)予予以規(guī)范范，如：電子簽簽名、電電子認(rèn)證證等。這這些具體體的標(biāo)準(zhǔn)準(zhǔn)是電子子合同存存在的基基礎(chǔ)，如如果沒有有相關(guān)的的技術(shù)與與標(biāo)準(zhǔn)電電子合同同是無(wú)法法實(shí)現(xiàn)和和存在的的。4）合同中中的意思思表示電電子化5）易受反反擊1.電子商務(wù)務(wù)運(yùn)作平平臺(tái)建設(shè)設(shè)及其法法律地位位問題服務(wù)商的的地位和和法律責(zé)責(zé)任網(wǎng)

6、站與進(jìn)進(jìn)行交易易的人之之間的關(guān)關(guān)系網(wǎng)站傳輸輸信息不不真實(shí)，無(wú)效或或其他情情形下引引起的損損失，網(wǎng)網(wǎng)站承擔(dān)擔(dān)什么責(zé)責(zé)任2005年，中國(guó)國(guó)電子商商務(wù)協(xié)會(huì)會(huì)發(fā)布網(wǎng)絡(luò)交易易平臺(tái)服服務(wù)規(guī)范范。（三）電子商商務(wù)合同同成立的的法律問問題1.要約：1、要約是是由具有有訂約能能力的特特定人做做出的意意思表示示。2、要約必必須具有有訂立合合同的意意圖。3、要約必必須向要要約人希希望與之之締結(jié)合合同的受受要約人人發(fā)出。4、要約的的內(nèi)容必必須明確確具體和和完整。5、要約必必須送達(dá)達(dá)受要約約人。2.承諾1）承諾必必須由受受要約人人向要約約人做出出。2）承諾必必須是對(duì)對(duì)要約明明確表示示同意的的意思表表示。3）承諾的的內(nèi)容

7、不不能對(duì)要要約的內(nèi)內(nèi)容做出出實(shí)質(zhì)性性的變更更。4）承諾應(yīng)應(yīng)在要約約有效期期間內(nèi)做做出。要要約沒有有規(guī)定承承諾期限限的，若若要約以以對(duì)話方方式做出出的，承承諾應(yīng)當(dāng)當(dāng)即時(shí)做做出，要要約以非非對(duì)話方方式做出出的，承承諾應(yīng)當(dāng)當(dāng)在合理理期間內(nèi)內(nèi)承諾，雙方當(dāng)當(dāng)事人另另有約定定的從其其約定。（四）電電子簽名名與電子子認(rèn)證電子合同同成立是是雙方當(dāng)當(dāng)事人意意思一致致的結(jié)果果，在傳傳統(tǒng)的合合同訂立立過程中中，國(guó)際際上通行行的做法法是用雙雙方當(dāng)事事人的簽簽字來(lái)確確定雙方方的意思思表示。1.電子簽名名1)電子簽名名的概念念電子簽名名是指數(shù)數(shù)據(jù)電文文中以電電子形式式所含、所附用用于識(shí)別別簽名人人身份并并表明簽簽名人認(rèn)認(rèn)

8、可其中中內(nèi)容的的數(shù)據(jù)。傳統(tǒng)簽名名的法律律要求A正確的的名字。B書面形形式，在在紙面上上的簽名名永遠(yuǎn)固固定地保保存著。C本人親親手書寫寫，排除除了打印印名字或或印章。因此,每個(gè)傳統(tǒng)統(tǒng)的手書書簽名，都是獨(dú)獨(dú)特的、不可重重復(fù)的，（簽名的功功能識(shí)別某人人，能表表明文件件的來(lái)源源；以簽名形形式確定定簽名人人與簽名名行為的的人身牽牽連關(guān)系系，即能能表明簽簽字者已已確認(rèn)文文件的內(nèi)內(nèi)容；將簽名人人與文件件內(nèi)容相相聯(lián)系，即能構(gòu)構(gòu)成證明明簽字者者，對(duì)文文件內(nèi)容容正確性性和完整整性負(fù)責(zé)責(zé)的證據(jù)據(jù)。傳統(tǒng)簽名名的的局局限性及及風(fēng)險(xiǎn)它必須以以紙面為為介質(zhì)，無(wú)論是是書寫還還是傳送送，都較較之電子子通訊媒媒介的成成本要高高得

9、多；它必須由由個(gè)人親親筆書寫寫，這雖雖然對(duì)于于法律行行為的發(fā)發(fā)生具有有證據(jù)法法上的意意義，但但是從交交易數(shù)量量與頻率率上看，由于受受書寫人人的精力力、時(shí)間間、及其其行動(dòng)空空間的約約束，不不適合于于大規(guī)模模的交易易行為的的進(jìn)行；傳統(tǒng)簽名名存在著著相當(dāng)大大的被仿仿冒的可可能性，一方面面仿冒簽簽名并不不需要很很高的技技術(shù)或成成本，另另一方面面對(duì)偽造造簽名的的鑒定，卻需要要一不定定期的前前提條件件和較專專業(yè)的技技術(shù)，并并且其鑒鑒定的準(zhǔn)準(zhǔn)確性絕絕非萬(wàn)無(wú)無(wú)一失。電子簽名名的必要要性電子商務(wù)務(wù)的安全全要求A信息的保保密性B交易各方方身份的的認(rèn)證C信息的防防抵賴性性D信息的完完整性、防篡改改性2）電子簽簽名的

10、基基本條件件簽名者事事后不以以否認(rèn)自自己簽署署的事實(shí)實(shí)；任何其他他人均不不能偽造造該簽名名；如果當(dāng)事事人雙方方關(guān)于簽簽名的真真?zhèn)伟l(fā)生生爭(zhēng)執(zhí)，能夠由由公正的的第三方方仲裁者者，通過過驗(yàn)證簽簽名來(lái)確確認(rèn)其真真?zhèn)?。根?jù)我國(guó)國(guó)電子簽簽名法第第八條的的規(guī)定，審查數(shù)數(shù)據(jù)電文文作為證證據(jù)的真真實(shí)性，應(yīng)當(dāng)考考慮的因因素是：“生成成、儲(chǔ)存存或者傳傳遞數(shù)據(jù)據(jù)電文方方法的可可靠性；保持內(nèi)內(nèi)容完整整性方法法的可靠靠性；用用以鑒別別發(fā)件人人方法的的可靠性性；其他他相關(guān)因因素。”也就是說(shuō)說(shuō)，審查查一個(gè)數(shù)數(shù)據(jù)電文文作為證證據(jù)的真真實(shí)性，主要是是從該系系統(tǒng)的操操作人員員、操作作的程序序、信息息系統(tǒng)本本身的安安全可靠靠性等幾幾

11、個(gè)方面面來(lái)考量量的。手機(jī)短息息可以作作為證據(jù)據(jù)嗎？手機(jī)短信信息，法法官根據(jù)據(jù)電子簽簽名法第第八條的的規(guī)定及及相關(guān)規(guī)規(guī)定審查查了該證證據(jù)的真真實(shí)性，在確定定能夠確確認(rèn)信息息來(lái)源、發(fā)送時(shí)時(shí)間以及及傳輸系系統(tǒng)基本本可靠的的情況、文件內(nèi)內(nèi)容基本本完整的的情況下下，同時(shí)時(shí)又沒有有相反的的證據(jù)足足以否定定這些證證據(jù)的證證明力的的情況下下，認(rèn)可可了這些些手機(jī)短短信息的的證據(jù)力力。3）電子簽簽名不適適用下列列文書：（一）涉涉及婚姻姻、收養(yǎng)養(yǎng)、繼承承等人身身關(guān)系的的；（二）涉涉及土地地、房屋屋等不動(dòng)動(dòng)產(chǎn)權(quán)益益轉(zhuǎn)讓的的；（三）涉涉及停止止供水、供熱、供氣、供電等等公用事事業(yè)服務(wù)務(wù)的；（四）法法律、行行政法規(guī)規(guī)規(guī)定

12、的的不適用用電子文文書的其其他情形形。2.電子認(rèn)證證1）電子認(rèn)認(rèn)證的概概念電子商務(wù)務(wù)認(rèn)證主主要應(yīng)用用于交易易關(guān)系的的信用安安全方面面，保證證交易人人的真實(shí)實(shí)與可靠靠，是指指以特定定的機(jī)構(gòu)構(gòu)對(duì)電子子簽名及及其簽署署者的真真實(shí)性進(jìn)進(jìn)行驗(yàn)證證的具有有法律意意義的服服務(wù)。它具有兩兩個(gè)功能能:一是對(duì)外外防止欺欺詐，即即防范交交易當(dāng)事事人以外外的人故故意入侵侵而造成成的風(fēng)險(xiǎn)險(xiǎn)：二是是對(duì)內(nèi)防防止否認(rèn)認(rèn)，即防防止當(dāng)事事人之間間而產(chǎn)生生的誤解解或抵賴賴風(fēng)險(xiǎn)。認(rèn)證機(jī)構(gòu)構(gòu)與認(rèn)證證申請(qǐng)者者及認(rèn)證證驗(yàn)證者者的法律律關(guān)系電子認(rèn)證證，是指指由特定定的第三三方結(jié)構(gòu)構(gòu)通過一一定的方方法對(duì)簽簽名及其其所做的的電子簽簽名的真真實(shí)性

13、進(jìn)進(jìn)行驗(yàn)證證的一種種活動(dòng)。電子認(rèn)證證主要應(yīng)應(yīng)用于電電子交易易的信用用安全方方面，保保障開放放性網(wǎng)絡(luò)絡(luò)環(huán)境中中交易人人的真實(shí)實(shí)與可靠靠。電子子認(rèn)證是是確定某某個(gè)人的的身份信信息或者者是特定定的信息息在傳輸輸過程中中未被修修改或者者替換。二、知識(shí)產(chǎn)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)護(hù)1、網(wǎng)絡(luò)著著作權(quán)的的內(nèi)容和和形式著作權(quán)是是指公民民、法人人和其他他組織對(duì)對(duì)其創(chuàng)作作的文學(xué)學(xué)、藝術(shù)術(shù)和科學(xué)學(xué)領(lǐng)域中中的作品品所享有有的財(cái)產(chǎn)產(chǎn)權(quán)利和和人身權(quán)權(quán)利。根據(jù)著著作權(quán)法法第十十條，這這些權(quán)利利包括發(fā)發(fā)表權(quán)、署名權(quán)權(quán)、修改改權(quán)、保保護(hù)作品品完整權(quán)權(quán)、復(fù)制制權(quán)、發(fā)發(fā)行權(quán)、出租權(quán)權(quán)、展覽覽權(quán)、表表演權(quán)、放映權(quán)權(quán)、廣播播權(quán)、信信息網(wǎng)絡(luò)絡(luò)傳播權(quán)

14、權(quán)、攝制制權(quán)、改改編權(quán)、翻譯權(quán)權(quán)、匯編編權(quán)以及及應(yīng)當(dāng)由由著作權(quán)權(quán)人享有有的其他他權(quán)利。2、商標(biāo)權(quán)權(quán)商標(biāo)是用用以區(qū)別別商品和和服務(wù)不不同來(lái)源源的商業(yè)業(yè)性標(biāo)志志，由文文字、圖圖形、字字母、數(shù)數(shù)字、三三維標(biāo)志志、顏色色組合或或者上述述要素的的組合構(gòu)構(gòu)成。商標(biāo)必須須要注冊(cè)冊(cè)才能獲獲得國(guó)家家法律的的保護(hù)。商標(biāo)必須須要有特特色、新新穎、沒沒有欺騙騙性，才才具備注注冊(cè)的資資格。商標(biāo)的所所有者具具有法律律保護(hù)的的唯一使使用權(quán)：（1）將將注冊(cè)商商標(biāo)用于于產(chǎn)品或或服務(wù)。（2）在在未經(jīng)許許可的情情況下，禁止他他人將商商標(biāo)用于于與自己己產(chǎn)品或或服務(wù)相相同或相相似的產(chǎn)產(chǎn)品或服服務(wù)上。商標(biāo)權(quán)的的主要特特征（1）專有性性商

15、標(biāo)權(quán)的的專有性性又稱為為獨(dú)占性性或壟斷斷性，是是指注冊(cè)冊(cè)商標(biāo)所所有人對(duì)對(duì)其注冊(cè)冊(cè)商標(biāo)享享有專有有使用權(quán)權(quán)，其他他任何單單位及個(gè)個(gè)人非經(jīng)經(jīng)注冊(cè)商商標(biāo)所有有人的許許可，不不得使用用該注冊(cè)冊(cè)商標(biāo)。（2）時(shí)間性性商標(biāo)權(quán)的的時(shí)間性性也稱法法定時(shí)間間性，是是指商標(biāo)標(biāo)權(quán)為一一種有期期限的權(quán)權(quán)利，在在有效期期限內(nèi)才才受法律律保護(hù)，超過有有效期限限，商標(biāo)標(biāo)權(quán)即終終止，不不再受法法律保護(hù)護(hù)。（3）地域性性商標(biāo)權(quán)具具有嚴(yán)格格的地域域性，這這是由商商標(biāo)權(quán)的的國(guó)內(nèi)法法性質(zhì)所所決定的的。（4）轉(zhuǎn)讓性性商標(biāo)權(quán)作作為一種種產(chǎn)權(quán)，由商標(biāo)標(biāo)注冊(cè)人人按一定定條件可可以實(shí)施施產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓或使使用許可可。3、電子專專利權(quán)（1）專利的的主

16、體專利權(quán)的的主體即即專利權(quán)人人，是指依依法享有有專利權(quán)權(quán)并承擔(dān)擔(dān)相應(yīng)義義務(wù)的人人。1)發(fā)明人或或設(shè)計(jì)人人，是指指對(duì)發(fā)明明創(chuàng)造的的實(shí)質(zhì)性性特點(diǎn)作作出了創(chuàng)創(chuàng)造性貢貢獻(xiàn)的人人。2)對(duì)于職務(wù)務(wù)發(fā)明創(chuàng)創(chuàng)造來(lái)說(shuō)說(shuō)，專利利權(quán)的主主體是該該發(fā)明創(chuàng)創(chuàng)造的發(fā)發(fā)明人或或者設(shè)計(jì)計(jì)人的所所在單位位。(2)專利權(quán)客客體專利權(quán)的的客體，也稱為為專利法法保護(hù)的的對(duì)象，是指依依法應(yīng)授授予專利利權(quán)的發(fā)發(fā)明創(chuàng)造造。我國(guó)的專專利客體體有：發(fā)發(fā)明、實(shí)實(shí)用新型型和外觀觀設(shè)計(jì)。（3）專專利權(quán)人人的權(quán)利利與義務(wù)務(wù)權(quán)利：獨(dú)獨(dú)占實(shí)施施權(quán)、許許可實(shí)施施權(quán)、專專利轉(zhuǎn)讓讓權(quán)、專專利標(biāo)記記權(quán)、獲獲得獎(jiǎng)勵(lì)勵(lì)和報(bào)酬酬的權(quán)利利等。義務(wù)：公公開發(fā)明明創(chuàng)造的的內(nèi)

17、容的的義務(wù)、交納年年費(fèi)的義義務(wù)等。（4）專利授授權(quán)的條條件1）新穎性性(novelty)新穎性是是指在申申請(qǐng)日以以前沒有有同樣的的發(fā)明或或者實(shí)用用新型在在國(guó)內(nèi)外外出版物物上公開開發(fā)表過過、在國(guó)國(guó)內(nèi)公開開使用過過或者以以其他方方式為公眾所知。也也沒有同同樣的發(fā)發(fā)明或者者實(shí)用新新型由他他人向?qū)＠痔崽岢鲞^申申請(qǐng)并且且記載在在申請(qǐng)日日以后公公布的專專利申請(qǐng)請(qǐng)文件中中。2）創(chuàng)造性性(creativeness)創(chuàng)造性是是指同申申請(qǐng)日以以前已有有的技術(shù)術(shù)相比，該發(fā)明明有突出出的實(shí)質(zhì)質(zhì)性特點(diǎn)點(diǎn)和顯著著的進(jìn)步步，該實(shí)實(shí)用新型型有實(shí)質(zhì)質(zhì)性特點(diǎn)點(diǎn)和進(jìn)步步。3）實(shí)用性性(utility)實(shí)用性是是指該發(fā)發(fā)明或者者

18、實(shí)用新新型能夠夠制造或或者使用用，并且且能夠產(chǎn)產(chǎn)生積極極效果。它有兩兩層含義義：第一一，該技技術(shù)能夠夠在產(chǎn)業(yè)業(yè)中制造造或者使使用。產(chǎn)產(chǎn)業(yè)包括括了工業(yè)業(yè)、農(nóng)業(yè)業(yè)、林業(yè)業(yè)、水產(chǎn)產(chǎn)業(yè)、畜畜牧業(yè)、交通運(yùn)運(yùn)輸業(yè)以以及服務(wù)務(wù)業(yè)等行行業(yè)。產(chǎn)產(chǎn)業(yè)中的的制造和和利用是是指具有有可實(shí)施施性及再再現(xiàn)性。第二，必須能能夠產(chǎn)生生積極的的效果，即同現(xiàn)現(xiàn)有的技技術(shù)相比比，申請(qǐng)請(qǐng)專利的的發(fā)明或或?qū)嵱眯滦滦湍軌驂虍a(chǎn)生更更好的經(jīng)經(jīng)濟(jì)效益益或社會(huì)會(huì)效益，如能提提高產(chǎn)品品數(shù)量、改善產(chǎn)產(chǎn)品質(zhì)量量、增加加產(chǎn)品功功能、節(jié)節(jié)約能源源或資源源、防治治環(huán)境污污染等。2、信息網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)傳播播權(quán)的保保護(hù)信息網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)傳播播權(quán)保護(hù)護(hù)條例第二條條規(guī)定：“除法法

19、律、行行政法規(guī)規(guī)另有規(guī)規(guī)定的外外，任何何組織或或者個(gè)人人將他人人的作品品、表演演、錄音音錄像制制品通過過信息網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)向公公眾提供供，應(yīng)當(dāng)當(dāng)取得權(quán)權(quán)利人許許可，并并支付報(bào)報(bào)酬?！蔽慈〉脵?quán)權(quán)利人許許可，或或者未按按權(quán)利人人要求支支付報(bào)酬酬而在網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)上將將著作權(quán)權(quán)人的作作品、表表演、錄錄音錄像像制品向向公眾提提供的，構(gòu)成對(duì)對(duì)信息網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)傳播播權(quán)的侵侵權(quán)，須須承擔(dān)相相應(yīng)的侵侵權(quán)責(zé)任任。2.在線交易易主體及及市場(chǎng)準(zhǔn)準(zhǔn)入問題題虛擬主體體接入單位位擬從事事國(guó)際聯(lián)聯(lián)網(wǎng)經(jīng)營(yíng)營(yíng)活動(dòng)的的，應(yīng)當(dāng)當(dāng)向有權(quán)權(quán)受理的的主管部部門申請(qǐng)請(qǐng)，領(lǐng)取取國(guó)際聯(lián)聯(lián)網(wǎng)經(jīng)營(yíng)營(yíng)許可證證,未取得國(guó)國(guó)際聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)經(jīng)營(yíng)許許可證的的，不得得從事國(guó)國(guó)際聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)經(jīng)

20、營(yíng)業(yè)業(yè)務(wù);接入單位位擬從事事非經(jīng)營(yíng)營(yíng)活動(dòng)的的，應(yīng)當(dāng)當(dāng)報(bào)經(jīng)主主管部門門的審批批，未經(jīng)經(jīng)批準(zhǔn)的的，不得得接入互互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)絡(luò)進(jìn)行國(guó)國(guó)際聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)。3.電子合同同問題在線交易易情形下下，所有有當(dāng)事人人的意思思表示均均以電子子化的形形式存儲(chǔ)儲(chǔ)于電腦腦硬盤或或其它電電子介質(zhì)質(zhì)中，不不僅容易易被涂擦擦、刪改改、復(fù)制制、遺失失等，而而且離不不開電腦腦或相關(guān)關(guān)工具，不易為為人所感感知。對(duì)電子證證據(jù)和電電子合同同的法律律效力問問題已有有所涉及及。（1）將傳統(tǒng)統(tǒng)的書面面合同形形式擴(kuò)大大到數(shù)據(jù)據(jù)電文形形式。第十一條條規(guī)定：“書面面形式是是指合同同書、信信件以及及數(shù)據(jù)電電文（包包括電報(bào)報(bào)、電傳傳、傳真真、電子子數(shù)據(jù)交交換和電

21、電子郵件件）等可可以有形形地表現(xiàn)現(xiàn)所載內(nèi)內(nèi)容的形形式?！币簿褪鞘钦f(shuō)，不不管合同同采用什什么載體體，只要要可以有有形地表表現(xiàn)所載載內(nèi)容，即視為為符合法法律對(duì)“書面”的要求求。這些些規(guī)定，符合國(guó)國(guó)際貿(mào)易易委員會(huì)會(huì)建議采采用的“同等功功能法”。新合同法法（1999年3月）（2）確定電電子商務(wù)務(wù)合同的的到達(dá)時(shí)時(shí)間合同法第十六條條規(guī)定：“采用用數(shù)據(jù)電電文形式式訂立合合同，收收件人指指定特定定系統(tǒng)接接收數(shù)據(jù)據(jù)電文的的，該數(shù)數(shù)據(jù)電文文進(jìn)入該該特定系系統(tǒng)的時(shí)時(shí)間，視視為到達(dá)達(dá)時(shí)間；未指定定特定系系統(tǒng)的，該數(shù)據(jù)據(jù)電文進(jìn)進(jìn)入收件件人的任任何系統(tǒng)統(tǒng)的首次次時(shí)間，視為到到達(dá)時(shí)間間。”（3）確定電電子商務(wù)務(wù)合同的的成立

22、地地點(diǎn)合同法第三十四四條規(guī)定定：“采采用數(shù)據(jù)據(jù)電文形形式訂立立合同的的，收件件人的主主營(yíng)業(yè)地地為合同同成立的的地點(diǎn)；沒有主主營(yíng)業(yè)地地的，其其經(jīng)常居居住地為為合同成成立的地地點(diǎn)。”這是一個(gè)個(gè)網(wǎng)上競(jìng)競(jìng)拍的案案件。上上海一個(gè)個(gè)叫韓斌斌的人有有一天到到易趣網(wǎng)網(wǎng)上瀏覽覽，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)一輛二二手帕薩薩特起拍拍價(jià)只有有10塊錢，他他想可能能是網(wǎng)站站在搞什什么促銷銷活動(dòng)，就參加加了進(jìn)去去。幾輪輪下來(lái)他他成功了了，成效效價(jià)是116塊，網(wǎng)站站也給他他發(fā)來(lái)了了電子合合同。韓韓斌就根根據(jù)網(wǎng)站站提供的的電話，跟賣主主聯(lián)系。賣主是是一家賣賣二手車車的汽車車經(jīng)銷公公司，他他們也收收到了網(wǎng)網(wǎng)站那份份電子合合同，但但是他們們堅(jiān)決不不

23、給，說(shuō)說(shuō)116塊錢買輛輛車是不不可能的的?，F(xiàn)在在韓斌的的手上有有三份證證據(jù)，一一份是網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)公司司給他發(fā)發(fā)來(lái)的電電子確認(rèn)認(rèn)書，第第二份是是電子合合同，另另外一份份證據(jù)是是整個(gè)交交易的過過程。經(jīng)多次交交涉無(wú)果果，韓斌斌最后只只好把汽汽車經(jīng)銷銷公司給給告到了了法院。案例但是汽車車經(jīng)銷公公司到了了法庭上上，他覺覺得這份份合同是是無(wú)效的的。他們們認(rèn)為：第一，他們輸輸入的底底拍價(jià)是是10萬(wàn)塊錢而而不是10塊錢；第第二，認(rèn)認(rèn)為116塊錢就把把我們的的車買了了，這樣樣一個(gè)電電子合同同是顯失失公平的的。這個(gè)個(gè)案子還還在審理理的時(shí)候候，又發(fā)發(fā)生了一一起讓韓韓斌感到到意外的的事情，這個(gè)車車讓它原原來(lái)的車車主以12.

24、8萬(wàn)元給賣賣出去了了。韓斌斌知道以以后非常常生氣，他就想想如果法法院判定定電子合合同是有有效的話話，那么么這輛車車就是我我的了。這個(gè)案子子最后是是在法院院主持下下，雙方方達(dá)成和和解，原原告撤訴訴。案例4.電子商務(wù)務(wù)中產(chǎn)品品交付的的特殊問問題有形貨物物信息產(chǎn)品品有形貨物物的交付付仍然可可以沿用用傳統(tǒng)合合同法的的基本原原理。而而信息產(chǎn)產(chǎn)品的交交付就要要對(duì)于權(quán)權(quán)利的移移轉(zhuǎn)、退退貨、交交付的完完成等需需要作詳詳細(xì)的探探討。5.特殊形態(tài)態(tài)的電子子商務(wù)規(guī)規(guī)范問題題網(wǎng)絡(luò)廣告告網(wǎng)上拍賣賣網(wǎng)上證券券交易網(wǎng)絡(luò)廣告告協(xié)議內(nèi)內(nèi)容收費(fèi)方式式和費(fèi)用用結(jié)構(gòu)為確保廣廣告內(nèi)容容和形式式的合法法與得體體，雙方方應(yīng)對(duì)各各自的責(zé)責(zé)任

25、予以以明確的的劃分許可證賠償額協(xié)議中止止條件雙方基本本關(guān)系廣告位置置和大小小網(wǎng)頁(yè)的更更新網(wǎng)站促銷銷義務(wù)超級(jí)鏈接接知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)6.網(wǎng)上電子子支付問問題7.在線不正正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)爭(zhēng)與網(wǎng)上上無(wú)形財(cái)財(cái)產(chǎn)保護(hù)護(hù)問題知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)網(wǎng)絡(luò)著作作權(quán)域名數(shù)據(jù)庫(kù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)電子商務(wù)務(wù)中的知知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)是一種種無(wú)形資資產(chǎn)，它它具有專專有性、地域性性和時(shí)間間性，從從廣義上上來(lái)看知知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)可以包包括一切切人類智智力創(chuàng)作作的成果果，而狹狹義的知知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)則包括括著作權(quán)權(quán)、域名名、商標(biāo)標(biāo)權(quán)、專專利權(quán)及及商業(yè)秘秘密等。網(wǎng)絡(luò)上的的著作權(quán)權(quán)侵權(quán)行行為：未經(jīng)作者者或者其其他權(quán)利利人的許許可，而而以任何何方式復(fù)復(fù)制、出出版、發(fā)發(fā)行、改

26、改編、翻翻譯、廣廣播、表表演、展展出、攝攝制影片片等等，均構(gòu)成成對(duì)版權(quán)權(quán)的直接接侵犯。根據(jù)其其他國(guó)家家和地區(qū)區(qū)的經(jīng)驗(yàn)驗(yàn)，常見見的網(wǎng)絡(luò)絡(luò)侵犯著著作權(quán)行行為有以下9類：（1）將網(wǎng)絡(luò)絡(luò)上他人人作品下下載、復(fù)制光盤盤并用于于商業(yè)目目的。（2）圖文框框連接，此種行行為，使他人網(wǎng)頁(yè)出現(xiàn)現(xiàn)時(shí)無(wú)法法呈現(xiàn)原原貌，使作品的的完整性性，受到到破壞，侵害了著著作權(quán)；（3）通過互互聯(lián)網(wǎng)的的復(fù)制與與傳輸，將他人享享有著作作權(quán)的文文件，上傳或下下載非法法使用；（4）在圖像像鏈接中中，侵害圖像像著作權(quán)權(quán)人復(fù)制制權(quán)。（5）未經(jīng)許許可將作作品原件件或復(fù)制制物提供公眾眾交易或或傳播。（6）侵害網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)作品品著作人人身權(quán)的的行為，包括

27、侵害害作者的的發(fā)表權(quán)權(quán)、署名名權(quán)和保護(hù)作作品完整整權(quán)等。（7）網(wǎng)絡(luò)服服務(wù)商的的侵犯著著作權(quán)行行為，如經(jīng)著作作權(quán)人告告知侵權(quán)權(quán)事實(shí)后后，仍拒絕刪刪除或采采取合法法措施；（8）違法利利用有效效技術(shù)手手段，防止侵權(quán)權(quán)的措施施行為；（9）故意刪刪除、篡篡改等手手段，破壞網(wǎng)絡(luò)絡(luò)作品著著作權(quán)管管理信息息，使網(wǎng)絡(luò)作作品面臨臨侵權(quán)危危險(xiǎn)行為為。在我國(guó)的司法實(shí)踐中遇到的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為主要有3種類型：（1）傳統(tǒng)媒體與網(wǎng)絡(luò)站點(diǎn)間相互發(fā)生抄襲；（2）網(wǎng)絡(luò)站點(diǎn)間相互發(fā)生抄襲；（3）網(wǎng)絡(luò)使用者與著作權(quán)人間發(fā)生抄襲；共通點(diǎn)：未經(jīng)許可使用、拒付報(bào)酬等行為。網(wǎng)絡(luò)著作作權(quán)網(wǎng)絡(luò)著作作權(quán)糾紛紛的法律律適用2001年10月修訂的的

28、中華人民民共和國(guó)國(guó)著作權(quán)權(quán)法將信息網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)傳播播權(quán)規(guī)定定為著作作權(quán)人的的權(quán)利信息網(wǎng)絡(luò)絡(luò)傳播權(quán)權(quán)，即以以有線或或者無(wú)線線方式向向公眾提提供作品品，使公公眾可以以在其個(gè)個(gè)人選定定的時(shí)間間和地點(diǎn)點(diǎn)獲得作作品的權(quán)權(quán)利，但但并沒有有規(guī)定相相應(yīng)的保保護(hù)辦法法.國(guó)家版權(quán)權(quán)局和信信息產(chǎn)業(yè)業(yè)部制定定了互聯(lián)網(wǎng)著著作權(quán)行行政保護(hù)護(hù)辦法。域名與商商標(biāo)權(quán)1）域名的的法律特特征，在在很大程程度上取取決于它它的技術(shù)術(shù)特征，主要包包括：標(biāo)標(biāo)識(shí)性性唯唯一性排排他他性2）域名的的商業(yè)價(jià)價(jià)值3)域名在給給用戶帶帶來(lái)便利利的時(shí)候候，也產(chǎn)產(chǎn)生了一一系列糾糾紛，主主要是“域名搶搶注”和和“域名名盜用” 。明知屬于于他人享享有權(quán)利利的知名名

29、商標(biāo)、商號(hào)或或其他標(biāo)標(biāo)識(shí)的文文字組成成，卻故故意將他他人的知知名商標(biāo)標(biāo)、商號(hào)號(hào)函蓋的的文字注注冊(cè)為自自己的域域名，再再以高價(jià)價(jià)將這些些域名賣賣給該知知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)所有人人，此種種行為是是域名的的“劫持持”或“囤積”.數(shù)據(jù)庫(kù)數(shù)據(jù)庫(kù)技技術(shù)是計(jì)計(jì)算機(jī)軟軟件技術(shù)術(shù)的一個(gè)個(gè)組成部部分，是是對(duì)信息息進(jìn)行收收集、整整理、儲(chǔ)儲(chǔ)存與高高速傳遞遞處理的的一門技技術(shù)。數(shù)據(jù)庫(kù)具具有集合合性、有有序性、可訪問問性以及及信息容容量的龐龐大性等等特征。我國(guó)著作權(quán)法法規(guī)定，數(shù)數(shù)據(jù)庫(kù)為為“若干干作品、作品的的片段或或者不構(gòu)構(gòu)成作品品的數(shù)據(jù)據(jù)或其他他材料，對(duì)其內(nèi)內(nèi)容的選選擇或編編排體現(xiàn)現(xiàn)獨(dú)創(chuàng)性性的作品品?！币蛞虼?，著作權(quán)法法以“獨(dú)創(chuàng)

30、創(chuàng)性”為為條件，對(duì)具有有獨(dú)創(chuàng)性性的數(shù)據(jù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行行法律保保護(hù)。非非獨(dú)創(chuàng)性性的數(shù)據(jù)據(jù)庫(kù)不受受法律保保護(hù)。作為一家家擁有八八家中外外合資公公司、13個(gè)子公司司的大型型企業(yè)集集團(tuán)，1997年5月，科龍龍集團(tuán)指指派企管管部法規(guī)規(guī)科科長(zhǎng)長(zhǎng)何東以以公司的的注冊(cè)商商標(biāo)“Kelon”作為域名名，在中中國(guó)互聯(lián)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信信息中心心（CNNIC）登記注注冊(cè)，從從而在國(guó)國(guó)際互聯(lián)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)上上建立自自己的站站點(diǎn)。盡管此時(shí)時(shí)，“Kelon”尚未被正正式注冊(cè)冊(cè)為科龍龍集團(tuán)的的域名，但是作作為已使使用多年年、并在在二十余余類商品品上獲準(zhǔn)準(zhǔn)登記的的商標(biāo)，注冊(cè)域域名似乎乎只是時(shí)時(shí)間問題題。域名惡意意搶注行行為的案案例（1）1997年12

31、月一個(gè)本本應(yīng)平靜靜的下午午，來(lái)自自廣東省省新會(huì)市市的一個(gè)個(gè)神秘電電話卻著著實(shí)令何何東無(wú)法法平靜：“我叫叫吳勇，我已經(jīng)經(jīng)在中國(guó)國(guó)互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)信息息中心用用Kelon注冊(cè)了域域名，如如果認(rèn)為為這個(gè)域域名對(duì)貴貴公司有有價(jià)值，我可以以把它轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓給你你們。但但是，我我希望拿拿到的轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓費(fèi)是是100萬(wàn)元！”1998年3月被廣東東永安制制衣廠搶搶注其英英文商標(biāo)標(biāo)KELON作為域名名的科龍龍集團(tuán)向向北京市市海淀區(qū)區(qū)人民法法院提出出訴訟，請(qǐng)求法法院確認(rèn)認(rèn)該制衣衣廠的搶搶注行為為屬于惡惡意侵權(quán)權(quán)行為，令其承承擔(dān)相應(yīng)應(yīng)的法律律責(zé)任。最后法法院裁定定該制衣衣廠注冊(cè)冊(cè)KELON域名行為為屬于非非法。這這是我國(guó)國(guó)第一例例域

32、名糾糾紛案。該制衣衣廠自知知理虧已已向中國(guó)國(guó)互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)信息中中心提出出申請(qǐng)要要求，注注銷其注注冊(cè)的.cn域名，并并交回了了注冊(cè)證證書。我國(guó)已經(jīng)經(jīng)認(rèn)識(shí)到到域名搶搶注行為為的不良良后果，在法律律和司法法實(shí)踐中中，保護(hù)護(hù)權(quán)利人人利益，制止惡惡意搶注注行為，以及保保護(hù)名稱稱和商標(biāo)標(biāo)權(quán)的決決心。但但對(duì)于搶搶注別國(guó)國(guó)企業(yè)名名稱或者者商標(biāo)名名稱的行行為，我我國(guó)法律律尚未規(guī)規(guī)定。由由于Internet是全球性性的，域域名的唯唯一性也也是在全全球范圍圍內(nèi)，應(yīng)應(yīng)該按照照類似的的保護(hù)方方式，來(lái)來(lái)管理馳馳名企業(yè)業(yè)名稱和和馳名商商標(biāo)名稱稱，無(wú)論論國(guó)內(nèi)國(guó)國(guó)外都不不得搶注注！新浪起訴訴搜狐侵侵犯著律律權(quán)案例例2002年12月

33、2日，在歷歷時(shí)整一一年后，北京二二中院經(jīng)經(jīng)過審理理做出以以下認(rèn)定定。由于手機(jī)機(jī)圖片具具有一定定的獨(dú)創(chuàng)創(chuàng)性，屬屬于我國(guó)國(guó)著作權(quán)權(quán)法保護(hù)護(hù)的美術(shù)術(shù)作品范范疇。手手機(jī)圖片片首次上上載在網(wǎng)網(wǎng)頁(yè)上就就應(yīng)視為為作品發(fā)發(fā)表。因因此，可可以推定定新浪為為新浪網(wǎng)網(wǎng)手機(jī)圖圖片的著著作權(quán)人人。網(wǎng)上手機(jī)機(jī)圖片下下載等服服務(wù)，能能夠?yàn)榫W(wǎng)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)務(wù)商帶來(lái)來(lái)直接和和可觀的的經(jīng)濟(jì)收收益.這種收益益對(duì)于門門戶網(wǎng)站站是相當(dāng)當(dāng)重要的的。因此此，搜狐狐公司擅擅自將新新浪公司司享有著著作權(quán)的的手機(jī)圖圖片上載載于搜狐狐網(wǎng)，既既給新浪浪造成經(jīng)經(jīng)濟(jì)損失失，也給給搜狐帶帶來(lái)了經(jīng)經(jīng)濟(jì)利益益。搜狐狐公司不不僅侵犯犯了新浪浪公司的的著作權(quán)權(quán)，同時(shí)時(shí)

34、還構(gòu)成成不正當(dāng)當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，應(yīng)承擔(dān)擔(dān)相應(yīng)民民事責(zé)任任?；谝陨仙险J(rèn)定，法院做做出了以以下判決決：搜狐立即即停止侵侵權(quán)行為為，向新新浪賠禮禮道歉，賠償新浪浪經(jīng)濟(jì)損損失及訴訴訟費(fèi)用用。由于搜狐狐、新浪浪均對(duì)審審判結(jié)果果不服提提出了上上訴2003年12月19日北京二二中院做做出重審審判決：認(rèn)定搜狐狐構(gòu)成著著作權(quán)侵侵權(quán)，判決搜狐狐不得再再使用侵侵權(quán)手機(jī)機(jī)圖片，賠償新浪浪211813元，并在搜狐狐首頁(yè)上上連續(xù)24小時(shí)，刊登向新新浪賠禮禮道歉的的聲明。2003年1月，香港港三大唱唱片公司司分別向向成都市市中院起起訴稱：2001年12月，四川川某信息息產(chǎn)業(yè)公公司，未未經(jīng)作為為錄音制制作權(quán)人人的三大大唱片公公司授權(quán)

35、權(quán)許可，就在其其開辦、經(jīng)營(yíng)的的“天虎虎”網(wǎng)站站上，向向公眾提提供MP3格式歌曲曲下載和和在線試試聽服務(wù)務(wù)，侵權(quán)權(quán)歌曲共共計(jì)319首，包括括鄭秀文文的眉飛色舞舞等8張專輯，陳慧琳琳的飛吧等6張專輯，許志安安的爛泥等5張專輯，郭富城城的旅途等6張專輯和和陳曉東東的風(fēng)一樣的的男子等4張專輯；我國(guó)首例例音樂作作品網(wǎng)絡(luò)絡(luò)著作權(quán)權(quán)案三家唱片片公司認(rèn)認(rèn)為，天天虎網(wǎng)通通過侵犯犯自己的的音樂網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)著作作權(quán)的行行為，提提高了商商業(yè)網(wǎng)站站的點(diǎn)擊擊率和訪訪問量，從而提提高知名名度，獲獲得經(jīng)濟(jì)濟(jì)利益，因此要要求按每每張專輯輯10萬(wàn)元的標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)，加加上律師師費(fèi)等共共計(jì)賠償償301萬(wàn)元。庭審中，天虎網(wǎng)網(wǎng)對(duì)其侵侵權(quán)事實(shí)實(shí)予以認(rèn)

36、認(rèn)可，但但卻表示示其在提提供下載載和試聽聽服務(wù)過過程中登登載了“版權(quán)聲聲明”，要求下下載者下下載24小時(shí)后刪刪除，因因此網(wǎng)站站盡到了了一定程程度的注注意義務(wù)務(wù)，并且且，網(wǎng)站站提供的的下載和和試聽是是免費(fèi)的的，沒有有直接獲獲利。法院審理理認(rèn)為，天虎網(wǎng)未未經(jīng)錄音音制作權(quán)權(quán)人的許許可，擅自上載載音樂作作品并在在網(wǎng)上傳傳播，其做出的的“版權(quán)權(quán)聲明”并不能說(shuō)說(shuō)明網(wǎng)站站盡到了了注意義義務(wù)，不能因此此免除賠賠償責(zé)任任。法院綜合合全案后后，最終以天天虎網(wǎng)以以每張專專輯1萬(wàn)元賠償唱片片公司損損失，加加上其他他合理開開支，天虎網(wǎng)共共計(jì)賠償償三家唱唱片公司司37萬(wàn)元。摘自“四四川在線線”1998年4月，世紀(jì)紀(jì)互聯(lián)在

37、在其網(wǎng)站站上建立立了名為為“小說(shuō)說(shuō)一族”的欄目目，該欄欄目中的的作品均均是從其其他網(wǎng)站站上下載載而來(lái)，并提供供免費(fèi)服服務(wù)，這這其中就就包括了了著名作作家王蒙蒙創(chuàng)作的的文學(xué)作作品堅(jiān)硬的稀稀粥。1999年6月15日王蒙、張抗抗抗、畢淑淑敏、張張承志等等6位作家，以世紀(jì)紀(jì)互聯(lián)公公司未經(jīng)經(jīng)許可，將其作作品上載載到網(wǎng)站站上，未未支付稿稿酬侵犯犯著作權(quán)權(quán)為由，將其推推上法庭庭。網(wǎng)絡(luò)版權(quán)權(quán)侵權(quán)的的案例9月18日海淀區(qū)區(qū)法院作作出一審審判決認(rèn)認(rèn)定侵權(quán)權(quán)成立，判令世世紀(jì)互聯(lián)聯(lián)網(wǎng)向6位作家賠賠禮道歉歉，賠償償經(jīng)濟(jì)損損失26580元。以法法院支持持原告告告終。世紀(jì)互聯(lián)聯(lián)網(wǎng)向北北京市中中級(jí)法院院提起了了上訴，一審判判

38、決引起起了社會(huì)會(huì)的廣泛泛關(guān)注和和爭(zhēng)議。關(guān)注是因因?yàn)檫@一一案例將將對(duì)中國(guó)國(guó)互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)的發(fā)展展產(chǎn)生深深遠(yuǎn)的影影響，爭(zhēng)爭(zhēng)議是因因?yàn)樵诂F(xiàn)現(xiàn)行著作作權(quán)法中中，沒有有對(duì)網(wǎng)絡(luò)絡(luò)問題有有明確規(guī)規(guī)定，所所謂法無(wú)無(wú)明文不不為罪。現(xiàn)行法律律究竟能能不能成成為審理理此類案案件的依依據(jù)？一種觀點(diǎn)點(diǎn)認(rèn)為，任何立立法都有有其滯后后性和超超前性，現(xiàn)實(shí)中中，往往往是一些些新的問問題出現(xiàn)現(xiàn)后，才才產(chǎn)生立立法的動(dòng)動(dòng)議，然然后通過過立法程程序，固固定為法法律條文文，以資資遵守。著作權(quán)法法第10條第5項(xiàng)，列舉舉的作品品使用方方式，并并非是窮窮盡式的的，作品品網(wǎng)絡(luò)傳傳輸，實(shí)實(shí)際上可可以看作作是，一一種新的的作品使使用方式式，在法法律上，完

39、全可可以被涵涵蓋于等等方式之之中，所所以確定定網(wǎng)絡(luò)侵侵權(quán)的性性質(zhì)和追追究其相相關(guān)責(zé)任任并非無(wú)無(wú)法可依依。網(wǎng)絡(luò)版權(quán)權(quán)侵權(quán)的的案例引發(fā)的思思考（1）另一種觀觀點(diǎn)則認(rèn)認(rèn)為這個(gè)個(gè)判決,適用法律律不清楚楚，只是是法官的的推導(dǎo)，著作權(quán)權(quán)法應(yīng)由由全國(guó)人人大或最最高法院院來(lái)作解解釋，基基層沒有有解釋權(quán)權(quán)，如此此判決過過于簡(jiǎn)單單化，即即使是推推導(dǎo)也有有諸多不不妥之處處:一是用法法律中一一個(gè)等字字為依據(jù)據(jù)，推導(dǎo)導(dǎo)所有作作品使用用方式不不妥;二是目前前沒有網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)作品品的稿酬酬標(biāo)準(zhǔn)，賠償額額的依據(jù)據(jù)是什么么？三是如何何征得著著作權(quán)人人的同意意法津也也沒有明明確規(guī)定定.有趣的是是糾紛雙雙方都不不很在意意官司的的輸贏，6

40、位作家代代表了眾眾多著作作權(quán)人的的利益，世紀(jì)互互聯(lián)網(wǎng)扮扮演了網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)務(wù)商代言言人的角角色，他他們與社社會(huì)一同同關(guān)注的的是，此此案引伸伸出的法法律社會(huì)會(huì)文化問問題，將將對(duì)網(wǎng)絡(luò)絡(luò)社會(huì)帶帶來(lái)什么么樣的影影響？部分人認(rèn)認(rèn)為，當(dāng)當(dāng)時(shí)我國(guó)國(guó)上網(wǎng)人人數(shù)超過過800萬(wàn)，其中中半數(shù)網(wǎng)網(wǎng)友希望望通過網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)獲得得網(wǎng)絡(luò)書書籍，這這將對(duì)傳傳統(tǒng)書籍籍產(chǎn)生強(qiáng)強(qiáng)烈沖擊擊，導(dǎo)致致書的銷銷量銳減減影響著著作權(quán)人人的版權(quán)權(quán)收益，如不及及時(shí)加以以規(guī)范等等，習(xí)慣慣養(yǎng)成自自然再建建立新秩秩序，將將為時(shí)太太晚。網(wǎng)絡(luò)版權(quán)權(quán)侵權(quán)的的案例引發(fā)的思思考（2）另一部分分人則認(rèn)認(rèn)為，對(duì)對(duì)此案的的判決過過于簡(jiǎn)單單，忽視視了中華華文化的的戰(zhàn)略利利益網(wǎng)絡(luò)

41、絡(luò)在美國(guó)國(guó)的出現(xiàn)現(xiàn)，確立立了英文文在網(wǎng)絡(luò)絡(luò)領(lǐng)域的的文化霸霸權(quán)地位位，目前前互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)上英語(yǔ)語(yǔ)內(nèi)容約約占90%，而法語(yǔ)語(yǔ)占5%，其他世世界上眾眾多不同同的語(yǔ)種種只占5%，網(wǎng)上中中文的信信息資源源處在匱匱乏階段段，多數(shù)數(shù)網(wǎng)絡(luò)服服務(wù)商還還處在虧虧損狀態(tài)態(tài)，社會(huì)會(huì)應(yīng)對(duì)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展展特別是是網(wǎng)上傳傳播，持持寬容態(tài)態(tài)度扶持持網(wǎng)絡(luò)事事業(yè)的發(fā)發(fā)展。如何解決決這兩種種觀點(diǎn)之之間的矛矛盾?采用何種種策略和和手段?才是值得得我們真真正思考考，下功功夫去解解決的問問題！案例分析析（）電視節(jié)目目預(yù)告表表糾紛案案原告廣西西廣播電電視報(bào)以以被告廣廣西煤礦礦工人報(bào)報(bào)未經(jīng)其其許可而而摘登其其刊出的的中央電電視臺(tái)和和廣西電電視臺(tái)的的

42、下周節(jié)節(jié)目預(yù)告告表為由由，向廣廣西合山山市人民民法院起起訴，要要求被告告停止侵侵權(quán)、公公開賠禮禮道歉、賠償損損失。一審法院院以電視視節(jié)目預(yù)預(yù)告屬于于預(yù)告性性新聞范范圍，因因而不享享有著作作權(quán)為由由駁回原原告的起起訴。原原告不服服，上訴訴至廣西西柳州地地區(qū)中級(jí)級(jí)人民法法院。案例分析析（）二審法院院認(rèn)為，電視節(jié)節(jié)目預(yù)告告是電視視臺(tái)通過過復(fù)雜的的專業(yè)技技術(shù)勞動(dòng)動(dòng)制作完完成的，電視臺(tái)臺(tái)對(duì)其勞勞動(dòng)成果果應(yīng)享有有一定的的民事權(quán)權(quán)利，應(yīng)應(yīng)予以適適當(dāng)?shù)姆ǚ杀Ｗo(hù)護(hù)，但電電視節(jié)目目預(yù)告表表不具有有著作權(quán)權(quán)意義上上的獨(dú)創(chuàng)創(chuàng)性，不不宜適用用著作權(quán)權(quán)法保護(hù)護(hù)。二審審法院認(rèn)認(rèn)定被告告侵犯了了原告的的民事權(quán)權(quán)利，應(yīng)應(yīng)承擔(dān)

43、相相應(yīng)的民民事責(zé)任任，判令令被告停停止侵權(quán)權(quán)、賠償償原告經(jīng)經(jīng)濟(jì)損失失，并公公開賠禮禮道歉。案例分析析（）國(guó)內(nèi)首例例有關(guān)電電子數(shù)據(jù)據(jù)庫(kù)糾紛紛案國(guó)內(nèi)首例例有關(guān)電電子數(shù)據(jù)據(jù)庫(kù)的著著作權(quán)案案已于2000年3月份在北北京市第第一中級(jí)級(jí)人民法法院開庭庭。該案案原告北北京華信信捷投資資咨詢公公司訴稱稱，該公公司1998年推出“中國(guó)擬擬建和在在建項(xiàng)目目庫(kù)”，全面介介紹國(guó)內(nèi)內(nèi)各地區(qū)區(qū)各行業(yè)業(yè)大中型型擬建和和部分在在建項(xiàng)目目的數(shù)據(jù)據(jù)庫(kù)，內(nèi)內(nèi)容包括括項(xiàng)目簡(jiǎn)簡(jiǎn)介，所所需設(shè)備備、投資資總額等等。項(xiàng)目目庫(kù)每月月更新一一次，用用戶可以以以兩種種方式獲獲取數(shù)據(jù)據(jù)。被告告機(jī)械工工業(yè)信息息研究院院以網(wǎng)上上下載更更新的方方式購(gòu)買買

44、了該數(shù)數(shù)據(jù)庫(kù)。案例分析析（）1999年6月起，被被告對(duì)原原告的項(xiàng)項(xiàng)目庫(kù)資資料進(jìn)行行改編使使用，并并以“中中國(guó)項(xiàng)目目專利”形式對(duì)對(duì)外發(fā)布布，且以以每年1500元的價(jià)格格銷售。為此，原告認(rèn)認(rèn)為，被被告行為為侵犯了了其對(duì)數(shù)數(shù)據(jù)庫(kù)的的著作權(quán)權(quán)，對(duì)原原告的經(jīng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)動(dòng)構(gòu)成不不正當(dāng)競(jìng)競(jìng)爭(zhēng)。原原告要求求被告停停止侵權(quán)權(quán)，賠禮禮道歉，賠償經(jīng)經(jīng)濟(jì)損失失50萬(wàn)元。而而被告聲聲稱，原原告的數(shù)數(shù)據(jù)庫(kù)不不具有任任何意義義的獨(dú)創(chuàng)創(chuàng)性，因因此不享享有著作作權(quán)，且且被告發(fā)發(fā)行的“項(xiàng)目專專利”所所載內(nèi)容容與原告告數(shù)據(jù)庫(kù)庫(kù)泛泛選選取有本本質(zhì)不同同，被告告是事業(yè)業(yè)單位，不以營(yíng)營(yíng)利為目目的，不不存在不不正當(dāng)競(jìng)競(jìng)爭(zhēng)問題題，因此此，不同

45、同意原告告訴訟請(qǐng)請(qǐng)求。8.在線消費(fèi)費(fèi)者保護(hù)護(hù)問題信息安全全問題信息不完完整及廣廣告誤導(dǎo)導(dǎo)問題責(zé)任界定定問題責(zé)任追究究問題管轄權(quán)問問題電子商務(wù)務(wù)與消費(fèi)費(fèi)者隱私私權(quán)保護(hù)護(hù)電子商務(wù)務(wù)對(duì)隱私私權(quán)的影影響消費(fèi)者隱隱私權(quán)保保護(hù)的主主要內(nèi)容容個(gè)人資料料和資料料主體的的權(quán)利個(gè)人資料料保護(hù)問問題個(gè)人資料料的保護(hù)護(hù)：針對(duì)對(duì)一般民民事主體體不當(dāng)收收集和使使用特殊資料料收集和和利用規(guī)規(guī)范通信信息息保密保護(hù)消費(fèi)費(fèi)者隱私私權(quán)的法法律對(duì)策策供探討的的問題9.網(wǎng)上個(gè)人人隱私保保護(hù)問題題隱私權(quán)的的概念起起源于1890的美國(guó)，近代的隱隱私權(quán)大大致分為為積極意意義的隱隱私權(quán)和和消極意意義的隱隱私權(quán)，積極意義義的隱私私權(quán)指?jìng)€(gè)個(gè)人對(duì)其其所擁有有的私人人資料的的支配權(quán)權(quán)，包括括對(duì)該資資料的收收集權(quán)，使用權(quán)權(quán)，處分分權(quán)；消極意義義的隱私私權(quán)指?jìng)€(gè)個(gè)人的私私生活享享有受法法律保護(hù)護(hù)，不受受他人公公開騷擾擾的權(quán)利利。隱私權(quán)的的保護(hù)范范圍大致致包含個(gè)個(gè)人姓名名、身份份、肖像像、聲音